সর্বশেষ পরিসংখ্যান এবং বিশ্ব উষ্ণায়নের আবহাওয়ার পরিণতি

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে বিজ্ঞান, ধর্মগুলির মত নয়, এমন কোনও মতবাদ নয় যা অন্ধভাবে বিশ্বাস করা উচিত।

ABC2019 লিখেছেন:ঠিক আছে, বিশ্বস্ত বিজ্ঞানীদের নিয়ে কোনও উদ্বেগ নেই। । আপনি কি কেবল আমাকে বলতে পারবেন যে আপনার জন্য বৈজ্ঞানিক sensকমত্যের একটি অংশ এবং আমরা কীভাবে howক্যমত্যের বিষয়টি নিশ্চিত করেছি?

বোরহর্স লিখেছে:

ABC2019 লিখেছেন:ঠিক আছে, বিশ্বস্ত বিজ্ঞানীদের নিয়ে কোনও উদ্বেগ নেই। । আপনি কি কেবল আমাকে বলতে পারবেন যে আপনার জন্য বৈজ্ঞানিক sensকমত্যের একটি অংশ এবং আমরা কীভাবে howক্যমত্যের বিষয়টি নিশ্চিত করেছি?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Controver ... climatique

বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যেই অস্তিত্ব আর সন্দেহের মধ্যে নেই এবং এর কারণও নেই। ২০১৪ সালে, আইপিসিসি অনুমান করেছিল যে "সম্ভাবনা" যে উষ্ণায়ন মানুষের ক্রিয়াকলাপগুলির কারণে "2014% এরও বেশি" 95, যখন বিজ্ঞান জার্নালে 1 সালে প্রকাশিত একটি সমীক্ষায় জলবায়ু পরিবর্তনের চেয়ে অ্যানথ্রোপোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা অনুমান করা হয়েছে 2018% 99,99। জলবায়ু বিশেষজ্ঞদের মধ্যে এখন নিশ্চিততা প্রায় একমত এবং জলবায়ু অনেক গবেষণার বিষয়, বিশেষত নিকটবর্তী বা দূরবর্তী অতীতের জলবায়ু পুনর্গঠন, বর্তমান তথ্যের পরিসংখ্যানগত চিকিত্সা সম্পর্কিত বিষয়ে পূর্বাভাস ভবিষ্যতের জলবায়ু, জলবায়ু মডেলগুলির উন্নতি।

দুটি বিষয় বিজ্ঞানী এবং রাজনৈতিক বিশ্বের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ বিতর্ক তৈরি করে। একদিকে, বিশ্ব উষ্ণায়নের পরিণতিগুলি অনেক বিতর্কিত, যেহেতু তারা উষ্ণায়নের মাত্রার উপর নির্ভর করে। যদিও বিশ্বের কিছু অঞ্চল উষ্ণায়নে উপকৃত হতে পারে, তবে বেশিরভাগ পরিণতি নেতিবাচক হতে পারে। এই অঞ্চলে জ্ঞানের বর্তমান স্তরটি জলবায়ু মডেলগুলির উপর নির্ভর করে। অন্যদিকে, বিশ্ব উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য যে পদক্ষেপ নেওয়া হবে তা অনেক বিতর্কের বিষয়, যেহেতু এটি প্রায়শই একাধিক স্তরের রাজনৈতিক বাছাইগুলি (সামাজিক, অর্থনৈতিক, প্রযুক্তিগত, পরিবেশগত, স্বাস্থ্য, নৈতিক) পুনর্বিবেচনার প্রশ্ন।

ওবামট লিখেছেন:এবং আপনি ABC, CO2 প্রত্যাখ্যান এবং উষ্ণায়নের প্রশ্ন, নৃতাত্ত্বিক অংশের জন্য আপনার কত শতাংশ চিত্র আছে?

ওবামট লিখেছেন:আহ! ধন্যবাদ

মোট আয়তনের অর্ধেক নাকি 3% অর্ধেক?

ওয়েল, যাইহোক, এটা কোন ব্যাপার না. আরেকটি প্রশ্ন: সব মিলিয়ে কত তরল মেকানিক্স আছে?
তিনি একটি নীল লোক, একটি JOE, আমি এটা সম্পর্কে কিছুই বুঝতে না. আমার সাথে শান্ত হও.

ABC2019 লিখেছেন:

বোরহর্স লিখেছে:

ABC2019 লিখেছেন:ঠিক আছে, বিজ্ঞানীদের বিশ্বাস করতে কোন সমস্যা নেই। . আপনি শুধু আমাকে বলতে পারেন আপনার জন্য কি বৈজ্ঞানিক ঐক্যমতের অংশ, এবং কিভাবে আমরা নিশ্চিত করেছি যে ঐকমত্য ছিল

https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverses_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

ভাল তাই আপনি যে এর সাথে একমত:

দুটি বিষয় গুরুত্বপূর্ণ বিতর্কের জন্ম দেয় বিজ্ঞানী এবং রাজনৈতিক বিশ্বের পাশে.

একটি অগ্রাধিকার, অনেক বিতর্কের বিষয় কি, কোন sensক্যমত্য আছে? আমাদের "sensকমত্য" এর একই সংজ্ঞা না থাকলে?

যদি বিশ্ব উষ্ণায়নের নৃতাত্ত্বিক উত্স বিষয় হয় isবিজ্ঞানীদের মধ্যে একটি অপ্রতিরোধ্য conকমত্য, সর্বদা জনমত হিসাবে এটি হয় না। এটি দেশ থেকে দেশে পরিবর্তিত হয় এবং আইপিসিসির কাজ শুরু হওয়ার পরে থেকেই এটি বিকশিত হয়। সুতরাং, ২০১৩ সালে টেকসই বিকাশের সাধারণ কমিশন (সিজিডিডি) একটি সমীক্ষা প্রকাশ করেছে, যেখানে ৩৫% ফরাসী মানুষ জলবায়ু-সংশয়ী (হয় পুরোপুরি বিশ্ব উষ্ণায়নের বিষয়টি অস্বীকার করে, বা এর নৃতাত্ত্বিক উত্সকে অস্বীকার করে) ১৪2013,১35৮ জন। এর মধ্যে অর্ধশতাধিকের ডিপ্লোমা নেই বলে জানা গেছে এবং ৪৮% এর বয়স 147,148০ বছরের বেশি। ২০১২ সালে জনমত এবং জলবায়ু সম্পর্কিত একটি প্রতিবেদন অনুসারে, বিশ্বের জনসংখ্যার ২৩% লোক বজায় রেখেছেন যে জলবায়ু পরিবর্তন মনুষ্যনির্মিত নয় not

izentrop লিখেছেন:আপনি লক্ষ্য করবেন যে আপনার প্রশ্নটি বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত্য সম্পর্কে ছিল এবং আপনার উত্তরে আপনি 2টি ভিন্ন মতৈক্য মিশ্রিত করেছেন, যেখানে আপনি যে রাজনৈতিক বা সর্বজনীন ঐকমত্যের অংশ বলে মনে করছেন সেটি এখানে বিষয় নয়