সর্বশেষ পরিসংখ্যান এবং বিশ্ব উষ্ণায়নের আবহাওয়ার পরিণতি

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: গ্লোবাল ওয়ার্মিং সর্বশেষ পরিসংখ্যান




দ্বারা Exnihiloest » 17/11/20, 10:43

বোরহর্স লিখেছে:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে বিজ্ঞান, ধর্মগুলির মত নয়, এমন কোনও মতবাদ নয় যা অন্ধভাবে বিশ্বাস করা উচিত।


যিনি বিশ্বাস করেন যে সবকিছু ভাল আছে এবং অন্ধদের সাথে বিশ্বের দিকে নজর দেওয়া পছন্দ করেন ...

মজাদার ধরণের অনুপযুক্ত প্রতিচ্ছবি, এমন এক ব্যক্তির কাছ থেকে আসা যিনি আমাদের সবেমাত্র বলেছিলেন যে তিনি প্রবীণদের তাদের ডোমেনের বাইরে কথা বলতে শোনেন না (যা ইতিমধ্যে একটি মিথ্যাবাদ, যুববাদ) এবং আমরা অতিরিক্ত যখন আমরা তাকে বুঝিয়ে দিলেন যে আইপিসিসির সভাপতি একজন বৃদ্ধ মানুষ, এবং তিনি জলবায়ুবিজ্ঞানী নন, যে কথা বলছেন তার বিরুদ্ধে যুক্তির বিজ্ঞাপন ব্যক্তিকে তৈরি করতে আসেন, আমরা এটি এখানে দেখি, তার চেয়ে ক্ষমা চেয়ে বরং বুলশিট। অ্যাডহক যুক্তিগুলি পরিচালনা করে আমরা বৌদ্ধিক সততা আশা করতে পারি না।

আইপিসিসির চেয়ারম্যানের দক্ষতার ক্ষেত্রটি জলবায়ু নয়, অর্থনীতি, এই সংস্থা সম্পর্কে অনেক কিছু বলে। এটি কোনও বৈজ্ঞানিক সংস্থা নয়, একটি রাজনৈতিক সংস্থা। একটি বৈজ্ঞানিক সংস্থা রাজনীতিবিদদের কী করতে হবে তা জানায় না এবং একটি বৈজ্ঞানিক সংস্থা তার কাজ এবং স্বাধীন দলগুলি দ্বারা বৈধতা অবলম্বন করার আগেই রাজনৈতিক পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য aক্যমত্য হওয়ার আগে।
আমরা বিজ্ঞানে নয়, রাজনীতিতে এবং সবচেয়ে সংকীর্ণ-পরিবেশবাদী পরিবেশবাদীদের পক্ষে, ধর্মের ক্ষেত্রে: এটি যতক্ষণ তাদের বিশ্বাসের দিকে যায় ততক্ষণ যা বলা হয় তা বিবেচনাধীন নয়: জলবায়ু রহস্যের ধর্ম প্রচার যা আশা করে- তারা মানুষকে তাদের বাস্তুবাদকে সমাধান হিসাবে ডেকে আনবে, যাকে মানুষকে প্রকৃতির উদ্দেশ্যে উত্সর্গ করতে বা বরং তাদের এপিনালের চিত্রগুলির মাধ্যমে তারা যে শিশুসুলভ ধারণাগুলি এটিকে দিয়ে থাকে to
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: গ্লোবাল ওয়ার্মিং সর্বশেষ পরিসংখ্যান




দ্বারা Exnihiloest » 17/11/20, 10:53

izentrop লিখেছেন:... আমরা আপনার সাথে দু'জনকে "আমি" ডট করতে হবে (আপনি এবং এক্সনিহিলো) : পাক:

কর্তৃত্বের যুক্তি, আমার পক্ষে খুব কম। কিন্তু আপনাকে সরকারী বিজ্ঞান হিসাবে বলা হয়েছে এবং যেগুলি বৈজ্ঞানিক sensকমত্যের প্রতিনিধিত্ব করে বলে দাবি করেছে এমন সংস্থাগুলির সামনে সিমে আঙুল দেওয়ার অধিকার আপনার রয়েছে।
আমি আরও ঘনিষ্ঠভাবে দেখছি, আমি বৈজ্ঞানিক মনের দ্বারা প্রয়োজনীয় সংশয় ব্যবহার করি এবং জলবায়ুবিদদের দ্বারা সত্য হিসাবে যে মিথ্যাবাদ রয়েছে তা আমি আর গণ্য করি না। আমি সেখানে সর্বশেষটি রেখেছি, আরও একটি উপাদান যা প্রমাণ করে যে বৈজ্ঞানিক sensক্যমত্য নেই:
দুর্যোগ-মানুষের প্রাকৃতিক /-কাহিনী অফ ওয়ার্মিং-এবং-যুদ্ধ-বিরুদ্ধে-co2-t15854-1580.html # p419816
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Paul72
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 684
রেজিস্ট্রেশন: 12/02/20, 18:29
অবস্থান: পেই দ্য লা লোয়ার
এক্স 139

Re: গ্লোবাল ওয়ার্মিং সর্বশেষ পরিসংখ্যান




দ্বারা Paul72 » 17/11/20, 13:38

ABC2019 লিখেছেন:
বোরহর্স লিখেছে:
ABC2019 লিখেছেন:ঠিক আছে, বিশ্বস্ত বিজ্ঞানীদের নিয়ে কোনও উদ্বেগ নেই। । আপনি কি কেবল আমাকে বলতে পারবেন যে আপনার জন্য বৈজ্ঞানিক sensকমত্যের একটি অংশ এবং আমরা কীভাবে howক্যমত্যের বিষয়টি নিশ্চিত করেছি?


https://fr.wikipedia.org/wiki/Controver ... climatique

ভাল তাই আপনি যে এর সাথে একমত:
বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যেই অস্তিত্ব আর সন্দেহের মধ্যে নেই এবং এর কারণও নেই। ২০১৪ সালে, আইপিসিসি অনুমান করেছিল যে "সম্ভাবনা" যে উষ্ণায়ন মানুষের ক্রিয়াকলাপগুলির কারণে "2014% এরও বেশি" 95, যখন বিজ্ঞান জার্নালে 1 সালে প্রকাশিত একটি সমীক্ষায় জলবায়ু পরিবর্তনের চেয়ে অ্যানথ্রোপোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা অনুমান করা হয়েছে 2018% 99,99। জলবায়ু বিশেষজ্ঞদের মধ্যে এখন নিশ্চিততা প্রায় একমত এবং জলবায়ু অনেক গবেষণার বিষয়, বিশেষত নিকটবর্তী বা দূরবর্তী অতীতের জলবায়ু পুনর্গঠন, বর্তমান তথ্যের পরিসংখ্যানগত চিকিত্সা সম্পর্কিত বিষয়ে পূর্বাভাস ভবিষ্যতের জলবায়ু, জলবায়ু মডেলগুলির উন্নতি।

তবে এর সাথে:

দুটি বিষয় বিজ্ঞানী এবং রাজনৈতিক বিশ্বের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ বিতর্ক তৈরি করে। একদিকে, বিশ্ব উষ্ণায়নের পরিণতিগুলি অনেক বিতর্কিত, যেহেতু তারা উষ্ণায়নের মাত্রার উপর নির্ভর করে। যদিও বিশ্বের কিছু অঞ্চল উষ্ণায়নে উপকৃত হতে পারে, তবে বেশিরভাগ পরিণতি নেতিবাচক হতে পারে। এই অঞ্চলে জ্ঞানের বর্তমান স্তরটি জলবায়ু মডেলগুলির উপর নির্ভর করে। অন্যদিকে, বিশ্ব উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য যে পদক্ষেপ নেওয়া হবে তা অনেক বিতর্কের বিষয়, যেহেতু এটি প্রায়শই একাধিক স্তরের রাজনৈতিক বাছাইগুলি (সামাজিক, অর্থনৈতিক, প্রযুক্তিগত, পরিবেশগত, স্বাস্থ্য, নৈতিক) পুনর্বিবেচনার প্রশ্ন।

একটি অগ্রাধিকার, অনেক বিতর্কের বিষয় কি, কোন sensক্যমত্য আছে? আমাদের "sensকমত্য" এর একই সংজ্ঞা না থাকলে?



ব্যক্তিগতভাবে, আমার তাতে আপত্তি করার কিছুই নেই। আমার অংশের পক্ষে হলেও, বাস্তববাদী হওয়াটি আসন্ন দিগন্তের সম্পর্কে বরং হতাশাব্যঞ্জক হওয়া উচিত (আরসি আমাদের সর্বশক্তি দ্বারা পরিবেশের সামগ্রিক অবনতির সাথে ক্রমবর্ধমান কারণগুলির মধ্যে একটি, ইতিমধ্যে সংবেদনশীল অঞ্চলগুলিতে কেন্দ্রীভূত ডেমোগ্রাফি। খাদ্য সরবরাহ সমস্যা, বিভিন্ন সংস্থার ঘোষিত ঘাটতি, প্রযুক্তিগত এবং প্রযুক্তিগত উন্নয়ন সম্পর্কে অনিশ্চয়তা তবে সামাজিক ইত্যাদিও)
0 x
আমি মূর্খদের সাথে অ্যালার্জি পেয়েছি: কখনও কখনও এমনকি আমারও কাশি হয়।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: গ্লোবাল ওয়ার্মিং সর্বশেষ পরিসংখ্যান




দ্বারা Obamot » 18/11/20, 09:50

ABC2019 লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:ভাল তাই আপনি যে এর সাথে একমত: একটি অগ্রণী, এত বিতর্কের বিষয় কী, কোন sensক্যমত্য নেই? আমাদের "sensকমত্য" এর একই সংজ্ঞা না থাকলে?
আপনি লক্ষ্য করবেন যে আপনার প্রশ্নটি ছিল বৈজ্ঞানিক sensকমত্য এবং এটির উত্তরে আপনি 2 ভিন্ন conকমত্য মিশ্রিত, যদিও আপনি যে রাজনৈতিক বা জনসম্মত usকমত্যের অংশী বলে মনে করছেন তা এখানে বিষয় নয় : শক:
যদি বিশ্ব উষ্ণায়নের নৃতাত্ত্বিক উত্স বিষয় হয় isবিজ্ঞানীদের মধ্যে একটি অপ্রতিরোধ্য conকমত্য, সর্বদা জনমত হিসাবে এটি হয় না। এটি দেশ থেকে দেশে পরিবর্তিত হয় এবং আইপিসিসির কাজ শুরু হওয়ার পরে থেকেই এটি বিকশিত হয়। সুতরাং, ২০১৩ সালে টেকসই বিকাশের সাধারণ কমিশন (সিজিডিডি) একটি সমীক্ষা প্রকাশ করেছে, যেখানে ৩৫% ফরাসী মানুষ জলবায়ু-সংশয়ী (হয় পুরোপুরি বিশ্ব উষ্ণায়নের বিষয়টি অস্বীকার করে, বা এর নৃতাত্ত্বিক উত্সকে অস্বীকার করে) ১৪2013,১35৮ জন। এর মধ্যে অর্ধশতাধিকের ডিপ্লোমা নেই বলে জানা গেছে এবং ৪৮% এর বয়স 147,148০ বছরের বেশি। ২০১২ সালে জনমত এবং জলবায়ু সম্পর্কিত একটি প্রতিবেদন অনুসারে, বিশ্বের জনসংখ্যার ২৩% লোক বজায় রেখেছেন যে জলবায়ু পরিবর্তন মনুষ্যনির্মিত নয় not
আমরা আপনার সাথে দু'জনকে "আমি" ডট করতে হবে (আপনি এবং এক্সনিহিলো) : পাক:


হ্যাঁ পরিশেষে আমি জলবায়ুবিদ্যার ক্ষেত্রে স্বীকৃত প্রকৃত বিজ্ঞানীদের সুনির্দিষ্ট রেফারেন্স দিয়েছি যারা পরিবেশ বিপর্যয় ভাগ করে না: লিন্ডজেন, স্পেন্সার, কারি এবং আরও অনেকগুলি রয়েছে। সুতরাং কোন sensক্যমত্য নেই, এবং যখন কোন sensক্যমত্য না হয়, আমরা কেবল বলতে পারি না যে আমরা sensক্যমত্যকে বিশ্বাস করি, আমাদের অবশ্যই ব্যাখ্যা করতে হবে যে আমরা কেন অন্যদের পক্ষে নয়, কেন কারও পক্ষে অবস্থান নিই।

এমনকি অর্থনীতিবিদদের পক্ষেও, noক্যমত্য নেই
আবার ধাক্কা মারল "sensক্যমত্য" এই শব্দটি বোকা হওয়ার প্রাপ্য ভাবমূর্তি ভাবমূর্তি
1 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13701
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1517
যোগাযোগ:

Re: গ্লোবাল ওয়ার্মিং সর্বশেষ পরিসংখ্যান




দ্বারা izentrop » 02/12/20, 00:36

গিলস র‌্যামস্টেইন বলেছিলেন যে ৪১৫ পিপিএমের সাহায্যে আমরা পৃথিবী million মিলিয়ন বছর ধরে জেনে থাকা সমস্ত কিছুর বাইরে https://www.franceinter.fr/emissions/le ... embre-2020
সংযুক্তি
co2-3MA.gif
বায়ুমণ্ডলে সিও 2 পুনর্গঠিত
co2-3MA.gif (56.37 কিবি) 1299 বার দেখা হয়েছে
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: গ্লোবাল ওয়ার্মিং সর্বশেষ পরিসংখ্যান




দ্বারা ABC2019 » 02/12/20, 08:03

izentrop লিখেছেন:গিলস র‌্যামস্টেইন বলেছিলেন যে ৪১৫ পিপিএমের সাহায্যে আমরা পৃথিবী million মিলিয়ন বছর ধরে জেনে থাকা সমস্ত কিছুর বাইরে

আপনি যদি এটি মিস করেন তবে পুরো পৃথিবী এমন অবস্থায় রয়েছে যা এর আগে কখনও জানেনি (4 বিলিয়ন বছরেরও বেশি সময় ধরে), কেবল সিও 2 এর কারণে নয়। এটি উপলব্ধি করার জন্য আপনাকে কেবল উইন্ডোটি সন্ধান করতে হবে।

তাহলে কি?
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13701
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1517
যোগাযোগ:

Re: গ্লোবাল ওয়ার্মিং সর্বশেষ পরিসংখ্যান




দ্বারা izentrop » 04/12/20, 04:54

জলবায়ু অ্যাকশন ট্র্যাকার থেকে সর্বশেষতম অনুমান https://climateactiontracker.org/public ... ing-point/
ভাবমূর্তি
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: গ্লোবাল ওয়ার্মিং সর্বশেষ পরিসংখ্যান




দ্বারা ABC2019 » 04/12/20, 08:13

izentrop লিখেছেন:জলবায়ু অ্যাকশন ট্র্যাকার থেকে সর্বশেষতম অনুমান https://climateactiontracker.org/public ... ing-point/
ভাবমূর্তি


আরসিপি ৮.৫-এর দৃশ্যে রিপ করুন, মনে হচ্ছে এমন এক গুচ্ছ বিপর্যয়মূলক ভবিষ্যদ্বাণী রয়েছে যা কাটাতে হবে! এটি কিয়ামতের দিনের পূর্বাভাস বাজারে শেষ হবে!

ভাবমূর্তি
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: গ্লোবাল ওয়ার্মিং সর্বশেষ পরিসংখ্যান




দ্বারা Obamot » 04/12/20, 09:03

দেখে মনে হচ্ছে আপনি কোনও sensকমত্যে পৌঁছাতে পারবেন না ভাবমূর্তি ভাবমূর্তি
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13701
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1517
যোগাযোগ:

Re: গ্লোবাল ওয়ার্মিং সর্বশেষ পরিসংখ্যান




দ্বারা izentrop » 04/12/20, 09:25

ABC2019 লিখেছেন:আরপিপিতে আরসিপি 8.5 এর মত দৃশ্য দেখা যাচ্ছে
যদি আপনি পড়ে থাকেন তবে এটি আইপিসিসির একটি স্বতন্ত্র সংস্থা এবং এটি "প্যারিস চুক্তিগুলি" এর অধীন। আমি যা বুঝতে পারি তা থেকে, আমরা যাই যাই করুক না কেন, সর্বোত্তম ক্ষেত্রে 2 ডিগ্রি ছাড়িয়ে গেছে
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 159 গেস্ট সিস্টেম