এখনও ভাল আকারে বুচারন! এটি একটি পরিতোষ।
এটি মোটেও পেরেক করা বোঝানো হয়নি, আমি নিজেকে অনুমতি দেব না।
তবে আমি বজায় রেখেছি যে পৃথিবীকে শীতল করার জন্য জলের বাষ্পীভবন কোনও কার্যকর সমাধান নয়, পরিবেশের সম্ভাব্য পরিপূর্ণতার কারণে অবিকল এটি। যখন জল বাষ্পীভবন হয়, তখন এটি তার পরিবেশ থেকে তাপটি মাটিতে নিয়ে যায়। তবে যেমন এটি ঘনীভূত করা আবশ্যক, তাই এই উত্তাপ ফিরিয়ে দিতে বাধ্য। এটি এটিকে বায়ুমণ্ডলে ফিরিয়ে দেয়, যার অর্থ মাটি শীতল করে আমরা বায়ুমণ্ডলকে উষ্ণ করি। এটি কি পছন্দসই প্রভাবের বিপরীত হবে না?
অন্যদিকে, বায়ুমণ্ডল আর্দ্রতার সাথে পরিপূর্ণ নয়, এবং এটি যখন হয় তখন আমরা খুব ভারী আবহাওয়া, অণুজীবের একটি সহজ বিস্তার ইত্যাদি দিয়ে শেষ করি etc.
সম্পৃক্তি চাপ উচ্চতার উপর নির্ভর করে, যা ব্যাখ্যা করে যে মাটিতে মেঘ কেন তৈরি হয় না। তবে এই চাপটি তাপমাত্রার উপরও নির্ভর করে। উষ্ণ বাতাসের চেয়ে ঠান্ডা বাতাসে জল আরও সহজে ঘনীভূত হয়।
যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, জল বাষ্পীভবনের উদ্দেশ্যটি জমিটি শীতল করা নয় বরং বায়ুমণ্ডলের মেঘলা বৃদ্ধি করা যাতে গ্রহের আলবেডো বাড়িয়ে রেডিয়েটিভ ভারসাম্য ভারসাম্য বজায় রাখা যায়। তবে, যদি জলীয় বাষ্পের পরিমাণ বৃদ্ধি গ্রিনহাউস প্রভাব দ্বারা তাপমাত্রা বৃদ্ধি করে তবে স্যাচুরেশনের চাপ বৃদ্ধি পাবে এবং অনেক মেঘের সৃষ্টি হবে না ...
সংক্ষেপে, আমরা যে ঘন্টাগুলিতে প্রতিক্রিয়া অগ্রসর হতে চলেছে সেগুলি নিয়ে আলোচনা করতে পারি, আমরা কেবল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারি যে আবহাওয়াবিদরা এবং সুপার কম্পিউটারগুলিও জলীয় বাষ্পের পরিমাণ বৃদ্ধির প্রভাবের পূর্বাভাস দিতে পারে না বায়ুমণ্ডল।
আমি কেবল বলছি যে গ্রিনহাউস প্রভাব হ্রাস করতে বায়ুমণ্ডলে একটি জিএইচজি বাদ দেওয়া যৌক্তিক নয় এবং এটি করা এই আশা করে যে এটির কাজটি আমাদের সমস্যার জন্য নেতিবাচক চেয়ে আরও ইতিবাচক হবে, এবং সত্যই কী জেনেই না এটি ফিরে আসে, এটি গ্লিসারিন এবং নাইট্রিক অ্যাসিডের সাথে ছোট রসায়নবিদ খেলে যতটা ভাল ধারণা সম্পর্কে ...
জিওঞ্জিনিয়ারিং: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে পৃথিবীকে শীতল করা
-
মিথুনরাশিস্থ তারাবিশেষ
- আমি econology বুঝতে
- পোস্ট: 164
- রেজিস্ট্রেশন: 07/05/06, 23:08
- অবস্থান: প্যারী
- এক্স 1
-
কাঠুরিয়া
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 4731
- রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
- অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
- এক্স 2
আমি আপনার যুক্তির সাথে পুরোপুরি একমত, যদিও আমার মতে, গড় টি-ডিগ্রি সেলসিয়াসের সামান্য বৃদ্ধি বায়ুমণ্ডলের স্যাচুরেশন বাষ্পের চাপকে খুব বেশি বাড়ানো উচিত নয়, আরে ...
তবে এটি:
জলীয় বাষ্প কোনও জিএইচজি নয় আইপিসিসি নির্বাচিত! টির মতো!
তবে এটি:
আমার কাছে অনেক সরল শর্টকাট ...Pollux লিখেছেন:[...] আমি কেবল বলছি যে গ্রিনহাউস প্রভাব কমাতে বায়ুমণ্ডলে একটি জিএইচজি বাদ দেওয়া যৌক্তিক নয়, [...]
জলীয় বাষ্প কোনও জিএইচজি নয় আইপিসিসি নির্বাচিত! টির মতো!
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
সেই জলীয় বাষ্পকে গ্রিনহাউস গ্যাস হিসাবে বিবেচনা করা হয় খুব সাম্প্রতিক হওয়া উচিত, যখন এটি কোনও গ্যাস নয়। জলের বাষ্প বৃষ্টিতে বৃষ্টিপাত করতে পারে: এটি এমন একটি অণু যা জীবনের উত্স এবং আমরা এটি থেকে ভয় পাই!
উজ্জ্বল প্রভাব, আলবেডো, প্যাক বরফ সঙ্কুচিত হওয়ার সময় ছাদগুলিকে সাদা রঙ করুন। জৈব জ্বলনযোগ্য পণ্যগুলির দাহনের ফলাফল বায়ু এবং জল (এইচ 2 ও) এর চেয়ে CO2 কে বেশি ভারী দেয়, স্পষ্টতই যখন ঘনীভূত হয় তখন বাতাসের চেয়ে ভারী হয়। আমাদের গাড়ি চালানো বন্ধ করা উচিত!
মরুভূমিগুলিকে জীবাণুমুক্ত করার জন্য যে লবণের বিষয়ে এই যুক্তিটি তার লেজকে কামড় দেয়। লবণের প্যানগুলির অস্তিত্ব সম্পর্কে জানা দরকার, প্রাণীগুলি যেখানে লবণ নিতে যায়। আমাদের অক্ষাংশে "লবণের রাস্তা" ছিল, কারণ মহাদেশীয় অঞ্চলে লবণের অভাব হয়। এটি উপলব্ধি করা হয়েছে যে লবণের অভাব গুইটার গঠনের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
প্রাণীর দেহে প্রায় 7% লবণ থাকে, শারীরবৃত্তীয় তরল, রক্ত সিস্টেমে ইনজেকশনযোগ্য এই অনুপাতে লবণ থাকে।
এডহক ভিত্তিতে মহাদেশের কেন্দ্রস্থলে নুনের জল আনা জীবন বিপরীতে হস্তক্ষেপ বলে মনে হয় না। তদাতিরিক্ত, লবণের টিস্যুগুলিতে জল বজায় রাখার এই বিশেষ ক্ষমতা রয়েছে, সামান্য নোনতা জল দিয়ে, আপনি শাকসব্জীও বাড়তে পারেন।
উজ্জ্বল প্রভাব, আলবেডো, প্যাক বরফ সঙ্কুচিত হওয়ার সময় ছাদগুলিকে সাদা রঙ করুন। জৈব জ্বলনযোগ্য পণ্যগুলির দাহনের ফলাফল বায়ু এবং জল (এইচ 2 ও) এর চেয়ে CO2 কে বেশি ভারী দেয়, স্পষ্টতই যখন ঘনীভূত হয় তখন বাতাসের চেয়ে ভারী হয়। আমাদের গাড়ি চালানো বন্ধ করা উচিত!
মরুভূমিগুলিকে জীবাণুমুক্ত করার জন্য যে লবণের বিষয়ে এই যুক্তিটি তার লেজকে কামড় দেয়। লবণের প্যানগুলির অস্তিত্ব সম্পর্কে জানা দরকার, প্রাণীগুলি যেখানে লবণ নিতে যায়। আমাদের অক্ষাংশে "লবণের রাস্তা" ছিল, কারণ মহাদেশীয় অঞ্চলে লবণের অভাব হয়। এটি উপলব্ধি করা হয়েছে যে লবণের অভাব গুইটার গঠনের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
প্রাণীর দেহে প্রায় 7% লবণ থাকে, শারীরবৃত্তীয় তরল, রক্ত সিস্টেমে ইনজেকশনযোগ্য এই অনুপাতে লবণ থাকে।
এডহক ভিত্তিতে মহাদেশের কেন্দ্রস্থলে নুনের জল আনা জীবন বিপরীতে হস্তক্ষেপ বলে মনে হয় না। তদাতিরিক্ত, লবণের টিস্যুগুলিতে জল বজায় রাখার এই বিশেষ ক্ষমতা রয়েছে, সামান্য নোনতা জল দিয়ে, আপনি শাকসব্জীও বাড়তে পারেন।
0 x
শহরতলির গাড়িতে আগুন জ্বলছে, তারপরেও আত্মনির্মাণ:
কিন্তু আপনি, indy49, আপনি কি মনে করেন? এই প্যান কি বেশি গরম হচ্ছে না? আপনার ফ্রিজ থেকে বেরিয়ে আসা বরফের ঘনক্ষেত্রগুলি যা সংক্ষেপণ বা আবদ্ধকরণে কাজ করে তা যথেষ্ট হবে না!
এটি একটি সম্পূর্ণ অন্যান্য রান্নাঘর থেকে আমরা যে বিষয়ে কথা বলি! তবে আমরা সবসময় রসিকতা করতে পারি। গ্রহের বেঁচে থাকার জন্য সবসময় কিছুটা বেশি অপেক্ষা করতে পারে।
এটি একটি সম্পূর্ণ অন্যান্য রান্নাঘর থেকে আমরা যে বিষয়ে কথা বলি! তবে আমরা সবসময় রসিকতা করতে পারি। গ্রহের বেঁচে থাকার জন্য সবসময় কিছুটা বেশি অপেক্ষা করতে পারে।
0 x
শহরতলির গাড়িতে আগুন জ্বলছে, তারপরেও আত্মনির্মাণ:
ইউফ, আপনি কীভাবে আমার মন্তব্যটি গ্রহণ করেছেন তা আমি সত্যি জানি না। আমি _আরালিস্টিক _ ছাড়াও _ড্রেইল মন্তব্যটি পেয়েছি!
আমি সম্পূর্ণরূপে সম্মত যে এটি জরুরি। পরে, বায়ুতে H2O ইতিবাচক বা নেতিবাচক কিনা তা জানার পরে আমার কোনও ধারণা নেই। আমি যা মনে করি তা অনুমানমূলক প্রতিকারের চেয়ে উত্সটিতে কাজ করা ভাল। নিরাময়ের পরিবর্তে প্রতিরোধ ...
আমার একটা সময় মনে আছে যখন আমরা ভেবেছিলাম অ্যান্টিবায়োটিক গ্রহটিকে সমস্ত রোগ থেকে রক্ষা করবে। প্রতিটি জীবাণুর জন্য অ্যান্টিবায়োটিক খুঁজে পাওয়া যথেষ্ট ছিল, এবং প্রস্টো, 10 বছর পরে, আর কোনও রোগ হয় না ... (আমার একজন শিক্ষক বলেছিলেন যে, এটি যেমন বলা বাহুল্য সত্য তেমন বলা হয়েছিল ...) এটি ছিল আজ থেকে 20 বছর আগে ... আজ আমরা বলছি যে, শেষ অবধি, আমাদের আরও ভাল এড়াতে হবে যখন আমরা পারব ...
আমি মনে করি দেওয়ালে লাগানোর জন্য অলৌকিক সমাধানগুলির একই জিনিস (অন্যান্য থ্রেড দেখুন)।
Voila ...
ইন্ডি
আমি সম্পূর্ণরূপে সম্মত যে এটি জরুরি। পরে, বায়ুতে H2O ইতিবাচক বা নেতিবাচক কিনা তা জানার পরে আমার কোনও ধারণা নেই। আমি যা মনে করি তা অনুমানমূলক প্রতিকারের চেয়ে উত্সটিতে কাজ করা ভাল। নিরাময়ের পরিবর্তে প্রতিরোধ ...
আমার একটা সময় মনে আছে যখন আমরা ভেবেছিলাম অ্যান্টিবায়োটিক গ্রহটিকে সমস্ত রোগ থেকে রক্ষা করবে। প্রতিটি জীবাণুর জন্য অ্যান্টিবায়োটিক খুঁজে পাওয়া যথেষ্ট ছিল, এবং প্রস্টো, 10 বছর পরে, আর কোনও রোগ হয় না ... (আমার একজন শিক্ষক বলেছিলেন যে, এটি যেমন বলা বাহুল্য সত্য তেমন বলা হয়েছিল ...) এটি ছিল আজ থেকে 20 বছর আগে ... আজ আমরা বলছি যে, শেষ অবধি, আমাদের আরও ভাল এড়াতে হবে যখন আমরা পারব ...
আমি মনে করি দেওয়ালে লাগানোর জন্য অলৌকিক সমাধানগুলির একই জিনিস (অন্যান্য থ্রেড দেখুন)।
Voila ...
ইন্ডি
জাফ লিখেছেন:কিন্তু আপনি, indy49, আপনি কি মনে করেন? এই প্যান কি বেশি গরম হচ্ছে না? আপনার ফ্রিজ থেকে বেরিয়ে আসা বরফের ঘনক্ষেত্রগুলি যা সংক্ষেপণ বা আবদ্ধকরণে কাজ করে তা যথেষ্ট হবে না!
এটি একটি সম্পূর্ণ অন্যান্য রান্নাঘর থেকে আমরা যে বিষয়ে কথা বলি! তবে আমরা সবসময় রসিকতা করতে পারি। গ্রহের বেঁচে থাকার জন্য সবসময় কিছুটা বেশি অপেক্ষা করতে পারে।
0 x
-
pluesy
- ভাল ইকোলোজিস্ট!
- পোস্ট: 291
- রেজিস্ট্রেশন: 26/11/04, 22:39
- অবস্থান: সেন্ট জুলাই XNUM Vosges মারা
- এক্স 1
coucou
আমি মনে করি সমাধানটি বরং এই প্রতিকূলতাকে সন্ধান করা হবে https://www.econologie.com/forums/energie-a- ... t1461.html
বা এই দিকে https://www.econologie.com/forums/post35104.html
মানুষের বোকামির কারণে কখন বরফের বয়স হবে
আমি মনে করি সমাধানটি বরং এই প্রতিকূলতাকে সন্ধান করা হবে https://www.econologie.com/forums/energie-a- ... t1461.html
বা এই দিকে https://www.econologie.com/forums/post35104.html
আমি মনে করি যে আমরা শক্তির মহাসাগরে স্নান করছি এবং মুহুর্তের জন্য আমরা মানুষ কীভাবে এটি কাজে লাগাতে জানি না
আমাদের পৃথিবী এখনও প্রায় 300 absolute উপরে নিখুঁত শূন্যের উপরে এবং অন্যান্য অনেক গ্রহ এই মানের থেকে নিচে ... (কিছু গ্রহে হাইড্রোজেন বা তরল মিথেনের হ্রদ রয়েছে !!!)
বিকিরণ বা পার্থক্য (চাপ, তাপমাত্রা ect) থেকে শক্তি তৈরি করার মুহুর্তের জন্য (আমার জ্ঞানের কাছে) আমরা জানি না
উদাহরণস্বরূপ আমরা যদি 1l জল 100 100 তাপীকরণ করি তবে আমাদের এটি সরবরাহ করতে হবে 'প্রায় XNUMXW
এই শক্তিটি পুনরুদ্ধার করতে আমরা এটি একটি রেডিয়েটারের কাছে প্রেরণ করতে পারি যা বাইরের পরিবেশের সাথে এর ক্যালোরিগুলি বিনিময় করবে এবং শুরুতে সরবরাহ করা শক্তিটিকে পাত্রে বাইরে রাখার পরিবেশে (যেমন একটি বোতল) জল পুনরুদ্ধার করবে recover
আমরা একটি আলোড়নও রাখতে পারি যা জল এবং পরিবেষ্টনের পরিবেশের মধ্যে তাপমাত্রার পার্থক্য ব্যবহার করবে তবে এই সমস্ত সিস্টেমটি জল এবং পরিবেষ্টনের পরিবেশের মধ্যে বিদ্যমান পার্থক্যের সাথে কাজ করে
আমার জ্ঞানের এই মুহুর্তে কোনও ডিভাইস সক্ষম নয় যদি আমরা বাহ্যিক পরিবেশ থেকে বোতলটি বিচ্ছিন্ন করি (উদাহরণস্বরূপ থার্মাস বোতলে জল রেখে) বোতলটিতে থাকা অবস্থায় বোতলটির শক্তি পাম্প করতে
উদাহরণস্বরূপ, একটি ইঞ্জিন এবং অভ্যন্তরীণ আলোতে সজ্জিত একটি লিলিপুটিয়ান সাবমেরিনটি কল্পনা করতে পারে যা প্রতি ঘন্টা সঞ্চালিত কেবলমাত্র শক্তি ব্যবহার করে বোতলটিতে 10 ঘন্টার জন্য চলাচল করতে পারে এমন প্রতি ঘন্টা 10 ঘণ্টা গ্রহণ করবে পানি
দশ ঘন্টা পরে যখন আমরা থার্মাস বোতল খুলি তখন জল 0 at থাকবে এবং সাবমেরিন শক্তি থেকে বেরিয়ে যাবে ...
এই শেষ উদাহরণটির সাথে সমস্যাটি হ'ল এটি তাপবিদ্যুৎবিদ্যার অন্যতম মৌলিক নীতির বিরোধিতা করবে যা বলে যে একটি বদ্ধ ব্যবস্থায় শক্তি তৈরি হতে পারে না
যদি কখনও কোনও ব্যক্তি এই আইনকে বিকৃত বা অকার্যকর করতে পরিচালিত করে তবে এটি আমাদের গ্রহকে উষ্ণ করে নয় বরং শীতল করে শক্তি তৈরি করতে দেবে ...।
অপ্রত্যক্ষভাবে তাপটি ব্যবহার করে যা এটি সূর্যের জন্য ধন্যবাদ জমেছে ...
খাঁটি ইউটোপিয়া আমি জানি তবে ওহে সেখানে যদি নিখরচায় শক্তি ব্যবস্থা থাকে তবে আমি মনে করি আমাদের দেহের মাত্রার একটি ছোট অংশই প্রশ্নবিদ্ধ হবে তবে এটি অনেকটা বদলে যাবে ...
কারণ আমার মতে বিপরীতে শক্তি এবং আমাদের চারপাশে এতটা উপস্থিত যে আমরা এটি দেখতে পাই না ...
যাইহোক পৃথিবীতে আমরা তাপমাত্রা এবং চাপের মধ্যে যথেষ্ট পরিমাণে পার্থক্য পেয়েছি মূলত আমাদের শক্তির প্রয়োজনের চেয়ে প্রচুর meansতিহ্যবাহী উপায়ে দুপুর আনার প্রয়োজন ছাড়াই means
তবে সমস্যাটি হ'ল অল্প সময়ের মধ্যে নির্বোধ পাম্পিংয়ের চেয়ে এটির দাম বেশি costs
এবং বেশিরভাগ লোকের মতো স্বল্প মেয়াদে যুক্তি দেয় (আমাকে সহ ...) আমি জানি না যে আমরা একদিন বেরিয়ে যাব কিনা ...
মানুষের বোকামির কারণে কখন বরফের বয়স হবে
0 x
"শুধুমাত্র দুটি অসীম জিনিস, মহাবিশ্ব এবং মানুষের নির্বুদ্ধিতা আছে ... কিন্তু মহাবিশ্বের জন্য, আমি নিখুঁত নিশ্চয়তা নেই।"
[আলবার্ট আইনস্টাইন]
প্রতিদিন পৃথিবী নিজেই ঘোরে। দিনের বেলায়, সূর্যগুলি মহাদেশগুলি উজ্জ্বল করে এবং গরম করে, বিশেষত, মহাসাগর শক্তি ক্যাপচার বা পুনরুদ্ধার করতে ধীর হয়। রাতে, পৃথিবী শীতল হয়: দিন এবং রাতের মধ্যে গড়ে 10 ডিগ্রি ফারাক হয়।
এই প্রতিদিনের আবর্তনের ফলে তাপীয় পার্থক্য দেখা দেয় যা মূলত বাতাসের জন্য দায়ী, কোরিওলি বাহিনীর কারণে "ঘূর্ণিঝড়" আকারে ঝামেলা সৃষ্টি করে।
আমরা দীর্ঘদিন ধরে এই শক্তিগুলি কলগুলি এবং পুনরায় বায়ু টারবাইনগুলির সাথে পুনরুদ্ধার করার জন্য জানি। তদুপরি, জলীয় বাষ্পের ঘনত্ব বিশেষত রাতে হয় (যখন এটি ঠান্ডা হয়)।
এই প্রতিদিনের আবর্তনের ফলে তাপীয় পার্থক্য দেখা দেয় যা মূলত বাতাসের জন্য দায়ী, কোরিওলি বাহিনীর কারণে "ঘূর্ণিঝড়" আকারে ঝামেলা সৃষ্টি করে।
আমরা দীর্ঘদিন ধরে এই শক্তিগুলি কলগুলি এবং পুনরায় বায়ু টারবাইনগুলির সাথে পুনরুদ্ধার করার জন্য জানি। তদুপরি, জলীয় বাষ্পের ঘনত্ব বিশেষত রাতে হয় (যখন এটি ঠান্ডা হয়)।
0 x
শহরতলির গাড়িতে আগুন জ্বলছে, তারপরেও আত্মনির্মাণ:
-
কাঠুরিয়া
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 4731
- রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
- অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
- এক্স 2
: রোল:জাফ লিখেছেন:সেই জলীয় বাষ্পকে গ্রিনহাউস গ্যাস হিসাবে বিবেচনা করা হয় খুব সাম্প্রতিক হওয়া উচিত, যখন এটি কোনও গ্যাস নয়। জলের বাষ্প বৃষ্টিতে বৃষ্টিপাত করতে পারে: এটি এমন একটি অণু যা জীবনের উত্স এবং আমরা এটি থেকে ভয় পাই!
হতে পারে আমাদের বাজে কথা বন্ধ করা উচিত এবং মন্তব্যে "কিছুটা" আরও কঠোর হওয়া উচিত ...
জলীয় বাষ্প একটি গ্যাস ... (জলের উপস্থিতি 3 টি রাজ্যে রয়েছে: শক্ত, তরল এবং বায়বীয়) এটি এমন একটি জ্ঞান যা কলেজের বৈজ্ঞানিক স্তর থেকে আসা উচিত, আমি মনে করি ...
তদুপরি, জলীয় বাষ্প গ্রিনহাউস গ্যাস হ'ল 1860 সালে আইরিশ পদার্থবিদ জন টিন্ডালের কাজ (1861 সালে প্রকাশিত) dates
সেই থেকে জ্ঞান পরিমার্জন করা হয়েছে এবং আমরা জানি যে জলীয় বাষ্প গ্রিনহাউস প্রভাব প্রায় 55% (আইপিসিসি, 1995) এ অবদান রাখে।
পরিশেষে, সত্য যে জলটি জীবনের সমর্থন এবং উত্স হিসাবে আমরা এটি পৃথিবীতে জানি এটি একেবারে গ্রিনহাউস প্রভাবের জন্য তার দায়িত্বের সম্পূর্ণ বিরোধী নয়!
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
-
ক্রিস্টোফ
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79312
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11037
বউওরন লিখেছেন:জলীয় বাষ্প একটি গ্যাস ... (জলের উপস্থিতি 3 টি রাজ্যে রয়েছে: শক্ত, তরল এবং বায়বীয়) এটি এমন একটি জ্ঞান যা কলেজের বৈজ্ঞানিক স্তর থেকে আসা উচিত, আমি মনে করি ...
ভেজা বাষ্প সম্পর্কে কি?
বউওরন লিখেছেন:পরিশেষে, সত্য যে জলটি জীবনের সমর্থন এবং উত্স হিসাবে আমরা এটি পৃথিবীতে জানি এটি একেবারে গ্রিনহাউস প্রভাবের জন্য তার দায়িত্বের সম্পূর্ণ বিরোধী নয়!
মনোযোগ ... সবুজ আপনি গ্রীনহাউস প্রভাবটিকে যা কল করেন তার উপর নির্ভর করে ... যদি এটি "প্রাকৃতিক" হয় যা "সর্বদা বিদ্যমান" বা "অন্য" ... যা যুক্ত এবং প্রাকৃতিকটিকে শক্তিশালী করে ... শেষ পর্যন্ত এই "অন্যান্য" থাকতে হবে .. সিএফ https://www.econologie.com/forums/zetetiques ... t3750.html
আমার মনে হয় জাফ এর অর্থ যা ছিল, তত সহজে বাষ্পগুলি ঘনীভূত হয় ... সিও 2 বা নক্সের জন্য এটি কম স্পষ্ট হয় ...
0 x
"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 141 গেস্ট সিস্টেম