জিওঞ্জিনিয়ারিং: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে পৃথিবীকে শীতল করা

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60526
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2671

জিওঞ্জিনিয়ারিং: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে পৃথিবীকে শীতল করা




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/12/06, 14:06

পৃথিবী উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে কীভাবে ঠাণ্ডা করবেন?

হ্যাঁ আপনি এটি সঠিকভাবে পড়েছেন, এটি সর্বশেষ এস এন্ড ভি এর শিরোনাম ... ক্ষতিটি হয়েছে এমন ধারণা থেকে শুরু করে এবং উষ্ণায়নের পালানোর ঘটনা ঘটলে, এই ফাইলটির 4 টি সমাধান (যার মধ্যে বেশিরভাগই প্রশ্নবিদ্ধ) উপস্থাপন করে জিওইঞ্জিনিয়ারিং.

ভাবমূর্তি

1) একটি "স্পেস" প্যারাসল দিয়ে সৌর বিকিরণটি সরিয়ে নিন।

আমার মতে, প্রস্তাবিত সমাধানগুলির মধ্যে সবচেয়ে উদ্বেগজনক এবং "কাল্পনিক বিজ্ঞান" যা পৃথিবী থেকে ১.৫ মিলিয়ন কিলোমিটার দূরে ল্যাঞ্জরেঞ্জ পয়েন্টের স্তরে ডিফ্লেક્ટર দ্বারা পূর্ণ 20 মিলিয়ন প্রোব (সি সি) প্রেরণে গঠিত (মাধ্যাকর্ষণ বা মাধ্যাকর্ষণ) সৌর = পার্থিব মাধ্যাকর্ষণ)।

লক্ষ্য: কয়েক হাজার কিলোমিটার দ্বারা পৃথিবীতে স্থায়ী স্পট তৈরি করে সৌর প্রবাহকে 1,8% হ্রাস করুন।
সময়কাল: 50 বছর ...

2) বায়ুমণ্ডলকে "সালফারাইজিং" দ্বারা সৌর বিকিরণকে সরিয়ে এবং শোষণ করে

উচ্চতর বায়ুমণ্ডলে H1S স্প্রে করার মাধ্যমে পৃথিবীতে (যেমনটি আরও বেশি যুক্তিসঙ্গত) স্থায়ীভাবে বসবাসকারী 2 হিসাবে একই প্রক্রিয়ার একটি অংশ, যা দ্রুতগতিতে SO2 ডুবানো সৌর বিকিরণে পরিণত হবে।

লক্ষ্য: 10 বছরেরও বেশি "কয়েক ডিগ্রি" অর্জন করতে

PS: এইচ 2 এস উচ্চ ঘনত্বের মধ্যে প্রাণঘাতী। কম ঘনত্ব এ এটি "ডিমের দুর্গন্ধ"। আপনি কখনও কখনও এটি শোধনাগার জ্বালানী বর্ধন ইউনিটগুলির পাশে অনুভব করতে পারেন ...

3) উপসাগরীয় স্ট্রিম পুনরায় শুরু করুন

8000 স্বায়ত্তশাসিত সমুদ্রের পাম্পিং প্ল্যাটফর্মগুলি বছরের সঠিক সময়ে ঠান্ডা নুনের জলের সাথে উপসাগরীয় প্রবাহকে "উত্সাহিত" করার উদ্দেশ্যে (গলাতে)।

লক্ষ্য: থার্মোমারিন সংবহনতে 1 মিলিয়ন এম 3 যুক্ত করুন

যখন আমরা উপসাগরীয় প্রবাহের শক্তি এবং তাপশক্তি (1 মিলিয়ন পারমাণবিক চুল্লির সমতুল তাপ শক্তি) জানি তখন ... এই সমাধানটি অত্যন্ত করুণ মনে হয় ...

4) লোহা সালফেট সঙ্গে প্ল্যাঙ্কটন বুস্ট

সর্বাধিক "বাস্তবসম্মত" এবং নিঃসন্দেহে কার্যকর সমাধান যা ঘাটতিতে রয়েছে সমুদ্রের কিছু অঞ্চলগুলির প্লাঙ্কটনকে (এবং সেইজন্য সামুদ্রিক খাদ্য শৃঙ্খলা) উত্সাহিত করার অন্তর্ভুক্ত। প্লাঙ্কটন দ্বারা শোষিত CO2 স্থায়ীভাবে তাদের শিকারীর লাশের পানির তলদেশে সংরক্ষণ করা হয়।

উদ্দেশ্য: আমাদের CO15 নির্গমনের 2% ক্ষতিপূরণ দিতে

উপসংহার: দীর্ঘমেয়াদে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের সমস্যা সমাধানের জন্য এই সমাধানগুলির কোনওটিই যথেষ্ট দক্ষ বলে মনে হয় না।

আমরা মোটামুটিভাবে বলতে পারি যে, বর্তমানে মানুষ "জীবাশ্ম কার্বন" এর 1/3 টিরও বেশি প্রত্যাখ্যান করেছে যা মানুষ দ্বারা ব্যবহার করা যেতে পারে ... আমরা এর বাইরে আর কী বলতে পারি: আমরা ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 23 / 05 / 11, 14: 24, 3 বার সম্পাদিত।
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3966
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 284




দ্বারা gegyx » 16/12/06, 15:42

পৃথিবীতে জিনিসগুলিকে "স্থির" করার জন্য, "পারমাণবিক শীত "ও রয়েছে, এটি সার্বভৌম প্রতিকার হবে।
কয়েক বছর সূর্য ছাড়া, এবং পৃথিবী অবশ্যই শীতল হবে। বোনাস হিসাবে, উদ্ভিদের দ্রুত হ্রাস যা আংশিকভাবে প্রতিরোধ করবে, প্রাণীজগৎ, এবং দুর্ভিক্ষ, রোগ এবং স্থানীয় দ্বন্দ্বের কারণে জমির দ্রুত জনবহুল হবে।
শিল্পটি বন্ধ হয়ে যাবে। এবং যারা বেঁচে থাকবে তাদের মানসিকতা পরিবর্তন করবে ...
আরও বর্ধিত বৃদ্ধি, তবে প্রযুক্তিগত সব কিছুর উপর অবিশ্বাস এবং এর বেঁচে থাকার জন্য সরবরাহ করার জন্য একটি দৈনিক অনুসন্ধান।
সংক্ষেপে বলতে গেলে! একটি নতুন বিশ্ব, যার পতনের সময়কাল হয়েছে এবং যার বাসিন্দারা তাদের মানসিকতা পরিবর্তন করেছে।
--------
(আমি পিরামিড পাথর সম্পর্কিত নতুন নিবন্ধের জন্য কংক্রিটের মতো pouredালা হতাম। এই প্রযুক্তিটি অন্যান্য খুব পুরানো স্মৃতিস্তম্ভগুলিতে পাওয়া যাবে I আমি ভেবেছিলাম এই জার্নালের পাঠক পিটমিক্স আমাদের এটি সম্পর্কে বলতে যাচ্ছেন। আলাপ.)
:D
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60526
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2671




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/12/06, 14:03

রাহ জিগিয়েক্স ততক্ষনে চূড়ান্তভাবে ... : গোলগাল:

অন্যথায় এই এসএন্ডভিতে সিও 2 থেকে পুনর্বিবেচনা করার একটি পদ্ধতিও রয়েছে ... তবে কী জ্বালানি ব্যয়ে (উত্তরটি নিবন্ধে নেই)? ওটাই হচ্ছে প্রশ্ন!
0 x
জাঁ জাঁ
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 1
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 00:05

"গাভাকে বাঁচান!": একটি আংশিক সমাধান ...




দ্বারা জাঁ জাঁ » 13/02/07, 00:30

সাহারা বিশ্বের বৃহত্তম শুকনো মরুভূমি, এবং এটি মানবিক ক্রিয়াকলাপ, যেমন ব্যাপক কৃষিকাজের কারণে বিশেষত বেড়ে চলেছে ...

বৃহত্তর হতাশাজনক অঞ্চলের অস্তিত্ব (10 কিলোমিটারেরও বেশি!) দরকারী কৃষিক্ষেত্র ফিরে পেতে আমাদেরকে একটি ভূ-প্রকৌশল সমাধান সরবরাহ করে:
ভূমধ্যসাগর থেকে জল দিয়ে বন্যায়, বাষ্পীভবনের বৃহত অঞ্চলগুলি তৈরি করা যেতে পারে, ফলে পার্শ্ববর্তী হাইড্রোম্যাট্রি হার এবং সম্ভবত দুর্লভ বৃষ্টিপাত বৃদ্ধি পেয়েছিল।

এটি সাহারার পুরোপুরি পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করার প্রশ্ন নয়, তবে নিকট অতীতে যে সবুজ সবুজ অঞ্চল রয়েছে সেগুলি নিয়ে।

আমি আপনাকে এমন এক পৃথিবীতে ইউটিপিয়ার একটি অংশ আবিষ্কার, ভাগ এবং ভাগ করে নেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি যা সত্যই এটির প্রয়োজন:

http://web.mac.com/savegaia/iWeb/flower ... venue.html

এটি আবিষ্কার, (পুনরায়) এই ব্লগ সাইটটি দেখার, মন্তব্য করার এবং প্রচার করার জন্য আপনার উপর নির্ভর করে!

বিনীত,
0 x
হোরেস
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 6




দ্বারা হাতি » 13/02/07, 09:20

ওঁ আলতো করে ছেলেরা পৃথিবীর শীতলতা সহ!

আমি জানি, গ্লোবাল ওয়ার্মিং একটি উদ্বেগজনক বিষয় তবে:

(আমি বেলজিয়ামে থাকি)

এই শীতকালে, আমাকে যথেষ্ট কম গরম করতে হয়েছিল, শিল্প, পাবলিক বিল্ডিং ইত্যাদির জন্য ডিটো ...
আবহাওয়া ভাল হওয়ায় স্পেনে ছুটিতে যেতে চাই না।
ভ্রমণের সমস্যাগুলি, 30% দ্বারা পরিবারের খরচ হ্রাস করা প্রযুক্তিগতভাবে সহজ
উষ্ণায়ন তুলনামূলকভাবে ধীর

আমি মনে করি যে একটি নির্মম শীতলতা (যা আমার নম্র মতামত রাতের তাপমাত্রা ঠিক করবে না, এইভাবে শীতাতপ নিয়ন্ত্রণের ব্যবহারের সাথে জড়িত) চেষ্টা করা খারাপের চেয়ে খারাপ হবে।
তাই আমি বলছি: যাদুকরের শিক্ষানবিশদের ভাঙ্গা!

আমি বরং মনে করি জনসংখ্যা সীমিত করার একটি কঠোর নীতি অনেক বেশি জরুরি gent
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60526
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2671




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/02/07, 09:59

হাতি লিখেছেন:আমি মনে করি যে একটি নির্মম শীতলতা (যা আমার নম্র মতামত রাতের তাপমাত্রা ঠিক করবে না, এইভাবে শীতাতপ নিয়ন্ত্রণের ব্যবহারের সাথে জড়িত) চেষ্টা করা খারাপের চেয়ে খারাপ হবে।
তাই আমি বলছি: যাদুকরের শিক্ষানবিশদের ভাঙ্গা!


আহ ... আমি জানি না যে আপনার মন্তব্যটি বিদ্রূপাত্মক কিনা বা আপনি যদি বিষয়টি কী বলছেন তা যদি আপনি না পড়ে থাকেন তবে পৃথিবীকে শীতল করার কোনও প্রশ্নই আসে না (আপনি জানেন সাংবাদিকরা চাঞ্চল্যকর কাজ করতে পছন্দ করে .. ।) তবে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের প্রভাব সীমাবদ্ধ করতে।

এটি বেশ একই জিনিস নয়।

আমাদের প্রিয় বেলজিয়ামে ফিরে আসার জন্য, কয়েক দশক উপসাগরীয় উপসাগরের একটি ব্যাঘাত এটিকে সাইবেরিয়ায় রূপান্তরিত করবে ... উপরে বর্ণিত এই পদ্ধতিটি 3।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 1




দ্বারা কাঠুরিয়া » 26/05/07, 02:22

হাতি লিখেছেন:[...] উষ্ণায়ন তুলনামূলকভাবে ধীর [...]
:| আহ ... আপনি খুঁজে পাচ্ছেন?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:[...] আমাদের প্রিয় বেলজিয়ামে ফিরে আসতে, দশ শতাংশের উপসাগরের স্রোতের একটি ব্যাঘাত এটিকে সাইবেরিয়ায় রূপান্তরিত করবে ... উপরে বর্ণিত এই পদ্ধতিটি 3 is
না, আসলেই না ...
তুলনার সেরা পয়েন্ট হ'ল ব্রিটিশ কলম্বিয়া।
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
jlvx
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 43
রেজিস্ট্রেশন: 13/05/06, 19:01

ধীর উষ্ণতা




দ্বারা jlvx » 28/05/07, 22:17

যখন আইপিসিসি সহ বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞের দ্বারা গৃহীত পরিসংখ্যানগুলি (সমস্ত "ক্লাইমেটোগোগগুলি নয়, সেখান থেকে অনেক দূরে) বিশ্বজুড়ে গড় গড়ে 0,60 (হয় (উপায় দ্বারা, এর অর্থ একেবারেই কিছুই নয়, কারণ এটি এমন অঞ্চলগুলিকে coversেকে রেখেছে যা উত্তাপ দেয় এবং অন্যরা যা শীতল হয়) সংক্ষেপে "সমস্ত" (0,60 °), বা নিস এবং মার্সেইলের মধ্যে "গড়" পার্থক্য (এবং হ্যাঁ), (পিছনে শীত রয়েছে) ), 1860 সাল থেকে, এই সমস্ত বলতে গেলে, 150 বছর পরে যখন কুৎসিত মানুষ আরও বেশি পরিমাণে গিগা মেগা পেটা টন কো 2 ছাড়িয়েছিল (এবং এটি ছাড়াও, 1860 সালে, গ্রহটি "মিনি বরফের যুগে" এসেছিল)?

এটি প্রায় হাস্যকর (তবে হ্যাঁ উপায় দ্বারা, একজনকে অবশ্যই "সংশোধনবাদী" হওয়া উচিত নয়, ঝুঁকিতে না থাকলে দীর্ঘকালীন নতুন অনুসন্ধানে বেঁচে থাকুন, জলবায়ুবিদ-গুরু-অ্যালার্মিস্টদের নতুন ধর্ম দীর্ঘকাল বেঁচে থাকুন-বিশেষত আমাকে ভয় দেখান!

মানুষ কৃষকের অরণ্য বনায়ন, নগরায়ণ, অতিসন্ধানী সম্পদ বা কেবল দূষণের মাধ্যমে এই গ্রহের জন্য যথেষ্ট অচেতন আচরণ করেছে, নিয়ন্ত্রণের পক্ষে সক্ষম হওয়ার ভান করার পরিবর্তে এই কাজের পরিণতি সম্পর্কে আগ্রহী হতে পারে জল্পনা-কল্পনা কেবলমাত্র সীমাবদ্ধতার জন্য বিলিয়ন ব্যয় করে জলবায়ু, যখন এটি একমাত্র জিএইচজি নয় (উপায় দ্বারা আপনি কীভাবে জানেন যে জলীয় বাষ্পগুলি বিশেষজ্ঞের মতে 2 থেকে 50% জিএইচজির প্রতিনিধিত্ব করে (মত কি বিবেচনা করে, পরিসীমাটির পরিসর ...), মেঘের আলবেডো সম্পর্কিত ঘটনাগুলির বিষয়ে অনিশ্চয়তার কথা না বলেই সাধারণ প্রচলনের সূর্যের আসল ঘটনা, + চক্র এল নিনো ইত্যাদি ... আর তাই গ্রহটিকে আরও বাসযোগ্য করে তোলার জন্য এবং মানুষের সত্যিকারের খুনী আচরণ রোধ করার জন্য আরও অনেক ভাল কাজ করা উচিত।
এই প্রসঙ্গে আপনি কি জানেন যে ডিমের মাথা এবং ইউরোপীয় রাজনীতিবিদরা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে তারা পৃথিবীর তাপমাত্রা বৃদ্ধিকে সীমাবদ্ধ করতে চলেছে + 2 to;
হ্যাট অফ, এই ইউরো টেকনোক্র্যাট শক্তিশালী!
এবং হ্যাঁ, কী, কানাডিয়ান বা রাশিয়ান বা চীনা ইত্যাদি কি গরম করার জন্য কম (জীবাশ্ম) শক্তি ব্যবহার করতে খুশি হবে?
(দীর্ঘকাল ওয়ার্মিং লাইভ?)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 1




দ্বারা কাঠুরিয়া » 29/05/07, 00:11

কিছু ... : রোল:
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 60526
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 2671




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 29/05/07, 10:54

বউওরন লিখেছেন:কিছু ... : রোল:


+1/2 তবে শান্ত ... আমি ভেবেছিলাম আপনার সামান্য "অবকাশ" আপনার "প্রান্ত" শান্ত করতে পারে তবে দৃশ্যত খুব বেশি নয় ... : গোলগাল:
0 x


"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 14 গেস্ট সিস্টেম