NegaWatt দৃশ্যকল্প, একটি শান্ত এবং পরিষ্কার শক্তি ভবিষ্যত

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 31/03/12, 10:39

সান-না-সেন লিখেছেন:

ঘনকরণ হ'ল সর্বনিম্ন ব্যয়ের মডেল cost


... কম অর্থনৈতিক ব্যয়।
তদ্ব্যতীত, এটি দেখতে হবে, কারণ একটি দুর্দান্ত ঘনকরণের জন্য কেন্দ্রিয়ায়িত শক্তি উত্পাদন অর্থ, পাশাপাশি বাণিজ্যিক অঞ্চলগুলিও প্রয়োজন।



এখানেও, ভেবে দেখার জন্য:

- এর সবচেয়ে বড় প্রভাব কী: একটি সু-নিয়ন্ত্রিত, সু-পরিচালিত, ভালভাবে পরিচালিত বিদ্যুৎকেন্দ্র বা প্রচুর বয়লার বা আরও খারাপ, চুলা এবং সন্নিবেশগুলি ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছে ???

- একটি হাইপারমার্কেট বা 15 "গ্রাম" এর 15 মিনি-বাজার (পণ্য সরবরাহ / বিতরণ গণনা করুন)

এবং অবশ্যই, আমি এটি নির্দিষ্ট করেছিলাম না: আমার ধারণাটি বিদ্যমানটিকে উত্সাহিত করার নয়, তবে বিল্ডিং বন্ধ করা - কখনও কখনও সর্বোত্তম কৃষিজমি (একটি "অর্থনৈতিক ব্যয়" এবং "অ-অর্থনৈতিক" = আড়াআড়ি!) - স্বতন্ত্র মহকুমা জনসাধারণের যাতায়াত ছাড়াই শহরগুলির উপকণ্ঠে চোখটি দেখতে পাচ্ছে, "সম্পূরক অংশ" আমাদের প্রয়োজন আবাসন।

একটি ছোট সমষ্টিগতের "বুদ্ধিমান" মডেলটিতে, অনেকগুলি ফাংশন ভাগ করা যেতে পারে তা উল্লেখ না করে: গাড়ি, একটি ওয়াশিং মেশিন, বন্ধুদের একটি "স্টুডিও", "পারিবারিক উদযাপন" এর জন্য একটি বিশাল ঘর যা অনুবাদ করে: উপাদান / সঞ্চয় প্রকৃতি থেকে অঙ্কিত সংস্থান এবং ক্রিয়াকলাপে সঞ্চয় (হিটিং ইত্যাদি ...)।

তবুও, আমি একমত, মানুষের বুদ্ধিমান হওয়া উচিত!

তবে ধারণাটি প্রথম থেকেই প্রত্যাখ্যান করা আমার কাছে খুব কম "একনোলজিকাল" বলে মনে হচ্ছে!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 31/03/12, 10:45

সান-না-সেন লিখেছেন:
সেখানেও: একযোগে বিভ্রান্ত করবেন না (বৃহত কমপ্লেক্স / সস্তা শক্তি) এবং কারণ এবং প্রভাব লিঙ্ক!

আপনি দয়া করে বিকাশ করতে পারেন?


আপনার বাক্যে, আমরা বুঝতে পারি যে এটি সস্তা শক্তি যা বড় আকারের পোশাকের "নেতৃত্ব" দেয়।

যা সত্য নয়: এটি জরুরি প্রয়োজন, দ্রুত নগরায়ণ, যা আবাসনের খুব গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজন তৈরি করেছিল, বিশেষত গ্রামাঞ্চলের নতুন নগরবাসী যারা নিজেদের এবং প্রবাসীদের খালি করছিলেন। আমাদের খুব দ্রুত এবং ব্যাপকভাবে অভিনয় করতে হয়েছিল?। আমাদের কংক্রিট আছে! তারপরে কী হবে তা কেউ জানত না। অধিকন্তু, পিরিয়ডের প্রতিবেদনগুলি স্পর্শ করে: আমরা গ্রামাঞ্চল থেকে নিরুৎসাহিত লোকদের দেখি। বিস্ময়ের সাথে আধুনিক"! (ডাব্লুসি, বাথরুম, বড় উইন্ডো, ছোট বারান্দা ...) !!!

সস্তা শক্তি আমাদের যত্ন নেই অন্তরণ স্তর। তাই আমরা বিচ্ছিন্ন করিনি! (আমরা একই সময়ের থেকে পৃথক বাড়িগুলি বিচ্ছিন্ন করার চেয়ে বেশি নেই !!)

তবে সস্তা শক্তি বড় দলকে উত্সাহ দেয়নি!

সুতরাং "একযোগে (এটি একই সময়ে সংঘটিত হয়েছিল: বৃহত্তর ইউনিট এবং সস্তা শক্তি নির্মাণ) তবে কোনও কারণ এবং প্রভাবের লিঙ্ক নেই (এক - সস্তা শক্তি - কারণ, কারণ, এল 'অন্যান্য - বৃহত ensembles নয়)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 31/03/12, 10:57

সান-না-সেন লিখেছেন:
স্প্রোলের ঘটনাটি তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক, এটি আবারও সস্তা শক্তির ফলাফল।


আমাদের অবশ্যই "তুলনামূলকভাবে" একমত হতে হবে: ব্রিটানিতে, কোট ডি আজুর-এ, এটি সব নতুন নয়!

শহরতলিতে সম্ভবত আরও কিছু ...

তবে "স্প্রোল" আমাকে যতদূর চোখ দেখতে পাচ্ছে মহকুমার জন্য ভাল কৃষি জমি দখল করার চেয়ে বেশি বিরক্ত করে না।

আলসেসে, এটি বিস্ময়কর: সর্বোত্তম জমি (লোনস, যা বিশ্বের সেরা কৃষিজমি হয় - এটি বায়ুচালিত পলি ... চীন থেকে!) প্রতি বছর কংক্রিট, ম্যাকডাম (মহকুমা বা শিল্প / শিল্পকর্মের অধীনে ব্যয় করে) অঞ্চলগুলি) বর্জ্যভূমিগুলি, পাইডমন্টে, খুব সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য, অপ্রয়োজনীয় ভূমি থেকে যায়!

5 বা 10 বা 20 বছরে, খাদ্য সামগ্রীর দাম আকাশচুম্বী হবে (কারণ আজকাল "খাদ্য" সূর্য থেকে কম এবং কম আসে - যা এক শতাব্দী আগেও এটি ছিল 100%! - তবে আরও বেশি পেট্রোলিয়াম - যন্ত্রপাতি জ্বালানী , নাইট্রোজেন সার, কীটনাশক এবং প্রক্রিয়াজাতকরণ / প্যাকেজিং / পরিবহন -); এবং সেখানে, আমরা পৃষ্ঠের এই অভাবকে তীব্রভাবে অনুশোচনা করব!

নোংরা বাচ্চাদের মতো আমরাও এখন বোকা বানাচ্ছি। আমরা ধ্বংস!
0 x
রিয়াজ
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 391
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/08, 10:21
অবস্থান: মধ্যে Cholet
এক্স 2




দ্বারা রিয়াজ » 31/03/12, 15:26

Did67 লিখেছেন:একটি ছোট সমষ্টিগতের "বুদ্ধিমান" মডেলটিতে, অনেকগুলি ফাংশন ভাগ করা যেতে পারে তা উল্লেখ না করে: গাড়ি, একটি ওয়াশিং মেশিন, বন্ধুদের একটি "স্টুডিও", "পারিবারিক উদযাপন" এর জন্য একটি বিশাল ঘর যা অনুবাদ করে: উপাদান / সঞ্চয় প্রকৃতি থেকে অঙ্কিত সংস্থান এবং ক্রিয়াকলাপে সঞ্চয় (হিটিং ইত্যাদি ...)।

অবশ্যই ... তবে এটি ড্রাক ল্যান্ডেন্ড সম্প্রদায়ের প্রশংসকদের মডেল নয়!


Did67 লিখেছেন:তবে সস্তা শক্তি বড় দলকে উত্সাহ দেয়নি!
....
সুতরাং "সমগতি (এটি একই সাথে সংঘটিত হয়েছিল: বৃহত্তর ইউনিট এবং সস্তা শক্তির নির্মাণ)) তবে কোনও কারণ এবং প্রভাবের লিঙ্ক নেই (এক - সস্তা শক্তি - কারণ, কারণ, এল 'অন্যান্য - বৃহত্তর পোশাক)।

বিষয়টি আলোচিত !!!
আমাদের সমাজ যে দুর্দান্ত উত্থাপিত অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে এবং সর্বোপরি জনসংখ্যা আন্দোলনের ফলে যে কোনও মূল্যে কেডব্লিউ স্ট্রেনার তৈরি করার প্রয়োজন হয়েছে, সস্তা শক্তির দ্রুত এবং ব্যাপক প্রাপ্যতা থেকে উদ্ভূত.
0 x
ভবিষ্যতের ক্ষেত্রে এটি ভবিষ্যদ্বাণী করার প্রশ্নই নয়, এটি সম্ভব করার বিষয়টিও (এন্টোইন ডি সেন্ট এক্সপুরি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 31/03/12, 15:56

আরআইএজেড লিখেছেন:বিষয়টি আলোচিত !!!
আমাদের সমাজ যে দুর্দান্ত উত্থাপিত অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে এবং সর্বোপরি জনসংখ্যা আন্দোলনের ফলে যে কোনও মূল্যে কেডব্লিউ স্ট্রেনার তৈরি করার প্রয়োজন হয়েছে, সস্তা শক্তির দ্রুত এবং ব্যাপক প্রাপ্যতা থেকে উদ্ভূত.


ঠিক আছে. এইভাবে সবকিছু দেখেছে, একেবারে সবকিছু সস্তা শক্তির পরিণতি।

ঠিক আছে যেভাবে দেখা।

আমি স্বীকার করি যে আমি "সরাসরি কার্যকারণ" ভেবেছিলাম। আমরা বলতে পারি যে সেই সময়ে সস্তা শক্তি সরাসরি এই সত্যের সাথে যুক্ত হয়aucune গুরুতর বিচ্ছিন্নতা বিবেচনা করা হয়নি। স্বতন্ত্র বা সম্মিলিতভাবে। বা যে শক্তির ক্রমবর্ধমান দামগুলি এখন ইনসুলেশন আবিষ্কার করছে এবং কোনও নতুন প্রকল্পে এটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করছে। স্বতন্ত্র বা সম্মিলিতভাবে।

সুতরাং আবারও, সত্য যে সময়ে, আমরা পৃথক মহকুমাগুলির চেয়ে বড় কমপ্লেক্সগুলি তৈরি করেছিলাম এগুলি শক্তির দামের সাথে সরাসরি যুক্ত ছিল না।

এই একমাত্র যুক্তি যার বিরুদ্ধে আমি প্রতিক্রিয়া জানালাম।
0 x
রিয়াজ
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 391
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/08, 10:21
অবস্থান: মধ্যে Cholet
এক্স 2




দ্বারা রিয়াজ » 01/04/12, 08:58

Did67 লিখেছেন:ঠিক আছে. এইভাবে সবকিছু দেখেছে, একেবারে সবকিছু সস্তা শক্তির পরিণতি।

এভাবে দেখা হয়েছে, ঠিক আছে .............


এই বাস্তবতা অন্যান্য সমস্তকে ঘিরে রেখেছে। আমরা যদি সেখান থেকে শুরু করতে ভুলে যাই তবে আমরা শক্তিশালী কংক্রিটের মধ্যে যুক্তিগুলি বিকাশ করতে পারি যা প্রমাণ করে যে আমরা প্রমাণ করতে চাই তার উপর নির্ভর করে 2 + 2 = 3 বা 5 প্রমাণ করে।

Le "একজন যা প্রমাণ করতে চায় তার অনুসারে" গুরুত্বপূর্ণ। এটি আমাদের ক্লাসিক স্কিম যেখানে আমরা ছোট বা বড় যারা তাদের শখ বা তাদের ব্যবসা রাখতে চান তাদের সবাইকে খুঁজে পাই। কারও কারও কাছে এটি বৈদ্যুতিক গাড়ি, অন্যের জন্য এটি পারমাণবিক (প্রায়শই একই বিষয়টির জন্য), আবার অন্যদের কাছে এটি সিও 2 বা জিএমওগুলির ক্যাপচার / সিকোয়াস্ট্রেশন এবং আরও অনেক কিছু .. ..
0 x
ভবিষ্যতের ক্ষেত্রে এটি ভবিষ্যদ্বাণী করার প্রশ্নই নয়, এটি সম্ভব করার বিষয়টিও (এন্টোইন ডি সেন্ট এক্সপুরি)
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 02/04/12, 14:53

রিয়াজ লিখতে:

বিষয়টি আলোচিত !!!
আমাদের সমাজ যে মহান ও সর্বোপরি দ্রুততম উত্থানগুলি জেনেছে এবং যা জনসংখ্যার আন্দোলনকে সর্বাধিক ব্যয় করে KW স্ট্রেনার তৈরি করার প্রয়োজনীয়তার দিকে পরিচালিত করেছে, সস্তার শক্তির দ্রুত এবং ব্যাপক প্রাপ্যতায় তাদের উত্স রয়েছে।


কাফনের কাপড়!
১৯ housing০ এর দশকে ম্যাসেজে আগত অভিবাসীদের থাকার জন্য বড় বড় হাউজিং এস্টেট তৈরি করা হয়েছিল।ফ্রান্স, তারপরে পুরো বৃদ্ধিতে (ত্রিশটি গৌরবময় বছর) সস্তা শ্রমের প্রয়োজন ছিল।
শক্তি ব্যয়বহুল হলে, বৃদ্ধি সম্ভব নয় (কমপক্ষে সমসাময়িক মান অনুসারে, শ্রম এবং শক্তি প্রায় একই জিনিস ছিল যখন প্রাচীনকালীন সময়ে এটি ভিন্ন ছিল)।



Did67 লিখেছেন:
এখানেও, ভেবে দেখার জন্য:

- এর সবচেয়ে বড় প্রভাব কী: একটি সু-নিয়ন্ত্রিত, সু-পরিচালিত, ভালভাবে পরিচালিত বিদ্যুৎকেন্দ্র বা প্রচুর বয়লার বা আরও খারাপ, চুলা এবং সন্নিবেশগুলি ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছে ???

- একটি হাইপারমার্কেট বা 15 "গ্রাম" এর 15 মিনি-বাজার (পণ্য সরবরাহ / বিতরণ গণনা করুন)


আপনি বর্তমান কার্যকারণের ভিত্তিতে যুক্তি দেখান, ভবিষ্যতকে বাদ দিয়ে অবশ্যই নতুন বেসগুলিতে চিন্তা করা উচিত।
একটি হাইপারমার্কেট = হাইপার পার্কিং, অতএব প্রচুর যানবাহন, অতএব খুব শক্তি-নিবিড় ট্রিপস ...

স্থানীয় ব্যবসায়ের মূলত স্থানীয় সরবরাহকারীরা (কৃষকরা) সরবরাহ করেছিলেন, কেন্দ্রীকরণ শিবিরের মডেলটির উত্থানের ফলে তাদের অনেকের মৃত্যুর হাত রয়েছে।

শক্তি উত্পাদন সম্পর্কে, আবার দক্ষ কৌশল (বায়োগ্যাস, সৌর, ভূ-তাপীয় শক্তি) ব্যবহার করে শিল্প বিপর্যয়গুলি মূলত এড়ানো হবে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
রিয়াজ
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 391
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/08, 10:21
অবস্থান: মধ্যে Cholet
এক্স 2




দ্বারা রিয়াজ » 02/04/12, 15:05

পণ্য চলাচল একটি প্রয়োজন থাকবে। সুতরাং শক্তি ব্যয় যৌক্তিক করা প্রয়োজন হবে to
একটি উদাহরণ: একটি বণিক যিনি একটি বৃত্তাকার করেন (যেমন ভাল পুরানো দিনের মতো!) উল্লিখিত গ্রাহকদের তুলনায় স্বতন্ত্রভাবে বণিকের কাছে যেতে হয় তবে প্রদত্ত গ্রাহক প্রতি পরিবেশিত অনেক কম শক্তি ব্যয় করে।

ইন্টারনেট অর্ডার + অপ্টিমাইজড ডেলিভারি = সহজ ফ্যাক্টর 4 (এই পয়েন্টে)।

এবং আমরা আরও বেশি অসন্তুষ্ট হবে না ...!

আমরা নিখরচায় এতটাই অন্ধ হয়ে গেছি যে যুক্তিযুক্ত হওয়া কঠিন! !!!!
0 x
ভবিষ্যতের ক্ষেত্রে এটি ভবিষ্যদ্বাণী করার প্রশ্নই নয়, এটি সম্ভব করার বিষয়টিও (এন্টোইন ডি সেন্ট এক্সপুরি)
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 02/04/12, 15:11

আরআইএজেড লিখেছেন:পণ্য চলাচল একটি প্রয়োজন থাকবে। সুতরাং শক্তি ব্যয় যৌক্তিক করা প্রয়োজন হবে to
একটি উদাহরণ: একটি বণিক যিনি একটি বৃত্তাকার করেন (যেমন ভাল পুরানো দিনের মতো!) উল্লিখিত গ্রাহকদের তুলনায় স্বতন্ত্রভাবে বণিকের কাছে যেতে হয় তবে প্রদত্ত গ্রাহক প্রতি পরিবেশিত অনেক কম শক্তি ব্যয় করে।
(...)


অবশ্যই, আমার গ্রামে, পনির প্রস্তুতকারক এখনও একদম গোলাকার করে তোলে, একদিকে এটি অত্যন্ত ব্যবহারিক এবং সেগুলি স্থানীয় পণ্য, অন্যদিকে এটি সামাজিক লিঙ্কগুলি বজায় রাখতে দেয় (অনেক বয়স্ক ব্যক্তি সেখানে স্থানান্তরিত হতে পারে না তাদের জাতি তৈরি করতে এবং গ্রহণ করতে পারে) সংবাদ).

অমানবিক হাইপারমার্কেট (প্লোনসম) সম্পর্কে একই কথা বলা যায় না ... :x
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 02/04/12, 21:49

শক্তি ব্যয়বহুল হলে, বৃদ্ধি সম্ভব নয় (কমপক্ষে সমসাময়িক মান অনুসারে, শ্রম এবং শক্তি প্রায় একই জিনিস ছিল যখন প্রাচীনকালে এটি পৃথক ছিল)।

দৃষ্টিভঙ্গি, প্রথম বন্ধনীতে সূক্ষ্মতা অস্পষ্ট: প্রাচীন সমাজ বৃদ্ধির মডেল অনুসারে কাজ করত না, অবশ্যই হোর্ডিংয়ের উপস্থিতি ছিল, তবে একটি ব্যক্তিগত এবং নির্দিষ্ট "ভাইস" হিসাবে (অ্যারিস্টটল এবং আরও অনেকের দ্বারা নিন্দিত)।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 119 গেস্ট সিস্টেম