নতুন আইপিসিসির প্রতিবেদন: আমরা এক্সএনএমএক্সএক্স বছর ছাড়লাম!

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/12/09, 10:34

yoananda তোমার স্কুলে ফিরে যাওয়া উচিত... অন্য একজন চতুর ব্যক্তি (সে পেশায় একজন অর্থদাতা আমি বাজি ধরছি) আমাকে গিঁট মারার জন্য একটি শিরোনাম টেনে আনে এবং সে মনে করে যে সে একটি "উত্তেজনা" সৃষ্টি করছে তাই আমি তাকে পাল্টা- "একই স্তরের" যুক্তিই সব...

তদুপরি, ধরে নেওয়া (আমি বিশ্বাস করি না এমন কিছু) যে CO2 বা মানব উৎপত্তির অন্যান্য গ্যাস (কারণ এটি যেখান থেকে আসছে: কোন মানুষের দায়িত্ব নেই) উষ্ণায়নের উত্সে নয় আপনি এখনও কতদিন বিশ্বাস করেন যে বৃদ্ধি আমরা XXieme শতাব্দীতে জানতাম, অর্থাৎ প্রাথমিকভাবে ক্লান্তি এবং প্রাকৃতিক সম্পদ লুণ্ঠনের উপর ভিত্তি করে সম্ভব?

সতর্ক থাকুন, আমি হ্রাসের কথা বলছি না (আমি সত্যিই এই ছেলেদের পছন্দ করি না) তবে আরেকটি বৃদ্ধি যেখানে "লুট করা" হবে তা গণনা করা হবে! আমাদের বিশ্বের সমস্ত অর্থনৈতিক সিদ্ধান্তের ভিত্তি এই নোংরা জিডিপি পরিবর্তন করার জন্য জিজ্ঞাসা করা কি খুব বেশি?

ভাবমূর্তি
https://www.econologie.com/forums/ressources ... t6257.html

অন্যথায়, যদি আমি CO2 এর নির্দোষতার বিষয়ে একমত না হই, আমি আপনার সাথে একমতজীবনে শুধুমাত্র CO2ই নেই এবং আমরা এটিকে অতিরিক্ত মাত্রায় করতে চাই! আমরা এর চেয়ে বেশি কথা বলি...

এবং হ্যাঁ এটি অন্যান্য সমস্যাগুলি লুকানোর একটি উপায়, আমি প্রায়শই এটি লক্ষ্য করি forums (বিশেষ করে যখন এটি বিক্রি করার জন্য একটি অতি বিপণন যুক্তি হয়ে ওঠে, উদাহরণস্বরূপ, "পরিষ্কার" গাড়ি কারণ তারা মাত্র 20% কম CO2 ছেড়ে দেয়)।

আপনি শ্বসন থেকে CO2 সম্পর্কে কথা বলছেন: এটি সরাসরি গ্রীনহাউস প্রভাবে হস্তক্ষেপ করে না কারণ এটি উদ্ভিদ কার্বন চক্র থেকে আসে এবং এটি উদ্ভিদ চক্রে থাকে। কিন্তু পরোক্ষভাবে যে ব্যক্তি খায়, উদাহরণস্বরূপ, অন্যের চেয়ে বেশি মাংস তার খাবারের মাধ্যমে বেশি GHG নির্গত করবে ... তবে এটি তার শ্বাসের CO2 নয়!

উপহার চাই: https://www.econologie.com/forums/alimentati ... t8851.html
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/12/09, 10:41

ps: লেখক একজন অর্থদাতার চেয়ে খারাপ, তিনি একজন লবিস্ট এবং তিনি নিজেই তার সিভিতে এটি বলেছেন: http://www.agoravox.fr/auteur/vincent-benard

ভিনসেন্ট বেনার্ড

ভিনসেন্ট বেনার্ড মে 2008 সাল থেকে হায়েক ইনস্টিটিউটের (ব্রাসেলস) সভাপতি এবং 2005 সাল থেকে টার্গট ইনস্টিটিউট (প্যারিস) এর সহযোগী ছিলেন, ট্যাংক চিন্তা এর প্রচারের জন্য উত্সর্গীকৃত ফরাসি ভাষায় উদার মানবতাবাদী চিন্তাধারা।


একজন "উদার মানবতাবাদী" তাই বলে!! আকর্ষণীয় যা আমাকে মৃদু হাসায় এবং ভাবতে বাধ্য করে, আমিও আপনাদের সকলের মতই মনে করি, অন্যান্য "নামবিরোধী জোট" যেমন, অবশ্যই, "জাতীয় সমাজতন্ত্র"... স্পষ্টতই, তার ইনস্টিটিউটের মাধ্যমে, তার সাথে অনেক লিঙ্ক রয়েছে USA... তাদের অতি উদারনৈতিক মতবাদ এখানে আরও ভালোভাবে ছড়িয়ে দিতে? নিশ্চয়ই এর সামান্য কিছু আছে...

তার ‘ব্লগ সাইট’-এর ব্যানারটাও খুব স্পষ্ট, আমি মুক্ত হতে চাই, আমার ইচ্ছে মতো প্লেন নিতে চাই...।

ভাবমূর্তি

হপ দিক বিন !! : গোলগাল:

PS: http://www.fahayek.org/ শিক্ষণীয়...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/12/09, 10:59

যারা এই ধরনের লোকের উপাসনা করতে প্রলুব্ধ হবে তাদের জন্য শেষ জিনিস, আমি তাদের নিম্নলিখিত সংজ্ঞায় ফিরিয়ে আনছি: http://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence

বুদ্ধিমত্তাকে এটি আসলে যা অনুমতি দেয় তা হিসাবেও গৃহীত হয়: অভিযোজনযোগ্যতা. এছাড়াও ব্যবহারিক বুদ্ধিমত্তা হল কাজ করার ক্ষমতা অভিযোজিত উপায় পরিস্থিতিতে


এটি একটি "অভিযোজনযোগ্যতা" একটি সসীম বিশ্বের অসীম এবং সূচকীয় বৃদ্ধি উচ্চারণ করা? বাকিটা আপনি অনুমান করবেন...

এই বিষয়ে, আমি "নিও-কন বার্নার্ড" কী মনে করেন তা জানতে চাইপার্মিয়ান বিলুপ্তি? : গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
rescwood
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 85
রেজিস্ট্রেশন: 05/09/05, 14:30
অবস্থান: Luxie (দক্ষিন বেলজিয়াম)




দ্বারা rescwood » 08/12/09, 14:02

এটা বুঝতে জটিল নয় ...

ভাবমূর্তি

"স্ব সেবা"
0 x
yoananda
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 60
রেজিস্ট্রেশন: 30/10/09, 15:32




দ্বারা yoananda » 08/12/09, 17:16

অবিকল ক্রিস্টোফ,

এই গ্রহে আমাদের 2টি বাস্তব সমস্যা রয়েছে:
1/ দূষণ
2 / সম্পদ হ্রাস

অবশ্যই, 2 সংযুক্ত করা হয়.

এটি কিভাবে CO2 এর সাথে সম্পর্কিত?
আমার মতে কেউ না।
নৃতাত্ত্বিক উষ্ণায়ন তারা যাই বলুক তা প্রমাণিত নয়।
CO2 এর ভূমিকা এমনকি কম, এমনকি যদি এটি একটি গ্রিনহাউস প্রভাব সৃষ্টি করে।
জলবায়ু CO2 এর একটি সাধারণ হারের তুলনায় অনেক বেশি জটিল।
http://www.naturavox.fr/Rechauffement-c ... maine.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/358953.stm

অন্যদিকে, একটি নতুন কর প্রবর্তন করা খুবই বাস্তবসম্মত।
ট্যাক্স যা পরিবর্তন করবে 2টি আগের আসল সমস্যা?
কিছু না
এমনকি যে বিষয়টির জন্য CO2 সমস্যাও নয় !!!
http://lachute.over-blog.com/article-co ... 91323.html

তাই হ্যাঁ, আমি মনে করি CO2 কেলেঙ্কারীটি ভেঙে ফেলা গুরুত্বপূর্ণ। যদি এই পূর্বে উদ্ধৃত নিবন্ধটি খারাপভাবে বা ভুল কারণে করে, তাহলে ঠিক আছে, আরও আছে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 08/12/09, 17:29

জলবায়ু পরিবর্তন যে কোনও ক্ষেত্রে তার ক্যাথলিক, অর্থোডক্স এবং ... প্রোটেস্ট্যান্টদের সাথে একটি "নতুন ধর্ম" হয়ে ওঠার পথে, ইতিহাস অনির্দিষ্টকালের জন্য নিজেকে পুনরাবৃত্তি করে ...

সমস্যা হল যে প্রতিটি গোষ্ঠী নিজেদেরকে একটি ক্যাটাগরিতে অবস্থান করে এবং সেখান থেকে তার সত্যকে আরোপ করার জন্য ম্যানিপুলেট করে।
যারা অন্ধকারে অন্ধ আর হাতির গল্প জানেন তাদের জন্য...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/12/09, 17:47

ইয়ানন্দ লিখেছেন:এটি কিভাবে CO2 এর সাথে সম্পর্কিত?
আমার মতে কেউ না।


বিগ্রে ! তাহলে আমাদের কি বোঝা উচিত যে জীবাশ্ম সম্পদ আপনার মতে CO2 নির্গত করে না?

ইয়ানন্দ লিখেছেন:অন্যদিকে, একটি নতুন কর প্রবর্তন করা খুবই বাস্তবসম্মত।
ট্যাক্স যা পরিবর্তন করবে 2টি আগের আসল সমস্যা?
কিছু না


যদি এটি আরও ব্যয়বহুল হিসাবে পরিবর্তন হয় তবে আমরা কম অপচয় করব ... এবং এটি কেবল শুরু ...

আমি জানি না আপনাকে কাজে যেতে কত কিমি করতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, কিন্তু কল্পনা করুন যে আপনার L জ্বালানীর জন্য আপনাকে 6 € দিতে হবে?

ইয়ানন্দ লিখেছেন:তাই হ্যাঁ, আমি মনে করি CO2 কেলেঙ্কারীটি ভেঙে ফেলা গুরুত্বপূর্ণ।


কেলেঙ্কারি? অমনি বড় বড় কথা... তাই কি? তাতে কি?

সত্যি কথা বলতে কি, কিন্তু গ্লোবাল ওয়ার্মিং এর জন্য CO2 দায়ী কি না তাতে কি আসে যায় কারণ CO2 এর উপর কর আরোপের লক্ষ্যে এই সমস্ত ব্যবস্থা যদি জীবাশ্মের সম্পদ কম দ্রুত পোড়ানো সম্ভব করে, তবে এটাই মূল বিষয়, তাই না?

এবং এটি ইতিমধ্যে সম্পদের অবক্ষয় সীমিত করার জন্য একটি পদক্ষেপ এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের জন্য এবং সম্ভবত আমাদের নিজেদের জন্য একটি বিজয় হবে!

তবে আমি ভালভাবে কল্পনা করতে পারি যে "উদার মানবতাবাদীদের" অন্যদের এবং তাদের সন্তানদের জুতাতে নিজেদের রাখা কঠিন ... অসত্: অসত্:

একটি শক্তির উপ-পণ্যে কর আরোপ করা শক্তিকে একটু বেশি কর দেওয়ার চেয়ে লোকেদের গ্রাস করা সহজ ...


তবে আপনি "কার্বন ট্যাক্স কেলেঙ্কারী" বলতেন আমি ইতিমধ্যে আপনার সাথে আরও একমত হতাম ...

এখানে আপনার জন্য 2টি লিঙ্ক রয়েছে:

ক) জলবায়ু: https://www.econologie.com/climagate-l-a ... -4173.html

খ) সিইসি / কার্বন ট্যাক্স: https://www.econologie.com/forums/taxe-carbo ... t7762.html (আমি বিশ্বাস করি যে সবকিছু ইতিমধ্যেই বলা হয়েছে এবং আপনি দেখতে পাবেন যে আমি অগত্যা পক্ষে নই... আমি এর বিপক্ষেও যদি এটি শুধুমাত্র ফ্রান্সের জন্য প্রয়োগ করা হয় ...)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 08/12/09, 18:07

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সত্যি কথা বলতে কি, কিন্তু গ্লোবাল ওয়ার্মিং এর জন্য CO2 দায়ী কি না তাতে কি আসে যায় কারণ CO2 এর উপর কর আরোপের লক্ষ্যে এই সমস্ত ব্যবস্থা যদি জীবাশ্মের সম্পদ কম দ্রুত পোড়ানো সম্ভব করে, তবে এটাই মূল বিষয়, তাই না?

এবং এটি ইতিমধ্যে সম্পদের অবক্ষয় সীমিত করার জন্য একটি পদক্ষেপ এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের জন্য এবং সম্ভবত আমাদের নিজেদের জন্য একটি বিজয় হবে!


আপনি অপরিহার্য ক্রিস্টোফ বলেছেন, কিন্তু দৃশ্যত অনেকেই এই দৃষ্টিকোণটি বোঝেন না, তিনি চাঁদের দিকে চেয়ে চাঁদের দিকে আঙুলের দিকে তাকাতে পছন্দ করেন, যাতে কিছু পরিবর্তন না হয়!
উদার মানবতাবাদী তারা কারা?: উহ: এক্সো.., টোটা..,
:হাঃ হাঃ হাঃ:
তারা কেবল শতাব্দীর ভূতাত্ত্বিক বন্দিদশা দ্বারা নিপীড়িত তেলকে মুক্ত করতে চায়!
:হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 08/12/09, 19:11

দ্বারা নির্দেশিত দুটি সমস্যা yoananda, এটি একটি তৃতীয় যোগ করা অপরিহার্য: যৌক্তিক উপায়ে অনুসরণ করা শেষের পাগলামি ...
বাস্তবে, পরেরটি যথেষ্ট হবে যেহেতু অন্য দুটি শুধুমাত্র পরিণতি। : কান্নাকাটি:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
yoananda
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 60
রেজিস্ট্রেশন: 30/10/09, 15:32




দ্বারা yoananda » 09/12/09, 10:13

হ্যাঁ, আমি একটু দ্রুত ছিলাম: কার্বন ট্যাক্স কেলেঙ্কারি।

চিন্তা করবেন না, এটি বিশ্বব্যাপী হবে, যদি আপনি ফ্রান্সের জন্য ভয় পান।

ভাবমূর্তি

হ্যাঁ, আমি বজায় রাখি, CO2 এবং উষ্ণায়নের মধ্যে সম্পর্ক কী?
আমি পৃথিবীর জলবায়ু সম্পর্কে কথা বলছি, এবং একটি বয়ামে গ্রিনহাউস নয় ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : বিং [বোট] এবং 147 অতিথি