নতুন আইপিসিসির প্রতিবেদন: আমরা এক্সএনএমএক্সএক্স বছর ছাড়লাম!

C'est marrant, mais plus j'avance dans ma réflexion et mes recherches sur le sujet, plus je doute de l'impact premier du rôle du CO2

CERTES, le CO2 est un gaz à effet de serre, tout comme la vapeur d'eau je le rappelle, suffit de constater combien il fait doux en hiver lorsque le temps est nuageux 9°C de variation quand même en ce moment

Le CO2 est un des nombreux paramètres de l'équation du climat

CERTES, cette politique permettra de réduire nos consommations d'énergie primaire, et je souhaite que les taxes afférentes servent à investir sur du renouvelable à la place de la dette cet "impôt" totalement illégitime (voir l'article 104 de maastricht ou la dette de l'état dans les sujets du forum)

L'impact de l'activité solaire est à mon sens bien plus prépondérente, et finalement les experts du GIEC ont avoués avoir établis leurs équations sur un modèle solaire CONSTANT, ce qui est une erreur

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:আমাদের পিরিয়ডে, বর্তমান টি previous পূর্ববর্তী কয়েক হাজার বছরের তুলনায় ব্যতিক্রমীভাবে গরম http://planet-terre.ens-lyon.fr/planett ... #id2456675



এবং আমরা শীতল পর্যায়ে আছি
আগের চক্র দেখুন, সমস্ত 80 000 বছর ধরে আমাদের কাছে মানুষের জন্য একটি অনুকূল স্পাইক ছিল, যা প্রায় 10.000ans ধরে চলেছিল, এবং আমরা আজকে যার যার জীবন শেষে এসেছি

ব্যতীত, যদি কিছু বিজ্ঞানী বলেন, আমরা এই শীতলতা মোকাবেলায় অনেকগুলি CO2 প্রত্যাখ্যান করি
(এটি কোনও রসিকতা নয়)

En gros il y a environs 1600 x 10exp15 KW.h d'énergie solaire émise vers la terre

30% sont réfléchis dans l'espace
45% sont transformés en chaleur et rayonné hors de l'atmosphère
25% convertis en surface et dans l'atmosphère

25 x 10exp12 KW.h réflechis par la lune sur notre globe

L'activité humaine représente 140 x 10exp12 Kw.h environs rejetés dans l'atmosphère

Et l'énergie conservée du fait l'augmentation du taux de CO2 (en PPM) est la question à laquelle doivent répondre nos chercheurs

c'est un pourcentage sur les 45+25% du rayonnement solaire convertis en surface et dans l'atmosphère

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:যদি এটি আরও ব্যয়বহুল হিসাবে পরিবর্তন হয় তবে আমরা কম অপচয় করব ... এবং এটি কেবল শুরু ...

J'ai des gros doutes là-dessus. Car malgré la forte augmentation du prix des carburants depuis 1990, la consommation est elle aussi en augmentation malgré des véhicules qui consomment nettement moins.

La consommation de quoi, de qui, de où exactement ? En France elle n'augmente pas tant que cela...

Et puis tout est lié au "pouvoir d'achat / prix des fossiles"...on s'est déjà pris la tête sur le forum এই সম্পর্কে ...

Si tu montes le pouvoir d'achat en même temps et des mêmes proportions que le prix des énergies l'effet est forcément nul...

অ্যামমিকন লিখেছেন:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:যদি এটি আরও ব্যয়বহুল হিসাবে পরিবর্তন হয় তবে আমরা কম অপচয় করব ... এবং এটি কেবল শুরু ...

J'ai des gros doutes là-dessus. Car malgré la forte augmentation du prix des carburants depuis 1990, la consommation est elle aussi en augmentation malgré des véhicules qui consomment nettement moins.

C'est un vaste débat...
Je pense que dans les faits, les véhicules actuels ne consomment pas moins car:
- 1/ Ils sont plus lourds
- 2/ Ils sont plus puissants (trop?)
- 3/ Le traffic est devenu tellement plus dense que la vitesse moyenne a beaucoup diminué ce qui a fait croître la consommation.

Sur la rocade embouteillée que j'emprunte tous les jours, je constate l'énergie considérable gaspillée par les accélérations brusques et inutiles car suivies de freinages énergiques. Essayant de lisser ma vitesse, ce qui m'évite de freiner, je suis quotidiennement spectateur de comportements d'automobilistes consommants vraissemblablement 2 à 3 fois plus d'énergie que leur trajet n'en nécessite et cela sans pour autant gagner du temps...

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:...

CERTES, le CO2 est un gaz à effet de serre, tout comme la vapeur d'eau je le rappelle, suffit de constater combien il fait doux en hiver lorsque le temps est nuageux 9°C de variation quand même en ce moment

...

Oué, bon .....mais non.

Les gaz à effet de serre concernent le climat, l'effet ressenti localement sous une masse nuageuse, c'est de la météo : échelle de temps et d'espace radicalement différente !

Les nuages, c'est justement পদক্ষেপ de la vapeur d'eau, mais des gouttelettes, H2O sous forme liquide donc.

La douceur en hiver sous les nuages s'explique bien mieux par une masse d'air océanique humide et douce et par l'effet miroir des nuages dans la gamme des infrarouges qui renvoie vers le sol une partie des radiations terrestres.

Par ailleurs, si la vapeur d'eau et le CO2 sont en effet tous deux des GES, leur cycles sont fondamentalement différents, quelques semaines pour H2O, quelques dizaines d'années pour le CO2.

Et on connait relativement bien le forçage radiatif induit par le CO2, alors que celui de la vapeur d'eau est beaucoup plus complexe : formation des nuages, rétroaction positive ou négative en fonction de leur altitude : les études sont encore en cours pour longtemps me semble-t-il.

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:quelques semaines pour H2O, quelques dizaines d'années pour le CO2.

110-120 ans pour le CO2 d'après ce que j'avais toujours entendu.

Pour l'eau je ne suis pas 100% d'accord sur le fait qu'il s'agisse simplement de météo car la combustion de fossiles crée de l'eau!

Il transforme de l'H2 stocké sous forme gazeuse ou "liquide" en H2O en prélevant de l'O2 de l'atmosphère

Les quantités d'eau "créée" sur 2 siècles ne sont pas forcément négligeables! A étudier...

মাত্রার আদেশ একই নয়!

স্মৃতি থেকে, জীবাশ্ম জ্বালানির মোট প্রাথমিক স্টক প্রায় 2 বিলিয়ন TEP বা 000 ^2.10।

মোট সমুদ্রের আয়তন প্রায় 1,5 বিলিয়ন km3 বা 1,5.10^18 টন নৌবহর।

মাত্রার পার্থক্যের 8টি আদেশ.... বলাই যথেষ্ট যে চক্রের উপর আমাদের সরাসরি প্রভাব বিশ্বব্যাপী জল নগণ্য।

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:ভালো মানুষ দেখুন, পোস্ট হাইজ্যাক করা কত সহজ

আমি ছাদের ছাদের জন্য প্রচারণা চালাচ্ছি, নীচের দিকে লাইনার + স্টাডের উপর স্ল্যাব, পেরিফেরিতে প্ল্যান্টার, আপনি এইভাবে হারানো ছাদের পৃষ্ঠ (আজকাল m² এর দামে) পুনরুদ্ধার করতে পারেন এবং ছাদের জন্য আরও ঝুঁকি (উল্কাপাত বা যুদ্ধ ছাড়া) বিশ্ব)

শুধুমাত্র মেরডেন্ট বিটুমিন ওয়াটারপ্রুফিং, লাইনার টাইপ ওয়াটারপ্রুফিং বা আরও ভাল, ভাসমান রেজিন সহ বারান্দার ছাদে কোনো সমস্যা হয় না। (প্রস্তাবিত পৃষ্ঠগুলিকে সম্মান করা হলে) উপরন্তু, পেডেস্টালের স্ল্যাবগুলি সরাসরি আক্রমণ থেকে জলরোধীকে রক্ষা করে।

http://www.toutjardindirect.fr/e_commer ... 3-c-27.htm

সেখানে আবার যাও

Ben moi ,j'ai un doute quand à la résistance des toits plats face au vents violents...
Quand j'étais môme, j'ai vu toute la surface d'un toit plat se décoller et échouer dans la rue...c'était bien du roofing...

Par contre ce qui à l'air génial c'est le fait de faire pousser quelques choses sur le toit plat et il semblerait que la longévité soit aussi au rendez-vous

Mais pour prévenir une fois pour toutes les risques de destructions par les agents chimiques et le temps, pourquoi pas des feuilles d'acier inox qui couvrirait toute la surface? (j'aurais bien proposé de l'or, mais qui aurait les moyens en ces temps de crise?)


মীআও

প্রাক্তন মহাসাগর লিখেছেন:আবহাওয়া উষ্ণ হচ্ছে না। আমরা আগে এবং তার আগে (3 সপ্তাহ) ফসল কাটছি, তবে এটি কারণ গ্রহটি "স্মার্ট" হয়ে উঠছে এবং দ্রাক্ষালতাগুলি আগে চলছে।
আমার নাশপাতি গাছটি এক্সএনএমএক্সএক্স প্রস্ফুটিত তবে এটি সাধারণ কারণ আজকের দামের জন্য এটি এক্সএনএমএক্স।
হিমবাহগুলি সর্বত্র গলে যাচ্ছে (প্রতি বছর গঙ্গা প্রজননকারী -25m) তবে গঙ্গাকে আরও জল দিতে হবে কারণ সেখানে আরও বেশি ভারতীয় রয়েছে তাই স্মার্ট গ্রহটি নিজেকে খাপ খাইয়ে নেয়।
যারা গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে, তারা আপনাকে উষ্ণ করার পরিবর্তে, একটি বন্দুক নিয়ে আপনার মন্দিরে রাখুন এবং শীতল হোন ... গ্রহের দিকে এগিয়ে যান এবং অস্ত্র লবিটিকে সমর্থন করুন আপনার শেষ বল কিনে।

কোন মন্তব্য বা বরং, যদি: +10

মীআও