অ্যানথ্রোপোজেনিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিশ্লেষণ

ABC2019 লিখেছেন:আপনি কোন সাধারণ প্রবণতার কথা বলছেন?

ব্লাইন্ডার্স ছাড়া এটি চেষ্টা করুন, হয়তো আপনি তাদের দেখতে পাবেন (কোন বিষয়ে)?

হামাস লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:আপনি কোন সাধারণ প্রবণতার কথা বলছেন?

ব্লাইন্ডার্স ছাড়া এটি চেষ্টা করুন, হয়তো আপনি তাদের দেখতে পাবেন (কোন বিষয়ে)?

সুতরাং, আপনি কোন "সাধারণ প্রবণতা" এর কথা বলছিলেন যা আমি অস্বীকার করতাম?

এটা সম্ভবত বৈশ্বিক উষ্ণায়নের সাথে জিডিপি বৃদ্ধির, অথবা শস্য উৎপাদনের সম্পর্ক নয়, যা সম্পর্কে আমি অবগত, তাই আপনি কি নিয়ে ভাবছেন?

ABC2019 লিখেছেন:

হামাস লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:আপনি কোন সাধারণ প্রবণতার কথা বলছেন?

ব্লাইন্ডার্স ছাড়া এটি চেষ্টা করুন, হয়তো আপনি তাদের দেখতে পাবেন (কোন বিষয়ে)?

সুতরাং, আপনি কোন "সাধারণ প্রবণতা" এর কথা বলছিলেন যা আমি অস্বীকার করতাম?

এটা সম্ভবত বৈশ্বিক উষ্ণায়নের সাথে জিডিপি বৃদ্ধির, অথবা শস্য উৎপাদনের সম্পর্ক নয়, যা সম্পর্কে আমি অবগত, তাই আপনি কি নিয়ে ভাবছেন?

শুরু বিন্দু ছিল:

ABC2019 লিখেছেন: আমরা কি বিষয়ে কথা বলছি তা নির্বাচন করে, আমরা যা চাই তা দেখাতে পারি ....

এবং আপনি আপনার অবসর সময়ে যা করেন, মূলধারায় (আত্মঘাতী) থাকুন।
আপনার বিষয়ে, এটি যে কোনও বিষয়ের জন্য বৈধ।
আপনার উপরের প্রস্তাবগুলি ইতিমধ্যে সন্দেহজনক বিশদে অনেক বেশি, আরও বিস্তৃত দেখুন।
ধরা যাক আপনি আপনার জ্ঞান থেকে প্রাসঙ্গিক উপসংহার টানবেন না।
পুঁজিবাদ আত্মঘাতী, আপনি এটিকে বাঁচানোর জন্য মরিয়া হয়ে চেষ্টা করছেন এবং অবচেতনভাবে আপনার বাচ্চাদের বা অন্যদেরকে নির্মূল করুন।
এই বিষয়ে শতাব্দী ধরে কোন বিতর্ক নেই।

এবং তাই, "সাধারণ প্রবণতা" কী যা আমি অস্বীকার করতাম এবং কোন পোস্টে?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনি বলেছিলেন যে আপনি বাম দিকে জন্মেছেন যদি আমি সঠিকভাবে মনে রাখি?

না, এটা সে নয়। তিনি অন্য একজন ... বারবিকিউ এবং কাটারওয়ালা লোক (ফিল 12)। ব্লাডিনা, তিনি জন্মগ্রহণ করেছিলেন তার ডান হাতটি 45 at এ প্রসারিত ...
sante-pollution-prevention/les-cons-du-coronavirus-t16359-340.html?hilit=n%C3%A9%20%C3%A0%20gauche#p389598

ABC2019 লিখেছেন:আপনি কোন সাধারণ প্রবণতার কথা বলছেন? সুতরাং, আপনি কোন "সাধারণ প্রবণতা" এর কথা বলছিলেন যা আমি অস্বীকার করতাম? এবং তাই, "সাধারণ প্রবণতা" কী যা আমি অস্বীকার করতাম এবং কোন পোস্টে?

কিন্তু চুপ কর .... বন্ধ করো !!! ....

এটা সুস্পষ্ট

ইউরোপের জন্য জাতিসংঘের অর্থনৈতিক কমিশন (UNECE, বা UNECE ইংরেজিতে) 1947 সালে তার সদস্য দেশগুলির মধ্যে অর্থনৈতিক সহযোগিতা উন্নীত করার জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এর নাম যা নির্দেশ করে তার বিপরীতে, এটি ইউরোপের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়: অবশ্যই, সমস্ত ইউরোপীয় রাজ্য (তুরস্ক সহ) তার 56 সদস্যের অংশ, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা এবং রাশিয়া সহ সমস্ত সাবেক সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রও রয়েছে ।

এই গোষ্ঠীসমূহ তাই বিশ্ব অর্থনীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশের প্রতিনিধিত্ব করে। UNECE এর সদস্যরা এইভাবে বৈশ্বিক CO33 নির্গমনের 2% প্রতিনিধিত্ব করে। 9 সালের 2021 আগস্ট, আইপিসিসি তার ষষ্ঠ জলবায়ু প্রতিবেদনের প্রথম অংশ উপস্থাপন করে, যা জলবায়ু পরিবর্তনের পরম জরুরীতা এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব কাজ করার প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে।

অতএব এই পাঠ্যের একটি সম্প্রসারণ হিসেবে UNECE 11 আগস্ট, 2021 তারিখে, জলবায়ু চ্যালেঞ্জের প্রতিক্রিয়ায় পারমাণবিক শক্তির প্রতিনিধিত্ব করার সুযোগ সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। উপসংহারটি স্পষ্ট: "পারমাণবিক শক্তি বাদ দিলে আন্তর্জাতিক জলবায়ু লক্ষ্য পূরণ হবে না"। https://lenergeek.com/2021/08/16/cee-on ... -nucleaire

Pipeau: পারমাণবিক বাইরে, টিকা ছাড়া কোন পরিত্রাণ, কোন পরিত্রাণ, Izy gobbles up lobbies।

izentrop লিখেছেন:

প্রকৃতপক্ষে, গত 50 বছরে পারমাণবিক শক্তি বিশ্বজুড়ে প্রায় * 75 বিলিয়ন টন CO2 এড়িয়ে গেছে।

শুধুমাত্র জলবিদ্যুৎ বেশি (100 Gt) এড়িয়ে গেছে, এবং অন্যান্য সমস্ত কম কার্বন শক্তি 15 টি এড়িয়ে গেছে।

75 বিলিয়ন টন CO2, WAAAAH হল HENAAURME !!!

এটি কমপক্ষে দুই বছরের বার্ষিক উত্পাদন বা CO2 এর পাঁচটি পিপিএম এড়ানো হয়েছে! 50 বছরের মধ্যে, পারমাণবিক শক্তি CO2, বা 0,05 ° C এর পাঁচটি পিপিএম এড়িয়ে গেছে !!!

স্পষ্টতই অন্যান্য শক্তির জন্য, এটি ভাল নয়।

এই সব শুধু একটি বড় প্রহসন, বিশেষত যেহেতু আসলে এই 5 পিপিএম এড়িয়ে যাওয়া খুব সন্দেহজনক, যেহেতু কিছুই গ্যারান্টি দেয় না যে এগুলি একটু পরে তৈরি হবে না। এটা বলা আরও সঠিক হবে যে 50 বছরে পারমাণবিক শক্তি জীবাশ্মের সমাপ্তি দুই বছর পিছিয়ে দিয়েছে। আমরা এর সাথে ভালভাবে উন্নত ...

সত্য হল শিল্প সভ্যতা মুহূর্তের জন্য জীবাশ্মের উপর ভিত্তি করে, এবং এগুলি ছাড়া কোন গুরুতর উপায় নেই। এমনকি পারমাণবিক শক্তি এমন প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে তৈরি হয় যা শুধুমাত্র জীবাশ্মের মাধ্যমে বিদ্যমান (অথবা যা তাদের ছাড়া অনেক বেশি ব্যয়বহুল হবে), যদি কেবল কংক্রিট, ইস্পাত, প্লাস্টিক, ইনসুলেটর, লুব্রিকেন্ট ইত্যাদি উৎপাদন করা হয়। জীবাশ্মের জন্য একটি ছোট পরিপূরক।

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:Pipeau: পারমাণবিক শক্তির বাইরে, কোন পরিত্রাণ নেই, কোন টিকা নেই, কোন পরিত্রাণ নেই ....

যথাযথভাবে।

বায়ু বনাম পারমাণবিক:
বায়ু শক্তি: প্রতি TWh প্রতি 11.000t কংক্রিট এবং ইস্পাত 1400t, জীবদ্দশায় 25 বছর।
EPR: 1.300t কংক্রিট এবং 60t ইস্পাত, জীবদ্দশায় 40, 60 বছর, অথবা আরও বেশি যদি রক্ষণাবেক্ষণ ভাল হয়।
ইপিআর: কোন প্রাণী মারা যায়নি। বায়ু টারবাইন ব্লেড 300 কিমি / ঘন্টা গতিতে পৌঁছায়, অনেক প্রাণী (পাখি, বাদুড়, পোকামাকড়) হত্যা করে।

বায়ু শক্তি একটি পরিবেশগত বিপর্যয়।
পরমাণু আমাদের কাছে সেরা।