ইউরোপে প্রথম জলবায়ু শিকার ফ্রান্স?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:অবশেষে এটি অর্ধেক দিন ...

এবং আফ্রিকাতে, যে ছেলেটির বীমা করা হয়নি, ঝড়ের পরে তার ছাদে ক্ষতি হয়েছিল তা শূন্যের জন্য গণনা করা হলেও তিনি বছরের অর্ধ দিন ব্যয় করে ...

অবশ্যই জনসংখ্যা আরও ক্ষতিগ্রস্থ হবে ... ইতিমধ্যে আমি কী বলছি?

আমি মনে করি যে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের সাথে সংযুক্ত 11 সালে 500 মৃত্যুর মধ্যে খুব বেশি ফরাসি নেই ...

তবে ইয়েলো ভেষ্টের সময় ফরাসিদের সাথে "সমতুল্য ফরাসি কাজের সময়" তে কথা বলা আকর্ষণীয় ...

আমি চিত্রটির সমালোচনা করছি না, বিষয়টিকে আমি বেশি প্রবণতা বলে মনে করি এটি শিরোনাম।

"বীমা দ্বারা পরিশোধিত ইউরোর ক্ষতি ইউরো" তে শ্রেণিবদ্ধ করা মোটেই তাৎপর্যপূর্ণ নয়।

প্রথমত কারণ একটি ছোট দেশের (এলোমেলোভাবে পৃষ্ঠের উপর, বেলজিয়াম) একটি বৃহত একের তুলনায় পরিসংখ্যানগতভাবে কম ক্ষতি (ইউরোতে) এবং দ্বিতীয়ত কারণ নির্দিষ্ট কিছু দেশে বীমা কভারেজের হার খুব কম থাকে, যা তাদের কম ক্ষয়ক্ষতির ইঙ্গিত দেয় না (অতএব) আমার আফ্রিকান উদাহরণ)।

হ্যাঁ, এটি বীমাকারীদের যুক্তি, যদি আপনার কাছে ক্রয় ক্ষমতা না থাকে এবং অতএব বীমা না থাকে তার অর্থ আপনার কোনও ক্ষতি হয় না! সিকিউএফডি!

ঠিক আছে, র্যাঙ্কিং সমালোচনার জন্য উন্মুক্ত ... কিছুটা পরিসংখ্যানের মতোই ... তবে এটি ইতিমধ্যে একই মানের জীবনযাত্রার দেশগুলির (সুতরাং একইভাবে বীমাযোগ্যতার একই স্তরের) দেশগুলির মধ্যে তুলনার একটি আকর্ষণীয় মাধ্যম ...

আমরা অফুরন্ত বিতর্ককে পিছনে ফিরতে পারি এবং নৈতিকভাবে মোটেও গ্রহণযোগ্য নয় (যখন আমরা চিত্রগুলি জানি ...)

বীমাকারীদের স্প্রেডশিটে একজন মানুষের জীবনের কত খরচ হয়? গরীবের জন্য? ধনীদের জন্য? ফরাসি জন্য? একজন আফ্রিকান? ইত্যাদি ইত্যাদি ...

আর একটি পদ্ধতির দেখতে হবে জিডিপি কীভাবে ক্ষতির দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল: উদাহরণস্বরূপ ক্যাটরিনা লুইসিয়ানার জিডিপিকে বেশিরভাগ ক্ষতিগ্রস্থ করেছে ...
উদ্বেগের বিষয় হ'ল ক্ষতিও জিডিপিতে ফুলে উঠেছে (পুনর্নির্মাণের সময় ...) সুতরাং ধ্বংসের ফলে যে জিডিপি ক্রিয়াকলাপটি হারিয়েছিল তা পুনরায় পুনর্নির্মাণের মাধ্যমে পুনরুদ্ধার করে ...

কোনও নির্ভরযোগ্য পদ্ধতি খুঁজে পাওয়া সহজ নয়!

তদুপরি, মিডিয়া যখন জলবায়ু ইভেন্ট থেকে ক্ষয়ক্ষতির জন্য পরিসংখ্যানগুলি ঘোষণা করে, কোথা থেকে আসে? আমি ইন্স্যুরেন্স সংস্থার কথা ভাবছি, তাই না?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ঠিক আছে, র্যাঙ্কিং সমালোচনার জন্য উন্মুক্ত ... কিছুটা পরিসংখ্যানের মতোই ... তবে এটি ইতিমধ্যে একই মানের জীবনযাত্রার দেশগুলির (সুতরাং একইভাবে বীমাযোগ্যতার একই স্তরের) দেশগুলির মধ্যে তুলনার একটি আকর্ষণীয় মাধ্যম ...

না, এটি তুলনার মাধ্যম নয় কারণ এটি জনসংখ্যার সাথে বা তলদেশের সাথে বা দেশের বিশদের সাথে সম্পর্কিত নয়।
নোট করুন যে ফ্রান্স যদি ইউরোপের শীর্ষে থাকে তবে এটি মূলত ফরাসী বিদেশী বিভাগ এবং অঞ্চলগুলির ঝুঁকিগুলির উচ্চ সংক্রমণের কারণে।

আপনি প্রতি ব্যক্তিকে 72 ডলার দেবেন এমন চিত্রটি আরও আকর্ষণীয়। তবে এই মানদণ্ড অনুসারে কোনও শ্রেণিবিন্যাস নেই।

আইপিসিসির গ্রুপ এন ° 1 এর সহ-সভাপতি ভ্যালারি ম্যাসন-ডেলমোটের মতে ফ্রান্স জলবায়ু ঝুঁকির দিক থেকে বৈশ্বিক "হট স্পট "গুলির মধ্যে একটি, বিশেষত তাপ তরঙ্গের ঝুঁকির কারণে, মুষলধারার পর্ব odes ভূমধ্যসাগরীয় অঞ্চলে বৃষ্টিপাত এবং খরার পাশাপাশি উপকূলীয় কিলোমিটারের সংখ্যা সমুদ্রীয় বিপদ (সমুদ্রের স্তর বৃদ্ধি ইত্যাদি) এর শিকার হওয়ার কারণে।

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... tor=EPR-2-[লালেত্রে15032019]