কেন সবসময় কুকি-কাটার দিয়ে যুক্তি ???
ক) মিডিয়া লোকজনকে কীভাবে আগ্রহী = ক্ষতির দিকে (বা ক্ষতির ঝুঁকি), বা আরও প্রাসঙ্গিকভাবে, কীভাবে তাদের জীবনকে ব্যাহত করে (আন্দোলনের অসুবিধা, অস্থায়ী পদক্ষেপ, কাজ, ভাঙ্গন ...) তার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে হতবাক শব্দ না। অযোগ্যতা, পচাতা এবং কিছুটা শপথের শব্দের কোনও প্রমাণই নয় proof
আমি মনে করি না যে আমরা সাংবাদিকদের (যাদের মধ্যে বেশিরভাগই এটির যথেষ্ট দাবিদার) সমালোচনা করতে পারি, তাদের মতো হয়ে: ক্যারিকচারাল। তবুও সমস্যাটিকে আরও সুনির্দিষ্ট এবং নিখুঁত হিসাবে গ্রহণ করা ভাল।
এটা অনস্বীকার্য যে প্যারিসে বন্যা 1910-এ পৌঁছায়নি The ছবিগুলি সেখানে রয়েছে are এবং এটিই লোকেরা প্রথমে ভয় পায়। পতিত বৃষ্টিপাত নয়, যার বেশিরভাগেরই যত্ন নেই (আমি উদ্যান ও কৃষকদের একপাশে রেখেছি)।
খ) বন্যার গতিশীলতা গড় বৃষ্টিপাতের চেয়ে কিছুটা জটিল। এটি কোথায় পড়েছে তার উপর নির্ভর করে, কখন, মাটির কোন অবস্থার উপর ... ইত্যাদি
তবে, ভাগ্যক্রমে, কাজগুলি কার্যকর!
গ) তবে আমিও বেশ কয়েকবার লিখেছি যে আমি দৃ am় বিশ্বাসী, অন্য জাইগামারের সাথে মিথ্যা স্বর্ণকেশী চুলের সাথে [দুর্দান্ত বুদ্ধির প্রমাণ, তাঁর মতে গড়ের ওপরে: তিনি বয়স করতে চান না! ], যে গ্লোবাল ওয়ার্মিং দ্রুত চলছে। এবং এটি "গ্লোবাল ওয়ার্মিং" শব্দটি কিছুটা বিভ্রান্তিকর কারণ এটি বৈশ্বিক গড়। এটি খুব উদ্বেগের কারণ হতে পারে, নির্দিষ্ট অঞ্চলে আরও অশান্তি, আরও বেশি বৃষ্টিপাত, এমনকি আরও চরম শীত। আমি কার্বন করকে রক্ষা করেছি, যা এখানে সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা বেড়েছে। এমনকি যদি এটি আমার ব্যয় করতে হয়। শুধু ধারাবাহিক হতে।
2018 এর বন্যা 1910 (বৃষ্টির পরিপ্রেক্ষিতে) হিসাবে তীব্র!
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79325
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11044
পুনঃ 2018 এর বন্যা 1910 (বৃষ্টিপাতের দিক দিয়ে) এর মতো তীব্র!
Did67 লিখেছেন:এটা অনস্বীকার্য যে প্যারিসে বন্যা 1910-এ পৌঁছায়নি The ছবিগুলি সেখানে রয়েছে are এবং এটিই লোকেরা প্রথমে ভয় পায়। পতিত বৃষ্টিপাত নয়, যার বেশিরভাগেরই যত্ন নেই (আমি উদ্যান ও কৃষকদের একপাশে রেখেছি)।
আমি কখনও বিপরীতটি বলিনি এবং এটি শিরোনামে ভালভাবে নির্দিষ্ট করা আছে (এটি আমার কাছে মনে হয়)! আমি বৃষ্টিপাতের স্তরের কথা বলছি!
আমি সহজভাবে পাঠ্যগুলির তুলনা করে বলি আবহাওয়া ফ্রান্স, যে বৃষ্টিপাত 2018 সালের তুলনায় 1910 এর চেয়ে খারাপ ... তাই আবহাওয়া অনুসারে আমরা 1910 এর চেয়ে বেশি ব্যতিক্রমী পর্বে রয়েছি ...
এখন এটা আমার মনে হয়"আমরা" প্যারিসের সাইন স্তরে কেবল নিজেকে ভিত্তি করে 1910 সালের তুলনায় আজকের পর্বকে ছোট করি না? ... তা হলে এটি বিশ্লেষণ হিসাবে খুব হ্রাসকর!
যেমন আমি উপরে বলেছি: মানবতার জন্য কী গুরুত্বপূর্ণ, জলবায়ু (তাই বৃষ্টিপাতের বিবর্তন), প্যারিসের সাইন এর উচ্চতা নয়, যা কেবল প্যারিসিয়ানদের উদ্বেগ করে! আমি মনে করি এটি স্পষ্ট করা জরুরী (কোনও "মূল স্ট্রিম মিডিয়া" নিবন্ধটি এটি নির্দিষ্ট করেছে না! দুঃখিত তবে আমি বিষয়টি হতাশাব্যঞ্জক, এমনকি অবহিত করার কারণে গুরুতরও বলে মনে করি ...)
কয়েক মাসের মধ্যে, আমরা 2018 সালে বৃষ্টিপাত থেকে ক্ষয়ক্ষতির দামের অনুমান করতে পারব এবং 1910 এর তুলনায় তাদের তুলনা করব ... তবে নিশ্চিত নই যে সমাজগুলি এত আলাদা তাই তুলনাটি কিছু বোঝায়।
1910 সালে প্লাবিত একটি ঘরের মধ্যে কয়েকটি হারিয়ে যাওয়া খাবার ছিল, আজ এটি গৃহস্থালীর সরঞ্জাম, হাইফাই, একটি গাড়ি ... সংক্ষেপে, আরও অনেক হারিয়ে যাওয়া সরঞ্জাম!
জিডিপিকে 2 যুগের সাথে তুলনা করা যায় কি আমাদের আর্থ-সামাজিক ব্যয় সম্পর্কে ধারণা থাকতে পারে?
0 x
পুনঃ 2018 এর বন্যা 1910 (বৃষ্টিপাতের দিক দিয়ে) এর মতো তীব্র!
হ্যাঁ. এটি আমাদের নির্ভর করে কিসের উপর নির্ভর করে।
আপনার শিরোনাম পরিষ্কার। তবে আপনি গণমাধ্যমের সমালোচনা করেন, যা বাস্তবে একই জিনিস নিয়ে কথা বলেন না: তারা মানুষের জীবনের প্রভাব, অর্থনৈতিক ক্ষতির বিষয়ে কথা বলেন ... "দারিদ্র্য" এখনও একটি বড় মিডিয়া উদ্বেগ। কেন আমরা মৃতদের নিয়ে এত কথা বলি না জন্মের বিষয়ে?
সুতরাং এটি উল্লেখ করার মতো আকর্ষণীয়, যদি আমরা জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে আগ্রহী, তবে বৃষ্টিপাত সম্ভবত 2018 সালে আরও গুরুত্বপূর্ণ (আমি পরিসংখ্যানগুলিতে বিশদভাবে দেখিনি - আমি "পরিসংখ্যান" প্রকৃতির দ্বারা সতর্ক, যা আমরা, নির্দিষ্ট সীমাতে, আমরা যা চাই তা বলতে পারি)।
এটি পরিষ্কার যে সমান বন্যার সাথে পরিণতিগুলি আজ আরও খারাপ: আজও বিখ্যাত যাদুঘরগুলি তাদের ভাণ্ডারগুলি ভাণ্ডারগুলিতে রাখে; ভাল বোতল সঙ্গে রেস্তোঁরা; সংস্থাগুলি, ফ্রিজার, সার্ভারগুলি ... পানিতে গাড়ি রয়েছে ... নদীবাহিনী থামবে এবং এটি একটি "ক্ষতি", "প্রযুক্তিগত বেকারত্ব" হয়ে উঠবে ... অবিকল এটি, কীভাবে এটি "বিপর্যয়" হয়ে যায় - এবং গণমাধ্যমগুলি এই পদগুলিতে এটি সম্পর্কে কথা বলে ... এবং বন্যার স্তরে প্রথমে আগ্রহী। এবং এটি যে। এটিই সংশ্লিষ্টরা দেখছেন! কী পড়েছে তা নয়।
আমি খবরের উপর খুব বেশি নই, নিউজ চ্যানেলগুলিতেও নেই। জনসেবায় কেবল একটি বা অন্য জেটি। যেখানে আমি আপনার সাথে একমত, এটি হ'ল তারা সাধারণত বাতাসের "রেকর্ডস" কে আন্ডারলাইন করে (সম্প্রতি কেপ কর্সে)। তারা নিয়মিত রিপোর্ট করে যে এটি গত 3 বছরের মধ্যে তৃতীয় বা চতুর্থবারের জন্য, সবচেয়ে উষ্ণতম বছর (বা সবচেয়ে উষ্ণতম মাস) এর জন্য। তবে এটি সত্য যে 4 এর তুলনায় আমি মোট বৃষ্টিপাতের বিষয়ে কোনও মন্তব্য শুনিনি France ফ্রান্স 10 জলবায়ু-সংশয়ী উপস্থাপককে (ফিলিপ ভার্দিয়ার) বরখাস্ত করেছে। তারা এখন কিছুটা অস্বীকার করছে ... তবে এটা পরিষ্কার যে তারা "গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে কর্মী" নয়! তবে এটাই কি তাদের ভূমিকা?
আপনার শিরোনাম পরিষ্কার। তবে আপনি গণমাধ্যমের সমালোচনা করেন, যা বাস্তবে একই জিনিস নিয়ে কথা বলেন না: তারা মানুষের জীবনের প্রভাব, অর্থনৈতিক ক্ষতির বিষয়ে কথা বলেন ... "দারিদ্র্য" এখনও একটি বড় মিডিয়া উদ্বেগ। কেন আমরা মৃতদের নিয়ে এত কথা বলি না জন্মের বিষয়ে?
সুতরাং এটি উল্লেখ করার মতো আকর্ষণীয়, যদি আমরা জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে আগ্রহী, তবে বৃষ্টিপাত সম্ভবত 2018 সালে আরও গুরুত্বপূর্ণ (আমি পরিসংখ্যানগুলিতে বিশদভাবে দেখিনি - আমি "পরিসংখ্যান" প্রকৃতির দ্বারা সতর্ক, যা আমরা, নির্দিষ্ট সীমাতে, আমরা যা চাই তা বলতে পারি)।
এটি পরিষ্কার যে সমান বন্যার সাথে পরিণতিগুলি আজ আরও খারাপ: আজও বিখ্যাত যাদুঘরগুলি তাদের ভাণ্ডারগুলি ভাণ্ডারগুলিতে রাখে; ভাল বোতল সঙ্গে রেস্তোঁরা; সংস্থাগুলি, ফ্রিজার, সার্ভারগুলি ... পানিতে গাড়ি রয়েছে ... নদীবাহিনী থামবে এবং এটি একটি "ক্ষতি", "প্রযুক্তিগত বেকারত্ব" হয়ে উঠবে ... অবিকল এটি, কীভাবে এটি "বিপর্যয়" হয়ে যায় - এবং গণমাধ্যমগুলি এই পদগুলিতে এটি সম্পর্কে কথা বলে ... এবং বন্যার স্তরে প্রথমে আগ্রহী। এবং এটি যে। এটিই সংশ্লিষ্টরা দেখছেন! কী পড়েছে তা নয়।
আমি খবরের উপর খুব বেশি নই, নিউজ চ্যানেলগুলিতেও নেই। জনসেবায় কেবল একটি বা অন্য জেটি। যেখানে আমি আপনার সাথে একমত, এটি হ'ল তারা সাধারণত বাতাসের "রেকর্ডস" কে আন্ডারলাইন করে (সম্প্রতি কেপ কর্সে)। তারা নিয়মিত রিপোর্ট করে যে এটি গত 3 বছরের মধ্যে তৃতীয় বা চতুর্থবারের জন্য, সবচেয়ে উষ্ণতম বছর (বা সবচেয়ে উষ্ণতম মাস) এর জন্য। তবে এটি সত্য যে 4 এর তুলনায় আমি মোট বৃষ্টিপাতের বিষয়ে কোনও মন্তব্য শুনিনি France ফ্রান্স 10 জলবায়ু-সংশয়ী উপস্থাপককে (ফিলিপ ভার্দিয়ার) বরখাস্ত করেছে। তারা এখন কিছুটা অস্বীকার করছে ... তবে এটা পরিষ্কার যে তারা "গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে কর্মী" নয়! তবে এটাই কি তাদের ভূমিকা?
0 x
পুনঃ 2018 এর বন্যা 1910 (বৃষ্টিপাতের দিক দিয়ে) এর মতো তীব্র!
Did67 লিখেছেন: অন্য জাইগোমারটি মিথ্যা স্বর্ণকেশী চুলের সাথে [দুর্দান্ত বুদ্ধির প্রমাণ, তাঁর মতে গড়ের তুলনায়: তিনি বয়স করতে চান না!],
যাইহোক, একটি রসিকতা যা আমি ভীষণ মনে করি: তিনি ভেবেছিলেন ইউএসবি ছিল অতিরিক্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে।
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79325
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11044
পুনঃ 2018 এর বন্যা 1910 (বৃষ্টিপাতের দিক দিয়ে) এর মতো তীব্র!
Did67 লিখেছেন:সুতরাং এটি উল্লেখ করার মতো আকর্ষণীয়, যদি আমরা জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে আগ্রহী, তবে বৃষ্টিপাত সম্ভবত 2018 সালে আরও গুরুত্বপূর্ণ (আমি পরিসংখ্যানগুলিতে বিশদভাবে দেখিনি - আমি "পরিসংখ্যান" প্রকৃতির দ্বারা সতর্ক, যা আমরা, নির্দিষ্ট সীমাতে, আমরা যা চাই তা বলতে পারি)।
ভারী বৃষ্টি, এখানে আমি হাইলাইট করতে চেয়েছিলেন! এবং কেন কোনও নিবন্ধ এটি সম্পর্কে আলোচনা করে না?
এগুলি হলেন মাতানো ফ্রান্সের পড়াশোনা ... "মৌসুমী সাধারণ" এর তুলনায় বৃষ্টিপাত ... এবং 100% থেকে 250% পর্যন্ত যেতে সন্দেহের খুব একটা জায়গা ছেড়ে যায় না ...
সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে: একমাত্র পরিসংখ্যানগত সন্দেহ যা আমরা পেতে পারি তা হ'ল সাধারণের রেফারেন্স সময়কাল: ১৯১১ - ১৯৯০ এবং ১৯৮১ -২০১০ এর জন্য ২০১০ - ২০১০ অর্থাত 1971 বছর পিছনে তবে 2000 বছরের সাধারণ ... একটি সংশোধন হতে পারে প্রয়োগ করা হবে তবে আমি সন্দেহ করি এটি কিছু পরিবর্তন করবে ... উদাহরণস্বরূপ, প্রথমটিতে 1910 এবং দ্বিতীয়টি 1981 অন্তর্ভুক্ত ...
এটি ভালভাবে করতে 2 টি কার্ডও সুপারভাইজ করা উচিত ...
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79325
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11044
পুনঃ 2018 এর বন্যা 1910 (বৃষ্টিপাতের দিক দিয়ে) এর মতো তীব্র!
Did67 লিখেছেন:যাইহোক, একটি রসিকতা যা আমি ভীষণ মনে করি: তিনি ভেবেছিলেন ইউএসবি ছিল অতিরিক্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে।
তুমি যাও!
0 x
পুনঃ 2018 এর বন্যা 1910 (বৃষ্টিপাতের দিক দিয়ে) এর মতো তীব্র!
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে: একমাত্র পরিসংখ্যানগত সন্দেহ যা আমরা পেতে পারি তা হ'ল সাধারণের রেফারেন্স সময়কাল: ১৯১১ - ১৯৯০ এবং ১৯৮১ -২০১০ এর জন্য ২০১০ - ২০১০ অর্থাত 1971 বছর পিছনে তবে 2000 বছরের সাধারণ ... একটি সংশোধন হতে পারে প্রয়োগ করা হবে তবে আমি সন্দেহ করি এটি কিছু পরিবর্তন করবে ... উদাহরণস্বরূপ, প্রথমটিতে 1910 এবং দ্বিতীয়টি 1981 অন্তর্ভুক্ত ...
এটি ভালভাবে করতে 2 টি কার্ডও সুপারভাইজ করা উচিত ...
আদর্শভাবে, "বৃষ্টিপাত / বন্যা" সংযোগের কারণ হিসাবে, জলাশয় দ্বারা পড়া প্রক্রিয়া করা প্রয়োজন হবে।
তবে বৃষ্টিপাতের উপর গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের প্রভাবগুলি (এবং আর বন্যা নয়) মূল্যায়ন করতে, সংশ্লিষ্ট স্টেশনগুলি থেকে কাঁচা তথ্য প্রক্রিয়া করা যথেষ্ট। মেটোফ্রান্স অবশ্যই তাদের থাকতে হবে (দুর্ভাগ্যক্রমে, তাদের কিছু ডেটা চার্জযোগ্য - সেখানে, আমি চেক করি নি, তবে আমি ইটিপি - ইভাপো-ট্রান্স্পায়ার পেন্টিলিয়েলে ডেটা চেয়েছিলাম, যা ছিল)
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79325
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11044
পুনঃ 2018 এর বন্যা 1910 (বৃষ্টিপাতের দিক দিয়ে) এর মতো তীব্র!
Did67 লিখেছেন:আদর্শভাবে, "বৃষ্টিপাত / বন্যা" সংযোগের কারণ হিসাবে, জলাশয় দ্বারা পড়া প্রক্রিয়া করা প্রয়োজন হবে।
ওয়াটারশেড প্রতি বৃষ্টিপাত 2 ম কার্ড যা আমি 1 ম বার্তাটি রেখেছি, আমার কি মনে হয় না? 2018 মানচিত্রের জন্য আপনাকে কেবল মানসিকভাবে "জুম ইন" করতে হবে ...
Did67 লিখেছেন:তবে বৃষ্টিপাতের উপর গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের প্রভাবগুলি মূল্যায়ন করতে (...)
আমরা কেবল এটিই বলতে পারি যে এটি ১৯১০ সালের চেয়ে সাইন স্তরে "বেশি বৃষ্টিপাত" ...
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 13701
- রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
- অবস্থান: পিকার্দি
- এক্স 1517
- যোগাযোগ:
পুনঃ 2018 এর বন্যা 1910 (বৃষ্টিপাতের দিক দিয়ে) এর মতো তীব্র!
এক্ষেত্রে এটি শিরোনাম হিসাবে রাখা দরকার ছিল: "জানুয়ারী 2018 এর তুলনায় জানুয়ারী 1910 এ আরও বেশি বৃষ্টিপাত", কারণ 1910 এর বন্যা এক বছর ব্যতিক্রমী বৃষ্টিপাতের 1909 বছর অনুসরণ করেছিল।ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আরও ভারী বৃষ্টি, আমি এখানে হাইলাইট করতে চেয়েছিলাম! এবং কেন কোনও নিবন্ধ এটি সম্পর্কে আলোচনা করে না?
এগুলি হলেন মাতানো ফ্রান্সের পড়াশোনা ... "মৌসুমী সাধারণ" এর তুলনায় বৃষ্টিপাত ... এবং 100% থেকে 250% পর্যন্ত যেতে সন্দেহের খুব একটা জায়গা ছেড়ে যায় না ...
তুলনা হিসাবে আপনি স্বাভাবিকের তুলনায় বৃষ্টিপাতের হার নিয়েছিলেন। 1910 সালে বৃষ্টিপাতের স্বাভাবিক হার কি 2018 এর মতো ছিল? জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে সাধারণত যে অঞ্চলে বৃষ্টিপাত হয় সেখানে বৃষ্টিপাত বাড়ার গ্যারান্টিযুক্ত নয়
সম্ভবত 1960 সাল থেকে নৃবিজ্ঞানের প্রভাব বিশ্ব জলচক্রকে প্রভাবিত করেছে: তারা বিশ্বব্যাপী মহাদেশগুলিতে বৃষ্টিপাতের স্থানিক বিতরণে পরিবর্তন আনতে, বায়ুমণ্ডলীয় জলীয় বাষ্পের পরিমাণ বৃদ্ধি পেতে অবদান রেখেছে , মহাদেশীয় অঞ্চলে যেখানে ডেটা পর্যাপ্ত রয়েছে সেখানে ভারী বৃষ্টিপাতের পর্বগুলির তীব্রতা পর্যন্ত ...https://theconversation.com/pluies-inte ... port-60519
0 x
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
পুনঃ 2018 এর বন্যা 1910 (বৃষ্টিপাতের দিক দিয়ে) এর মতো তীব্র!
1910 2018 এর চেয়ে পুরনো
উফ আমি পুরানো এবং বর্ষাকে বিভ্রান্ত করি
উফ আমি পুরানো এবং বর্ষাকে বিভ্রান্ত করি
2 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 359 জবাব
- 31359 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা izentrop
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
22/03/24, 00:32একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবায়ু পরিবর্তন: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রিনহাউস প্রভাব ...
-
- 19 জবাব
- 5283 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
25/07/22, 23:11একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবায়ু পরিবর্তন: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রিনহাউস প্রভাব ...
-
- 106 জবাব
- 21969 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা gegyx
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
07/10/22, 21:58একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবায়ু পরিবর্তন: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রিনহাউস প্রভাব ...
-
- 1 জবাব
- 3604 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
06/12/21, 00:21একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবায়ু পরিবর্তন: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রিনহাউস প্রভাব ...
-
- 1 জবাব
- 3483 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
10/11/21, 07:41একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবায়ু পরিবর্তন: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রিনহাউস প্রভাব ...
"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 174 গেস্ট সিস্টেম