গ্রহ বাঁচাতে শেওলা!

izentrop লিখেছেন:
এবং হ্যাঁ, আমরা পণ্যের দাম বাড়ার কথা বলছি, আমাদের অবশ্যই মোকাবেলা করার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে ...

gardening/greenhouse-tunnel-t17052.html#p475996

ইতিমধ্যে 10 বছর ধরে স্পেনে পরীক্ষা করা হয়েছে, যার মধ্যে কিছু কংক্রিট প্ল্যান্টের চিমনি থেকে বেরিয়ে এসেছে:

https://abcmoteur.fr/actualites/carbura ... ir-algues/

সমস্যাটি ছিল যে সেই সময়ে ডিজেলের দামের তুলনায় বিক্রির মূল্য অনেক বেশি ছিল।
এটি এখনও কেস হতে হবে ...

jean.caissepas লিখেছেন:ইতিমধ্যে 10 বছর ধরে স্পেনে পরীক্ষা করা হয়েছে, যার মধ্যে কিছু কংক্রিট প্ল্যান্টের চিমনি থেকে বেরিয়ে এসেছে:
https://abcmoteur.fr/actualites/carbura ... ir-algues/
সমস্যাটি ছিল যে সেই সময়ে ডিজেলের দামের তুলনায় বিক্রির মূল্য অনেক বেশি ছিল।
এটি এখনও কেস হতে হবে ...

এক দশক এবং এই সমস্ত সমাধান বাক্স থেকে বেরিয়ে আসবে। https://www.leesu.fr/ocapi/les-projets/agrocapi/
আমাদের বর্জ্যকে দূষণ চক্রের পরিবর্তে কার্বন এবং নাইট্রোজেন চক্রে ফেরত দেওয়ার সময় এসেছে। https://www.futura-sciences.com/planete ... eres-94983

izentrop লিখেছেন:আমাদের বর্জ্যকে দূষণ চক্রের পরিবর্তে কার্বন এবং নাইট্রোজেন চক্রে ফেরত দেওয়ার সময় এসেছে।

পশুসম্পদ এবং নিবিড় ফসলের এফএনএসইএ থেকে আপনার বন্ধুদের জানাতে হবে (তাদের মিছিল নীচের দিকে, এবং এই ক্ষেত্রে, এটি কাজ করে!) যারা তাদের বিষ্ঠা দ্বারা বহু অঞ্চলের জলের টেবিলকে দূষিত করেছে- বিস্তার (নামকৃত পণ্য).

আহমেদ, আমি যে লিখিনি তা নয়, তাছাড়া আপনি যা লিখছেন তা বোধগম্য নয়।

আহমেদ লিখেছেন:Izentrop, আপনি লিখুন:

হ্যাঁ তবে না!
এ ধরনের মন্তব্য দিয়ে কিছুই করা হয় না।
অর্থাৎ দূরত্ব বেছে নেওয়ার মধ্য দিয়ে একজন প্রগতিশীল ধ্বংসকে বেছে নেয়।

আইনস্টাইন বলেছেন, "যারা মন্দ করে তাদের দ্বারা পৃথিবী ধ্বংস হবে না, কিন্তু যারা কিছু না করেই তাদের দেখেছে তাদের দ্বারা" তবে আমাদের তাদেরও যোগ করতে হবে যারা কিছুই বোঝেনি। শুধুমাত্র একটি ন্যূনতম দূরত্বই এটা বোঝা সম্ভব করে যে আসলেই কোনটা সঠিক পথে যাচ্ছে এবং কোনটা শুধুমাত্র মতামতকে কাজে লাগানোর জন্য অনুকরণ করছে।

ওহ...এটা আমি ইজেনট্রপ নই

আহমেদ লিখেছেন:...কিন্তু যারা কিছুই বোঝেনি তাদেরও আমাদের যোগ করতে হবে। শুধুমাত্র একটি ন্যূনতম দূরত্বই এটা বোঝা সম্ভব করে যে আসলেই কোনটা সঠিক পথে যাচ্ছে এবং কোনটা শুধুমাত্র মতামতকে কাজে লাগানোর জন্য অনুকরণ করছে।

তাই "কিন্তু না" এর আগে "হ্যাঁ"।

সবকিছুতে ন্যায্য পরিমাপ, আমি যা দেখছি তা থেকে, আপনি কেবলমাত্র যে কোনও অগ্রগতিকে অস্বীকার করেন যা এমনকি সামান্য ইতিবাচক।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি এই পদ্ধতিটি সহজ এবং ক্ষতিকারক মনে করি।

izentrop লিখেছেন:আহমেদ, আমি যে লিখিনি তা নয়, তাছাড়া আপনি যা লিখছেন তা বোধগম্য নয়।

এইবার, এটা বোঝার জন্য আমাকে কয়েকবার আহমেদের বাক্য পড়ার দরকার নেই। Izy আবার চেষ্টা করুন, এটা আপনার নাগালের মধ্যে আছে. না? যাও নিজের একটা মস্তিস্ক কিনতে...

izentrop লিখেছেন:আহমেদ, আমি যে লিখিনি তা নয়, তাছাড়া আপনি যা লিখছেন তা বোধগম্য নয়।

এর অর্থ হল CO2 সমস্যা সমাধান করা এবং শক্তি সংস্থান সরবরাহ করা ( মন্দ জন্য, বিশ্বের রূপান্তর করার ক্ষমতা , অগত্যা ) RCA এর অসুবিধা ছাড়াই প্রকৃতির ধ্বংস অব্যাহত রাখার অনুমতি দিয়েছে, তাই সীমা ছাড়াই।

এটা একটা ঝুঁকি কিন্তু মানবতা হিসেবে আমাদের সব সময় বোবা থাকতে হবে না।

এমনকি আমরা ইতিবাচকভাবে বিকশিত হতে পারি তা ভাবতেও উপকারী হবে।

ভাবতে যে আমরা ইতিবাচকভাবে বিকশিত হতে পারি না, আমরা এই পছন্দটি যাচাই করি। স্ব পূরক ভাববাণী.
আমরা যা ভাবি তাই পৃথিবী।

সংক্ষেপে, দাদাদের মধ্যে একটু উৎসাহের অভাব!

সুরের জন্য দুঃখিত কিন্তু এই ধরনের সহজ এবং পরাজিত "যুক্তি" আমাকে বিদ্রোহ করে।
ইতিবাচকভাবে গড়ে তোলা অনেক বেশি কঠিন।

হামাস লিখেছেন:সুরের জন্য দুঃখিত কিন্তু এই ধরনের সহজ এবং পরাজিত "যুক্তি" আমাকে বিদ্রোহ করে।

আমি পরাজয়বাদীর চেয়ে তিনি যা বলেন তা আরও স্পষ্ট মনে করি। আমি মনে করি না আহমেদ আশা ছেড়ে দিয়েছেন। আপনি অতিরিক্ত ব্যাখ্যা করছেন!