আহমেদ লিখেছেন:নির্ণয়বাদ নিরঙ্কুশ নয়, এই অর্থে যে তারা তাদের সাথে মোকাবিলা করার জন্য কৌশলের জন্য জায়গা ছেড়ে দেয় (এবং তাদের লঙ্ঘন না করে),
আমি বলতে যাচ্ছি "উফফ, আমরা শ্বাস ফেলি"। সর্বোপরি, এটা নির্ভর করে যে প্রত্যেকে নির্ধারকতাকে কী বিবেচনা করে বা না, এটিকে লঙ্ঘন করা বা না করা বিবেচনা করা।
পুঁজিবাদ যতক্ষণ আমরা এর মধ্যে থাকি ততক্ষণ এটি একটি নির্ধারকতা, যদি আমরা এটি ছেড়ে যাই তবে এটি আর এক থাকে না (সক্রিয়, পরম পরিভাষায় এটি তাই থাকে)।
আহমেদ লিখেছেন: আমি বাধ্যতামূলক "প্রস্তাব" এর বিন্দু দেখতে পাচ্ছি না। আমি ইতিমধ্যে আপনাকে ব্যাখ্যা করেছি যে এটি একটি সিস্টেমিক সমস্যা ...
এটা আমার অধিনায়ক, বাধ্যতামূলক প্রস্তাব উভয় লাগে
(আসলে পুনর্নবীকরণযোগ্য বা টেকসই সমাধান) এবং সিস্টেম থেকে বেরিয়ে আসুন বা ব্লাজুন।
কিন্তু আপনি সিদ্ধান্ত নিলেন কোনো অন্ধকার আহমেদের অন্ধকার দিকটি দেখবেন না
আহমেদ লিখেছেন: এটি সরান এবং আপনি এই উত্পাদনশীল ক্ষমতা ছেড়ে দিন
এটি ভাল, এটিই লক্ষ্য, দীর্ঘস্থায়ী পণ্য এবং/অথবা আরও অনেক বেশি পুনর্নবীকরণযোগ্য পণ্য রয়েছে এমন পণ্য তৈরির জন্য পরিকল্পিত অপ্রচলিত পণ্যের উত্পাদন হ্রাস করা (বন্ধ)।
তদুপরি, আমরা খুব ভালভাবে জানি যে কীভাবে একটি উত্পাদন স্বয়ংক্রিয় করা যায় যা এত দরকারী এবং প্রয়োজনীয়।
সত্যি বলতে, আমি অপেক্ষাকৃত আরামদায়ক এবং টেকসই সমাজের জন্য কোন বস্তুগত বাধা দেখি না।
একমাত্র বাধা মাথার মধ্যে: বর্তমান সিস্টেমের সাথে সংযুক্তি (কন্ডিশনিং), বিপজ্জনক বা সুবিধার জন্য, যা সিস্টেমের সাথে সম্পর্কিত উভয়ই সংজ্ঞায়িত।
তাকে ছাড়া তারা কিছুই নয়।
চিত্তাকর্ষক এই সংযুক্তি
