গ্রহ বাঁচাতে শেওলা!

হামাস লিখেছেন:

আহমেদ লিখেছেন:আপনি সিস্টেমটিকে "ব্লাজঅন" করার দাবি করেন, কিন্তু আমি দেখতে পাচ্ছি না যে আপনি কীভাবে এটি পরিচালনা করবেন*,

"খেমার রুজ" রুজভেল্ট এটি করেছে এবং আমরা অবশ্যই আরও খারাপ করতে সক্ষম হব (নিম্ন প্রান্তিক)

আহ, তিনি যা খুঁজছিলেন তা হল বৃদ্ধি পুনরায় চালু করার জন্য, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দেব!
সেটাই বলছিলাম, কমানোর কোনো চেষ্টা নেই। সমস্যা হল যখন আপনি বড় হতে চান।

ABC2019 লিখেছেন:আহ, তিনি যা খুঁজছিলেন তা হল বৃদ্ধি পুনরায় চালু করার জন্য, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দেব!
সেটাই বলছিলাম, কমানোর কোনো চেষ্টা নেই। সমস্যা হল যখন আপনি বড় হতে চান।

হ্যাঁ, আপনাকে পুণ্যবানদের বৃদ্ধি করতে হবে (উপরে আপনাকে উত্তর দেওয়ার সময় আমি যে বিষয়ে কথা বলছি তার রূপরেখা দিতে আমি কষ্ট নিয়েছি) এবং সেইজন্য সবচেয়ে ধনী ব্যক্তিকে প্রামাণিকভাবে বিকাশ করতে আচ্ছন্ন করতে হবে যা অন্যথায় কখনই ঘটবে না।
সংক্ষেপে দীর্ঘস্থায়ী পণ্য এবং/অথবা প্রচুর পুনর্নবীকরণযোগ্য, + প্রচুর স্থানীয় পুনর্নবীকরণযোগ্য পণ্য উৎপাদনকারী উদ্ভিদ।

হামাস লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:আহ, তিনি যা খুঁজছিলেন তা হল বৃদ্ধি পুনরায় চালু করার জন্য, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দেব!
সেটাই বলছিলাম, কমানোর কোনো চেষ্টা নেই। সমস্যা হল যখন আপনি বড় হতে চান।

হ্যাঁ, আপনাকে পুণ্যবানদের বৃদ্ধি করতে হবে (উপরে আপনাকে উত্তর দেওয়ার সময় আমি যে বিষয়ে কথা বলছি তার রূপরেখা দিতে আমি কষ্ট নিয়েছি) এবং সেইজন্য সবচেয়ে ধনী ব্যক্তিকে প্রামাণিকভাবে বিকাশ করতে আচ্ছন্ন করতে হবে যা অন্যথায় কখনই ঘটবে না।
সংক্ষেপে দীর্ঘস্থায়ী পণ্য এবং/অথবা প্রচুর পুনর্নবীকরণযোগ্য, + প্রচুর স্থানীয় পুনর্নবীকরণযোগ্য পণ্য উৎপাদনকারী উদ্ভিদ।

হ্যাঁ ঠিক আছে এটা বলার অর্থ যে আপনি বিশ্বাস করেন যে আমরা সমস্ত আধুনিক আরাম পেতে পারি, শুধুমাত্র পুনর্নবীকরণযোগ্য উপায়ে।

এটা বিশ্বাস করার অধিকার আপনার আছে, যেমন আমাদের বিশ্বাস না করার অধিকার আছে। কিন্তু এটা রাজনীতি বা অর্থনীতি নয়, এটা পদার্থবিদ্যার প্রশ্ন। স্পষ্টতই, পুঁজিপতিরা যদি পুনর্নবীকরণযোগ্য জিনিস নিয়ে ব্যবসা করতে পারে, তবে তারা নিজেদের বঞ্চিত করে না (আসলে তারা করে)।

এর মন্তব্য অনুসরণ করতেঅ আ ক খ, এটা খুবই সম্ভব (কিন্তু নিশ্চিত নয়!) যে অতিরিক্ত শুল্কগুলি করদাতাদের উপরের অংশ থেকে কিছুটা কমিয়ে দেবে, তবে যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি কেবল সিস্টেমটিকে স্থায়ী করার জন্য করা হবে। জন্য রুসভেল্ট, তিনি "ক্লাব" করেননি, শুধু বড় কর্পোরেশনের কাঁধে চাপ দিয়েছিলেন; পরেরটি পরবর্তী পুনরুদ্ধার থেকে পুরোপুরি উপকৃত হয়েছিল...

ABC2019 লিখেছেন:হ্যাঁ ঠিক আছে এটা বলার অর্থ যে আপনি বিশ্বাস করেন যে আমরা সমস্ত আধুনিক আরাম পেতে পারি, শুধুমাত্র পুনর্নবীকরণযোগ্য উপায়ে।

এটা বিশ্বাস করার অধিকার আপনার আছে, যেমন আমাদের বিশ্বাস না করার অধিকার আছে। কিন্তু এটা রাজনীতি বা অর্থনীতি নয়, এটা পদার্থবিদ্যার প্রশ্ন। স্পষ্টতই, পুঁজিপতিরা যদি পুনর্নবীকরণযোগ্য জিনিস নিয়ে ব্যবসা করতে পারে, তবে তারা নিজেদের বঞ্চিত করে না (আসলে তারা করে)।

এটা একটু বিরক্তিকর যে আপনি বহুবর্ষজীবী পণ্য উৎপাদনের ফলে শক্তির সংযমকে একীভূত করেন না (কখনও না)...

সান্ত্বনার অন্তত একটি উপাদান আছে যা সম্পদকে প্রভাবিত না করে আপনি যতটা চান তত বাড়তে পারে এবং যা বস্তুগত বৃদ্ধির প্রতিযোগিতার দ্বারাও সীমিত...
শক্তির সংযম, হ্যাঁ, কিন্তু বর্তমান স্তরে, এটি আমার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে, বিশেষ করে যেহেতু আপনি ক্রসসান্টিস্টদের মতো একই রাক্ষসদের আহ্বান করতে দ্বিধা করেন না: সময়োপযোগী নতুন আবিষ্কার, প্রায় অসীম শক্তি... এটি একটি প্রশংসনীয় ছাড়াও বেশ বিরক্তিকর পন্থা

আহমেদ লিখেছেন:এর মন্তব্য অনুসরণ করতেঅ আ ক খ, এটা বেশ সম্ভব (কিন্তু নিশ্চিত নয়!) যে অতিরিক্ত শুল্ক করদাতাদের উপরের বন্ধনীকে কিছুটা কমিয়ে দেবে, কিন্তু যে কোনো ক্ষেত্রে, এটি শুধুমাত্র সিস্টেমকে স্থায়ী করার জন্য করা হবে। জন্য হিসাবে রুসভেল্ট, তিনি "ক্লাব" করেননি, শুধু বড় কর্পোরেশনের কাঁধে চাপ দিয়েছিলেন; পরেরটি পরবর্তী পুনরুদ্ধার থেকে পুরোপুরি উপকৃত হয়েছিল...

অন্ধকার আহমেদ, প্রত্যাবর্তন হাইলাইট করার জন্য।
ধারণাটি এটিকে স্থায়ী করা নয় বরং এটিকে মোকাবেলা করা, অন্তত প্রাথমিকভাবে এবং শেষ পর্যন্ত অন্য কিছুতে এগিয়ে যাওয়া।


দ্রুত, একজন ধনী ব্যক্তির ধনী হওয়ার আগ্রহ কী হবে যদি তার কাছ থেকে একটি প্রান্তিকের উপরে সবকিছু নেওয়া হয়?
এটি ধনীদের চাহিদা পরিবর্তন করবে।
সবাই উপলব্ধি করবে যে সুখী হওয়ার জন্য পরিমিত প্রয়োজনীয়তা থাকাই যথেষ্ট, আমরা একক বা সামান্য অসম বেতনে আসতে পারি।

অবশ্যই, কিন্তু আমি যা জোর দিয়েছিলাম তা হল বর্তমান অপারেশনের মার্জিনের মধ্যে যা পড়ে এবং যা শুধুমাত্র একটি ধারণা যা প্রকৃতপক্ষে সংখ্যাগরিষ্ঠ নয়। আমি ব্যক্তিগতভাবে এটির সদস্যতা নিচ্ছি, আপনার মতো একই কারণে অপরিহার্য নয়, তবে আর্থিক পরিমাপের সাথে সন্তুষ্ট না হওয়ার শর্তে।

আহমেদ লিখেছেন:সান্ত্বনার অন্তত একটি উপাদান আছে যা সম্পদকে প্রভাবিত না করে আপনি যতটা চান তত বাড়তে পারে এবং যা বস্তুগত বৃদ্ধির প্রতিযোগিতার দ্বারাও সীমিত...

বোঝা যায় না ? শক্তি সংযম বৃদ্ধি?

আহমেদ লিখেছেন:শক্তির সংযম, হ্যাঁ, কিন্তু বর্তমান স্তরে, এটা আমার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে, বিশেষ করে যেহেতু আপনি ক্রিস্যান্টিস্টদের মতো একই রাক্ষসদের আহ্বান করতে দ্বিধা করেন না: সময়মত নতুন আবিষ্কার, প্রায় অসীম শক্তি... এটি একটি প্রশংসনীয় পদক্ষেপের পাশে বেশ বিরক্তিকর।

হলুদে: বিশেষ করে না। কাল্পনিক একত্রীকরণ? হ্যাঁ, এটি পাশের একটি কাঁটা বেরিয়ে আসবে। নবায়নযোগ্যগুলি শেষ পর্যন্ত বিলুপ্ত হয়ে যাবে।

যেহেতু আমার মানুষের প্রতি বিশ্বাস আছে, আমি বিশ্বাস করি যে তারা জানবে কিভাবে যুক্তিযুক্ত হতে হয় এমনকি অনলস প্রাচুর্যের ক্ষেত্রেও, বিশেষ করে যদি আমরা পুঁজিবাদ থেকে বেরিয়ে আসি একটি পতন এড়াতে.

PS: আমি স্পষ্টতই পরিমাপ ভুলে গিয়েছিলাম, জনসংখ্যার ড্রপ (স্বেচ্ছাসেবী এবং আলোকিত)।

আমাদের লেখা উচিত নয় "বিশেষত যদি আমরা পুঁজিবাদ ত্যাগ করে থাকি", বরং "পুঁজিবাদ থেকে বেরিয়ে আসার প্রয়োজনীয়, কিন্তু পর্যাপ্ত নয়, শর্তের উপর" লেখা। আপনি যদি মনে করেন যে ক্রমবর্ধমান আবেগকে দূর করার জন্য ধনীদের ডানা কাটাই যথেষ্ট, কারণ আপনি বুঝতে পারেননি যে এটি মানুষের প্রশ্ন নয়...
আপনি বলছেন:

বোঝা যায় না?

এটা উদ্দেশ্যমূলক করা হয়েছিল! সামাজিক সম্পর্কের, জ্ঞানের, ব্যক্তিগত কৌতূহলের মান অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে বৃদ্ধি পেতে পারে, কারণ এই দৃষ্টিকোণ থেকে, আমরা একটি অনুন্নত দেশ এবং সত্যিই খুব অস্বস্তিকর...