গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?

GuyGadebois · দ্বারা **GuyGadebois** » 03/02/20, 15:33

মুছুন, আমি রাজি।

ABC2019 · দ্বারা **ABC2019** » 03/02/20, 15:40

বা উত্সর্গীকৃত আরসি থ্রেডে স্থানান্তর করুন

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 03/02/20, 16:39

না এটি বোধগম্য হতে চলেছে কারণ অন্যান্য বার্তার সাথে মিশ্রিত ... তবে আমি একটি নতুনকে ভাগ করতে পারি ...

আমি কি উপাধি রাখি? কে এই বিষয়টির "স্রষ্টা" হতে চান? : গোলগাল:

GuyGadebois · দ্বারা **GuyGadebois** » 03/02/20, 16:47

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:কে এই বিষয়টির "স্রষ্টা" হতে চান?

শেফ আমাকে শেফ না !!!

ABC2019 · দ্বারা **ABC2019** » 03/02/20, 18:11

সুতরাং আমি একটি বিষয় তৈরি করতে চাই: "জলবায়ু: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃবিজ্ঞান প্রভাব?"

izentrop · দ্বারা **izentrop** » 03/02/20, 19:05

ABC2019 লিখেছেন:সুতরাং আমি একটি বিষয় তৈরি করতে চাই: "জলবায়ু: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃবিজ্ঞান প্রভাব?"

বরং "অ্যানথ্রোপোজেনিক ওয়ার্মিংয়ের কল্পকাহিনী এবং সিও 2 এর বিরুদ্ধে লড়াই" আমি আপনাকে অন্যত্র উত্তর দিয়েছি http://econologie.com/forums/catastroph ... ml#p379090

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 05/02/20, 00:11

এখানে বিভক্ত!

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 05/02/20, 09:06

izentrop লিখেছেন:শিল্পযুগের আগে বায়ুমণ্ডলে সিও 2 এর পরিমাণ এবং জীবাশ্ম জ্বালানির দহন দ্বারা যেহেতু নির্গত হয়েছে তার মধ্যে একটি সাধারণ গণনা করুন ... জলবায়ুবিদদের পরামর্শেরও দরকার নেই।

ওয়েল গণনাটি বেশ সহজ এবং এটি ভাল আমি গতকাল এই পৃষ্ঠাটি আপডেট করেছি: https://www.econologie.com/emissions-co ... el-ou-gpl/

আমাদের নিম্নোক্ত গণ অনুপাত রয়েছে:

০. liter gas কেজি ওজনের এক লিটার পেট্রল ২.৩ কেজি সিও 0,74 এবং এক কেজি জল ছেড়ে দেয়
এক লিটার ডিজেল (বা গ্যাস তেল বা জ্বালানি তেল) যা 0,85 কেজি ওজনের 2,6 কেজি সিও 2 এবং 1,15 কেজি জল ছাড়ায়

পেট্রল: 2,28 / 0,74 = 3,08 কেজি সিও 2 / কেজি পেট্রল (আমরা মানটি পাই: 3,09)
ডিজেল: 2,67 / 0,85 3,14 কেজি = CO2 / কেজি ডিজেল (পাওয়া মান: 3,16)
এলপিজি: 1,66 / 0,55 = 3,02 কেজি CO2 / কেজি এলপিজি (আমরা মানটি খুঁজে পাচ্ছি: 3,02)

সুতরাং আমরা 3 এর গুণক দ্বারা যুক্তিসঙ্গত ভিত্তিতে শুরু করতে পারি!

প্রতি কেজি তেল পোড়া তাই 3 কেজি সিও 2 ... এবং 1,35 কেজি জল দিয়ে বায়ুমণ্ডলকে "সমৃদ্ধ" করেছে! **

ধরুন যে 85% তেল খাওয়া হয়েছে তা পুড়ে গেছে (হ্যাঁ, আপনাকে রাস্তা, প্লাস্টিক, দ্রাবকগুলির কথা চিন্তা করতে হবে ...), ইতিমধ্যে পুড়ে যাওয়া সমস্ত তেলের ভর জেনে আমরা সহজেই CO2 এর সংযোজনগুলি পেয়ে থাকি মাত্র 0.85 * 3 = এর একটি ফ্যাক্টর সহ তেল 2,6

পিপিএম পাওয়ার জন্য বায়ুমণ্ডলের ভরগুলি জানা যথেষ্ট। অন্যান্য জীবাশ্ম জ্বালানী গ্যাস এবং কয়লার জন্য একই যুক্তি তৈরি করুন ... এবং আমরা সিও 2 এর গিগাটন সম্পর্কে ধারণা করব যা আমরা বাতাসে রেখেছি!

* আমি আপনাকে এই মানটি খুঁজে পেতে দেব।

** সমস্ত "বিশেষজ্ঞ" দাবি করেন যে জীবাশ্মের জল উষ্ণায়নে ভূমিকা রাখে না জল প্রথম গ্রিনহাউস গ্যাস। ঠিক আছে, জীবাশ্মের অবদান প্রাকৃতিক বাষ্পীভবনের তুলনায় কম তবে আমি নিশ্চিত যে জীবাশ্মের জলের প্রভাব উপেক্ষিত নয়: কেবল এটি বায়ুমণ্ডল থেকে সিও 2-এর মতো O2 কেও নিষ্কাশিত করে না তবে গ্রিনহাউসের প্রভাব বাড়িয়ে তুলবে এবং এছাড়াও প্রাকৃতিক বাষ্পীভবন ... কমপক্ষে স্থানীয়ভাবে (শহুরে ব্লক)!

দ্রষ্টব্য: খাঁটি কার্বন হিসাবে ধরে নেওয়া কয়লার নির্গমন অনুপাত, সিও 2 / সি = (12 + 16 * 2) / 12 = 3,7 কেজি ... এটি "কেবল" 3.7 / 3 = 1.22 বা তেলের চেয়ে 22% বেশি !

ENERC · দ্বারা **ENERC** » 05/02/20, 10:09

সিও 1 এর 2 পিপিএম 2.12 জিটি সিও 2 (উত্স আইপিসিসি এবং গিলবার্ট মাস্টার্স) এর সাথে সম্পর্কিত
ডিসেম্বর 2018 এবং ডিসেম্বর 2019 এর মধ্যে, সিও 2 ঘনত্ব 409.07 পিপিএম থেকে 411.76 পিপিএম বা 2.69 পিপিএমে বেড়েছে।

এটি তাই ২০১০ সালের তুলনায় ৪০ জিটি নির্গমনের জন্য বায়ুমণ্ডলে in.5,7 গিগাবাইট সিও 2।

সমুদ্রের মধ্যে 34 গিগাবাইট এবং উদ্ভিদের দ্বারা এবং বায়ুমণ্ডলে 5,7 ক্যাপচার।
সমুদ্রের পিএইচ-এর ড্রপ প্রতি বছরে 0,0017 ± 0,0003 ইউনিট (2004 এর ডেটা)।

আমাদের যদি মহাসাগরগুলিতে এত জল না থাকে তবে গ্রহটি অনেক আগেই চারার হয়ে উঠত। পিএইচ ইতিমধ্যে 8,25 থেকে 8,14 এ চলে গেছে।
মহাসাগরে পাওয়া ক্যালসিয়াম হ্রাস:

ABC2019 · দ্বারা **ABC2019** » 05/02/20, 10:55

লিখেছেন:সিও 1 এর 2 পিপিএম 2.12 জিটি সিও 2 (উত্স আইপিসিসি এবং গিলবার্ট মাস্টার্স) এর সাথে সম্পর্কিত]]

আপনার অবশ্যই নিশ্চয়ই এই সমস্যাটি রয়েছে ... যেহেতু আমরা প্রতিবছর প্রায় 35 গিগাবাইট সিও 2 নির্গত করি, যে অর্ধেকটি বায়ুমণ্ডলে থাকে এবং প্রতিবছর এটি 2 পিপিএম বৃদ্ধি পায়, যা 8 এর পরিবর্তে 2 জিটি সিও 1 করে makes পিপিএম একটি ল্যাডেল সহ (বা তাই আপনি চিত্রটি জিটি সি, গিগা টন কার্বন, এবং কোনও সিও 2 এ নিয়েছেন)।

গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?

একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবায়ু পরিবর্তন: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রিনহাউস প্রভাব ...

একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবায়ু পরিবর্তন: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রিনহাউস প্রভাব ...

একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবায়ু পরিবর্তন: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রিনহাউস প্রভাব ...

একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবায়ু পরিবর্তন: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রিনহাউস প্রভাব ...

একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবায়ু পরিবর্তন: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রিনহাউস প্রভাব ...

কে অনলাইনে?

ক গভীর-পাঠ্য গবেষণা ou একটি ছবি, একটি অঙ্কন, একটি গ্রাফিক দেখুন উপর forum

গুগল বা কোওয়ান্ট বা অন্যান্য দ্বারা চিত্র অনুসন্ধানের ব্যাখ্যা।