গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা GuyGadebois » 27/02/20, 18:32

ABC2019 লিখেছেন:আর একটি বড় সাংবাদিক গোবর, যেহেতু অ্যান্টার্কটিক উপদ্বীপে বর্তমান প্রবণতা রয়েছে কুলিং ....

সুস্পষ্ট এবং অনিবার্য তথ্য অস্বীকার করা আপনাকে হাইলাইট করে না ...

.... বসন্তে সবুজ, শৈবাল যা এটি উত্পাদন করে গ্রীষ্মের সময় কমলা হয়ে যায় এবং শীতকালে দৃ .়ভাবে ব্লাশ হয়। এটি করতে গিয়ে তারা এমন তাপ সংরক্ষণ করে যা তাদের ঠান্ডা সহ্য করতে সহায়তা করে। তারপরে তারা তুষারের আলবেডো হ্রাস করতে থাকে, সুতরাং সূর্যের তাপকে প্রতিরোধ করার ক্ষমতা। তাপমাত্রা তুষার গলানোর বিন্দু ছাড়িয়ে গেলেও এগুলি বিকাশ লাভ করে। আজকাল, হিমবাহ এবং সমুদ্রের বরফের তাপমাত্রা বাড়ছে, প্রায়শই গলে যাওয়ার পয়েন্টে পৌঁছে যায়। শেত্তলাগুলি তুষারের আলবেডো প্রচার ও হ্রাস করে, যা সূর্য থেকে আরও তাপ গ্রহণ করে, যা এর সংশ্লেষকে বৃদ্ধি করে এবং তাই শেত্তলাগুলির প্রসার ঘটে। এভাবেই আমাদের পূর্বপুরুষদের আতঙ্কিত শৈবালগুলি একটি নতুন দুঃস্বপ্নে পরিণত হতে পারে। এ ছাড়া তাদের ডাকনাম "হিমবাহের রক্ত" রয়েছে ...
https://www.pourlascience.fr/sr/histoir ... -17973.php
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা Exnihiloest » 27/02/20, 18:58

ABC2019 লিখেছেন:...
আর একটি বড় সাংবাদিক গোবর, যেহেতু অ্যান্টার্কটিক উপদ্বীপে বর্তমান প্রবণতা রয়েছে কুলিং ....

এবং শিল্পে এখন, এটি দু: খজনক দেখাচ্ছে না।
পোলারস্টার্নে ব্রেমেনের আলফ্রেড ওয়েজনার ইনস্টিটিউট থেকে মোজাইক নামে একটি বৈজ্ঞানিক মিশন রয়েছে। এটি আর্কটিক প্যাক আইসে স্বেচ্ছায় শীতকালে শীত পড়ে (বর্তমানে উত্তর মেরু থেকে 150 কিলোমিটার)। তাকে একজন রাশিয়ান আইসব্রেকার, কাপিতান ড্র্যানিতসিন সরবরাহ করা উচিত ছিল।
(ডিসেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে এটি ইতিমধ্যে সরবরাহ করা হয়েছিল: https://thebarentsobserver.com/en/arcti ... earch-ship )

পরিকল্পনা মতো জিনিসগুলি চলছে না। কপিতান ড্রানিতসিন 4 সপ্তাহ ধরে চলছে। তবে এই বছর বরফটি প্রত্যাশার চেয়ে অনেক বেশি ঘন (1,6 মিটার) এবং আইস ব্রেকার অগ্রগতি করতে অক্ষম unable
পোলারস্টারন একশত বিজ্ঞানী এবং সরবরাহের ত্রাণের অপেক্ষায় রয়েছেন। একটি বিকল্প হেলিকপ্টার দিয়ে পুনরায় জ্বালানী করা হয়, কিন্তু বর্তমানে শর্তগুলি বায়ু নেভিগেশনের জন্যও পূরণ হয় না।
শিল্পটি আইপিসিসির আদেশ মানায় না এটি সত্যিই লজ্জার!

https://www.bccourier.com/there-is-unce ... olarstern/
https://follow.mosaic-expedition.org/
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা GuyGadebois » 27/02/20, 19:04

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:পোলারস্টারন ...
পরিকল্পনা মতো জিনিসগুলি চলছে না। এল ...
শিল্পটি আইপিসিসির আদেশ মানায় না এটি সত্যিই লজ্জার!

আবারও বে theমানি কেটে গেল। 50 বছর ধরে পরিচালিত সমস্ত জরিপগুলির দ্বারা বিপরীত একটি এপিফোনোমনন গ্রহণ করে, সুপার মেন্টিউর এটিকে একটি সোনার নিয়ম হিসাবে তৈরি করে। এটি অবশ্যই মিথ্যা এবং এটি কাউকে প্রতারণা করে না ব্যতীত:


জুলাই 2019 এ, গ্রিনল্যান্ড 197 গিগাটন পৃষ্ঠ বরফ হারিয়েছে, এটি 80 মিলিয়ন অলিম্পিক সুইমিং পুলের সমতুল্য। একটি খড়।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ENERC
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 725
রেজিস্ট্রেশন: 06/02/17, 15:25
এক্স 255

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা ENERC » 27/02/20, 19:40

এবং শিল্পে এখন, এটি দু: খজনক দেখাচ্ছে না।
পোলারস্টার্নে ব্রেমেনের আলফ্রেড ওয়েজনার ইনস্টিটিউট থেকে মোজাইক নামে একটি বৈজ্ঞানিক মিশন রয়েছে। এটি আর্কটিক প্যাক আইসে স্বেচ্ছায় শীতকালে শীত পড়ে (বর্তমানে উত্তর মেরু থেকে 150 কিলোমিটার)। তাকে একজন রাশিয়ান আইসব্রেকার, কাপিতান ড্র্যানিতসিন সরবরাহ করা উচিত ছিল।


আরে সানফ্লাওয়ার, আমার সমাধান রয়েছে: এই বরফটি আর্কটিক (এবং আর্টিক নয়) থেকে হেলিকপ্টার দিয়ে পাইরেিনিসে স্থানান্তর করুন।

ভাবমূর্তি

এটি ব্যবসা এবং অর্থের জন্য অনবদ্য। গ্রহের যত্ন নেই। আমার পরে বন্যা।

এই জলবায়ু-সংশয়মূলক মন্তব্যগুলি এটি পূরণ করে forum আমাকে আর কিছু করো না। এটি পূর্ববর্তী সহস্রাব্দে থাকা প্রবীণ ব্যক্তিদের কাছ থেকে আসে।
ভাবমূর্তি
তরুণরা এই বিষয়ে পৃষ্ঠাটি সরিয়ে নিয়েছে।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা GuyGadebois » 27/02/20, 19:40

ABC2019 লিখেছেন:আর একটি বড় সাংবাদিক গোবর, যেহেতু অ্যান্টার্কটিক উপদ্বীপে বর্তমান প্রবণতা রয়েছে কুলিং ....

তবে অবশ্যই, যা আইসক্রিম গলানো থেকে রোধ করে না:
https://www.lefigaro.fr/sciences/2014-m ... e-20190701
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13698
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1516
যোগাযোগ:

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা izentrop » 27/02/20, 20:08

ABC2019 লিখেছেন:... অ্যান্টার্কটিক উপদ্বীপে বর্তমান প্রবণতা এখন কুলিং ....
এটা হ্যাঁ : পাক:
তাপমাত্রার রেকর্ড: অ্যান্টার্কটিকার বরফ গলানো এই চিত্রটিতে স্পষ্ট https://www.numerama.com/sciences/60739 ... image.html
নাসা এই তাপ তরঙ্গের ছবি প্রকাশ করেছে। তারা নীচে agগল দ্বীপ নামে একটি অংশ দেখায়। বাম দিকে, 4 সালের 2020 ফেব্রুয়ারির একটি চিত্র। ডানদিকে, আমরা কয়েক দিন পরে, 13 ফেব্রুয়ারি।

ভাবমূর্তি
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা ABC2019 » 27/02/20, 20:23

izentrop লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:... অ্যান্টার্কটিক উপদ্বীপে বর্তমান প্রবণতা এখন কুলিং ....
এটা হ্যাঁ : পাক:
তাপমাত্রার রেকর্ড: অ্যান্টার্কটিকার বরফ গলানো এই চিত্রটিতে স্পষ্ট https://www.numerama.com/sciences/60739 ... image.html
নাসা এই তাপ তরঙ্গের ছবি প্রকাশ করেছে। তারা নীচে agগল দ্বীপ নামে একটি অংশ দেখায়। বাম দিকে, 4 সালের 2020 ফেব্রুয়ারির একটি চিত্র। ডানদিকে, আমরা কয়েক দিন পরে, 13 ফেব্রুয়ারি।

ভাবমূর্তি


এবং এটি কীভাবে এই প্রবণতাটি শীতল করার দিকে ঝুঁকছে?
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা ABC2019 » 27/02/20, 20:25

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:আর একটি বড় সাংবাদিক গোবর, যেহেতু অ্যান্টার্কটিক উপদ্বীপে বর্তমান প্রবণতা রয়েছে কুলিং ....

তবে অবশ্যই, যা আইসক্রিম গলানো থেকে রোধ করে না:
https://www.lefigaro.fr/sciences/2014-m ... e-20190701


এবং যদি এটি উষ্ণায়নের কারণে হয় তবে কেন ২০১৪ সালের আগে আইস প্যাকটি বৃদ্ধি পেয়েছিল?
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা GuyGadebois » 27/02/20, 20:42

ABC2019 লিখেছেন:?

! <<< কোন প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য কনকে উত্তর দিন
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা Exnihiloest » 27/02/20, 21:13

লিখেছেন:
এবং শিল্পে এখন, এটি দু: খজনক দেখাচ্ছে না।
পোলারস্টার্নে ব্রেমেনের আলফ্রেড ওয়েজনার ইনস্টিটিউট থেকে মোজাইক নামে একটি বৈজ্ঞানিক মিশন রয়েছে। এটি আর্কটিক প্যাক আইসে স্বেচ্ছায় শীতকালে শীত পড়ে (বর্তমানে উত্তর মেরু থেকে 150 কিলোমিটার)। তাকে একজন রাশিয়ান আইসব্রেকার, কাপিতান ড্র্যানিতসিন সরবরাহ করা উচিত ছিল।


আরে সানফ্লাওয়ার, আমার সমাধান রয়েছে: এই বরফটি আর্কটিক (এবং আর্টিক নয়) থেকে হেলিকপ্টার দিয়ে পাইরেিনিসে স্থানান্তর করুন।

খুব ভাল ধারণা কিন্তু আপনি কি অপারেশনটির সিও 2 মূল্যায়ন করেছেন?

এই জলবায়ু-সংশয়মূলক মন্তব্যগুলি এটি পূরণ করে forum আমাকে আর কিছু করো না। এটি পূর্ববর্তী সহস্রাব্দে থাকা প্রবীণ ব্যক্তিদের কাছ থেকে আসে।
ভাবমূর্তি
তরুণরা এই বিষয়ে পৃষ্ঠাটি সরিয়ে নিয়েছে।


"যুবসমাজকে বাধ্যতামূলক রোল মডেল হওয়ার ক্ষেত্রে উন্নত এবং অত্যধিক মূল্যবান। যারা "তরুণ এবং গতিশীল" কেবল তাদের গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হয়। যুবতাবাদ প্রাচীনতমদের ক্ষতির পক্ষে তরুণদের পক্ষে বৈষম্যের আকার ধারণ করতে পারে."
http://www.toupie.org/Dictionnaire/Jeunisme.htm

তরুণরা হ'ল যারা আটাতে সবচেয়ে বেশি ঘূর্ণিত হয়, আমরা এটি গ্রেটা থানবার্গের সাথে সম্পূর্ণরূপে তার পিতার দ্বারা চালিত করে দেখেছি। অন্যদের জন্য ...

ভাবমূর্তি
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 106 গেস্ট সিস্টেম