গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা GuyGadebois » 27/02/20, 21:21

আপনি ইতিমধ্যে অল্প বয়স্ক ছিলেন এবং আপনি বমি বমি বমি ভাব একটি দরিদ্র জম্বি হয়ে ওঠে তা বাদে। : গোলগাল:
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা Exnihiloest » 27/02/20, 21:25

ABC2019 লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:... অ্যান্টার্কটিক উপদ্বীপে বর্তমান প্রবণতা এখন কুলিং ....
এটা হ্যাঁ : পাক:
তাপমাত্রার রেকর্ড: অ্যান্টার্কটিকার বরফ গলানো এই চিত্রটিতে স্পষ্ট https://www.numerama.com/sciences/60739 ... image.html
নাসা এই তাপ তরঙ্গের ছবি প্রকাশ করেছে। তারা নীচে agগল দ্বীপ নামে একটি অংশ দেখায়। বাম দিকে, 4 সালের 2020 ফেব্রুয়ারির একটি চিত্র। ডানদিকে, আমরা কয়েক দিন পরে, 13 ফেব্রুয়ারি।

ভাবমূর্তি


এবং এটি কীভাবে এই প্রবণতাটি শীতল করার দিকে ঝুঁকছে?


এটি কারণ আবহাওয়া জলবায়ু প্রবণতার প্রমাণ, কেবল যখন আবহাওয়া উষ্ণ থাকে।
এবং যখন এটি ঠান্ডা হয়, এটি কোনও উষ্ণতার প্রমাণও যেহেতু যদি এটি কোথাও ঠান্ডা হয় তবে এটি অন্য কোথাও গরম তাই প্রথম পয়েন্টটি দেখুন। :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Paul72
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 684
রেজিস্ট্রেশন: 12/02/20, 18:29
অবস্থান: পেই দ্য লা লোয়ার
এক্স 139

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা Paul72 » 27/02/20, 21:46

ভাগ্য না থাকলে এন্টার্কটিকাও আশ্চর্য সুরক্ষিত রেখেছিল ... আমরা ভেবেছিলাম এটিকে বিচ্ছিন্ন ও বৈশ্বিক উষ্ণায়নের থেকে সুরক্ষা দেওয়া হয়েছে তবে এটাই

অস্ট্রল গ্রীষ্ম 2019:
http://www.meteofrance.fr/actualites/69 ... a-banquise

অস্ট্রেলীয় বসন্তে ইতিমধ্যে 2017 সালে:
http://www.meteofrance.fr/actualites/69 ... a-banquise

এবং আমি পড়েছিলাম (আমি এটি খুঁজে পাচ্ছি না) যে এই মুহুর্তে কিছুটা বরফের তাকগুলি নীচ থেকে খেয়েছিল মহাদেশ পর্যন্ত (এর পশ্চিমাঞ্চলে)) এটি বাতাস নয় বরং আরও "নরম" জল is দক্ষিণ আমেরিকার বায়ু দ্বারা চালিত যা এই প্ল্যাটফর্মগুলিকে দুর্বল করতে, এমনকি তাদের দীর্ঘমেয়াদে অন্তর্ধানের হুমকি দেওয়ার জন্য অবদান রাখবে ... এবং এটি মোটামুটি সাম্প্রতিক আবিষ্কার (যদি আমি তথ্যটি খুঁজে পাই তবে নিশ্চিত হওয়া উচিত)
0 x
আমি মূর্খদের সাথে অ্যালার্জি পেয়েছি: কখনও কখনও এমনকি আমারও কাশি হয়।
ব্যবহারকারীর অবতার
Paul72
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 684
রেজিস্ট্রেশন: 12/02/20, 18:29
অবস্থান: পেই দ্য লা লোয়ার
এক্স 139

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা Paul72 » 27/02/20, 21:49

https://www.futura-sciences.com/planete ... que-42607/


তারা সেখানে এটি সম্পর্কে কথা ....
0 x
আমি মূর্খদের সাথে অ্যালার্জি পেয়েছি: কখনও কখনও এমনকি আমারও কাশি হয়।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13689
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1515
যোগাযোগ:

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা izentrop » 27/02/20, 22:06

এটি সত্য যে কোনও সমস্যা নেই ... 1700 কিলোমিটারের একটি ছোট বিশদ এবং 150 মিটার পুরুত্ব বিচ্ছিন্ন হওয়া, এটি একটি জাঙ্ক 8) : Mrgreen: 8)
অ্যান্টার্কটিকার ব্রান্ট বাধা শীঘ্রই ভেঙে যাওয়ার হুমকি দেয়। একটি ক্র্যাক খুলতে থাকে, দক্ষিণ থেকে উত্তর দিকে প্রচার করে, এই ভাসমান আইস প্ল্যাটফর্মটিতে 150 মিটার পুরু, যা মেরু বরফের ক্যাপটি সমুদ্রের মধ্যে প্রসারিত করে। এটি যখন তার পুরো প্রস্থ জুড়ে কেটে ফেলেছে, তখন 1.700 কিলোমিটার দৈর্ঘ্যের একটি আইসবার্গটি সম্ভবত বন্ধ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, নাসা আর্থ অবজারভেটরিটি এক সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে সতর্ক করে দিয়েছে। ব্রান্ট ব্যারিয়ারের জন্য এটি 1915 সাল থেকে এটির ইতিহাসের বৃহত্তম আইসবার্গ হবে। https://www.futura-sciences.com/planete ... tique-437/
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79292
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 27/02/20, 22:48

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:এটি কারণ আবহাওয়া জলবায়ু প্রবণতার প্রমাণ, কেবল যখন আবহাওয়া উষ্ণ থাকে।
এবং যখন এটি ঠান্ডা হয়, এটি কোনও উষ্ণতার প্রমাণও যেহেতু যদি এটি কোথাও ঠান্ডা হয় তবে এটি অন্য কোথাও গরম তাই প্রথম পয়েন্টটি দেখুন। :হাঃ হাঃ হাঃ:


বুশম্যান ধাঁচের ট্রাম্পবাদ
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Paul72
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 684
রেজিস্ট্রেশন: 12/02/20, 18:29
অবস্থান: পেই দ্য লা লোয়ার
এক্স 139

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা Paul72 » 28/02/20, 13:44

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:এটি কারণ আবহাওয়া জলবায়ু প্রবণতার প্রমাণ, কেবল যখন আবহাওয়া উষ্ণ থাকে।
এবং যখন এটি ঠান্ডা হয়, এটি কোনও উষ্ণতার প্রমাণও যেহেতু যদি এটি কোথাও ঠান্ডা হয় তবে এটি অন্য কোথাও গরম তাই প্রথম পয়েন্টটি দেখুন। :হাঃ হাঃ হাঃ:


বুশম্যান ধাঁচের ট্রাম্পবাদ


যার একেবারে বৈজ্ঞানিক মূল্য নেই। নিম্ন স্তরের মিডিয়া ধরণের যোগাযোগ ...
0 x
আমি মূর্খদের সাথে অ্যালার্জি পেয়েছি: কখনও কখনও এমনকি আমারও কাশি হয়।
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা Exnihiloest » 28/02/20, 18:38

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:এটি কারণ আবহাওয়া জলবায়ু প্রবণতার প্রমাণ, কেবল যখন আবহাওয়া উষ্ণ থাকে।
এবং যখন এটি ঠান্ডা হয়, এটি কোনও উষ্ণতার প্রমাণও যেহেতু যদি এটি কোথাও ঠান্ডা হয় তবে এটি অন্য কোথাও গরম তাই প্রথম পয়েন্টটি দেখুন। :হাঃ হাঃ হাঃ:


বুশম্যান ধাঁচের ট্রাম্পবাদ

সুতরাং আপনার শিবির পরিষ্কার করুন:
https://www.letemps.ch/sciences/climat- ... -lamalgame

ট্রাম্প সবসময় ভুল হতে পারে না!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা Exnihiloest » 28/02/20, 19:20

izentrop লিখেছেন:এটি সত্য যে কোনও সমস্যা নেই ... 1700 কিলোমিটারের একটি ছোট বিশদ এবং 150 মিটার পুরুত্ব বিচ্ছিন্ন হওয়া, এটি একটি জাঙ্ক 8) : Mrgreen: 8)
অ্যান্টার্কটিকার ব্রান্ট বাধা শীঘ্রই ভেঙে যাওয়ার হুমকি দেয়। একটি ক্র্যাক খুলতে থাকে, দক্ষিণ থেকে উত্তর দিকে প্রচার করে, এই ভাসমান আইস প্ল্যাটফর্মটিতে 150 মিটার পুরু, যা মেরু বরফের ক্যাপটি সমুদ্রের মধ্যে প্রসারিত করে। এটি যখন তার পুরো প্রস্থ জুড়ে কেটে ফেলেছে, তখন 1.700 কিলোমিটার দৈর্ঘ্যের একটি আইসবার্গটি সম্ভবত বন্ধ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, নাসা আর্থ অবজারভেটরিটি এক সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে সতর্ক করে দিয়েছে। ব্রান্ট ব্যারিয়ারের জন্য এটি 1915 সাল থেকে এটির ইতিহাসের বৃহত্তম আইসবার্গ হবে। https://www.futura-sciences.com/planete ... tique-437/


1) "যখন সে এর পুরো প্রস্থ জুড়ে কেটে ফেলবে": এটি অনিবার্য? কীসের উপর ভিত্তি করে পূর্বাভাস?
2) "1.700 কিলোমিটার ² একটি আইসবার্গ এটি থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে": যখন হাইপোটিটিকাল পয়েন্ট 1 অর্জন করা হয়েছে, যার সম্পর্কে আমরা কিছুই জানি না, তখন এটি নিশ্চিত হওয়া যায় না যে এই বিচ্ছিন্নতা আছে, এটি কেবল একটি" ঝুঁকি "।

"এবং আমি তখন (*) বলছি যে কোনও তথ্যের কোনও লোক যখন সে এর চেয়ে বেশি কিছু জানে না, তখন কেবল তার মুখ বন্ধ করে দিতে হয়!", এমনকি যদি এটি নাসা আর্থ অবজারভেটরির উরু থেকে বেরিয়ে আসে।
(*) কলুচ

আসলে, নাসা আর্থ অবজারভেটরির প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে আমরা পড়েছি:
নাসা / ইউএমবিসি গ্লিসোলজিস্ট ক্রিস শুমান বলেছেন, “শেল্ফের পিরিয়ডগুলি অগ্রসর হওয়ার জন্য এবং বাছুরের মধ্য দিয়ে পিছু হটানোর বিষয়ে আমাদের কাছে পরিষ্কার চিত্র নেই।
তারা কিছুই বুঝতে পারে না, তবে শুমান আরও বলেছেন:
“সম্ভবত হ্যালোইন ক্র্যাকের অপর পারে বরফের সম্ভবত ভবিষ্যতের ক্ষতি সেটিকে বোঝায় সম্পর্কিত ঝুঁকি সহ আরও অস্থিরতা সম্ভব হ্যালি ভায়াকে।
আপনি যখন আমাদের ধরে রাখেন তখন সর্বনাশা! : কান্নাকাটি:

তবুও যদি আইসবার্গটি বিচ্ছিন্ন হয় তবে বিচ্ছিন্নতাটি 1.700 কিলোমিটার, বা বরফের তলের পৃষ্ঠের 0,04% এর চেয়ে কম উদ্বেগের বিষয়!
8.500 বছর আগে, "হোলসিন জলবায়ু সর্বোত্তম" এর সময়, আর্কটিক তাপমাত্রা আজকের চেয়ে 2 থেকে 4 ডিগ্রি বেশি ছিল এবং তার পরেও, কোনও বিন্দু নেই ফিরে আসেনি।
সুতরাং: এটি থেকে পনির তৈরি করার পক্ষে যথেষ্ট নয়।
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা ABC2019 » 29/02/20, 07:01

izentrop লিখেছেন:এটি সত্য যে কোনও সমস্যা নেই ... 1700 কিলোমিটারের একটি ছোট বিশদ এবং 150 মিটার পুরুত্ব বিচ্ছিন্ন হওয়া, এটি একটি জাঙ্ক 8) : Mrgreen: 8)
অ্যান্টার্কটিকার ব্রান্ট বাধা শীঘ্রই ভেঙে যাওয়ার হুমকি দেয়। একটি ক্র্যাক খুলতে থাকে, দক্ষিণ থেকে উত্তর দিকে প্রচার করে, এই ভাসমান আইস প্ল্যাটফর্মটিতে 150 মিটার পুরু, যা মেরু বরফের ক্যাপটি সমুদ্রের মধ্যে প্রসারিত করে। এটি যখন তার পুরো প্রস্থ জুড়ে কেটে ফেলেছে, তখন 1.700 কিলোমিটার দৈর্ঘ্যের একটি আইসবার্গটি সম্ভবত বন্ধ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, নাসা আর্থ অবজারভেটরিটি এক সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে সতর্ক করে দিয়েছে। ব্রান্ট ব্যারিয়ারের জন্য এটি 1915 সাল থেকে এটির ইতিহাসের বৃহত্তম আইসবার্গ হবে। https://www.futura-sciences.com/planete ... tique-437/

এটি আপনার সংবাদ থেকে এক বছরের তারিখ, এটি এখনও এই আইসবার্গের বিচ্ছিন্ন হয়নি?
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 155 গেস্ট সিস্টেম