গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা izentrop » 29/02/20, 09:07

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:8.500 বছর আগে, "হোলসিন জলবায়ু সর্বোত্তম" এর সময়, আর্কটিক তাপমাত্রা আজকের চেয়ে 2 থেকে 4 ডিগ্রি বেশি ছিল এবং তার পরেও, কোনও বিন্দু নেই ফিরে আসেনি।
সুতরাং: এটি থেকে পনির তৈরি করার পক্ষে যথেষ্ট নয়।
হ্যাঁ, সূর্যের তুলনায় পৃথিবীর অনুকূল অবস্থানের জন্য ধন্যবাদ।
নিরক্ষীয় অঞ্চলে এগুলি কম ছিল
ভাবমূর্তি https://science.sciencemag.org/content/ ... gures-only
আধুনিক সমাজ আমাদের বর্তমান ভূতাত্ত্বিক যুগে হোলোসিনে সম্পূর্ণরূপে বিকাশ লাভ করেছে। সেই থেকে বৈশ্বিক তাপমাত্রা ± 1। C এর বেশি পরিবর্তিত হয়নি। জলবায়ুতে আঞ্চলিক পরিবর্তন হয়েছে (মধ্যযুগীয় উষ্ণ সময়কাল, ছোট বরফের সময় ইত্যাদি), তবে সভ্যতার সূচনা থেকেই মানুষ আর কখনও উষ্ণ বৈশ্বিক জলবায়ু জানতে পারেনি। https://www.skepticalscience.com/humans ... hanges.htm
আজ, তাপমাত্রা বৃদ্ধি হ'ল গ্রিনহাউস প্রভাব যা এর কারণ ...
ভাবমূর্তি
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা izentrop » 27/11/21, 23:13

পারমাফ্রস্ট গলে যাওয়া এবং জিমোভের হাইফোটেসিস https://www.arte.tv/fr/videos/091130-00 ... -de-zimov/

টিজার
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা izentrop » 28/11/21, 01:10

একই বিষয়ে আরেকটি চিলিং ভিডিও
0 x
OlivierD
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 59
রেজিস্ট্রেশন: 11/04/06, 14:52
অবস্থান: 78 উত্তর
এক্স 11

পুনঃ গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?




দ্বারা OlivierD » 28/11/21, 10:09

আমি স্বীকার করি যে আমি সমস্ত পোস্ট পড়িনি, কিন্তু মূলত এমন কিছু লোক আছে যারা বলে যে কম-বেশি বৈচিত্র্য সবসময়ই ছিল, এটা সত্য কিন্তু 20000 টাইমস্কেল বছরে, 200 নয়, যা উদ্ভিদ ও প্রাণীর জন্য সময় রেখেছিল স্থানান্তর করা বা মানিয়ে নেওয়া,
আমরা আরও বলতে পারি যে কয়েক ডিগ্রি বেশি নয়, তবে আমরা ইতিমধ্যেই + 1,1 ° এ আছি এবং 20000 বছর আগে যখন আমরা 5 ° কম ছিলাম, তখন জলের উপর তিন কিলোমিটার বরফ ছিল। 'ইউরোপ, এবং সমুদ্র ছিল। 120 মিটার নিচে...
এবং অনুস্মারক, পতন একটি ঘটনা নয় বরং একটি প্রক্রিয়া, যা 1971 সালের দিকে শুরু হয়েছিল।

আর্থার কেলার এবং অন্যদের সম্মেলনের কথা শুনুন... লিঙ্কটি আমার স্বাক্ষরে রয়েছে.. আমরা কি এটি নিয়ে পরে কথা বলব? নাকি আমরা অস্বীকারে থাকি?


অলিভিয়ের

আমি সিরিজটির "পতন"ও পছন্দ করেছি, বিশেষ করে পর্ব 7 ​​এর শেষ ...
0 x
টাইগনাস রাউটার সহ অটোকনসোতে 700W এর PV...
পারমাকালচার 15 দিনের মধ্যে উন্নত করা যায় না, আসুন আর্থার কেলারের কথা শুনি, এবং আমাদের স্বার্থকে সর্বোত্তমভাবে রক্ষা করে এমন প্রোগ্রামের জন্য ভোট দিতে ভুলবেন না!

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 196 গেস্ট সিস্টেম