ABC2019 লিখেছেন:পল 72 লিখেছেন:"অধ্যয়ন" বলার একটি উপায় যা গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের অতি-সংখ্যাগরিষ্ঠ নৃতাত্ত্বিক উত্সকে হ্রাস করতে বা এমনকি প্রশ্ন করতে চাইবে। তার জন্য ""
ইতিমধ্যে তারা যে লক্ষ্যটি অনুসরণ করবে তার দ্বারা অধ্যয়নকে শ্রেণিবদ্ধ করার চেষ্টা অবৈজ্ঞানিক। অধ্যয়ন একটি অধ্যয়ন, এটি এক উদ্দেশ্যে বা অন্য উদ্দেশ্যে করা হয় না। এটি সমীক্ষার ফলাফল যা সিওপি পরে সিদ্ধান্তগুলি দেবে।
"অধ্যয়নের প্রয়োজনে" একটি করা পড়া পক্ষপাতদুষ্ট ফলাফল পাওয়ার সেরা উপায়, এক উপায় বা অন্য কোনও উপায়। অতীতে রাজনৈতিক বিবেচনার সাথে মিশ্রিত অন্যান্য সমস্ত বিজ্ঞানের মতো জলবায়ু বিজ্ঞান হিসাবে রাজনীতির ক্ষেত্রে অনেকাংশে কুখ্যাত হয়েছে (এবং হ্যাঁ, আমরা গডউইন পয়েন্টে পৌঁছতে পারি তবে এর চেয়ে বেশি নয়)।
আপনি বুঝতে পারেন নি বা আপনি না বোঝার ভান করেছেন: এটি এমন পদ্ধতি যা অধ্যয়নকে গ্রহণযোগ্য বলে গণ্য করে। ফলাফল বা অভিপ্রায় কোন বিষয় নয়। কেউ খুব ভাল কিছু দেখানোর চেষ্টা করতে পারে এবং একটি আলাদা ফলাফল অর্জন করতে পারে, যদি পদ্ধতিটি অপূরণীয় হয় তবে এটি বৈধ।
তবে, আমি পদ্ধতিতে বা বিকৃত ব্যাখ্যায় পক্ষপাত ছাড়াই এমন একটি প্রকাশনা দেখতে চাই যা দেখায় যে বর্তমান এবং ভবিষ্যতের উষ্ণায়ন বেশ স্বাভাবিক ... ওহ অপেক্ষা !!! কেউ নেই !!
এবং আমরা যত বেশি মডেলগুলি এবং অনুমানগুলি পরিমার্জন করতে স্ক্র্যাচ করি, ততই আমরা বুঝতে পারি যে প্রতিবার আমরা এখনও বাস্তবের নীচে আছি। জলবায়ুবিদরা যারা সাবধান হতে চেয়েছিলেন তারা স্বীকার করতে বাধ্য হয় যে এটি ঘটছে যা সবচেয়ে খারাপ is