গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?

পল 72 লিখেছেন:মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, মানুষের তৈরি গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের কারণে জোর করা সম্পর্কে আমার কাছ থেকে প্রায় +1 ডাব্লু / এম² বলে মনে হয়েছিল
সৌর শক্তি সম্পর্কে, ন্যূনতম এবং সর্বাধিক ক্রিয়াকলাপের মধ্যে +/- 0,14W / m², আগ্নেয়গিরির ক্রিয়াকলাপের জন্য প্রায় একই রকম ... এখানে আমরা দেখতে পাই যে বর্তমান উষ্ণায়নে আমাদের নিঃসরণের দায়িত্বের অংশটি বেশিরভাগই । এমনকি ধরে নিও যে সূর্য সর্বাধিক ক্রিয়াকলাপে রয়েছে, ন্যূনতম দিকে যাওয়ার ফলে বর্তমান উষ্ণায়ন কিছুটা কমবে। এমনকি অ্যানথ্রোপোজেনিক গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন বন্ধ করা তাত্ক্ষণিকভাবে থামতে দেয় না, কারণ রেডিয়েটিভ ভারসাম্য শূন্যের কাছাকাছি ফিরে আসবে না (এমন সময় সিস্টেমটি নতুন "ভারসাম্যহীন" পৌঁছবে))

সৌর প্রশ্নের একটি সংক্ষিপ্তসার:
https://www.encyclopedie-environnement. ... imatiques/

হ্যাঁ তবে আপনি এই দৃষ্টিভঙ্গি রাখেন যে তাপমাত্রার পার্থক্য কেবল জোর করেই ঘটেছিল ... তবে জলবায়ু বিশেষজ্ঞরাও জানেন যে এটি মিথ্যা, এল নিনো এপিসোডগুলির সময় তাপমাত্রার শিখর প্রমাণ হিসাবে, জোর করে পরিবর্তন করা হয়নি। অবশ্যই অবশ্যই এল নিনো পর্বগুলি সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্য, তবে আমরা জানি যে শতাব্দীর শতাব্দী এমনকি সহস্রাব্দের স্কেলগুলিতেও দীর্ঘকালীন দুরত্বের দোল রয়েছে। এটি এমন নয় যে তারা যে মডেলগুলির অস্তিত্ব নেই তাদের দ্বারা তারা ভালভাবে পুনরুত্পাদন করেন না!

ABC2019 লিখেছেন:মডেলগুলির দ্বারা তারা ভালভাবে পুনরুত্পাদন করা হয়নি বলে নয়elles বিদ্যমান নেই !

আপনি যদি এই সর্বোচ্চ প্রয়োগ করতে পারেন (তারা বা তারা বা সে বা সে) আপনি এখানে নীচে যা বলছেন তার প্রতি আমরা সংলাপের দিকে ঝুঁকতে চাই। হায় হায়, আপনি কেবল তখনই এটি ব্যবহার করেন যখন এটি আপনার উপকার করে।

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:মডেলগুলির দ্বারা তারা ভালভাবে পুনরুত্পাদন করা হয়নি বলে নয়elles বিদ্যমান নেই !

আপনি যদি এই সর্বোচ্চ প্রয়োগ করতে পারেন (তারা বা তারা বা সে বা সে) আপনি এখানে নীচে যা বলছেন তার প্রতি আমরা সংলাপের দিকে ঝুঁকতে চাই। হায় হায়, আপনি কেবল তখনই এটি ব্যবহার করেন যখন এটি আপনার উপকার করে।

????

আমি এর বিরোধী কিছু বলিনি!

নিশ্চিত করুন ঘটনা বাস্তবতা, এটি বিশ্বাস করা একেবারে অন্য জিনিস মডেল বৈধতা। একবারের জন্য, জলবায়ু বিশেষজ্ঞরা কেবলমাত্র সাধারণ মানুষকে বিশ্বাস করার চেষ্টা করেন যে একটি ডিজিটাল মডেল হুবহু, যা খুব মিথ্যা (এবং তাদের মধ্যে তারা এটি খুব ভাল করেই জানে)।

ABC2019 লিখেছেন: আপনি এই দৃষ্টিভঙ্গি রাখেন যে তাপমাত্রার পার্থক্য কেবল জোর করেই ঘটে ... এবং জলবায়ু বিশেষজ্ঞরাও জানেন যে এটি মিথ্যা, এল নিিনো এপিসোডগুলিতে তাপমাত্রার শিখর প্রমাণ হিসাবে, জোর করে কোনও পরিবর্তন হয়নি। অবশ্যই অবশ্যই এল নিনো পর্বগুলি সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্য, তবে আমরা জানি যে শতাব্দীর শতাব্দী এমনকি সহস্রাব্দের স্কেলগুলিতেও দীর্ঘকালীন দুরত্বের দোল রয়েছে। আমরা জানি যে শতাব্দীর শতাব্দী এমনকি সহস্রাব্দের স্কেলও পর্যন্ত দীর্ঘতর দুরত্বের দোলনা রয়েছে। মডেলগুলির দ্বারা তারা ভালভাবে পুনরুত্পাদন করা হয়নি বলে নয়elles বিদ্যমান নেই !

বাধ্য হয়ে তাদের উপস্থিতি রয়েছে এবং আইপিসিসির সিদ্ধান্তে তা বিবেচনায় নেওয়া হয়। "এটি ভুল" বলা সঠিক নয়।
এল নিনো এবং লা নিনা আবহাওয়াতে খেলা এবং জলবায়ুর পরিণতি। http://www.meteofrance.fr/climat-passe- ... inola-nina

স্বীকৃত তথ্যগুলি গণনা করে এবং তত্ত্বকে অবিশ্বাস্যভাবে বিশদভাবে স্খলিত হয়ে তাঁর বিজ্ঞানের বাইরে চলে যাওয়া কেবলমাত্র খারাপ বিশ্বাস ব্যতীত প্রকৃতপক্ষে জলবায়ু-সংশয়ীদের কাছে বৈশিষ্ট্যযুক্ত, এমনকি যদি তারা "জলবায়ু-বাস্তববাদী" হয়ে থাকে তবে ।

izentrop লিখেছেন:স্বীকৃত তথ্যগুলি গণনা করে তার বিজ্ঞানটি সরিয়ে ফেলুন এবং তত্ত্বটিকে অকার্যকর করে এমন বিশদে স্বেচ্ছায় পিছলে যান

"তত্ত্বটি বাতিল করে দেওয়া বিশদে স্লিপ করে" আপনি কী বোঝাতে চেয়েছেন তা আমি বুঝতে পারি না।

কী "বিস্তারিত" এবং কোন "তত্ত্ব"?

অবশ্যই মহাসাগর-বায়ুমণ্ডল এক্সচেঞ্জগুলি বিবেচনায় নেওয়া হয় এমনকি যদি এটি সত্যই থাকে তবে আমি যেটা বুঝতে পেরেছিলাম সেখানে অগ্রগতির সর্বাধিক ব্যবধান এখনও রয়েছে। এটি বলেছে যে, এটির মোকাবেলা করা লোকদের দুর্দান্ত উদ্বেগ হ'ল মহাসাগরগুলির দ্বারা অতিরিক্ত তাপ (মানব-তৈরি জিএইচজি সংযোজন থেকে) শোষণের একটি সংক্ষিপ্তরতা বলে মনে হয়, নতুনদের ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া তৈরি করে যা অন্যদের সাথে যুক্ত হবে (পোলার বরফ গলে) যা সামুদ্রিক তাপ শোষণ বৃদ্ধি করে, গলে যাওয়া পারমাফ্রস্ট যা মিথেনের জনগণকে মুক্তি দেয়, গলে যাওয়া হিমবাহগুলি যা আলবেডো ইত্যাদি হ্রাস করে ...) আগামী দশকগুলিতে।
স্পষ্টতই, হ্যাঁ, কিছু সম্পর্কে উদাসীন কিছু আছে, যদিও আজ মানুষের ক্রিয়াকলাপগুলির সর্বাধিক উল্লেখযোগ্য এবং প্রত্যক্ষ প্রভাব বনভূমি, মাটির ক্ষয় (যা মরুভূমির দিকে পরিচালিত করে), দূষণ, জীবজন্তুগুলির বৈশ্বিক ক্ষয় (তেমন নয়) জীববৈচিত্র্য তবে প্রাণিসম্পদ ব্যতীত মোট ভরতে সবার আগে) গ্লোবাল ওয়ার্মিং বর্তমানে প্রধান প্রধানের তুলনায় একটি উদ্বেগজনক কারণ, তবে আমরা যদি পূর্বের প্রবণতাটিকে বিপরীতে পরিচালনা করি তবে পরবর্তী দশকগুলি পরবর্তী দশকগুলিতে একটি বড় সমস্যা হয়ে উঠবে।

আরও এবং আরও অ্যালার্মিস্ট স্টাডিগুলি একে অপরকে অনুসরণ করে।

এটি সামান্য উষ্ণ বিশ্বে বাস করার প্রশ্নই হবে না (কেউ কেউ এটি ইতিমধ্যে সমুদ্র সৈকতে রয়েছে বলে বিশ্বাস করে আরও আনন্দদায়ক বলেও বিবেচিত হবে না), তবে এমন একটি গ্রহে যা মানবতার পক্ষে অবিশ্বাস্য! প্রসিডিংস অফ ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্সেস (পিএনএএস) জার্নালে প্রকাশিত এটিই নতুন সতর্কতা। https://www.notre-planete.info/actualit ... non-retour

ক্রমবর্ধমান বৃহত মৃত অঞ্চল, অক্সিজেনের হ্রাস এবং মহাসাগরের অম্লতা উল্লেখ না করে to

এও মনে রাখবেন যে সমুদ্র যত বেশি C02 শোষণ করে (এটি প্রথম কার্বন সিঙ্ক) এটি তত কম শোষণ করতে পারে (স্যাচুরেশন)। এবং এর তাপমাত্রা যত বাড়বে তত কম শোষণ করতে পারে can এবং বর্তমান উষ্ণায়নের ত্বকের আরও একটি কারণ, ধ্রুবক নিঃসরণে এমনকি C02 এর হার আরও দ্রুত বাড়বে ...

অ্যানথ্রোপোজেনিক প্রভাব কেবল জলবায়ুকে প্রভাবিত করে না, এটি তাপমাত্রা পরিমাপের কাঁচা ডেটাগুলিকেও প্রভাবিত করে।

বৈশ্বিক তাপমাত্রা সিরিজটি প্রতিষ্ঠিত করতে ব্যবহৃত তথ্যের একটি পরিসংখ্যান পরীক্ষায় দেখা যায় যে তারা সন্দেহ ছাড়াই দূষিত
আর্থ-সামাজিক কারণ দ্বারা। যদি আমরা এই প্রভাবটির প্রাক্কলনটি বিবেচনা করি তবে জমিতে 1980-2008 সময়ের জন্য উষ্ণায়নের প্রবণতা অর্ধেক হওয়া উচিত। এই তিন বিজ্ঞানী এটি আবিষ্কার করেছেন:
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com ... 07JD008465

সারাংশ
"স্থানীয় স্থল পৃষ্ঠের পরিবর্তন এবং উপাত্ত মানের গুণমানের পরিবর্তনগুলি পৃষ্ঠের পরিমাপ করা তথ্যের তাপমাত্রার প্রবণতাগুলিকে প্রভাবিত করে। এই প্রভাবগুলি জলবায়ু পরিবর্তনের পরিমাপের জন্য বিদেশী হিসাবে বিবেচিত হয় এবং জলবায়ু ডেটা সরবরাহকারীদের এগুলি ফিল্টার করার জন্য অবশ্যই সমন্বয়গুলি বিকাশ করতে হবে। যদি সঠিকভাবে সম্পন্ন করা হয়, জলবায়ু সম্পর্কিত তথ্যের তাপমাত্রার প্রবণতাগুলি এই আর্থ-বহিরাগত কারণগুলি নির্ধারণ করে এমন আর্থ-সামাজিক পরিবর্তনশীলগুলির সাথে সম্পর্কিত হওয়া উচিত নয়। এই অনুমান পরীক্ষা করা যেতে পারে, যা এই নথির মূল লক্ষ্য। বিশ্বের সমস্ত উপলভ্য স্থল গ্রিড কোষের জন্য একটি নতুন ডাটাবেস ব্যবহার করে, আমরা নাল অনুমানটি পরীক্ষা করি যে একটি বহুল ব্যবহৃত গ্রিডেড জলবায়ু ডেটাসেটে তাপমাত্রার প্রবণতার স্থানিক প্যাটার্ন আর্থ-সামাজিক নির্ধারকগুলির থেকে পৃথক surface পৃষ্ঠের প্রক্রিয়াগুলি এবং ডেটা অহিংসতা। হাইপোথিসিসটি দৃ strongly়ভাবে প্রত্যাখ্যাত হয়েছে (পি = 7,1.10 ^ 14), যা ইঙ্গিত দেয় যে বিদেশী সংকেতগুলি (জল-জলবায়ু) জঞ্জালযুক্ত জলবায়ুর তথ্যকে দূষিত করে। দূষণের ধরণগুলি ধনী ও দরিদ্র দেশগুলিতে সনাক্তকরণযোগ্য এবং সেই দেশে তুলনামূলকভাবে শক্তিশালী যেখানে সত্যিকারের আয় বাড়ছে is আমরা উদ্দীপনা সংক্রান্ত সম্পর্ক এবং দীর্ঘস্থায়ী বায়াসগুলি নির্মূল করতে মডেল স্পেসিফিকেশন পরীক্ষার একটি ব্যাটারি প্রয়োগ করি। আমরা উপসংহারে পৌঁছেছি যে ডেটা দূষিত হওয়ার ফলে সম্ভবত ভূমির প্রকৃত প্রবণতাগুলির তাত্পর্য বাড়ে। বহিরাগত এবং আবহাওয়াবিহীন প্রভাবগুলি ছাঁটাতে রিগ্রেশন মডেল ব্যবহার করে জমিতে 1980-2002 সময়কালের জন্য বিশ্বব্যাপী গড় তাপমাত্রার প্রবণতা প্রায় অর্ধেক হয়ে যায়।"

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:অ্যানথ্রোপোজেনিক প্রভাব কেবল জলবায়ুকে প্রভাবিত করে না, এটি তাপমাত্রা পরিমাপের কাঁচা ডেটাগুলিকেও প্রভাবিত করে।

বৈশ্বিক তাপমাত্রা সিরিজটি প্রতিষ্ঠিত করতে ব্যবহৃত তথ্যের একটি পরিসংখ্যান পরীক্ষায় দেখা যায় যে তারা সন্দেহ ছাড়াই দূষিত
আর্থ-সামাজিক কারণ দ্বারা। যদি আমরা এই প্রভাবটির প্রাক্কলনটি বিবেচনা করি তবে জমিতে 1980-2008 সময়ের জন্য উষ্ণায়নের প্রবণতা অর্ধেক হওয়া উচিত। এই তিন বিজ্ঞানী এটি আবিষ্কার করেছেন:

আপনার স্টিকি আঙুল দিয়ে ভালভাবে পড়ুন, এটি 1980-2002। এবং এটি তারিখের বাইরে।