গ্লোবাল ওয়ার্মিং: প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল বনাম নৃতাত্ত্বিক প্রভাব?

ঠিক আছে না, মানুষের হস্তক্ষেপ ব্যতীত, আমরা অস্থিরতার সময়কালে একটি বরফযুগের দিকে এগিয়ে যাব, সুতরাং বক্ররেখার শীর্ষে, নীচে প্রদর্শিত হবে http://www.clubdesargonautes.org/faq/cy ... iaires.php

পল 72 লিখেছেন:একদা প্রথাগত হয় না আমি একমত
চিত্রটি খুব সরল এবং কোনও আগ্রহ নেই ...

এর আগ্রহটি হ'ল 5 বছরের শিশু এটি "পড়তে" পারে। এটি এটি বলা ছাড়াই যায় যে এটি বিশেষজ্ঞদের জন্য নয়, এটি একটি ধারণা তৈরির লক্ষ্য হিসাবে কেবল একটি পর্যায়ের জনপ্রিয় জনপ্রিয়তা প্রচেষ্টা, বোঝা যাচ্ছে। সেখানে নির্দিষ্ট কিছুই। কিছুটা "ডামিদের জন্য" সিরিজের মতো।

পল 72 লিখেছেন:এই বিষয়ে, আইপিসিসির প্রথম প্রতিবেদনে, পৃথিবী ব্যবস্থার অজানা দিকে চিহ্নিতকরণের পয়েন্টগুলি কমপক্ষে তাপমাত্রার প্রায় ৪০- 3-4০ ডিগ্রি সেলসিয়াস অনুমান করা হয়েছিল, শেষগুলিগুলিতে এটি 1,5 থেকে 2 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের মধ্যে রয়েছে ones

এটি আশ্চর্যজনকভাবে আসে যে এটি কোথা থেকে এসেছে, এমনকি আইপিসিসির সাম্প্রতিক কোনও বক্ররেখা (যথাযথভাবে 1,5 ডিগ্রি সেলসিয়াস প্রতিবেদন) 2 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের উপরে সামান্যতম টিপিং পয়েন্টটি দেখায় না ...




তারা এই বলে খুশি যে নির্দিষ্ট প্রভাবগুলি 2 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের চেয়ে 1,5 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের সাথে শক্তিশালী ... আপনাকে ধন্যবাদ, আমরা সন্দেহ করি না !!!

izentrop লিখেছেন:ঠিক আছে না, মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই আমরা একটি বরফযুগের দিকে অগ্রসর হওয়া অস্থিরতার মধ্যে থাকব http://www.clubdesargonautes.org/faq/cy ... iaires.php

কমপক্ষে 50000 বছরের জন্য নয়, তবে হ্যাঁ ... এবং আলবেদো দিয়ে খেলে এখন এটি রোধ করা বেশ সহজ হত !!

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:

পল 72 লিখেছেন:একদা প্রথাগত হয় না আমি একমত
চিত্রটি খুব সরল এবং কোনও আগ্রহ নেই ...

এর আগ্রহটি হ'ল 5 বছরের শিশু এটি "পড়তে" পারে। এটি এটি বলা ছাড়াই যায় যে এটি বিশেষজ্ঞদের জন্য নয়, এটি একটি ধারণা তৈরির লক্ষ্য হিসাবে কেবল একটি পর্যায়ের জনপ্রিয় জনপ্রিয়তা প্রচেষ্টা, বোঝা যাচ্ছে। সেখানে নির্দিষ্ট কিছুই। কিছুটা "ডামিদের জন্য" সিরিজের মতো।

না এটির কোনও আগ্রহ নেই, এটি সম্পূর্ণ ভুল এবং বাস্তবতার প্রতিনিধিত্ব করে না।

এটা ঠিক যে আমরা যখন জলবায়ু নিয়ে কথা শুরু করি, আমরা কেবল আগমন করি এবং বৈজ্ঞানিক কঠোরতা আর গুরুত্বপূর্ণ হয় না।

ABC2019 লিখেছেন: এমনকি আইপিসিসি থেকে সাম্প্রতিক কোনও বক্ররেখা (যথাযথভাবে 1,5 ডিগ্রি সেলসিয়াস প্রতিবেদন করা) 2 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের উপরের সামান্যতম টিপিং পয়েন্টটি দেখায় না ...

সাধারণ, করোন ভাইরাস ব্যতীত আমরা এখনও জঞ্জাল সীমাবদ্ধ করার জন্য বাঁকটিকে বিপরীত করতে অভিনয় করি নি

আমি চিত্রটি খুব প্রতিনিধি খুঁজে। আমরা অতল গহ্বরের কিনারায় আছি

ABC2019 লিখেছেন:

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:

পল 72 লিখেছেন:একদা প্রথাগত হয় না আমি একমত
চিত্রটি খুব সরল এবং কোনও আগ্রহ নেই ...

এর আগ্রহটি হ'ল 5 বছরের শিশু এটি "পড়তে" পারে। এটি এটি বলা ছাড়াই যায় যে এটি বিশেষজ্ঞদের জন্য নয়, এটি একটি ধারণা তৈরির লক্ষ্য হিসাবে কেবল একটি পর্যায়ের জনপ্রিয় জনপ্রিয়তা প্রচেষ্টা, বোঝা যাচ্ছে। সেখানে নির্দিষ্ট কিছুই। কিছুটা "ডামিদের জন্য" সিরিজের মতো।

না এটির কোনও আগ্রহ নেই, এটি সম্পূর্ণ ভুল এবং বাস্তবতার প্রতিনিধিত্ব করে না।

এটা ঠিক যে আমরা যখন জলবায়ু নিয়ে কথা শুরু করি, আমরা কেবল আগমন করি এবং বৈজ্ঞানিক কঠোরতা আর গুরুত্বপূর্ণ হয় না।

যে ছেলেটি প্রতিনিয়ত নিশ্চিত করে যে বৈজ্ঞানিক কঠোরতা প্রয়োগ করা যায় না, বিজ্ঞানীরা জলবায়ু অনুমানের বিষয়ে সম্ভাব্য পরিস্থিতিতে প্রচুর পরিমাণে ভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলেন ... কী পুতুল!

পল 72 লিখেছেন:

izentrop লিখেছেন:ঠিক আছে না, মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই আমরা একটি বরফযুগের দিকে অগ্রসর হওয়া অস্থিরতার মধ্যে থাকব http://www.clubdesargonautes.org/faq/cy ... iaires.php

কমপক্ষে 50000 বছরের জন্য নয়, তবে হ্যাঁ ... এবং আলবেদো দিয়ে খেলে এখন এটি রোধ করা বেশ সহজ হত !!

এবং নিবন্ধটি আপ টু ডেট নয়: আমরা এখন জানি যে এটি বোরিয়াল অরণ্যের রিগ্রেশন যা হিমবাহের পক্ষে যথেষ্ট পরিমাণে আলবেডো বৃদ্ধিকে অনুমোদন করেছিল এবং কেবল তুষার coverাকনা বৃদ্ধি নয়। এটি একটি বিশদ একটি অগ্রাধিকার হতে পারে, তবে আজ কী ঘটছে তা বোঝার চেষ্টা করা গুরুত্বপূর্ণ।

পল 72 লিখেছেন:আমরা এখন জানি যে এটি বোরিয়াল অরণ্যের রিগ্রেশন ছিল যা আলবেডোতে যথেষ্ট পরিমাণে হিমশৈলতা সৃষ্টি করতে পেরেছিল, কেবল তুষারের আচ্ছাদন নয়। এটি একটি অগ্রাধিকার বিশদ হতে পারে, তবে আজ কী ঘটছে তা বোঝার চেষ্টা করা গুরুত্বপূর্ণ।

উৎস?

ABC2019 লিখেছেন:

পল 72 লিখেছেন:এই বিষয়ে, আইপিসিসির প্রথম প্রতিবেদনে, পৃথিবী ব্যবস্থার অজানা দিকে চিহ্নিতকরণের পয়েন্টগুলি কমপক্ষে তাপমাত্রার প্রায় ৪০- 3-4০ ডিগ্রি সেলসিয়াস অনুমান করা হয়েছিল, শেষগুলিগুলিতে এটি 1,5 থেকে 2 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের মধ্যে রয়েছে ones

এটি আশ্চর্যজনকভাবে আসে যে এটি কোথা থেকে এসেছে, এমনকি আইপিসিসির সাম্প্রতিক কোনও বক্ররেখা (যথাযথভাবে 1,5 ডিগ্রি সেলসিয়াস প্রতিবেদন) 2 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের উপরে সামান্যতম টিপিং পয়েন্টটি দেখায় না ...




তারা এই বলে খুশি যে নির্দিষ্ট প্রভাবগুলি 2 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের চেয়ে 1,5 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের সাথে শক্তিশালী ... আপনাকে ধন্যবাদ, আমরা সন্দেহ করি না !!!

এটি কেবল তাপমাত্রা নয় যা উষ্ণায়নের দ্বারা প্রভাবিত হয় এবং বিভিন্ন অ্যানথ্রোপোজেনিক চাপগুলি ... আমরা বন থেকে একটি সাভান্নায়, একটি সাভানা থেকে মরুভূমিতে, অর্ধ-শুকনো অঞ্চল থেকে মরুভূমিতে, টুন্ড্রা থেকে পরিবর্তনের কথা বলছি বা তাইগা জলাভূমি অঞ্চলে, গ্রীষ্মমন্ডলীয় বর্ষা অঞ্চল থেকে শুকনো অঞ্চল ইত্যাদিতে ... এবং এখানেই 1,5 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড এবং 2 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের মধ্যে পার্থক্য গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। বিজ্ঞানীরা এই জটিল ব্যবস্থাগুলি যত বেশি অধ্যয়ন করেন, তত বেশি তারা অন্য রাষ্ট্রের দিকে ঝুঁকির দিকগুলি (অনিবার্যভাবে আরও অবনমিত) পড়ার অনুমান করেন। এটিই বুঝতে হবে।
কেবল অস্ট্রেলিয়া, আফ্রিকান এবং ইন্দোনেশিয়ান রেইন ফরেস্ট এমনকি বোরিয়াল বনভূমির উদাহরণ নিতেই হবে: তারা ইতিমধ্যে করাত পেরিয়ে যাওয়ার প্রক্রিয়াধীন রয়েছে বা অস্ট্রেলিয়া শেষ হয়ে গেছে (অস্ট্রেলিয়া এটি হয়ে গেছে, বনগুলি আর আর তাদের প্রাথমিক অবস্থায় ফিরে আসবে না, এটি ওভার)। এবং তবুও উষ্ণায়নটি নির্দিষ্ট ন্যূনতম মাত্রার অর্ধেক (0,8 ° সেন্টিগ্রেডের জন্য 1,5 ডিগ্রি সেলসিয়াসে যাই হোক না কেন, এবং যদি আমরা আমাদের গতি অবিরত রাখি তবে অবশ্যই 3 ডিগ্রি সেলসিয়াস)