আহমেদ লিখেছেন:এটি "সামান্য অভ্যাস" এর প্রশ্ন নয়, অন্যথায় আমাদের প্রদত্ত পরিস্থিতিতে (মানবজীবনের স্কেলে) এই রূপান্তরগুলি বুঝতে হবে যা বিধানকে অকার্যকর করে এমন পরিবর্তনের দ্বারা প্রশ্নে ডেকে আনে। আগে আমি মনে করি আপনি কি বলতে চান?
হ্যাঁ আমরা এটাকে আমরা যা বলতে চাই, তার অর্থ আমার অর্থ হ'ল যে প্রজন্মের জীবনকে বিপর্যস্ত করে এমন পরিবর্তনগুলি আজ ডেটে না, যেমন একটি নির্দিষ্ট বক্তৃতা আমাদের বিশ্বাস করে তোলে। এটি সর্বদা বিদ্যমান ছিল, এবং আমরা এ থেকে বেঁচে আছি (এখনকার চেয়ে অনেক কম উপায় সহ)।
তবে যথারীতি মানদণ্ডগুলি অত্যন্ত স্থিতিস্থাপক। মালদ্বীপের শরণার্থীদের সম্ভাবনা দেখে আমরা আশঙ্কা প্রকাশ করছি, পুরো কল্পিতভাবে এই যে এটলগুলির পৃষ্ঠতল হ্রাস পাচ্ছে না, তাদের জনসংখ্যা বৃদ্ধি পাচ্ছে, এবং তদুপরি তাদের মূল অর্থনীতি পর্যটন থেকে এসেছে এবং তাই তারা আরও অনেক কিছু ভোগ করতে পারে কয়েক দশ সেন্টিমিটার জলের বিমানে বিমানের বিমান নিষিদ্ধকরণ, জেনে যে অ্যাটলগুলি সমুদ্রের স্তর সহ 100 মিটারে উঠেছিল।অন্যদিকে তিনটির বাঁধের কারণে মিলিয়ন মিলিয়ন চীনা উদ্বাস্তু ক্ষতিপূরণ ছাড়াই বাস্তুচ্যুত হয়েছিল। জর্জেস, যা একটি নবায়নযোগ্য শক্তি তাই "পরিষ্কার", যে কেউ যত্ন করে না।
এটিও নোট করুন যে এটি স্কিইংয়ের জন্য একই, যা থ্রেডের বিষয়। সম্ভবত উষ্ণায়নের উচ্চতায় হ্রাস হ্রাস হুমকী, কিন্তু আমরা যদি তেল এবং জীবাশ্ম অপসারণ করি, তবে আমাদের অবশ্যই সেগুলি বন্ধ করতে হবে !! যা পাহাড়ের জন্য বরং ভাল জিনিস হবে ...