150 টি সিসিসির প্রস্তাব

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:কেন আপনি নিজের বিআরএফ এমওপি দিয়ে করবেন না? এটি প্রযুক্তিগতভাবে সম্পূর্ণ সম্ভব!

আপনি কেন নিজের পোস্ট লেখার জন্য বোকাদের অর্থ দেন না?

সবকিছু যদি সহজ হয় তবে এটিই কি আমার প্রতিবিম্ব হবে?
আমি যখন পরিশীলিত সরঞ্জামগুলির কথা বলি, তখন আমি বিদ্যমানগুলিকে উল্লেখ করছি না, তবে যা ঘটছে (রোবোটিক্স + এআই) এবং যা এর ফলে গভীর পরিবর্তন ঘটায় বলে উল্লেখ করছি to

পিএস: দ্বিগুণ লোক!

আহমেদ লিখেছেন:আমি যখন পরিশীলিত সরঞ্জামগুলির কথা বলি, তখন আমি বিদ্যমানগুলিকে উল্লেখ করছি না, তবে যা ঘটছে (রোবোটিক্স + এআই) এবং যা এর ফলে গভীর পরিবর্তন ঘটায় বলে উল্লেখ করছি to

তাহলে কি "যান্ত্রিকীকরণ" বা "রোবোটাইজেশন" এর বিবর্তনে "নৃশংস" বিরতি থাকবে যা থেকে এটি অগ্রহণযোগ্য হয়ে উঠবে বা হয়ে উঠবে?
এটা কখন হবে?

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

আহমেদ লিখেছেন:আমি যখন পরিশীলিত সরঞ্জামগুলির কথা বলি, তখন আমি বিদ্যমানগুলিকে উল্লেখ করছি না, তবে যা ঘটছে (রোবোটিক্স + এআই) এবং যা এর ফলে গভীর পরিবর্তন ঘটায় বলে উল্লেখ করছি to

তাহলে কি "যান্ত্রিকীকরণ" বা "রোবোটাইজেশন" এর বিবর্তনে "নৃশংস" বিরতি থাকবে যা থেকে এটি অগ্রহণযোগ্য হয়ে উঠবে বা হয়ে উঠবে?
এটা কখন হবে?

প্রকৃতপক্ষে, উত্তরটি আমার পক্ষে যথেষ্ট স্পষ্ট: এটি কেবল তখনই ঘটে যখন আমরা বুঝতে শুরু করি যে এটির বজায় রাখতে এবং এটি বর্ধন করার জন্য আমাদের আর পর্যাপ্ত সংস্থান থাকবে না।

এই মুহুর্তে, আমাদের শিয়াল এবং আঙ্গুরের প্রতিচ্ছবি রয়েছে: "এগুলি খুব সবুজ এবং গৌজাতগুলির পক্ষে ভাল!" । এটি আমাদের নিজের কাছে বলতে দেয় যে আমরা যদি থেমে থাকি তবে এটি কারণ আমরা চেয়েছিলাম এবং এটি নয় কারণ প্রকৃতি আমাদের হুব্রিসকে সীমাবদ্ধ করার জন্য দায়বদ্ধ।

Sicetaitsimple, আমি হঠাৎ বিরতির বিষয়ে কথা বলিনি, তবে (আমার আগের পোস্টটি পড়ুন) যা বিদ্যমান তা ইতিমধ্যে সমাজকে বদলে দিয়েছে এবং এটিই প্রদর্শিত হয় যা এটিকে বিপরীত দিকে চালিত করবে।
আপনি লিখুন:

এটা কখন হবে?

(আমি বরং লিখব: আপনি কখন এটি রাখবেন? )
তবে, যদি আমরা কোনও ফাটলের কথা বলতে চাই তবে এটি অবস্থিত হওয়া উচিত যখন কোনও সেক্টরে উত্পাদনশীলতা লাভ কোনও নতুন সেক্টর খুঁজে না পায় যেখানে ধ্বংস হওয়া কাজগুলি ব্যাপকভাবে স্থানান্তরিত হতে পারে। স্পষ্টতই, এটি একটি সামাজিক বিপর্যয়, যেহেতু এটি বাধ্যবাধকতা ছাড়াই কোনও চাকরি পাওয়ার সম্ভাবনা অস্বীকার করে ...

পিএস: আমি "কম অবদানমূলক মানের সাথে" আপনার শব্দের জেদীতার অধ্যবসায় নিজেকে ব্যাখ্যা করতে পারি না?

অ আ ক খ, আমরা এখনও সেখানে নেই এবং আলোচনা এই বিষয়ে খোলা আছে। আমি মনে করি হুবরিসের যে কোনও ব্যাখ্যা এড়ানো উচিত: আমি আগে এটি ব্যবহার করেছি এবং এটি ছেড়ে দিয়েছি কারণ এটি একটি বিভ্রান্তিকর শর্টকাট।
অটোমেশনের দিকে প্রবণতা একটি অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপটে ঘটে এবং কী আকর্ষণীয় তা হল এই প্রক্রিয়াটি অর্থনীতিবাদের ভিত্তিগুলিকে ক্ষুণ্ন করে। সমালোচকরা সাধারণত এই পর্যবেক্ষণে থামেন, তবে একটি সম্ভাবনা রয়েছে, যদি আমরা প্রতিটি ক্রিয়াকলাপকে তার নিজস্ব বিধি অনুসারে ক্রমান্বয়ে পর্যায়ের কোণগুলির বিষয়গুলি বিবেচনা করি, তবে অর্থনীতি খাঁটি প্রযুক্তিগত পর্যায়ে পৌঁছে যায় যেখানে মানব প্রজাতিগুলি অস্থায়ী ভেক্টর এর নিজের ভূমিকা ** সম্পাদন করে বিবর্তনীয়ভাবে অকেজো হয়ে উঠেছে এমন সমস্ত প্রজাতির মতো একই পরিণতি ভোগ করবে।

* এবং নিয়মগুলি এক পর্যায়ে থেকে অন্য পর্যায়ে বাড়ানোর ত্রুটি করে প্রতিশ্রুতি দিয়ে নয়।
** এক্ষেত্রে, তিনি তার প্রকৃত বোকামিটি দক্ষতার সাথে প্রমাণিত করবেন।

আহমেদ লিখেছেন:Sicetaitsimple, আমি হঠাৎ বিরতির বিষয়ে কথা বলিনি, তবে (আমার আগের পোস্টটি পড়ুন) যা বিদ্যমান তা ইতিমধ্যে সমাজকে বদলে দিয়েছে এবং এটিই প্রদর্শিত হয় যা এটিকে বিপরীত দিকে চালিত করবে।
আপনি লিখুন:

এটা কখন হবে?

(আমি বরং লিখব: আপনি কখন এটি রাখবেন? )
তবে, যদি আমরা কোনও ফাটলের কথা বলতে চাই তবে এটি অবস্থিত হওয়া উচিত যখন কোনও সেক্টরে উত্পাদনশীলতা লাভ কোনও নতুন সেক্টর খুঁজে না পায় যেখানে ধ্বংস হওয়া কাজগুলি ব্যাপকভাবে স্থানান্তরিত হতে পারে। স্পষ্টতই, এটি একটি সামাজিক বিপর্যয়, যেহেতু এটি বাধ্যবাধকতা ছাড়াই কোনও চাকরি পাওয়ার সম্ভাবনা অস্বীকার করে ...

পিএস: আমি "কম অবদানমূলক মানের সাথে" আপনার শব্দের জেদীতার অধ্যবসায় নিজেকে ব্যাখ্যা করতে পারি না?

এটি অবস্থিত হওয়া উচিত যখন কোনও সেক্টরে উত্পাদনশীলতা লাভ কোনও নতুন সেক্টর খুঁজে না পায় যেখানে ধ্বংস হওয়া কাজগুলি ব্যাপকভাবে স্থানান্তরিত হতে পারে। স্পষ্টতই, এটি একটি সামাজিক বিপর্যয়, যেহেতু এটি বাধ্যবাধকতা ছাড়াই কোনও চাকরি পাওয়ার সম্ভাবনা অস্বীকার করে ...
এটি একটি উচ্চ অবদানকারী মান! এখন আমরা সব জানি, সবাই বুঝে .....
আমার শব্দের "স্বল্প অবদানমূলক মান" কেবল আপনার ব্যক্তিগত প্রশংসা, একা আপনার বিচার করার প্রয়োজন হয় না। আপনি আমাকে সম্পর্কে আপনার সম্পর্কে আরও একবার গটলিব "Rhââ সুদৃশ্য" একটি অঙ্কন প্রকাশ করতে বাধ্য করতে যাচ্ছেন না?

পিএস: বানান, বাক্য গঠন বা ব্যাকরণে, আপনার প্রতি মাসে 5000 টি পোস্ট প্রকাশ করা উচিত forum যদি এটি আপনার জিনিস হয় তবে আপনার বিশেষ চিকিত্সার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

আমি যখন "স্বল্প অবদানমূলক মান" বলি তখন স্পষ্টতই আপনার সমস্ত বার্তাকেই যোগ্য করে তোলা হবে না, তবে কেবল সেগুলি যা কেবল ব্যঙ্গাত্মক এবং সীমাবদ্ধ মূল্যায়নের মধ্যে সীমাবদ্ধ, নির্মল সংলাপের পক্ষে উপযুক্ত নয় ...

যতদূর লেখার বিষয়, এটি চোখের পলকের জন্য ছিল, কারণ আমি দীর্ঘকাল থেকেই সমস্ত ভাষাগত অযোগ্যতা এবং ত্রুটিগুলি বেছে নেওয়া ছেড়ে দিয়েছি, যদি না আমি এগুলিকে মজাদার বা অজানা বিবেচনা করি ...

আহমেদ লিখেছেন:যখন আমি "কম অবদানমূলক মান" বলি, অবশ্যই আপনার সমস্ত বার্তাকে যোগ্য করে তোলা উচিত নয়,

কোনটি অভিনয় ... তবে এক্ষেত্রে ডাবিংয়ের পরিবর্তে আরও অনেককে যোগ্যতা অর্জন করতে ভুলবেন না।

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:কোনটি অভিনয় ... তবে এক্ষেত্রে ডাবিংয়ের পরিবর্তে আরও অনেককে যোগ্যতা অর্জন করতে ভুলবেন না।

তিনি যা চান তা করেন এবং আপনার বাদাম কোচিংয়ের দরকার নেই।