150 টি সিসিসির প্রস্তাব

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: সিসিসির 150 টি প্রস্তাব




দ্বারা ABC2019 » 25/06/20, 08:37

পল 72 লিখেছেন:আমি অবশ্যই বুঝতে পারি যে আমিও বুঝতে পারি নি: কোনও উচ্চ প্রযুক্তিগত সমাধান বিরল কাঁচামালগুলির নতুন এক্সট্রাকশন এবং রূপান্তর উত্পন্ন করে, যা কেবল বিদ্যমান পুনর্ব্যবহার করে পাওয়া যায় না (যা সহজ হবে এটির জন্য) লো টেক), যার জন্য জীবাশ্ম এবং পারমাণবিক শক্তি উত্পাদনের দাঙ্গা প্রয়োজন।

শক্তি এবং খনিজগুলির সংস্থানটি আমার মতে বর্তমান সমাজগুলির রক্ষণাবেক্ষণের (এমনকি অনিশ্চিত) সবচেয়ে সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর opinion অতএব কারা সময়ের সাথে সাথে হ্রাস পেতে পারে (কখন তা নির্ধারণ না করে আমরা কেবল পরে জানব)

ওহ ভাল তবে আমরা বাস্তবে সম্মত হই, অর্থনৈতিকভাবে হ্রাস না করে আমরা পুনর্নবীকরণযোগ্য সংস্থান এবং বিশেষত জীবাশ্মের ব্যবহার কমিয়ে দিতে পারি না?
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
রাজকোউই
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/02/20, 09:21
অবস্থান: অক্সিটান
এক্স 577

উত্তর: সিসিসির 150 টি প্রস্তাব




দ্বারা রাজকোউই » 25/06/20, 09:59

পল 72 লিখেছেন:আমি অবশ্যই বুঝতে পারি যে আমিও বুঝতে পারি নি: কোনও উচ্চ প্রযুক্তিগত সমাধান বিরল কাঁচামালগুলির নতুন এক্সট্রাকশন এবং রূপান্তর উত্পন্ন করে, যা কেবল বিদ্যমান পুনর্ব্যবহার করে পাওয়া যায় না (যা সহজ হবে এটির জন্য) লো টেক), যার জন্য জীবাশ্ম এবং পারমাণবিক শক্তি উত্পাদনের দাঙ্গা প্রয়োজন।

শক্তি এবং খনিজগুলির সংস্থানটি আমার মতে বর্তমান সমাজগুলির রক্ষণাবেক্ষণের (এমনকি অনিশ্চিত) সবচেয়ে সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর opinion অতএব কারা সময়ের সাথে সাথে হ্রাস পেতে পারে (কখন তা নির্ধারণ না করে আমরা কেবল পরে জানব)


আমার মতে, এটি বরং এটি যে আমরা যখন নতুন প্রযুক্তি আবিষ্কার করি তখন আমরা সেগুলি (কেবলমাত্র) আগে যা করেছি তা আরও ভাল করার জন্য ব্যবহার করে না, যা আমরা করছিলাম না সেগুলি করার জন্য।

এটি অগত্যা খারাপ এটি না বলে, এটি শক্তির উত্সগুলির মতো; পূর্বেরগুলির কোনও নতুন উত্স প্রতিস্থাপন করা হয়নি, আমরা কেবলমাত্র মোট শক্তি আউটপুটে এই নতুন উত্সটি যুক্ত করেছি।
2 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12307
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2968

উত্তর: সিসিসির 150 টি প্রস্তাব




দ্বারা আহমেদ » 25/06/20, 10:36

উদ্বেগ এই নয় যে এটি "অগত্যা খারাপ", কিন্তু এটি অনিয়মিতভাবে পরিবেশের এনট্রপি বৃদ্ধি করে ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Paul72
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 684
রেজিস্ট্রেশন: 12/02/20, 18:29
অবস্থান: পেই দ্য লা লোয়ার
এক্স 139

উত্তর: সিসিসির 150 টি প্রস্তাব




দ্বারা Paul72 » 25/06/20, 11:55

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:
পল 72 লিখেছেন:আমি অবশ্যই বুঝতে পারি যে আমিও বুঝতে পারি নি: কোনও উচ্চ প্রযুক্তিগত সমাধান বিরল কাঁচামালগুলির নতুন এক্সট্রাকশন এবং রূপান্তর উত্পন্ন করে, যা কেবল বিদ্যমান পুনর্ব্যবহার করে পাওয়া যায় না (যা সহজ হবে এটির জন্য) লো টেক), যার জন্য জীবাশ্ম এবং পারমাণবিক শক্তি উত্পাদনের দাঙ্গা প্রয়োজন।

শক্তি এবং খনিজগুলির সংস্থানটি আমার মতে বর্তমান সমাজগুলির রক্ষণাবেক্ষণের (এমনকি অনিশ্চিত) সবচেয়ে সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর opinion অতএব কারা সময়ের সাথে সাথে হ্রাস পেতে পারে (কখন তা নির্ধারণ না করে আমরা কেবল পরে জানব)


আমার মতে, এটি বরং এটি যে আমরা যখন নতুন প্রযুক্তি আবিষ্কার করি তখন আমরা সেগুলি (কেবলমাত্র) আগে যা করেছি তা আরও ভাল করার জন্য ব্যবহার করে না, যা আমরা করছিলাম না সেগুলি করার জন্য।

এটি অগত্যা খারাপ এটি না বলে, এটি শক্তির উত্সগুলির মতো; পূর্বেরগুলির কোনও নতুন উত্স প্রতিস্থাপন করা হয়নি, আমরা কেবলমাত্র মোট শক্তি আউটপুটে এই নতুন উত্সটি যুক্ত করেছি।


এটাও সত্য। এটি কেবল ডিজিটালটির সাথে সম্পর্কিত: আপনি যত বেশি দক্ষ এবং ডিজিটাল কভারেজ যত বাড়ান, পৃথক ডিভাইসগুলির বৃহত্তর শক্তি দক্ষতা সত্ত্বেও মোট ব্যয় তত বাড়বে।
0 x
আমি মূর্খদের সাথে অ্যালার্জি পেয়েছি: কখনও কখনও এমনকি আমারও কাশি হয়।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12307
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2968

উত্তর: সিসিসির 150 টি প্রস্তাব




দ্বারা আহমেদ » 25/06/20, 12:08

এটি এর সমস্ত গৌরবতে এটি ক্লাসিক "রিবাউন্ড" প্রভাব ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
রাজকোউই
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/02/20, 09:21
অবস্থান: অক্সিটান
এক্স 577

উত্তর: সিসিসির 150 টি প্রস্তাব




দ্বারা রাজকোউই » 25/06/20, 12:09

পল 72 লিখেছেন:
রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:
পল 72 লিখেছেন:আমি অবশ্যই বুঝতে পারি যে আমিও বুঝতে পারি নি: কোনও উচ্চ প্রযুক্তিগত সমাধান বিরল কাঁচামালগুলির নতুন এক্সট্রাকশন এবং রূপান্তর উত্পন্ন করে, যা কেবল বিদ্যমান পুনর্ব্যবহার করে পাওয়া যায় না (যা সহজ হবে এটির জন্য) লো টেক), যার জন্য জীবাশ্ম এবং পারমাণবিক শক্তি উত্পাদনের দাঙ্গা প্রয়োজন।

শক্তি এবং খনিজগুলির সংস্থানটি আমার মতে বর্তমান সমাজগুলির রক্ষণাবেক্ষণের (এমনকি অনিশ্চিত) সবচেয়ে সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর opinion অতএব কারা সময়ের সাথে সাথে হ্রাস পেতে পারে (কখন তা নির্ধারণ না করে আমরা কেবল পরে জানব)


আমার মতে, এটি বরং এটি যে আমরা যখন নতুন প্রযুক্তি আবিষ্কার করি তখন আমরা সেগুলি (কেবলমাত্র) আগে যা করেছি তা আরও ভাল করার জন্য ব্যবহার করে না, যা আমরা করছিলাম না সেগুলি করার জন্য।

এটি অগত্যা খারাপ এটি না বলে, এটি শক্তির উত্সগুলির মতো; পূর্বেরগুলির কোনও নতুন উত্স প্রতিস্থাপন করা হয়নি, আমরা কেবলমাত্র মোট শক্তি আউটপুটে এই নতুন উত্সটি যুক্ত করেছি।


এটাও সত্য। এটি কেবল ডিজিটালটির সাথে সম্পর্কিত: আপনি যত বেশি দক্ষ এবং ডিজিটাল কভারেজ যত বাড়ান, পৃথক ডিভাইসগুলির বৃহত্তর শক্তি দক্ষতা সত্ত্বেও মোট ব্যয় তত বাড়বে।


হ্যাঁ. এটি সাধারণত প্রশাসনিক চাকরিতে ডিজিটাইজেশনের ক্ষেত্রে হয় (আমার ক্ষেত্রে): আমরা প্রায়শই ব্যবহার করি পাঠ্যকে ডিজিটাইজ করা বেশ ভাল। আমরা কাগজ এবং স্টোরেজ স্পেস সংরক্ষণ করি।
অন্যদিকে, পাঠ্যগুলি ডিজিটাইজ করার জন্য যেগুলি প্রায়শই গ্রহণ করে না সেগুলির জন্য বৃহত স্টোরেজ সক্ষমতা প্রয়োজন যা পরিচালনা করতে হবে, শীতল করা উচিত এবং ফিরে কিনতে হবে। কাগজটি একবার মুদ্রণ করে এবং প্রায়শই 10 বছর ... বা আরও বেশি সময় রাখে। উদাহরণস্বরূপ আমি সম্পত্তি শিরোনাম ডিজিটালাইজড না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। তারা ইতিমধ্যে আমার জায়গায় এবং নোটিতে কাগজে উপস্থিত রয়েছে, এটি যথেষ্ট।

আমি আমার অভ্যাসগুলি পরিবর্তন করার চেষ্টা করছি, উদাহরণস্বরূপ, অনলাইনে সঙ্গীত শোনার চেয়ে এমপি 3 প্লেয়ার ব্যবহার করে। কাগজের বই কিনুন যখন আমি জানি আমি কিন্ডেল সংস্করণের পরিবর্তে সেগুলি পুনরায় ব্যবহার করব (গিটার পদ্ধতির মতো)।
স্ট্রিমিংয়ে ডাউনলোড বা দেখার চেয়ে আমরা যে কয়েকটি সিনেমা দেখি তার জন্য নীচে মিডিয়া লাইব্রেরিটি প্রায়শই ব্যবহার করার চেষ্টা করুন।
গুগল ডক্সের চেয়ে বিভিন্ন প্রকল্পের জন্য নোটবুক ব্যবহার করুন। এই ধরণের জিনিস।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13698
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1516
যোগাযোগ:

উত্তর: সিসিসির 150 টি প্রস্তাব




দ্বারা izentrop » 01/07/20, 08:10

রাজকোয়ায়ে লিখেছেন: প্রায়শই পরামর্শ করা হয় না এমন পাঠ্যগুলি ডিজিটাইজ করার জন্য বৃহত স্টোরেজ সক্ষমতা প্রয়োজন যা পরিচালনা করতে হবে, শীতল করা উচিত, ফিরে কিনে দিতে হবে। কাগজটি একবার মুদ্রণ করে এবং প্রায়শই 10 বছর ... বা আরও বেশি সময় রাখে। উদাহরণস্বরূপ আমি সম্পত্তি শিরোনাম ডিজিটালাইজ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।
ডিভিডি, ইউএসবি হার্ড ড্রাইভ, এসডি কার্ডের মতো অ-উদ্বায়ী মেমরি বিদ্যমান।

এটি মূলত এমন ভিডিও এবং চিত্র যা শক্তি গ্রহণ করে। একটি ভাল সংস্থার সাথে, অপ্রয়োজনীয় এবং পুরানো ডেটা অপসারণ এবং আরও বেশি অ-উদ্বায়ী স্মৃতিতে স্থানান্তরিত হওয়ার কারণে, ইন্টারনেটের কাছে কম কার্বন পদচিহ্ন তথ্য সংরক্ষণের জন্য উত্তর রয়েছে, সামগ্রিকভাবে সমস্ত কিছু প্রত্যাখ্যান করবেন না ।

পেশাদাররা ও কৃষকরা সিসিসির এই মাস্ক্রেডে সবচেয়ে বেশি ভুলে গেছেন
প্রচুর পরিমাণে আঁকানো ১৫০ জনের মধ্যে ৮২% লোক একটি বড় শহুরে কেন্দ্র বা এর মুকুটভুক্ত পৌরসভা থেকে এসেছেন। ১৫০ জন যারা নির্বাচিত ছিলেন না কিন্তু যারা আমাদের প্রথম তাদেরকে যে গুরুত্ব দিয়েছিল তা বিচার করে তারা বিতর্ককে ভালভাবে প্রভাবিত করতে পারে। বেনামে থাকা এই প্যানেলে আমরা পাই 82% কারিগর, ব্যবসায়ী বা ব্যবসায়ী নেতা এবং ... 150% কৃষক।
আমরা কাকে হাসছি? যদি এই গ্রামীণ সংখ্যালঘু থেকে না হয় যা ব্যালট বাক্সে আর কিছু উপস্থাপন করে না তবে এটি এখনও জনগণকে খাওয়ানো এবং পুরো অঞ্চল জুড়ে অন্তর্ভুক্তি অর্জন করতে অবিরত। অবহেলিত পরিমাণ, এই নাগরিকদের সম্মেলনের মাধ্যমে পরিবেশবাদীদের "বৈধতা" ভোগ করার জন্য নিন্দা করা হয়েছে এবং জবরদস্তি গ্যাজেটগুলি যা অপ্রয়োজনীয় হিসাবে অপ্রয়োজনীয় হিসাবে নতুন ডগমাসের প্রস্তাব দিয়ে ফলস্বরূপ হবে। ঘোড়দৌড়ের ফলাফল হিসাবে, আমাদের প্রচারণাগুলি মুষ্টিমেয় ঘাগুলির কল্পনাগুলি মোকাবেলা করতে হবে যা স্বপ্ন এবং বাস্তবতাকে বিভ্রান্ত করে, কোথাও ডিআইওয়াই এবং সুযোগগুলির মধ্যে। http://www.lagri.fr/lecologie-des-ville ... des-champs


নির্বাহী দূষণকারী গ্যাস নিঃসরণ হ্রাস করার সঠিক দিকে যেতে পারে এমন একটি ব্যবস্থা না রেখে বাজার তৈরি করেছে, হাইওয়েতে ১১০ কিলোমিটার / ঘন্টা, সরকার এবং সেনেটরা এটিকে কিছুটা হ্রাস করে কিছুটা কমিয়ে দেবে দুঃখের ত্বকে দরকারী প্রস্তাবগুলি, যেখান থেকে মুখোশ দেওয়ার বৈশিষ্ট্য of
0 x
ENERC
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 725
রেজিস্ট্রেশন: 06/02/17, 15:25
এক্স 255

উত্তর: সিসিসির 150 টি প্রস্তাব




দ্বারা ENERC » 01/07/20, 19:34

পেশাদাররা ও কৃষকরা সিসিসির এই মাস্ক্রেডে সবচেয়ে বেশি ভুলে গেছেন

জনসংখ্যার পরিসংখ্যানগতভাবে প্রতিনিধিত্বমূলক নমুনা রাখার লক্ষ্য, এমএসএ অনুসারে 1 সালে 448 ফার্ম ম্যানেজার ছিলেন বলে 500% এর সংখ্যাটি আরও বেশি মূল্যায়ন করা হয়েছে। বেশিরভাগ কৃষক স্থায়ী চুক্তিতে অন্যান্য দেশ থেকে আসে।

কৃষিক্ষেত্রে পরিবর্তন আনার জন্য কেবল দুটি সমাধান রয়েছে: হয় আমরা উত্পাদনে কাজ করি, বা আমরা গ্রাস গ্রহণের উপর নির্ভর করি।

আমি আর উত্পাদন উপর পদক্ষেপে বিশ্বাস করি না: রাসায়নিক এবং কৃষি লবিগুলির ওজন (এফএনএসইএ) এমন কিছু হয় যা কিছুই পরিবর্তন করে না: সার, কীটনাশক, ছত্রাকনাশক, ভেষজনাশক ইত্যাদি
সুতরাং ব্যক্তিগত (জৈব খাদ্য) বা ক্যান্টিনে খাবারের মতো সম্মিলিত ব্যবস্থা গ্রহণের মাধ্যমে উত্পাদনের পদ্ধতিগুলি পরিবর্তন করা অন্য 99% পর্যন্ত।
প্রচলিত কৃষকরা যখন কিছু বিক্রি না করে, তারা অদৃশ্য হয়ে যাবে।

ঘোড়দৌড়ের ফলাফল হিসাবে, আমাদের প্রচারণাগুলি মুষ্টিমেয় ঘাগুলির কল্পনাগুলির সাথে মোকাবিলা করতে হবে যা স্বপ্ন এবং বাস্তবতাকে বিভ্রান্ত করে, কোথাও ডিআইওয়াই এবং সুযোগগুলির মধ্যে

সাধারণ এফএনএসইএ ভাষণ 19 শতকের যুক্তি সহ। আমাদের মাটি এবং ভূগর্ভস্থ জলের দূষণ, জীব বৈচিত্র্য হ্রাস এবং মাটির অবক্ষয়ের প্রকৃত সমস্যা রয়েছে। সামনের বছরগুলিতে আমাদের গ্রীষ্মে পানির মারাত্মক সমস্যা হবে।
এই সমস্যার মুখোমুখি হয়ে, পুরানো কৃষি বিশ্ব কোনও পরিবর্তন না করে নিজেকে বজায় রাখার চেষ্টা করছে।
দীর্ঘকাল ধরে কীভাবে আলাদাভাবে চাষ করা যায় তা আমরা জানি এবং আমরা এটি সম্পর্কে অনেক কথা বলি forum. : গোলগাল:
2 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6515
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1637

উত্তর: সিসিসির 150 টি প্রস্তাব




দ্বারা ম্যাক্রো » 01/07/20, 19:49

১১০ কিমি / ঘন্টা হাইওয়েতে ... তারা হাসছে .... শাকসবজির ঘাটতি হবে .... রোমানিয়ান চালকদের দ্বারা চালিত স্প্যানিশ ট্রাক আর আর খুব বেশি দ্রুত চালাতে পারবে না বিদ্যুৎ রঙ্গিসকে ....
0 x
ভবিষ্যতে নিশ্চিত যে একমাত্র জিনিস। এটা সম্ভবত আমাদের পূর্বাভাস সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ...
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: সিসিসির 150 টি প্রস্তাব




দ্বারা GuyGadebois » 01/07/20, 19:53

izentrop লিখেছেন:পেশাদাররা ও কৃষকরা সিসিসির এই মাস্ক্রেডে সবচেয়ে বেশি ভুলে গেছেন

সর্বদা সর্বাধিক দূষক এবং কো -2 এর বৃহত্তম উত্পাদকের পক্ষে আমি যতদূর দেখতে পাচ্ছি ... যারা সিএপি-র কোটি কোটি গ্রাস করছে। এবং এর পরে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের কথা বলতে সাহস করে।

পিএস: ১১০ কিলোমিটার / ঘন্টা হাইওয়েতে এটি ছিল বিদ্বেষপূর্ণ, 110 (যেমন সুইজারল্যান্ড, আয়ারল্যান্ড বা স্পেনের মতো) আরও যুক্তিসঙ্গত হত।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 125 গেস্ট সিস্টেম