জলবায়ু বাঁচাতে 10 বছর?

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13770
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1531
যোগাযোগ:

পুনঃ 10 বছর জলবায়ু বাঁচাতে?




দ্বারা izentrop » 16/07/16, 08:50

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি এখনও আইসোটোপিক বিশ্লেষণ বক্রের জন্য অপেক্ষা করছি যা কেবলমাত্র 50% জীবাশ্মের উত্স দেখায় ...
আমি মনে করি এটি উপরে দেওয়া একটি। গতকাল আমার কাছে মন্তব্য করার সময় ছিল না ... আজকের বেশি কিছু নয়।
তাঁর কিংবদন্তি
জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার এবং বায়ুমণ্ডলে উপস্থিত কার্বন ডাই অক্সাইড বৃদ্ধি, ১৯৫৯ থেকে ২০০২। পদক্ষেপে উপরের কালো বক্ররেখা বায়ুমণ্ডলীয় কার্বন ডাই অক্সাইডের ঘনত্বের বৃদ্ধির ইঙ্গিত দেয় যা যদি সমস্ত কার্বন ডাই অক্সাইড হত তবে ঘটত জীবাশ্ম জ্বালানী পোড়ানোর ফলে এটি যে বায়ুমণ্ডলে মুক্তি পেয়েছিল তা থেকে যায়। উল্লম্ব নীল কলামগুলি বার্ষিক বৃদ্ধিটি এই ঘনত্বের মধ্যে প্রকৃতপক্ষে লক্ষ্য করে। 1959 বছরের গড় কালো এবং লাল বক্ররেখা সরবরাহ করে যা এই গড়ের অনিশ্চয়তার প্রতিফলন করে।
নীল অংশটি বায়ুমণ্ডলের রচনার একটি আইসোটোপিক পরিমাপ হওয়া উচিত।
আপনি ঠিক বলেছেন, 50% মহাসাগর, উদ্ভিদ এবং জমি দ্বারা শোষণ করা অংশের মোটামুটি অনুমান esti উদাহরণস্বরূপ, একটি অরণ্য আগুন সবকিছুকে বায়ুমণ্ডলে ফেরত পাঠায়, যখন পচে যাওয়া তার কিছুটা মাটিতে রাখে।
প্রকৃতপক্ষে, 50% হ'ল বায়ুমণ্ডলে যারা পরিমাপ করা হয়, অন্যান্য 50% পৃথিবীতে ফিরে আসে, সেখানে সত্যই 100% নির্গত হয়।
ভাবমূর্তি
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79487
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11102

পুনঃ 10 বছর জলবায়ু বাঁচাতে?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/07/16, 12:01

আহমেদ লিখেছেন:কার 200 বছরের পুরনো সৈকত গাছ এবং একটি ছানা ছবি করতে ইচ্ছুক?


আমি 1 মাস আগে গণনা করেছি, আমার ছোট্ট একটি পাতাযুক্ত গাছের একটি ডিস্ক (যা সৈকতের মতো দেখাচ্ছিল তবে এটি সম্ভবত আকর্ষণ বা একটি বয়স্ক ছিল), আমরা প্রায় 95 টি বৃত্ত গণনা করেছি, সবচেয়ে ঘন চেনাশোনা প্রায় 20-30 বছর বয়সী ছিল ... গত কয়েক বছরে বিশেষ কিছু ছিল না।

তবে ইজেনট্রপকে আমাদের প্রশ্নে অধ্যয়ন সন্ধান করতে সক্ষম করা উচিত ... যা অবশ্যই কিছু কিছু ছবি চিত্রিত করবে
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79487
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11102

পুনঃ 10 বছর জলবায়ু বাঁচাতে?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/07/16, 12:09

chatelot16 লিখেছেন:এই গত বছরগুলিতে আমি আমার বাড়ির গাছগুলির কাছাকাছি দেখছি তাদের বৃদ্ধি কমছে বা এমনকি পানির অভাবে মারা যাচ্ছে ... সিও 2 বা গ্রীষ্মের রোদ পানির অভাবে তাদের উপকার করে না


আমরা কি অতিরিক্ত পানির জন্য একই মন্তব্য করতে পারি না?

অত্যধিক জল শিকড়ের পচা হতে পারে, ঝরে পড়া গাছগুলি (গুলিঙ) ... বসন্ত পুরোপুরি পচে গিয়েছিল এত কম তাপ, হালকা এবং আরও জল ... বৃদ্ধি নিশ্চিত না যে এই পরিস্থিতিতে উপযুক্ত (সিও 2 এর প্রভাব এই 3 অন্যান্য পরামিতিগুলির চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ)

বনায়নের ডেটা সন্ধান করা এবং আবহাওয়ার উপাত্তগুলির সাথে কী সম্পর্ক রয়েছে তা দেখার পক্ষে সবচেয়ে ভাল হবে (স্পষ্টতই একটি দীর্ঘ পরিমাপের সময় প্রয়োজন ...)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79487
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11102

পুনঃ 10 বছর জলবায়ু বাঁচাতে?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/07/16, 12:11

izentrop লিখেছেন:আপনি ঠিক বলেছেন, 50% মহাসাগর, উদ্ভিদ এবং জমি দ্বারা শোষণ করা অংশের মোটামুটি অনুমান esti উদাহরণস্বরূপ, একটি অরণ্য আগুন সবকিছুকে বায়ুমণ্ডলে ফেরত পাঠায়, যখন পচে যাওয়া তার কিছুটা মাটিতে রাখে।
প্রকৃতপক্ষে, 50% হ'ল বায়ুমণ্ডলে যারা পরিমাপ করা হয়, অন্যান্য 50% পৃথিবীতে ফিরে আসে, সেখানে সত্যই 100% নির্গত হয়।


আবারও: মিশেল পেটিট তার নিবন্ধে বলেছেন: তিনি 50% প্রাকৃতিক উত্সের CO2 নির্গমন সম্পর্কে কথা বলছিলেন!

যখন আমরা নির্গমন সম্পর্কে কথা বলছি তখন কেন আপনি শোষণের প্রতি এত জোর দিচ্ছেন?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264

পুনঃ 10 বছর জলবায়ু বাঁচাতে?




দ্বারা chatelot16 » 16/07/16, 13:29

এই বছর কোনও সমস্যা নেই, গাছগুলিতে পানির অভাব হয় না এবং সূর্যকে 100% ব্যবহার করে ... খড়ও খুব ভাল বেড়েছে, পরিমাণ এ বছর গড়ের তুলনায়

তবে এটি পরে, আগস্ট সেপ্টেম্বরে পানির অভাব আসে
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12310
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2973

পুনঃ 10 বছর জলবায়ু বাঁচাতে?




দ্বারা আহমেদ » 16/07/16, 13:34

আমি 1 মাস আগে গণনা করেছি, একটি ছোট গাছের সাথে একটি পাতাযুক্ত গাছ থেকে একটি ওয়াশার [হতে] (যা সৈকতের মতো দেখাচ্ছিল তবে এটি সম্ভবত একটি কবজ বা বয়স্ক ছিল), আমরা প্রায় 95 টি চেনাশোনা গণনা করেছি, সবচেয়ে ঘন চেনাশোনাগুলি প্রায় 20-30 বছর বয়সী ছিল ... শেষটিতে বিশেষ কিছু হয়নি বছর।

আমরা একটি একক নমুনা থেকে জলবায়ুবিদ্যা করতে পারি না, কারণ আমাদের অবশ্যই এই ব্যক্তির ইতিহাস জানতে হবে, সময়কালের মধ্যে এটি প্রাধান্য পেয়েছিল তা বিবেচনা করুন (এবং এটি জলবায়ু বা বায়ুমণ্ডলীয় অবস্থার প্রতিনিধিত্বকারী নয়)। ) ...

প্রাকৃতিক উত্সের CO2 নির্গমনের সময়, আমরা সকলেই জানি যে এটি বিদ্যমান, প্রশ্নটি আসলে এটি কীভাবে অংশ নেবে তা জানতে হবে বৃদ্ধি বায়ুমণ্ডলে তার শতাংশের ...

পিএস: হর্নবিম এবং বিচকে বিভ্রান্ত করা সহজ (বিশেষত স্টাম্পের আকারে) তবে এল্ডারের একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত লাল বর্ণের কাঠ রয়েছে যা প্রথম দুটির হালকা স্বর থেকে অনেকটা দূরে সরে গেছে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13770
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1531
যোগাযোগ:

পুনঃ 10 বছর জলবায়ু বাঁচাতে?




দ্বারা izentrop » 16/07/16, 22:39

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আবারও: মিশেল পেটিট তার নিবন্ধে বলেছেন: তিনি 50% প্রাকৃতিক উত্সের CO2 নির্গমন সম্পর্কে কথা বলছিলেন!

যখন আমরা নির্গমন সম্পর্কে কথা বলছি তখন কেন আপনি শোষণের প্রতি এত জোর দিচ্ছেন?
মিশেল পেটিট লিখেছেন:
"কিছুই প্রমাণিত করতে পারে না যে পর্যবেক্ষণ করা রচনায় পরিবর্তনগুলি মানুষের উত্সের"

যুক্তি উপস্থিত আছে। গ্রীনহাউস গ্যাসগুলির ঘনত্বের বৃদ্ধি শিল্পযুগের সাথে শুরু হয়েছিল। জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার দ্বারা উত্পাদিত সিও 2 এর বায়ুমণ্ডলে বার্ষিক রিলিজের অর্ধেক হ'ল সিও 2 ঘনত্বের পর্যবেক্ষণ করা বার্ষিক বৃদ্ধি।
উপরের গ্রাফটি ঠিক তাই উপস্থাপন করে? আর নিখোঁজ সিও 2 অচল নয়!
অন্য একটি উদাহরণ
emCO2.png
emCO2.png (20.87 কিবি) 3502 বার দেখা হয়েছে
সর্বাধিক নির্ভরযোগ্য মান হ'ল জীবাশ্ম জ্বালানী (পরিসংখ্যানিক পদ্ধতির) থেকে বার্ষিক সিও 2 নির্গমন এবং বায়ুমণ্ডলীয় সিও 2-এর বার্ষিক বৃদ্ধি (পরিমাপ নেটওয়ার্কগুলির দ্বারা সরাসরি পরিমাপ)। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য উপাদান হাইড্রোকার্বনের দহন দ্বারা বায়ুমণ্ডলে প্রবর্তিত প্রায় অর্ধেক কার্বন মহাসাগর এবং মহাদেশীয় উদ্ভিদের দ্বারা সংশ্লেষিত হয়, যতক্ষণ না নৃতাত্ত্বিক প্রভাব সম্পর্কিত, এটি সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য উপাদান।
http://www-naweb.iaea.org/napc/ih/docum ... 06-Frh.pdf

আপনার আর কী দরকার?
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79487
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11102

পুনঃ 10 বছর জলবায়ু বাঁচাতে?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/07/16, 23:48

কিন্তু এই প্রলাপ কি? সিও 2 ফাঁস কী?

ইংরাজী এবং আনুমানিক ফরাসি মিশ্রিত কোনও চিত্রগুলিতে আপনি কীভাবে বিশ্বাসযোগ্যতা দিতে চান?
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13770
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1531
যোগাযোগ:

পুনঃ 10 বছর জলবায়ু বাঁচাতে?




দ্বারা izentrop » 18/07/16, 11:58

মূল বিষয়টি স্বীকার করতে হবে যে আমরা জীবাশ্ম জ্বালানী এবং জীবাশ্ম জ্বালানীর দহন দ্বারা বায়ুমণ্ডলে প্রকাশিত প্রায় CO2 এর প্রায় অর্ধেক অংশ মহাসাগর এবং স্থলজ জীবের জলে শুষে নিতে পারি। এটি বারবার নিশ্চিত হয়ে গেছে, সন্দেহ নেই।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79487
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11102

পুনঃ 10 বছর জলবায়ু বাঁচাতে?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/07/16, 12:07

আমি এটার সাথে একমত!

মিশেল পেটিট যখন বলেছিলেন যে সিও 50 ইমিশনগুলির 2% বর্তমানে প্রাকৃতিক উত্সের ছিল, তবে আমি এটির মতো কিছু বক্ররেখা চাই! সম্ভব হলে Histতিহাসিক বক্ররেখা ...

শেষ পর্যন্ত, যদি সিও 50 এর 2% প্রাকৃতিকভাবে শুষে নেওয়া হয় (= নিঃসরণের প্রাকৃতিক অংশ), বায়ুমণ্ডলের অবশিষ্টাংশ (অন্যান্য 50%) তাই জীবাশ্ম জ্বালানী থেকে একচেটিয়াভাবে আসে!
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 89 গেস্ট সিস্টেম