ABC2019 লিখেছেন:পিএজি চলাকালীন, হিমবাহের বন্যা ছিল বিপর্যয় যা গ্রাম এবং মাঠগুলিকে ঘন বরফে ঢেকে দিয়েছিল যার বিরুদ্ধে প্রার্থনা এবং মিছিল ছাড়া কিছুই করা যায় না।
সান-না-সেন লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:2 তম শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে হিমবাহের পশ্চাদপসরণ শুরু হয়েছিল, COXNUMX গুরুতরভাবে বৃদ্ধি পেতে শুরু করার অনেক আগে, ছোট্ট বরফ যুগের সমাপ্তি চিহ্নিত করে।
পিএজি চলাকালীন, হিমবাহের বন্যা ছিল গ্রাম এবং মাঠকে ঘন বরফে আচ্ছাদিত বিপর্যয় যার বিরুদ্ধে প্রার্থনা এবং মিছিল ছাড়া আর কিছুই করা যায় না।
এই তথ্য আরসিএর সাথে অসঙ্গত নয়।
ABC2019 লিখেছেন:নাকি আমি বলেছিলাম এটা বেমানান? অবশ্যই এটি যোগ করা যেতে পারে, আমি শুধু বলছি যে হিমবাহের পশ্চাদপসরণ আরসিএ-র আগে শুরু হয়েছিল, এবং সেই সময়ে, তাদের সরাসরি মুখের উপর না নেওয়া অবশ্যই একটি স্বস্তি ছিল। এটি জিনিসটির "দুর্যোগ" দিকটিকে আপেক্ষিক করে।
সান-না-সেন লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:নাকি আমি বলেছিলাম এটা বেমানান? অবশ্যই এটি যোগ করা যেতে পারে, আমি শুধু বলছি যে হিমবাহের পশ্চাদপসরণ আরসিএ-র আগে শুরু হয়েছিল, এবং সেই সময়ে, তাদের সরাসরি মুখের উপর না নেওয়া অবশ্যই একটি স্বস্তি ছিল। এটি জিনিসটির "দুর্যোগ" দিকটিকে আপেক্ষিক করে।
জলবায়ু সংশয়বাদীরা প্রায়শই যুক্তি দেয় যে উষ্ণায়ন শিল্প কার্যকলাপের বিকাশের আগে শুরু হয়েছিল, যা সঠিক (PAG-এর শেষ) যেমন আপনি উল্লেখ করেছেন, তবে তারা একে অপরের সাথে এর ডেটার সামঞ্জস্যতা এড়িয়ে যান। তাদের জন্য এটি একটি খুব কৌতূহলী হবে। জিনিসগুলির "কাকতালীয়", এবং এই ধরনের যুক্তি ব্যবহার করে আরসিএ-এর থিসিসকে হেয় করার জন্য, আইপিসিসির তত্ত্বাবধানে একটি বিশ্ববাদী ষড়যন্ত্র বোঝায়।
ABC2019 লিখেছেন:'সেই সময়ে এটি একটি বড় স্বস্তি ছিল যে তারা আলপাইন উপত্যকা থেকে দূরে সরে যাচ্ছিল।
ABC2019 লিখেছেন:ব্যক্তিগতভাবে আমি কখনই অস্বীকার করিনি যে একটি আরসিএ ছিল, আপনি আমার কাছ থেকে এটির অস্তিত্ব নেই দাবি করে একটি লাইন পাবেন না।
আমি যা অস্বীকার করি তা হল একটি অস্তিত্বগত বিপর্যয় হিসাবে এর চরিত্র, এবং এটি জীবাশ্ম অপসারণ করে আরও বড় ক্ষতি না করে এড়ানো যেতে পারে।
সান-না-সেন লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:ব্যক্তিগতভাবে আমি কখনই অস্বীকার করিনি যে একটি আরসিএ ছিল, আপনি আমার কাছ থেকে এটির অস্তিত্ব নেই দাবি করে একটি লাইন পাবেন না।
তারপরে হয়তো আপনার জিনিসগুলি উপস্থাপন করার পদ্ধতিটি পুনর্বিবেচনা করা উচিত, কারণ প্রথম নজরে এটি সুস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে না।আমি যা অস্বীকার করি তা হল একটি অস্তিত্বগত বিপর্যয় হিসাবে এর চরিত্র, এবং এটি জীবাশ্ম অপসারণ করে আরও বড় ক্ষতি না করে এড়ানো যেতে পারে।
বিচার করা আপনার জন্য নয়, আমার পক্ষেও নয়। এটি বৈজ্ঞানিক গবেষণার ভূমিকা।
আমার জানামতে আমি বিশ্বের শক্তি মানচিত্র থেকে জীবাশ্ম জ্বালানী নির্মূল করার লক্ষ্যে গুরুতর অনুমান দেখিনি?
উত্তাপকে 1,5 ডিগ্রি সেলসিয়াসে সীমাবদ্ধ করতে, এটা উচিত মাটিতে তেল এবং গ্যাসের 60% এবং কয়লা 90% ছেড়ে দিন
বিশ্ব এখন উল্টো দিকে যাচ্ছে. জীবাশ্ম শক্তি (কয়লা, তেল এবং গ্যাস), যার জ্বলন বেশিরভাগ বৈশ্বিক উষ্ণায়নের জন্য দায়ী, এখনও প্রাথমিক শক্তির চাহিদার 81% জন্য দায়ী এবং তাদের উৎপাদন বৃদ্ধি অব্যাহত রয়েছে। 2 সালের শেষের দিকে প্রকাশিত ইউএন প্রোডাকশন গ্যাপ রিপোর্ট অনুসারে দেশগুলি পরবর্তী দশকে গড় বার্ষিক 2020% বৃদ্ধির পূর্বাভাস দিচ্ছে।
"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 216 গেস্ট সিস্টেম
