সান-না-সেন লিখেছেন:
আপনি 9900 এরও বেশি বার্তায় (!) আমাদের যা ব্যাখ্যা করেছেন তা হ'ল জীবাশ্ম জ্বালানির ব্যবহার বন্ধ করা আরসিএর চেয়ে বেশি ক্ষতিকারক।
এই জন্য আমরা নিম্নলিখিত উত্তর দিতে পারেন:
1) এই ধরনের দাবি সমর্থন বা খারিজ করার জন্য পর্যাপ্ত তথ্য নেই।
নিজেই, এই বাক্যটি নিজেই সমস্যাযুক্ত, কারণ যদি এই ডেটাগুলির অস্তিত্ব না থাকে, তাহলে আমরা কী করতে পারি তা কীভাবে উপসংহারে পৌঁছাতে পারি?
আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে টিকা অভিযানটি "পর্যাপ্ত তথ্য ছাড়াই টিকাগুলি বিপজ্জনক কি না" সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল? ইতিমধ্যে ডেটা দিয়ে, এটি একটি সমস্যা, তাই আমরা আপনাকে বলছি না যদি আমাদের কোন না থাকে!
কিন্তু যে বলেন, তথ্য, আমরা এটা আছে, শুধু এটা তাকান আছে! সমস্ত গবেষণায় RC- এর খরচ জিডিপির কয়েক শতাংশে পরিমাপ করা হয় এবং এটা স্পষ্ট যে 30 বছরের মধ্যে জীবাশ্ম অপসারণের জন্য জিডিপির কয়েক শতাংশের চেয়ে অনেক বেশি খরচ হবে। এটা ঠিক মন খারাপ করা যে কিভাবে মানুষ এই ধরনের প্রমাণ স্বীকার করতে অস্বীকার করে।
2) কোন অনুমান গুরুতর ভবিষ্যতে জীবাশ্ম ব্যবহারে এই ধরনের হ্রাসকে বিবেচনা করবেন না।
কেবলমাত্র কারণ আমি যা বলছি তা একটি সত্য যা সবাই গভীরভাবে জানে, এটি বিপ্লবী নয়: না আমরা 1,5 ডিগ্রি সেলসিয়াসের নিচে থাকার জন্য দ্রুত নির্গমন কমাব না, তাই আমাদের হৃদয় ভাঙা বন্ধ করুন ... এর সাথে
.
