ইডিএফ ভোল্টালিস, আপনি আমাদের আপনার শক্তি সঞ্চয় ণী

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
cpav49
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 4
রেজিস্ট্রেশন: 29/08/09, 17:17

indy49 এর উত্তর দিন




দ্বারা cpav49 » 31/08/09, 14:47

আমি অবসরপ্রাপ্ত এবং আমি আপনাকে আমার সাথে কথা বলার অনুমতি দিচ্ছি না।

indy49 লিখেছেন:
ব্যবহারকারীরা বিচার করতে পারবেন।

বিদ্যুতের গুরুতর জ্ঞান ছাড়া, আমি তা মনে করি না।
পূর্ণ-স্কেল পরীক্ষা করতে, আপনাকে প্রথমে চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে হবে!
চুক্তি দৈর্ঘ্য ? বিনা মূল্যে অবসানের সম্ভাবনা? ইনস্টলেশন খরচ পরিশোধ?

indy49 লিখেছেন:
হ্যাঁ. তারা বলছে না যে তারা একটি প্রদত্ত গ্রাহকের মোট খরচ হ্রাস করছে। তারা বলে যে তারা সামগ্রিক ব্যবহারে শিখর হ্রাস করছে।

আমি শিখর জন্য একই জিনিস বলি, কিন্তু যদি একটি প্রদত্ত গ্রাহকের মোট খরচ কোন হ্রাস না হয়: তাহলে উন্নত অর্থনীতি কোথায়?

indy49 লিখেছেন:
খুব তাড়াতাড়ি, এটা কি? কয়েক দশক ধরে পিক আওয়ার / অফ-পিক আওয়ারের মূলনীতিটি কেবল দিনে দুবার ওয়াটার হিটার পরিচালনা করে।
অন্যদিকে, অফ-পিক আওয়ারগুলি সংজ্ঞা অনুসারে, যখন চাহিদা থাকে কম হয়। সুতরাং সিস্টেমের এই ঘন্টাগুলিতে ওয়াটার হিটারটি চালানো থেকে বিরত রাখা উচিত নয়।

ডাবল পিক আওয়ার / অফ-পিক রেট ইন্সটলেশন সহ, একটি বৃহত ক্ষমতার ওয়াটার হিটার (> 300 লিটার) প্রয়োজন, যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই হয় না।

indy49 লিখেছেন:
তারা বলে যে ডিফল্টরূপে সিস্টেমটি প্যাসিভ। আপনার কাছে তাদের ব্রোশিয়ার ছাড়া আর কোনও যুক্তি নেই, তাই আমি বিবেচনা করি যে তারা তাদের সিস্টেমটি জানে এবং তারা সঠিক।

প্যাসিভ সিস্টেম: এর মানে কি? আসলে আমি জানি: যে কন্টাক্টরটি ডিভাইসগুলিকে কেটে দেয় তার পরিচিতিগুলি ভোল্টেজের (নিয়ন্ত্রণ) অভাবে বন্ধ হয়ে যায়; কিন্তু এটি কোনোভাবেই ইলেকট্রনিক কন্ট্রোল মডিউল জ্বালানো থেকে ওভারভোল্টেজ (বজ্রঝড়) প্রতিরোধ করে না এবং পরবর্তীটি কন্টাক্টর খোলার জন্য একটি স্থায়ী আদেশ পাঠায় (এছাড়াও এটি ইতিমধ্যে একজন গ্রাহকের সাথে ঘটেছে যিনি এটি সম্পর্কে অভিযোগ করেছেন। forum).
আমি বিদ্যুৎ / ইলেকট্রনিক্স / আইটি (হার্ডওয়্যার এবং প্রোগ্রামিং) তে যোগ্য, 30 বছর আগে আমি প্রথম পারিবারিক কম্পিউটারগুলির জন্য পরিবর্তন এবং ইন্টারফেস তৈরি করেছি, আমি বেশ কয়েকটি আইটি ম্যাগাজিনের জন্য একজন ফ্রিল্যান্স লেখক ছিলাম, এমনকি আমি পিসির জন্য সফ্টওয়্যার বাজারজাত করেছি৷
VOLTALIS সিস্টেম প্রযুক্তিগতভাবে খুবই সহজ, কিন্তু আপনি বিজ্ঞাপনটিকে সুসমাচারের শব্দ হিসেবে গ্রহণ করতে পারেন (পরম মূল্য ছাড়াই সাধারণ অভিব্যক্তি!)

indy49 লিখেছেন:
তারা বলেছে যে তারা উপার্জনের একটি অংশ তাদের সদস্যদের দান করে।

অনুগ্রহ করে উৎসটি উল্লেখ করুন (অনুসন্ধানযোগ্য/ ডাউনলোডযোগ্য নথি যেখানে লেখা আছে)।

indy49 লিখেছেন:
এটি উত্পাদন বা পরিবহণের উদ্বেগ হোক না কেন, সব ক্ষেত্রেই চাহিদা হ্রাস করার জন্য একটি অস্থায়ী সমাধান খুঁজে বের করতে হবে।

সিস্টেমটা যে অকেজো ছিল বলে আমার মনে হয় না! কিন্তু এটা VOLTALIS এর আগে কাজ করেছিল, তাই না?

-----------
VOLTALIS শেষ গ্রাহককে যা বলে না তা হল যে এটি পিক মেগাওয়াট "মুছে ফেলা" এর জন্য RTE-এর জন্য খুব দামী চার্জ নেয় (পরবর্তীটি সঠিকভাবে পরিমাপ করা অসম্ভব: ব্লুপড দ্বারা নিয়ন্ত্রিত তাত্ত্বিক ইনস্টল করা শক্তিকে বিভ্রান্ত করবেন না এবং কার্যকরভাবে শক্তি বয়ে যাবে) তাই EDF-এর দাম প্রায় ততটাই যদি তারা আসলে গ্যাস টারবাইন দ্বারা উত্পাদিত হয়। যাইহোক, একটি গ্যাস টারবাইন স্থগিত থাকার জন্য এখনও অর্থ ব্যয় হয়, তাই এটি যদি কম মেগাওয়াট উত্পাদন করে তবে এটি আরও ব্যয়বহুল হবে, যা ভোল্টালিসকে এর দাম বাড়াতে দেবে, এটি একটি বৃত্ত। যেখানে একমাত্র বিজয়ী হলেন VOLTALIS এবং চিরতরে পরাজিত হলেন শেষ গ্রাহক (EDF, POWEO, DIRECT Energie...; 15 আগস্ট EDF তার প্রতিযোগীদের কাছে তার বিক্রয় হার 8% বৃদ্ধি করার জন্য অনুমোদিত হয়েছিল)।

এখানে একটি সিস্টেম যা দাম বৃদ্ধি এবং প্রদত্ত পরিষেবার হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে।
0 x
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 31/08/09, 16:20

আমি অবসরপ্রাপ্ত এবং আমি আপনাকে আমার সাথে কথা বলার অনুমতি দিচ্ছি না।

কখনো না? :? :D
0 x
মানুষ প্রকৃতি দ্বারা একটি রাজনৈতিক পশু (অ্যারিস্টট্ল)
ব্যবহারকারীর অবতার
renaud67
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 638
রেজিস্ট্রেশন: 26/12/05, 11:44
অবস্থান: মার্সাইতে
এক্স 8




দ্বারা renaud67 » 31/08/09, 16:36

লিস্টেমিলিউ লিখেছে:
আমি অবসরপ্রাপ্ত এবং আমি আপনাকে আমার সাথে কথা বলার অনুমতি দিচ্ছি না।

কখনো না? :? :D

তাহলে ইংরেজিতে কথা বলা যাক : গোলগাল: do আপনি একমত
0 x
গতকালের অদ্ভুততা আজকের সত্য এবং আগামীকালের নিষিদ্ধতা।
(অ্যালেসান্ড্রো মারাদোত্তি)
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7

উত্তর: indy49 এ প্রতিক্রিয়া




দ্বারা হাতি » 31/08/09, 16:40

cpav49 লিখেছেন:আমি অবসরপ্রাপ্ত এবং আমি আপনাকে আমার সাথে কথা বলার অনুমতি দিচ্ছি না।
.


এটি দুর্ভাগ্যজনক, কারণ এটি এমন একটি ঘর এবং অনেক ইকোনোলজিস্ট বাচ্চা হওয়া থেকে অনেক দূরে। আমরা একটি উপর forum বন্ধুত্বপূর্ণ, স্কুলে বা আদালতে নয়।
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh

উত্তর: indy49 এ প্রতিক্রিয়া




দ্বারা বাঁশ » 01/09/09, 11:50

cpav49 লিখেছেন:আমি অবসরপ্রাপ্ত এবং আমি আপনাকে আমার সাথে কথা বলার অনুমতি দিচ্ছি না।

ইন্টারনেটে, পরিচিত পদে একে অপরের সাথে কথা বলার রেওয়াজ আছে, তবে যেহেতু এটি আপনার পছন্দ, তাই আমি এটিকে সম্মান করি।

cpav49 লিখেছেন:বিদ্যুতের গুরুতর জ্ঞান ছাড়া, আমি তা মনে করি না।

আপনি সঞ্চয়ের কথা বলছিলেন। প্রত্যেকে তার স্বাক্ষরিত চুক্তির বিচার করতে এবং তার চালান পড়তে সক্ষম।

cpav49 লিখেছেন:পূর্ণ-স্কেল পরীক্ষা করতে, আপনাকে প্রথমে চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে হবে!
চুক্তি দৈর্ঘ্য ? বিনা মূল্যে অবসানের সম্ভাবনা? ইনস্টলেশন খরচ পরিশোধ?

আবার, প্রত্যেকেই একটি চুক্তি পড়তে সক্ষম (এর জন্য আপনাকে বৈদ্যুতিক প্রকৌশলী হতে হবে না)।

cpav49 লিখেছেন:আমি শিখর জন্য একই জিনিস বলি, কিন্তু যদি একটি প্রদত্ত গ্রাহকের মোট খরচ কোন হ্রাস না হয়: তাহলে উন্নত অর্থনীতি কোথায়?

CO2 সঞ্চয়: আপনি এই বিষয়টিতে সম্মত হয়েছেন যে এটি কার্বন-ভিত্তিক পাওয়ার প্ল্যান্ট চালানো এড়িয়ে যায়।
আর্থিক অর্থনীতি: কোম্পানি বলে যে তার সদস্যদের জন্য লাভ আছে।

cpav49 লিখেছেন:ডাবল পিক আওয়ার / অফ-পিক রেট ইন্সটলেশন সহ, একটি বৃহত ক্ষমতার ওয়াটার হিটার (> 300 লিটার) প্রয়োজন, যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই হয় না।

আমি জানি যেখানে ওয়াটার হিটারটি বৈদ্যুতিক (নতুন, সাম্প্রতিক এবং পুরানো অ্যাপার্টমেন্ট) সেসব ইনস্টলেশনে ডাবল ট্যারিফ রয়েছে। সামঞ্জস্যহীন ব্যবস্থা থাকলে সংশ্লিষ্টরা ব্যবস্থা নেন না। যে সব.

cpav49 লিখেছেন:প্যাসিভ সিস্টেম: এর মানে কি? আসলে আমি জানি: যে কন্টাক্টরটি ডিভাইসগুলিকে কেটে দেয় তার পরিচিতিগুলি ভোল্টেজের (নিয়ন্ত্রণ) অভাবে বন্ধ হয়ে যায়; কিন্তু এটি কোনোভাবেই ইলেকট্রনিক কন্ট্রোল মডিউল জ্বালানো থেকে ওভারভোল্টেজ (বজ্রঝড়) প্রতিরোধ করে না এবং পরবর্তীটি কন্টাক্টর খোলার জন্য একটি স্থায়ী আদেশ পাঠায় (এছাড়াও এটি ইতিমধ্যে একজন গ্রাহকের সাথে ঘটেছে যিনি এটি সম্পর্কে অভিযোগ করেছেন। forum).

তিনি কি সিস্টেমের গ্রাহক ছিলেন? যদি তাই হয়, তাহলে গ্রাহকরা এটি সম্পর্কে কী ভাবেন তা দেখতে আমি লিঙ্কটিতে আগ্রহী হব।

cpav49 লিখেছেন:VOLTALIS সিস্টেম প্রযুক্তিগতভাবে খুবই সহজ, কিন্তু আপনি বিজ্ঞাপনটিকে সুসমাচারের শব্দ হিসেবে গ্রহণ করতে পারেন (পরম মূল্য ছাড়াই সাধারণ অভিব্যক্তি!)

আমি তাদের বিজ্ঞাপনকে বাস্তব সত্য হিসাবে নিই না, তবে আমি নাশকদেরও দেবতা হিসাবে গ্রহণ করি না। :D . আরও তাই যেহেতু EDF এরও রক্ষা করার স্বার্থ রয়েছে ... : গোলগাল: কেন EDF অন্যদের চেয়ে বেশি বিশ্বাস?
আমি নিজেও খুব সমালোচিত ছিলাম যখন আমি এটি দেখেছিলাম। আমি ভেবেছিলাম এটি সাহায্য করেনি, কিন্তু পোস্ট করার আগে, আমি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেছি, এবং আমি নিজেকে বলেছিলাম যে সত্যিই তাদের কথাগুলি মিথ্যা নয় এমন একটি সম্ভাবনা ছিল৷ তাদের সন্দেহের সুবিধা দিলাম।
যেহেতু আপনি সিস্টেমটি পরীক্ষা করেননি, আপনার কথাটি আমার মতে, তাদের চেয়ে ভাল নয়।
(অন্যদিকে, আপনি যদি সবকিছু পড়ে থাকেন তবে আপনি লক্ষ্য করবেন যে আমি কখনই তাদের নাম উল্লেখ করিনি। এটি, যাতে বিনামূল্যে তাদের বিজ্ঞাপন না দেওয়া হয়)

cpav49 লিখেছেন:অনুগ্রহ করে উৎসটি উল্লেখ করুন (অনুসন্ধানযোগ্য/ ডাউনলোডযোগ্য নথি যেখানে লেখা আছে)।

আপনার চেয়ে আমার কাছে আর কোন নির্ভরযোগ্য সূত্র নেই। এই কারণেই বলি যে গ্রাহক ভালো দেখেন সেনাবাহিনীর এটা বন্ধ পরিশোধ করা হবে যদি স্বাক্ষর করতে. না হলে সে সই করে না!

cpav49 লিখেছেন:সিস্টেমটা যে অকেজো ছিল বলে আমার মনে হয় না! কিন্তু এটা VOLTALIS এর আগে কাজ করেছিল, তাই না?

এটা সম্ভব, কিন্তু আমি অনুমান করি যে তারা তাদের পায়ের টুকরো চায়।

cpav49 লিখেছেন:VOLTALIS শেষ গ্রাহককে যা বলে না তা হল যে এটি সর্বোচ্চ MW "মুছে ফেলা" (পরবর্তীটি আরও বেশি) এর জন্য RTE চার্জ করে

আমি মনে করি যে আরটিই যদি এই পরিষেবাগুলি কিনে নেয়, তবে এটি অন্যথা করার চেয়ে কম খরচ করে।

cpav49 লিখেছেন:সুনির্দিষ্টভাবে পরিমাপ করা অসম্ভব: BluePods দ্বারা নিয়ন্ত্রিত তাত্ত্বিক ইনস্টল করা শক্তিকে বিভ্রান্ত করবেন না এবং কার্যকরভাবে শক্তি সেড করবেন) যার ফলে EDF-এর মূল্য প্রায় ততটাই প্রিয় হবে যেন তারা আসলে গ্যাস টারবাইন দ্বারা উত্পাদিত হয়েছে। যাইহোক, একটি গ্যাস টারবাইন যা স্থির থাকে তার জন্য এখনও অর্থ খরচ হয়, তাই এটি যদি কম মেগাওয়াট উত্পাদন করে তবে এটি আরও ব্যয়বহুল হবে,

লক্ষ্য কম গ্যাস পাওয়ার স্টেশন নির্মাণ করা হবে, তাই না?
এটি তখন KWh কে আরও সস্তা করে তুলবে : গোলগাল:
(দ্রষ্টব্য / অনুস্মারক: আমি kWh খরচ বৃদ্ধির জন্য। সস্তা শক্তি অপচয় ঘটায়। যখন এটি ব্যয়বহুল হয়, এটি শক্তি সঞ্চয়কে উৎসাহিত করে)
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ
cpav49
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 4
রেজিস্ট্রেশন: 29/08/09, 17:17

উত্তর: indy49 উত্তর




দ্বারা cpav49 » 01/09/09, 14:05

অন্যের লিঙ্ক forum, সত্যিই সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির কাছে পৌঁছানো সহজ নাও হতে পারে, তিনি পোস্ট করেছেন এমন নয় ..
radins.com/reduc-electricite-voltalis-sujet525664.htm

indy49 লিখেছেন: আমি KWh এর খরচ বৃদ্ধির জন্য আছি।

সেখানে আমি কখনই একমত হব না, এটি ধনীদের একটি নীতি, সেখানে অনেক লোক রয়েছে যাদের জন্য শক্তি বিল আয়ের একটি বড় অংশকে প্রতিনিধিত্ব করে।

এই যে দর্শন প্রধানত মনে হয় forum আমার (ব্যবসায়িকতা এবং আক্রমণাত্মক স্পনসরশিপ) এর জন্য উপযুক্ত নয়। আমি আর ফিরে আসব না।
0 x
cpav49
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 4
রেজিস্ট্রেশন: 29/08/09, 17:17

উত্তর: indy49 এর প্রতিক্রিয়া (পরিপূরক)




দ্বারা cpav49 » 01/09/09, 14:21

আমি এই বিষয়ে পক্ষপাতদুষ্ট নই তা প্রমাণ করার জন্য আমি আপনাকে নিম্নলিখিত লিঙ্কটি দিচ্ছি:

http://www.leparisien.fr/economie/je-co ... 583728.php

নাম দেওয়া ব্যক্তি হলুদ পাতায় তালিকাভুক্ত করা হয়েছে.
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79386
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11072




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 01/09/09, 14:25

cpav49 এর জন্য একটু স্পষ্টীকরণ: on forums একে অপরের সাথে নিয়মতান্ত্রিকভাবে কথা বলা স্বাভাবিক ... আমি কখনও পড়িনি forum ইন্টারনেট বা vouvoyement প্রয়োজন ছিল!

সুতরাং এটির সাথে অসম্মানের কোন সম্পর্ক নেই, এটি কেবল পড়া সহজ করার জন্য এবং ... পাশাপাশি লিখতে ...

বাকিদের জন্য আমি মনে করি ভোল্টালিস একটি ভাল ধারণা এবং EDF RTM ERDF এটি তৈরি করতে পারে (উচিত?) অভ্যন্তরীণভাবে...
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh

উত্তর: indy49 উত্তর




দ্বারা বাঁশ » 01/09/09, 15:34

দুটি লিঙ্কের জন্য ধন্যবাদ.

cpav49 লিখেছেন:indy49 লিখেছেন: আমি KWh এর খরচ বৃদ্ধির জন্য আছি।

সেখানে আমি কখনই একমত হব না, এটি ধনীদের একটি নীতি, সেখানে অনেক লোক রয়েছে যাদের জন্য শক্তি বিল আয়ের একটি বড় অংশকে প্রতিনিধিত্ব করে।

আমি একমত যে এর জন্য ত্যাগের প্রয়োজন, কিন্তু আজ পরিবেশ প্রায়শই ভোগ্যপণ্যের পরে ভাল আসে (এমনকি খাবারের ক্রয়ও গেম কনসোলের পরে আসে!)
আমি এমন লোকদের দ্বারা বেষ্টিত যারা তাদের "দরিদ্র" ক্রয় ক্ষমতা সম্পর্কে অভিযোগ করে। যাইহোক, তারা খুব ভালভাবে সজ্জিত এবং এটি তাদের বিশ্বের অন্য প্রান্তে যেতে বাধা দেয় না ...
ত্রুটিটি সন্ধান করুন ...
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79386
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11072

উত্তর: indy49 উত্তর




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 01/09/09, 15:37

cpav49 লিখেছেন:সেখানে আমি কখনই একমত হব না, এটি ধনীদের একটি নীতি, সেখানে অনেক লোক রয়েছে যাদের জন্য শক্তি বিল আয়ের একটি বড় অংশকে প্রতিনিধিত্ব করে।


আপনি কি আমাদেরকে "গুরুত্বপূর্ণ অংশ" বলে কিছু নির্দিষ্ট উদাহরণ দিতে পারেন?
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 110 গেস্ট সিস্টেম