CO2 পিপিএম, সূর্য এবং জলবায়ু পরিবর্তনশীলতা

ওউফ ওউফ লিখেছেন:গ্রাফে আমরা দেখতে পাই যে ছোট ড্রাইস থেকে পুনরুদ্ধারের পরে, তাপমাত্রা 4 থেকে 5000 বছর "স্থিতিশীল" হয়।
ফলস্বরূপ, ছোট ড্রাইসের শীতলতার প্রভাব অনেক দূরে, 4 থেকে 5000 বছরের মধ্যে সবকিছু স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে আসে।

পিরামিডের আগে কোন স্থিতিশীল জলবায়ু ছিল না, বিশেষ করে 5000a এর বেশি। মান উপরে বা নিচে যায়!
এই দীর্ঘ অস্বাভাবিক স্থায়িত্বের ব্যাখ্যা কি হতে পারে?

আপনি এখন যা খুশি বলতে পারেন। উফ-উফ এখানে আর নেই আপনাকে সু-তর্কিত বিতর্ক আনতে।
এতে তিনি মিস করবেন forum বড় অহংকার সঙ্গে.

এই থ্রেডের বিষয় নিয়ে অনির্দিষ্টকালের জন্য বিতর্ক করা প্রাসঙ্গিক নয় (ইতিমধ্যে অন্যত্র ব্যাপকভাবে কভার করা হয়েছে) কারণ এটি জলবায়ু পরিবর্তনের এই একক ফ্যাক্টর নয় যা বিবেচনায় নেওয়া উচিত, তবে বহুগুণিত মিথস্ক্রিয়াগুলির জটিল সিস্টেম ( ) যা, যৌক্তিকভাবে, এমন আচরণের একটি গভীর পরিবর্তন আনতে হবে যা পৃথিবীতে জীবের জীবনযাত্রার অবস্থাকে বিভিন্ন উপায়ে হুমকি দেয়।

জলবায়ু সমস্যাটি শুধুমাত্র সংশ্লিষ্ট বিশেষজ্ঞদের জন্যই আগ্রহের বিষয়।

izentrop লিখেছেন:আপনি এখন যা খুশি বলতে পারেন। উফ-উফ এখানে আর নেই আপনাকে সু-তর্কিত বিতর্ক আনতে।
এতে তিনি মিস করবেন forum বড় অহংকার সঙ্গে.

ধন্যবাদ Izentrop, Ouaf-Ouaf unpeusecenID এর অধীনে ফিরে এসেছে।
কতক্ষণ, আমি নিজেই জানি না।
c'est একটু এখানে বেশ ক্লান্তিকর, মাঝে মাঝে

pacien- লিখেছেন:

ওউফ ওউফ লিখেছেন:গ্রাফে আমরা দেখতে পাই যে ছোট ড্রাইস থেকে পুনরুদ্ধারের পরে, তাপমাত্রা 4 থেকে 5000 বছর "স্থিতিশীল" হয়।
ফলস্বরূপ, ছোট ড্রাইসের শীতলতার প্রভাব অনেক দূরে, 4 থেকে 5000 বছরের মধ্যে সবকিছু স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে আসে।

পিরামিডের আগে কোন স্থিতিশীল জলবায়ু ছিল না, বিশেষ করে 5000a এর বেশি। মান উপরে বা নিচে যায়!
এই দীর্ঘ অস্বাভাবিক স্থায়িত্বের ব্যাখ্যা কি হতে পারে?

আমি এখানে উত্তর দিয়েছিলাম, "হলোসিনের স্থিতিশীলতা"
changement-climatique-co2/ppm-soleil-et-variabilite-climatique-t17438-20.html?hilit=stabilit%C3%A9#p527076

এই ধরনের বিষয় উদ্দেশ্য কি? জলবায়ু সংবেদনশীলদের মধ্যে আশ্বস্ত করা যায় যে মানুষের কার্যকলাপের সাথে এর কিছুই করার নেই এবং আমরা কোনও পরিণতি ছাড়াই দূষণ চালিয়ে যেতে পারি?

Forhorse, এটি সফটনার, ভ্যাকুয়াম ক্লিনার বিক্রেতাদের সুপরিচিত পদ্ধতি (...): সরঞ্জামের উচ্চ মূল্য কমাতে, তারা দৈনিক খরচ হাইলাইট করে, যা অগত্যা খুব গ্রহণযোগ্য...

বোরহর্স লিখেছে:জলবায়ু সংবেদনশীলতার মধ্যে আশ্বস্ত হন

আমি এই বিষয়ে শুধুমাত্র একটি দেখেছি, যদি না...

যদি বিজ্ঞানীরা জানতেন কিভাবে 12000a থেকে ভঙ্গিটি ব্যাখ্যা করতে হয় এবং যদি IPCC সঠিক পূর্বাভাস দেয় তবে এই বিষয়টি বিদ্যমান থাকত না!
বিতর্ক এবং তথ্য তাদের অন্ধ যকৃতের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা বা জলবায়ুর উপর প্রকৃতির কোন প্রভাব নেই তা নিশ্চিত করা, অনুসন্ধানের সময় শেষ হয়ে গেছে তা সিদ্ধান্ত নেওয়া আইইসি-এর উপর নির্ভর করে না!
ঘেউ ঘেউ করা বিতর্ককেও অগ্রসর করে, এবং এটি বাকিদের সাথে শেষ হয়নি।

নৃতাত্ত্বিক আইপিসিসি এবং আমি।
যানবাহন রেডিয়েটারের গুণন নৃতাত্ত্বিক। তথ্য মতামত তৈরি করে:
নৃতাত্ত্বিকের বিস্ফোরণ আমাদের ভুলে যেতে বাধ্য করে যে প্রাকৃতিকও উষ্ণতা সৃষ্টি করে, যেমন অতীত দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছে, এবং শীতলতা যা উষ্ণতাকে বাধা দেয়।
নৃতাত্ত্বিক উষ্ণতা প্রত্যেকের জন্য তাদের বিশ্বাসের সাথে আমার চিন্তাভাবনাগুলিকে মানিয়ে নেওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিচিত।
2 বছর থেকে CO50 এর বিস্ফোরণ সত্ত্বেও শতাব্দীর শুরুতে একটি বিরতি ছিল এবং এর আগে বেশ কয়েকটি পতন হয়েছিল। যদি ইতিমধ্যেই প্রতিক্রিয়া থাকে, তাহলে কেন এই প্রতিক্রিয়াগুলি, বা অন্য কিছু, ভবিষ্যতে আর কাজ করবে না?
যখন আমরা তাপমাত্রার সাথে পারস্পরিক সম্পর্ক দেখি তখন আমরা লক্ষ্য করি যে শেষ শীতল করার জন্য 10ppm এর জন্য 70° এর প্রশস্ততা রয়েছে, যেখানে 2ppm এর CO200 বিস্ফোরণের সাথে তাপমাত্রা শুধুমাত্র 8° বৃদ্ধি পেয়েছে, এটি ইতিমধ্যে 3 গুণ বেশি গুরুত্বপূর্ণ হওয়া উচিত। যৌক্তিকভাবে (8+16°), IPCC জড়তা আহ্বান করে।
প্রাকৃতিক চক্রাকার তাপমাত্রা ইতিমধ্যে 2° বেশি হওয়া উচিত।
তার দুর্বল পূর্বাভাসের জন্য ক্ষমা চাওয়ার সময়, IPCC উন্নতির নিশ্চয়তা দেয় না।
পৃথিবীর উষ্ণায়নের জন্য প্রধান দায়ী বাষ্প, কারো কারো জন্য ৬০%, বাস্তববাদীদের জন্য ৭০ থেকে ৮৫%, আমার হিসাব অনুযায়ী ৮৮%। আমরা কীভাবে এমন অনিশ্চয়তার সাথে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারি।
অর্থ ঝুঁকিতে থাকলে রাষ্ট্রীয় মিথ্যার প্রতি অবিশ্বাসও।উদাহরণস্বরূপ বুশ প্রশাসনের শত শত মিথ্যা এবং মিথ্যা প্রমাণ ইরাকে তেলের মুনাফা বাড়ানোর জন্য, শত সহস্র মৃত্যুর জন্য কোনো অনুমোদন ছাড়াই।
https://www.bfmtv.com/societe/les-mensonges-qui-ont-change-le-cours-de-l-histoire-les-supposees-armes-de-destruction-massive_AN-202108130001.html

izentrop লিখেছেন:

বোরহর্স লিখেছে:জলবায়ু সংবেদনশীলতার মধ্যে আশ্বস্ত হন

আমি এই বিষয়ে শুধুমাত্র একটি দেখেছি, যদি না...

সবথেকে সন্দেহপ্রবণ বলেছেন...(যখন পরমাণুকে উন্নীত করার জন্য উল্টো প্রতিরক্ষা করার আগ্রহ থাকে তখন ছাড়া) হিন হু হিন...