CO2 পিপিএম, সূর্য এবং জলবায়ু পরিবর্তনশীলতা

মরুভূমিতে তুষার বিরল তবে এটি ঘটে। জ্যোতির্বিজ্ঞানের পরামিতিগুলির পরিবর্তন বিশ্ব স্রোতের পুনর্গঠনের কারণ হয়, এটি এটি ব্যাখ্যা করতে পারে:
https://www.futura-sciences.com/planete ... de-102953/
https://www.sudouest.fr/environnement/m ... 783960.php
https://www.lapresse.ca/international/a ... ations.php

https://www.bfmtv.com/international/ame ... 00191.html
https://www.lepoint.fr/monde/un-froid-e ... _24.php#11

একটি স্বল্পমেয়াদী চার্ট যা সবচেয়ে বেশি প্রদর্শন করে তা হল নাটকীয়তার আকাঙ্ক্ষা।

izentrop লিখেছেন:এই সময়কালে, তাপমাত্রা তখন 3 থেকে 4 ডিগ্রি সেলসিয়াস বেশি ছিল এবং অ্যান্টার্কটিকায় গাছ বেড়ে উঠছিল। সমুদ্রের স্তর 15 থেকে 20 মিটার বেশি ছিল।

+4° প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীলতায় রয়ে গেছে, কম বুদ্ধিমত্তার সাথে জীবন এর সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছে।

প্রযুক্তিগত সমাধান হল একটি দীর্ঘস্থায়ী তাড়া যা শুধুমাত্র আংশিকভাবে সমস্যার মূল সমাধান করে: আমাদের জনসংখ্যা এবং তাদের চাহিদা। পশ্চিমের চাহিদার জলবায়ু এবং বাস্তুসংস্থানের উপর একটি বড় প্রভাব রয়েছে, খাদ্যের চাহিদা শক্তির লোভ, বন উজাড়... আমাদের চাহিদা কমানোর একমাত্র টেকসই উপায় রয়েছে: প্রশ্নবিদ্ধ একমাত্র শিশু।
একটি অতি-অতি-সবুজ দল বা একটি সম্প্রদায়ের চেয়ে ভাল, মতবাদ "গ্রহের জন্য আমার শাখা (বংশবৃত্ত)" আংশিকভাবে জাপানে জনসংখ্যার পতনকে ব্যাখ্যা করতে পারে। প্রকৃতির কাছাকাছি একটি অত্যধিক জনসংখ্যার দেশের সম্মিলিত বিবেকের সাথে রাজনৈতিক নোংরামির কোনো সম্পর্ক নেই।
"ক্রিস্টাল যুগ" এর মতো আশা নিয়ে একটি শোতে মারা যাওয়া দেখায় যে জনসংখ্যার পরিণতি অতীতের স্বপ্নদর্শীরা ইতিমধ্যেই ভয় পেয়েছিলেন!
আমাদের খাদ্য চাহিদার জন্য কি প্রযুক্তিগত সমাধান?

CO2 নির্গমন হার নির্বিশেষে, একটি পরিমাণগত সীমা আছে।
যদি আমরা বলি যে আমরা তেলের অর্ধেক ব্যবহার করেছি, +140ppm/ +1.2° সহ আমাদের তেলের শেষে +280ppm/ +2.4° থাকবে তাহলে তাপমাত্রা দুর্বল হয়ে যাবে, বিশেষ করে যদি ততক্ষণে আমরা নির্গমনকে পুনর্ব্যবহার করি। উৎস কয়লা চালিত পাওয়ার প্লান্ট এমনকি 1000a জন্য.

নিখুঁত পদে, CO2-এর গুরুত্ব অবশ্যই দৃষ্টিকোণে রাখা উচিত। CO2-এর জৈববস্তুতে রূপান্তর শুরু হয়েছিল সমুদ্রে প্রাণের আবির্ভাবের সাথে (4Mda): শেল থেকে পলিতে তারপর পাথরে। তারপর প্রাণ উদ্ভূত জমিতে (3Mda) আসে। কিন্তু জীবাশ্ম শক্তি এবং পৃষ্ঠ (পৃথিবীর 1/5) তৈরি করার জন্য স্থলজগতের অবস্থা রূপান্তরের পরিমাণকে সীমিত করে যা পাথরে রূপান্তরের তুলনায় প্রান্তিক হয়ে যায়।
জীবাশ্ম জ্বালানির পরিমাণ CO2 ঘনত্বকে দূরবর্তী স্তরে বাড়াতে পারে না, বিশেষ করে বায়োমাসে রূপান্তরের সাথে
যা চলতে থাকে।

আমরা মিলানকোভিচ চক্র এবং পিপিএম (p6) তুলনা করার সময় মিথ্যা ধারণা থেকে সতর্ক থাকুন। এই চক্রগুলি জ্যোতির্বিজ্ঞানের পরিবর্তনের ফলাফল যা তাপমাত্রা এবং CO2 এর ডিগ্যাসিং পরিবর্তন করে। কিন্তু কৌতূহলবশত আমরা ধারণা করছি যে এটি CO2 যা জ্যোতির্বিজ্ঞানের চক্রের হারে তাপমাত্রার পরিবর্তন ঘটায়, এটি কীভাবে সম্ভব?

সম্ভব না.

এটা সহজ, আইপিসিসি পোষ্টুলেট পদার্থবিদ্যার আইন লঙ্ঘন করে! কোম্পানির জন্য প্রথমে তাপমাত্রা বাড়াতে হবে² মহাসাগর থেকে বায়ুমণ্ডলে পুনঃমুক্ত করা হবে...
তাই এটি হওয়ার জন্য একটি পূর্বশর্ত রয়েছে ..

এই ভিডিওতে ভূ-পদার্থবিজ্ঞানী ভিনসেন্ট কোর্টিলট খুব ভালোভাবে ব্যাখ্যা করেছেন:



যে কেউ এটি নিয়ে বিতর্ক করে, আমি তাকে কৌশলটি দিই যাতে সে এটি নিজের জন্য পরীক্ষা করে দেখতে পারে... (যারা ইতিমধ্যে এটি অনুভব করেননি তাদের জন্য)।
তিনি ঝকঝকে জলের 2টি অভিন্ন বোতল নেন, একটি ফ্রিজে রাখা হয়, অন্যটি গ্রীষ্মে পুরো রোদে পার্ক করা গাড়ির পিছনের শেলফে রাখা হয়। 4 ঘন্টা পরে তিনি বোতল দুটি নেবেন, সেগুলি খুলবেন এবং তিনি নিজেই দেখতে পাবেন কোন বোতলটিতে সবচেয়ে বেশি চাপ রয়েছে। ফ্রিজে থাকা বোতলটি একটি ছোট "পিসচিট" তৈরি করবে, যেখানে সরাসরি সূর্যালোকের সংস্পর্শে থাকা বোতলটি খোলার সময় সূর্যের সংস্পর্শে আসা চাপের প্রভাবে বোতলটি উপচে পড়তে পারে।

আপনি কি অন্তত একজন ভূ-পদার্থবিদ?

এগিয়ে যান Dopey TDC সবসময় আপনার নৃশংসতার জন্য প্রম্পট না করে বাস্তবে আগ্রহী হওয়ার চেয়ে, বলুন কি হবে "অনুপযুক্ত" প্রতি "দরিদ্র উপসংহার"

কারণ আপনি যদি ভিডিওটি মনোযোগ সহকারে দেখে থাকেন তবে আপনি লক্ষ্য করতেন যে এটি প্রফেসর কোর্টিলোটের নিজের দেওয়া উদাহরণ, এবং আমি এই বিশিষ্ট অধ্যাপকের সাথে বিভ্রান্ত হতে পারতাম না...

তাই আমার প্রশ্ন:
আপনি কি জিওফিজিক্সের একজন অধ্যাপক/গুলি এবং গ্লোবাল ওয়ার্মিং সম্পর্কে আপনার তত্ত্ব কী হবে যা আপনি সামনে রাখতে চান?

এটা আমার প্রশ্ন ছিল না, কিন্তু নিজেকে শিক্ষিত, সবকিছু দেখুন