জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই

ABC2019 লিখেছেন:আমি সত্যিই দেখতে পাচ্ছি না কেন ...

কোন বড় ব্যাপার না, আমরা এতে অভ্যস্ত...

ABC2019 লিখেছেন:...
আমি সত্যিই দেখতে পাচ্ছি না কেন ... এ ছাড়াও, আমরা যত বেশি অপেক্ষা করি, তত বেশি কৌশল উন্নত হয়, উদাহরণস্বরূপ উইন্ড টারবাইনস বা সোলার প্যানেলগুলি আজ থেকে 20 বছর আগের তুলনায় অনেক বেশি দক্ষ (স্পষ্টত এটি আন্তঃসংশ্লিষ্ট সমস্যার সমাধান করে না) ।

এবং আমরা কি অনুপাতে দেখতে হবে. যখন আমরা সৌর প্যানেলগুলির জন্য 10% থেকে 20% এর কার্যকারিতা নিয়ে যাই, তখন এটি বিশাল বলে মনে হয়, তবে এটি 20% বেশি নয়: 100%, এটি একটি মধ্যাহ্নের সূর্যের আলোতে 1 KW/m²। 'গ্রীষ্ম, তাই এমনকি 100W নয় গড়ে এক বছরেরও বেশি সময় ধরে, খুব উদার হওয়া, বা ফলন দেওয়া 20W, এটি এখনও খারাপ। এমনকি যদি আপনি 100% গণনা করেন, তবে এটি এখনও খারাপ, প্যানেল দিয়ে বিশাল এলাকা ঢেকে দেওয়া ছাড়া, উদাহরণস্বরূপ মরুভূমিতে ...

eclectron লিখেছেন:

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:কি মানদণ্ডে?

সন্ধান করুন

আমি তার জন্য এটি করি
তবুও একটি অগ্রভাগের চোখে ছিদ্র রয়েছে ...
...
এবং আমি তার প্রতিক্রিয়াটি ডিসিশনফর্মেশন এবং উদারনীতি অস্বীকার থেকে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারি।

অপমান এবং মামলা. এবং যোগ্যতার উপর: কিছুই না। শূন্যতা।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

ABC2019 লিখেছেন:...
আমি সত্যিই দেখতে পাচ্ছি না কেন ... এ ছাড়াও, আমরা যত বেশি অপেক্ষা করি, তত বেশি কৌশল উন্নত হয়, উদাহরণস্বরূপ উইন্ড টারবাইনস বা সোলার প্যানেলগুলি আজ থেকে 20 বছর আগের তুলনায় অনেক বেশি দক্ষ (স্পষ্টত এটি আন্তঃসংশ্লিষ্ট সমস্যার সমাধান করে না) ।

এবং আমরা কি অনুপাতে দেখতে হবে. যখন আমরা সৌর প্যানেলগুলির জন্য 10% থেকে 20% এর কার্যকারিতা নিয়ে যাই, তখন এটি বিশাল বলে মনে হয়, তবে এটি 20% বেশি নয়: 100%, এটি একটি মধ্যাহ্নের সূর্যের আলোতে 1 KW/m²। 'গ্রীষ্ম, তাই এমনকি 100W নয় গড়ে এক বছরেরও বেশি সময় ধরে, খুব উদার হওয়া, বা ফলন দেওয়া 20W, এটি এখনও খারাপ। এমনকি যদি আপনি 100% গণনা করেন, তবে এটি এখনও খারাপ, প্যানেল দিয়ে বিশাল এলাকা ঢেকে দেওয়া ছাড়া, উদাহরণস্বরূপ মরুভূমিতে ...

ফ্রান্সে 400 TWh উত্পাদন করতে, 2300 km2 সৌর প্যানেল প্রয়োজন, অর্থাৎ 5000 km2 এর মধ্যে ছায়া সমস্যাগুলির জন্য প্রয়োজন৷
ফ্রান্সে কৃত্রিম পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফলের 9,3% বা মোটামুটি 50 km000 রয়েছে।
তাই কৃত্রিম পৃষ্ঠের 10% আবরণ করা প্রয়োজন।

এক m² সৌর প্যানেল আবাসিক হারে প্রতি বছর € 31 উত্পাদন করে এবং শুধুমাত্র প্যানেলের দাম প্রতি m² € 50-60। এটি সত্য যে এর বার্ষিক গড় শক্তি 20W / m²।

উত্তর ইউরোপে, শীতকালে সৌরশক্তি খুব কম উৎপন্ন হয় এবং আমাদের ধারণা এটি একটি বড় প্রতিবন্ধকতা।
কিন্তু যদি আমরা জনসংখ্যার বৈশ্বিক বণ্টনের দিকে তাকাই, আমরা দেখতে পাই যে শক্তিশালী শীত/গ্রীষ্মের প্রভাব প্রকৃতপক্ষে বিশ্বের জনসংখ্যার একটি ছোট শতাংশকে উদ্বিগ্ন করে।

লিখেছেন:কিন্তু যদি আমরা জনসংখ্যার বৈশ্বিক বণ্টনের দিকে তাকাই, আমরা দেখতে পাই যে শক্তিশালী শীত/গ্রীষ্মের প্রভাব প্রকৃতপক্ষে বিশ্বের জনসংখ্যার একটি ছোট শতাংশকে উদ্বিগ্ন করে।

ভাগ্যের অভাব, এটিই সবচেয়ে বেশি শক্তি খরচ করে।

এছাড়াও, যেখানে গ্রীষ্ম এবং শীতকাল খুব বেশি চিহ্নিত নয় (আন্তঃক্রান্তীয় অঞ্চল), সেখানে সর্বদা প্রতিদিন প্রায় 12 ঘন্টা রাত থাকে।

লিখেছেন:...
ফ্রান্সে 400 TWh উত্পাদন করতে, 2300 km2 সৌর প্যানেল প্রয়োজন, অর্থাৎ 5000 km2 এর মধ্যে ছায়া সমস্যাগুলির জন্য প্রয়োজন৷
ফ্রান্সে কৃত্রিম পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফলের 9,3% বা মোটামুটি 50 km000 রয়েছে।
তাই কৃত্রিম পৃষ্ঠের 10% আবরণ করা প্রয়োজন।
...

যে ধরনের প্রকল্প বাস্তবতাকে আমলে নেয় না, যেমন সমস্ত প্রচলিত পাওয়ার প্ল্যান্ট রাখার প্রয়োজন যেহেতু রাতে বা মেঘের আবরণের সময় বিদ্যুৎ সরবরাহ করাও প্রয়োজন ... তাই এটি একটি বিশৃঙ্খলা হবে।

এক m² সৌর প্যানেল আবাসিক হারে প্রতি বছর € 31 উত্পাদন করে এবং শুধুমাত্র প্যানেলের দাম প্রতি m² € 50-60। এটি সত্য যে এর বার্ষিক গড় শক্তি 20W / m²।

20W, শেষ পর্যন্ত আমি একটি মই দিয়ে গণিত করেছি, খুব অগোছালো নয়।
যদি আমি সৌর শক্তির সাথে স্বায়ত্তশাসন অর্জন করি (EDF সাবস্ক্রিপশনের সমাপ্তি) তাহলে আমি নিমজ্জিত হতে প্রস্তুত থাকব। আমি ইতিমধ্যে কৌশল অধ্যয়ন করেছি. ইনস্টল করার জন্য বিশাল ব্যাটারি, প্যানেলের জন্য ছাদ যথেষ্ট হবে না, আমার বাড়িটি আরও একটি শিল্প সাইটের মতো দেখাবে ...

ABC2019 লিখেছেন:

লিখেছেন:কিন্তু যদি আমরা জনসংখ্যার বৈশ্বিক বণ্টনের দিকে তাকাই, আমরা দেখতে পাই যে শক্তিশালী শীত/গ্রীষ্মের প্রভাব প্রকৃতপক্ষে বিশ্বের জনসংখ্যার একটি ছোট শতাংশকে উদ্বিগ্ন করে।

ভাগ্যের অভাব, এটিই সবচেয়ে বেশি শক্তি খরচ করে।

আপনি যা বলছেন তা সম্পূর্ণ নির্বোধ। বার্ষিক বৈশ্বিক সূর্যালোকের পরিপ্রেক্ষিতে এবং বছরের মধ্যে সূর্যালোকের ঘন্টার একটি নির্দিষ্ট "নিয়মিত" হোক না কেন, বরং সৌর-অনুকূল ব্যান্ডে এখনও প্রচুর পরিমাণে ভোক্তা বাসিন্দা রয়েছে।
"আদর্শ" সানস্ক্রিন সবার জন্য একই ডোজ নয়, এটি প্রতিটি দেশের উপর নির্ভর করে।

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:

লিখেছেন:কিন্তু যদি আমরা জনসংখ্যার বৈশ্বিক বণ্টনের দিকে তাকাই, আমরা দেখতে পাই যে শক্তিশালী শীত/গ্রীষ্মের প্রভাব প্রকৃতপক্ষে বিশ্বের জনসংখ্যার একটি ছোট শতাংশকে উদ্বিগ্ন করে।

ভাগ্যের অভাব, এটিই সবচেয়ে বেশি শক্তি খরচ করে।

আপনি যা বলছেন তা সম্পূর্ণ নির্বোধ। বার্ষিক বৈশ্বিক সূর্যালোকের পরিপ্রেক্ষিতে এবং বছরের মধ্যে সূর্যালোকের ঘন্টার একটি নির্দিষ্ট "নিয়মিত" হোক না কেন, বরং সৌর-অনুকূল ব্যান্ডে এখনও প্রচুর পরিমাণে ভোক্তা বাসিন্দা রয়েছে।
"আদর্শ" সানস্ক্রিন সবার জন্য একই ডোজ নয়, এটি প্রতিটি দেশের উপর নির্ভর করে।

আপনি যাকে "অনেক বাসিন্দা" এবং "একটি নির্দিষ্ট নিয়মিততা" বলছেন তা ভালভাবে না জেনে, আমি আপনাকে খুব বেশি উত্তর দিতে পারি না। আমি শুধু বলছি যে শীত/গ্রীষ্মের প্রভাব সহ নাতিশীতোষ্ণ অঞ্চলে বসবাসকারী বাসিন্দারা বিশ্বব্যাপী যারা মাথাপিছু সবচেয়ে বেশি শক্তি ব্যবহার করে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপ, জাপান, চীনের একটি ভাল অংশ।

যথা যে আন্তঃক্রান্তীয় অঞ্চলে, আমাদের বরং একটি শুষ্ক ঋতু এবং একটি বর্ষাকাল রয়েছে, এবং এটি সৌর, বর্ষাকালের জন্যও ভয়ানক নয়।

যাইহোক, কোনো দেশেই সৌরবিদ্যুতের ভিত্তি নেই এবং সম্ভবত কখনই হবে না।

ABC2019 লিখেছেন:আপনি "প্রচুর বাসিন্দা" এবং "একটি নির্দিষ্ট নিয়মিততা" কী বলেছিলেন তা খুব ভাল করে না জানা, আমি আপনাকে খুব বেশি উত্তর দিতে পারি না।

আমি কিছু উপরে উপরে এনার্ক দ্বারা প্রকাশিত অক্ষাংশ মানচিত্রের বাসিন্দার সংখ্যা / ডিগ্রি থেকে ডেটা উল্লেখ করছি। "প্রচুর" কারণ কোনও স্কেল নেই তাই এটি নিখুঁতভাবে দর্শনীয় প্রশংসা ছিল, "নির্দিষ্ট নিয়মিততা" কারণ আন্তঃকোষীয় অঞ্চলে, এমনকি সামান্য বাইরেও গ্রীষ্ম / শীতের প্রভাব বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ক্ষীণ।

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:আপনি "প্রচুর বাসিন্দা" এবং "একটি নির্দিষ্ট নিয়মিততা" কী বলেছিলেন তা খুব ভাল করে না জানা, আমি আপনাকে খুব বেশি উত্তর দিতে পারি না।

আমি কিছু উপরে উপরে এনার্ক দ্বারা প্রকাশিত অক্ষাংশ মানচিত্রের বাসিন্দার সংখ্যা / ডিগ্রি থেকে ডেটা উল্লেখ করছি। "প্রচুর" কারণ কোনও স্কেল নেই তাই এটি নিখুঁতভাবে দর্শনীয় প্রশংসা ছিল, "নির্দিষ্ট নিয়মিততা" কারণ আন্তঃকোষীয় অঞ্চলে, এমনকি সামান্য বাইরেও গ্রীষ্ম / শীতের প্রভাব বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ক্ষীণ।

আপনি আন্তঃকেন্দ্রীয় অঞ্চলের কোন দেশ মাথাপিছু প্রচুর শক্তি ব্যয় করছেন?