জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14931
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4346

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 05/06/21, 21:50

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:জলবায়ু জরুরি অবস্থার বিষয়ে 500 বিজ্ঞানী যখন বিতর্ক করেন তখন এই বিষয়টি অযৌক্তিকভাবে বলে দেয়,
আবার 500 গাধার এই ভণ্ডামি একটি বিষ্ঠা স্বাক্ষর করে "।

এবং হ্যাঁ, পেপারের একটি ছোট স্মৃতি রয়েছে:
ইউরোপীয় জলবায়ু ঘোষণার রাষ্ট্রদূতরা:

গুস বারখাউট, অধ্যাপক (নেদারল্যান্ডস) << 1976 থেকে 2017 এর মধ্যে শেলের পক্ষে কাজ করেছেন
রিচার্ড লিন্ডজেন, অধ্যাপক (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) << একজন অপ্রচলিত আবহাওয়াবিদ। প্রমাণিত হয়েছে যে তাঁর কাজটি কেবল "কম বেশি স্বেচ্ছাসেবী ত্রুটির সংগ্রহ"।
রেনাল্ড ডু বার্গার, অধ্যাপক (কানাডা (ফ্র্যাঙ্কোফোন) << অবসরপ্রাপ্ত সিসমোলজিস্ট ভূতত্ত্ববিদ, ইসলাম সম্পর্কে মন্তব্য করার কারণে লাভাল বিশ্ববিদ্যালয়ে তাঁর বৃত্তি পেয়েছেন।এই ভূমিকম্প বিশেষজ্ঞ বলেছেন যে পৃথিবীর তাপমাত্রা 15 বছর ধরে বাড়েনি।
ইনজেমার নর্ডিন, অধ্যাপক (সুইডেন) << দক্ষতার ক্ষেত্র: বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির দর্শন। রাজনৈতিক দর্শন। মেডিসিনের দর্শন
টেরি ডানলেইভি (নিউজিল্যান্ড) << প্রাক্তন সাংবাদিক এবং প্রিন্টার, ডোনলিওই বহু বছর ধরে নিউজিল্যান্ডের ওয়াইন শিল্পের সাথে জড়িত। অন্যদের মধ্যে কোচ ইন্ডাস্ট্রিজ এবং এক্সন প্রযোজিত নিউজিল্যান্ডের জলবায়ু বিজ্ঞান কোয়ালিশনের সদস্য।
জিম ও'ব্রায়েন (আয়ারল্যান্ড প্রজাতন্ত্র) "জিম একটি সিএসআর / শক্তি পরামর্শদাতা, কৌশলগত সমর্থন, পরামর্শ ও নেতৃত্বের ভূমিকার মাধ্যমে সক্রিয়ভাবে শিল্পের স্থায়িত্ব প্রচার করছেন। বিল্ডিং উপকরণ শিল্পে 10 বছরের ক্যারিয়ারের পরে এখন 39 বছর "অবসরপ্রাপ্ত", তিনি সিএসআর এবং শক্তির চ্যালেঞ্জ এবং সুযোগগুলি সম্পর্কে বিশ্বব্যাপী সক্রিয় পরামর্শদাতা।
ভিভ ফোর্বস (অস্ট্রেলিয়া) << কয়লা শিল্পে 40 বছরের অভিজ্ঞতা অস্ট্রেলিয়ান মাইনিং অ্যান্ড মেটালার্জির ফেলো অ্যাপ্লাইড সায়েন্সেসের জিওলজিতে স্নাতক
আলবার্তো প্রেস্টিনিনজি, অধ্যাপক (ইতালি) << ভূতাত্ত্বিক, আবহাওয়ার সাথে কোনও সংযোগ নেই
জেফ্রি ফস, অধ্যাপক (ইংরাজী স্পেনী কানাডা) << বিজ্ঞানের দার্শনিক ...
বেনোত রিট্টাউড, প্রবীণ প্রভাষক (ফ্রান্স) << নব্য-উদারনিত গণিতবিদ, ভ্যালুরস অ্যাকিউয়েলেসের সাথে কাজ করছেন
মর্টেন জাদাল (নরওয়ে) << জীববিজ্ঞানী
ফ্রান্সিজ ভারেনহোল্ট, অধ্যাপক (জার্মানি) << রসায়নবিদ, শেল জার্মানির পরিচালনা পর্ষদে দায়িত্ব পালন করেছেন ...
রব লেমিয়ার (বেলজিয়াম) << "সিভিল ইঞ্জিনিয়ার" কোনও প্রকাশনা নেই, কিছুই নেই।
ব্রঞ্চলে (যুক্তরাজ্য) এর ভিকন্টে মন্টটন << তিনি কেবল বিজ্ঞানীই নন, তিনি মিথ্যাভাবে নোবেল বিজয়ী এবং হাউস অফ লর্ডসের সদস্য হিসাবে আত্মপ্রকাশকারী বলে দাবি করেছিলেন, এই দাবি তাকে সংসদীয় প্রতিষ্ঠানের পক্ষ থেকে একটি আনুষ্ঠানিক নোটিশ পেয়েছে। ।

catastrophes-humaines-naturelles/la-fable-du-rechauffement-et-de-la-lutte-contre-le-co2-t15854-430.html?hilit=500#p374848
রেকর্ডের জন্য:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/fac ... d0cef4bb69
এবং এটি তারিখটি (আমার পোস্ট) থেকে এসেছে 21/12/19
পুরানো পুতুল যা আমাদের পুনরায় গরম দেয় যা ইতিমধ্যে শীত এবং মৃত ছিল !!!! : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14141
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা Flytox » 05/06/21, 21:57

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:... কারণ "প্রত্যেকে সাংস্কৃতিক ঘোষণাগুলি এবং কমপক্ষে পরিবেশগত উদ্বেগের বিষয়ে অতিরঞ্জিতকরণগুলিতে বিস্মিত হওয়া", সেগুলি করার কোনও প্রশ্নই আসে না, পূর্বাভাস।
তাদের করা হ'ল সবুজ আন্দোলনের দুর্দান্ত গণমাধ্যম গুরুদের ভূমিকা, শর্তযুক্ত মাইনদের যারা তাদের পরে তাদের রক্ষা শুরু করে তাদের প্রভাবিত করে to

জলবায়ু জরুরি অবস্থার বিষয়ে 500 বিজ্ঞানী যখন বিতর্ক করেন তখন এই বিষয়টি অযৌক্তিকভাবে বলে দেয়,
"আবার এই ছদ্মবেশে 500 গাধার ছিটেফোঁটা"।


... কারণ "প্রত্যেকে সাশ্রয়ী ঘোষণাপত্রকে ছাড়িয়ে যাচ্ছে এবং কমপক্ষে উদ্বেগকে অতিরঞ্জিত করবে অর্থনৈতিক", তাদের তৈরি করার কোনও প্রশ্ন নেই, পূর্বাভাস।
তাদের করা আন্দোলনের বড় মিডিয়া গুরুদের ভূমিকা মিডিয়া মূলধন, কন্ডিশন্ড আন্ডারওয়ালদের তাদের সৈন্যদের প্রভাবিত করার জন্য যারা তাদের পরে প্রতিরক্ষা করার জন্য যাত্রা করেছিলেন।
...
1 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা Exnihiloest » 09/09/21, 21:55

 
বিজ্ঞানে sensকমত্যের মূল্য বিতর্কের জন্য উন্মুক্ত। তদুপরি, জলবায়ু sensকমত্যের সুযোগ এবং এমনকি অস্তিত্ব ততটা সুস্পষ্ট নয় যতটা নিয়মিত শোনা যায়।
প্রশ্নে পয়েন্ট:
https://www.europeanscientist.com/en/fe ... amination/

  • একটি অনস্বীকার্য sensকমত্য?
  • যুক্তির ত্রুটি।
  • নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত.
  • নির্বাচনের পক্ষপাত এবং নমুনার আকারের সমস্যা।
  • পরীক্ষকের প্রভাব এবং ফলাফলের সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা।
  • ১০০% জাদুকরী sensকমত্য।
"বৈশ্বিক উষ্ণায়ন sensকমত্যকে বিজ্ঞানীদের চ্যালেঞ্জ করতে হবে.

নৃতাত্ত্বিক বৈশ্বিক উষ্ণায়নের উপর অত্যন্ত উচ্চ স্তরের suggestকমত্যের প্রস্তাব দেয় এমন বেশ কিছু কাগজপত্র পরীক্ষা করে, আমরা দেখিয়েছি যে এই মূল্যায়নটি উপলব্ধ বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার একটি উল্লেখযোগ্য কিন্তু সীমিত সংখ্যক অংশ বা সীমিত সংখ্যক স্পষ্ট মতামতের উপর নির্মিত হয়েছে। আমরা দেখিয়েছি কিভাবে কিছু লেখক গ্লোবাল ওয়ার্মিং -এর উপর অত্যন্ত উচ্চ স্তরের sensকমত্যের দাবী করে কৃত্রিম বৃত্তাকার যুক্তি ব্যবহার করে বোঝানোর জন্য এবং আমরা উল্লেখ করেছি যে বেশ কিছু পদ্ধতি পক্ষপাত (বিশেষ করে নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত, নির্বাচনের পক্ষপাত, প্রকাশনার পক্ষপাত, পরীক্ষামূলক প্রভাব, সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা) নিয়ন্ত্রণে আছে বলে মনে হয়নি। এই সম্ভাব্য পক্ষপাতের কারণে, 90-100% বৈশ্বিক উষ্ণায়নের উপর বর্তমান sensকমত্যের অতিরিক্ত আশাবাদী অনুমান হতে পারে।.

গ্লোবাল ওয়ার্মিং conকমত্যের সম্ভাব্য অতিরিক্ত মূল্যায়ন সম্পর্কে আমাদের উপসংহারের অর্থ এই নয় যে মানুষের কার্যকলাপের কারণে গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিদ্যমান নেই। কিন্তু 100% sensকমত্যের দাবি করা যাদু, যতক্ষণ না এটি শক্ত প্রমাণ দ্বারা ব্যাক আপ করা হয় যে আমরা এটি দাবি করার নিবন্ধগুলিতে আজ পর্যন্ত পাইনি। এটাকে প্রশ্ন করা উচিত। প্রশ্ন করা অস্বীকার করা নয়। বিজ্ঞানের চর্চায় ভালো স্বাস্থ্যবিধি বজায় রাখার জন্য এটি একটি প্রয়োজনীয় হাতিয়ার।

যাচাইকৃত নিরপেক্ষ পদ্ধতির সাথে সমগ্র জলবায়ু বিজ্ঞান সম্প্রদায়ের সম্ভবত নিজের কাজ কঠোরভাবে বিশ্লেষণ করার উপায় খুঁজে বের করা উচিত।বৈজ্ঞানিকভাবে বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিষয়ে চুক্তির স্তর গড়ে তোলার জন্য এবং জনসাধারণের মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারে এমন বিজ্ঞানভিত্তিক জাদুকরী দাবী এড়ানো উচিত কিন্তু বিজ্ঞানকে অপমানিত করার ঝুঁকি রয়েছে।

জলবায়ুবিজ্ঞানীদের সহ সকল বিজ্ঞানীদের জন্য সম্ভাবনার প্রয়োজনীয়তা প্রযোজ্য."

আমি দীর্ঘদিন ধরে এটা বলছি, কোন sensকমত্য নেই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14931
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4346

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 09/09/21, 23:51

এখানে, ব্লাডিনা এখন একজন সত্যিকারের স্বাধীনতাকামী জঘন্য এবং দুর্গন্ধযুক্ত আবর্জনা জ্যান পল ওউরির কথা উল্লেখ করছেন ... আমি হ্যালুসিনেট করছি, এটি আর আবর্জনা নেই, সেখানে, এটি যে গণকবর খনন করে তা একেবারে সরল।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা Exnihiloest » 10/09/21, 21:43

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:এখানে, ব্লাডিনা এখন জিন পল ওউরি, একটি সত্যিকারের স্বাধীনতাবাদী ফাউল এবং দুর্গন্ধযুক্ত আবর্জনার কথা উল্লেখ করছে ...

একটি বোকা মতামত, বাস্তব আবর্জনা forum তার অপমান এবং অপবাদ দিয়ে সমস্ত ছেলেদের পচাতে চাইছে।


টেক্সটটি জিন-পল ওরির নয়, সেবাস্টিন পয়েন্টের, এবং প্রায় বিশটি বৈজ্ঞানিক প্রকাশনাকে নির্দেশ করে, যার অধিকাংশই একটি যৌথ কাজ, যেহেতু সবাই এখানে পর্যালোচনা করতে পারে।
কোন sensকমত্য নেই।

https://www.europeanscientist.com/en/fe ... amination/

  • একটি অনস্বীকার্য sensকমত্য?
  • যুক্তির ত্রুটি।
  • নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত.
  • নির্বাচনের পক্ষপাত এবং নমুনার আকারের সমস্যা।
  • পরীক্ষকের প্রভাব এবং ফলাফলের সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা।
  • ১০০% জাদুকরী sensকমত্য।
"বৈশ্বিক উষ্ণায়ন sensকমত্যকে বিজ্ঞানীদের চ্যালেঞ্জ করতে হবে.

নৃতাত্ত্বিক বৈশ্বিক উষ্ণায়নের উপর অত্যন্ত উচ্চ স্তরের suggestকমত্যের প্রস্তাব দেয় এমন বেশ কিছু কাগজপত্র পরীক্ষা করে, আমরা দেখিয়েছি যে এই মূল্যায়নটি উপলব্ধ বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার একটি উল্লেখযোগ্য কিন্তু সীমিত সংখ্যক অংশ বা সীমিত সংখ্যক স্পষ্ট মতামতের উপর নির্মিত হয়েছে। আমরা দেখিয়েছি কিভাবে কিছু লেখক গ্লোবাল ওয়ার্মিং -এর উপর অত্যন্ত উচ্চ স্তরের sensকমত্যের দাবী করে কৃত্রিম বৃত্তাকার যুক্তি ব্যবহার করে বোঝানোর জন্য এবং আমরা উল্লেখ করেছি যে বেশ কিছু পদ্ধতি পক্ষপাত (বিশেষ করে নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত, নির্বাচনের পক্ষপাত, প্রকাশনার পক্ষপাত, পরীক্ষামূলক প্রভাব, সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা) নিয়ন্ত্রণে আছে বলে মনে হয়নি। এই সম্ভাব্য পক্ষপাতের কারণে, 90-100% বৈশ্বিক উষ্ণায়নের উপর বর্তমান sensকমত্যের অতিরিক্ত আশাবাদী অনুমান হতে পারে।.

গ্লোবাল ওয়ার্মিং conকমত্যের সম্ভাব্য অতিরিক্ত মূল্যায়ন সম্পর্কে আমাদের উপসংহারের অর্থ এই নয় যে মানুষের কার্যকলাপের কারণে গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিদ্যমান নেই। কিন্তু 100% sensকমত্যের দাবি করা যাদু, যতক্ষণ না এটি শক্ত প্রমাণ দ্বারা ব্যাক আপ করা হয় যে আমরা এটি দাবি করার নিবন্ধগুলিতে আজ পর্যন্ত পাইনি। এটাকে প্রশ্ন করা উচিত। প্রশ্ন করা অস্বীকার করা নয়। বিজ্ঞানের চর্চায় ভালো স্বাস্থ্যবিধি বজায় রাখার জন্য এটি একটি প্রয়োজনীয় হাতিয়ার।

যাচাইকৃত নিরপেক্ষ পদ্ধতির সাথে সমগ্র জলবায়ু বিজ্ঞান সম্প্রদায়ের সম্ভবত নিজের কাজ কঠোরভাবে বিশ্লেষণ করার উপায় খুঁজে বের করা উচিত।বৈজ্ঞানিকভাবে বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিষয়ে চুক্তির স্তর গড়ে তোলার জন্য এবং জনসাধারণের মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারে এমন বিজ্ঞানভিত্তিক জাদুকরী দাবী এড়ানো উচিত কিন্তু বিজ্ঞানকে অপমানিত করার ঝুঁকি রয়েছে।

জলবায়ুবিজ্ঞানীদের সহ সকল বিজ্ঞানীদের জন্য সম্ভাবনার প্রয়োজনীয়তা প্রযোজ্য."
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14931
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4346

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 10/09/21, 21:53

Oury হল ব্লগ, পয়েন্ট হল জালিয়াতিকারী, নুলার্ড, zététicien crook। ছায়া। আরও দুটি আবর্জনা ব্লাডিনা স্থিতিশীলতায় রাখার জন্য।
আপনি আবার আপনার গোবর পুনরায় পোস্ট করতে পারেন ... আসুন! স্কেনেল !!!! : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা Exnihiloest » 10/09/21, 22:28

.
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Exnihiloest 10 / 09 / 21, 22: 36, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14931
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4346

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 10/09/21, 22:29

Oury হল ব্লগ, পয়েন্ট হল জালিয়াতিকারী, নুলার্ড, zététicien crook। ছায়া। আরও দুটি আবর্জনা ব্লাডিনা স্থিতিশীলতায় রাখার জন্য।
আপনি আবার আপনার গোবর পুনরায় পোস্ট করতে পারেন ... আসুন! স্কেনেল !!!!



তদুপরি, জলবায়ু পয়েন্টের বিশেষত্ব নয়, যা তার নিজেরই, সত্যিকারের অবিকৃত বিজ্ঞানীদের হাসির জায়গা।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা Exnihiloest » 10/09/21, 22:32

.
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Exnihiloest 10 / 09 / 21, 22: 36, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14931
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4346

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 10/09/21, 22:33

Oury হল ব্লগ, পয়েন্ট হল জালিয়াতিকারী, নুলার্ড, zététicien crook। ছায়া। আরও দুটি আবর্জনা ব্লাডিনা স্থিতিশীলতায় রাখার জন্য।
আপনি আবার আপনার গোবর পুনরায় পোস্ট করতে পারেন ... আসুন! স্কেনেল !!!!


তদুপরি, জলবায়ু পয়েন্টের বিশেষত্ব নয়, যা তার নিজেরই, সত্যিকারের অবিকৃত বিজ্ঞানীদের হাসির জায়গা।
0 x

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 141 গেস্ট সিস্টেম