জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা Exnihiloest » 10/09/21, 22:36

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:Oury হল ব্লগ, পয়েন্ট হল জালিয়াতিকারী, নুলার্ড, zététicien crook। ছায়া। আরও দুটি আবর্জনা ব্লাডিনা স্থিতিশীলতায় রাখার জন্য।
আপনি আবার আপনার গোবর পুনরায় পোস্ট করতে পারেন ... আসুন! স্কেনেল !!!!


তদুপরি, জলবায়ু পয়েন্টের বিশেষত্ব নয়, যা তার নিজেরই, সত্যিকারের অবিকৃত বিজ্ঞানীদের হাসির জায়গা।


জাঙ্ক forum তার অপমান এবং অপবাদ দিয়ে থ্রেডটি কেবল পচাতে চায় না, বরং একটি আত্মতুষ্ট মডারেটর দ্বারা এটি বন্ধ করতে চায়, সংযমকে সেন্সরশিপ পছন্দ করে, যেমনটি তিনি ইতিমধ্যে গ্লোবাল ওয়ার্মিং ফ্যাবলের থ্রেডের জন্য করেছেন।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Exnihiloest 10 / 09 / 21, 22: 40, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা Exnihiloest » 10/09/21, 22:39

টেক্সটটি জিন-পল ওরির নয়, সেবাস্টিন পয়েন্টের, এবং প্রায় বিশটি বৈজ্ঞানিক প্রকাশনাকে নির্দেশ করে, যার অধিকাংশই আন্তর্জাতিক বিজ্ঞানীদের সম্মিলিত কাজ, কারণ নিবন্ধের শেষে প্রত্যেকেই রেফারেন্সে দেখতে পারেন। ।
কোন sensকমত্য নেই।

https://www.europeanscientist.com/en/fe ... amination/

  • একটি অনস্বীকার্য sensকমত্য?
  • যুক্তির ত্রুটি।
  • নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত.
  • নির্বাচনের পক্ষপাত এবং নমুনার আকারের সমস্যা।
  • পরীক্ষকের প্রভাব এবং ফলাফলের সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা।
  • ১০০% জাদুকরী sensকমত্য।
"বৈশ্বিক উষ্ণায়ন sensকমত্যকে বিজ্ঞানীদের চ্যালেঞ্জ করতে হবে.

নৃতাত্ত্বিক বৈশ্বিক উষ্ণায়নের উপর অত্যন্ত উচ্চ স্তরের suggestকমত্যের প্রস্তাব দেয় এমন বেশ কিছু কাগজপত্র পরীক্ষা করে, আমরা দেখিয়েছি যে এই মূল্যায়নটি উপলব্ধ বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার একটি উল্লেখযোগ্য কিন্তু সীমিত সংখ্যক অংশ বা সীমিত সংখ্যক স্পষ্ট মতামতের উপর নির্মিত হয়েছে। আমরা দেখিয়েছি কিভাবে কিছু লেখক গ্লোবাল ওয়ার্মিং -এর উপর অত্যন্ত উচ্চ স্তরের sensকমত্যের দাবী করে কৃত্রিম বৃত্তাকার যুক্তি ব্যবহার করে বোঝানোর জন্য এবং আমরা উল্লেখ করেছি যে বেশ কিছু পদ্ধতি পক্ষপাত (বিশেষ করে নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত, নির্বাচনের পক্ষপাত, প্রকাশনার পক্ষপাত, পরীক্ষামূলক প্রভাব, সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা) নিয়ন্ত্রণে আছে বলে মনে হয়নি। এই সম্ভাব্য পক্ষপাতের কারণে, 90-100% বৈশ্বিক উষ্ণায়নের উপর বর্তমান sensকমত্যের অতিরিক্ত আশাবাদী অনুমান হতে পারে।.

গ্লোবাল ওয়ার্মিং conকমত্যের সম্ভাব্য অতিরিক্ত মূল্যায়ন সম্পর্কে আমাদের উপসংহারের অর্থ এই নয় যে মানুষের কার্যকলাপের কারণে গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিদ্যমান নেই। কিন্তু 100% sensকমত্যের দাবি করা যাদু, যতক্ষণ না এটি শক্ত প্রমাণ দ্বারা ব্যাক আপ করা হয় যে আমরা এটি দাবি করার নিবন্ধগুলিতে আজ পর্যন্ত পাইনি। এটাকে প্রশ্ন করা উচিত। প্রশ্ন করা অস্বীকার করা নয়। বিজ্ঞানের চর্চায় ভালো স্বাস্থ্যবিধি বজায় রাখার জন্য এটি একটি প্রয়োজনীয় হাতিয়ার।

যাচাইকৃত নিরপেক্ষ পদ্ধতির সাথে সমগ্র জলবায়ু বিজ্ঞান সম্প্রদায়ের সম্ভবত নিজের কাজ কঠোরভাবে বিশ্লেষণ করার উপায় খুঁজে বের করা উচিত।বৈজ্ঞানিকভাবে বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিষয়ে চুক্তির স্তর গড়ে তোলার জন্য এবং জনসাধারণের মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারে এমন বিজ্ঞানভিত্তিক জাদুকরী দাবী এড়ানো উচিত কিন্তু বিজ্ঞানকে অপমানিত করার ঝুঁকি রয়েছে।

জলবায়ুবিজ্ঞানীদের সহ সকল বিজ্ঞানীদের জন্য সম্ভাবনার প্রয়োজনীয়তা প্রযোজ্য."
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 10/09/21, 22:39

সেবাস্টিন পয়েন্ট <<< বিন

সেবাস্টিনের পদার্থবিজ্ঞানে ডক্টরেট এবং কৃত্রিম আলোর গবেষক। তিনি ফ্রেঞ্চ সোসাইটি ফর রেডিয়েশন প্রোটেকশনের (এসএফআরপি) নন-আয়নাইজিং বিকিরণ বিভাগের বর্তমান সভাপতি। তিনি নীল আলোতে তার কাজের জন্য এসএফআরপি কর্তৃক প্রদত্ত মেরি কুরি পদক প্রাপক। [/ B]

একটি কোম্পানির একজন বিশুদ্ধ ক্রুক প্রেসিডেন্ট যা ব্যাপক আকারে নিয়মতান্ত্রিক মিথ্যাচার করে এবং যা তার নিজের প্রেসিডেন্টকে পুরস্কৃত করে! জলবায়ুর সাথে কিছুই করার নেই, শুধু তদবির করা ...

এগুলি ব্লদিনার রেফারেন্স! তার 500 পাগলের জন্য ডিটো * ...


* ইউরোপীয় জলবায়ু ঘোষণার রাষ্ট্রদূতরা:

গুস বারখাউট, অধ্যাপক (নেদারল্যান্ডস) << 1976 থেকে 2017 এর মধ্যে শেলের পক্ষে কাজ করেছেন
রিচার্ড লিন্ডজেন, অধ্যাপক (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) << একজন অপ্রচলিত আবহাওয়াবিদ। প্রমাণিত হয়েছে যে তাঁর কাজটি কেবল "কম বেশি স্বেচ্ছাসেবী ত্রুটির সংগ্রহ"।
রেনাল্ড ডু বার্গার, অধ্যাপক (কানাডা (ফ্র্যাঙ্কোফোন) << অবসরপ্রাপ্ত সিসমোলজিস্ট ভূতত্ত্ববিদ, ইসলাম সম্পর্কে মন্তব্য করার কারণে লাভাল বিশ্ববিদ্যালয়ে তাঁর বৃত্তি পেয়েছেন।এই ভূমিকম্প বিশেষজ্ঞ বলেছেন যে পৃথিবীর তাপমাত্রা 15 বছর ধরে বাড়েনি।
ইনজেমার নর্ডিন, অধ্যাপক (সুইডেন) << দক্ষতার ক্ষেত্র: বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির দর্শন। রাজনৈতিক দর্শন। মেডিসিনের দর্শন
টেরি ডানলেইভি (নিউজিল্যান্ড) << প্রাক্তন সাংবাদিক এবং প্রিন্টার, ডোনলিওই বহু বছর ধরে নিউজিল্যান্ডের ওয়াইন শিল্পের সাথে জড়িত। অন্যদের মধ্যে কোচ ইন্ডাস্ট্রিজ এবং এক্সন প্রযোজিত নিউজিল্যান্ডের জলবায়ু বিজ্ঞান কোয়ালিশনের সদস্য।
জিম ও'ব্রায়েন (আয়ারল্যান্ড প্রজাতন্ত্র) "জিম একটি সিএসআর / শক্তি পরামর্শদাতা, কৌশলগত সমর্থন, পরামর্শ ও নেতৃত্বের ভূমিকার মাধ্যমে সক্রিয়ভাবে শিল্পের স্থায়িত্ব প্রচার করছেন। বিল্ডিং উপকরণ শিল্পে 10 বছরের ক্যারিয়ারের পরে এখন 39 বছর "অবসরপ্রাপ্ত", তিনি সিএসআর এবং শক্তির চ্যালেঞ্জ এবং সুযোগগুলি সম্পর্কে বিশ্বব্যাপী সক্রিয় পরামর্শদাতা।
ভিভ ফোর্বস (অস্ট্রেলিয়া) << কয়লা শিল্পে 40 বছরের অভিজ্ঞতা অস্ট্রেলিয়ান মাইনিং অ্যান্ড মেটালার্জির ফেলো অ্যাপ্লাইড সায়েন্সেসের জিওলজিতে স্নাতক
আলবার্তো প্রেস্টিনিনজি, অধ্যাপক (ইতালি) << ভূতাত্ত্বিক, আবহাওয়ার সাথে কোনও সংযোগ নেই
জেফ্রি ফস, অধ্যাপক (ইংরাজী স্পেনী কানাডা) << বিজ্ঞানের দার্শনিক ...
বেনোত রিট্টাউড, প্রবীণ প্রভাষক (ফ্রান্স) << নব্য-উদারনিত গণিতবিদ, ভ্যালুরস অ্যাকিউয়েলেসের সাথে কাজ করছেন
মর্টেন জাদাল (নরওয়ে) << জীববিজ্ঞানী
ফ্রান্সিজ ভারেনহোল্ট, অধ্যাপক (জার্মানি) << রসায়নবিদ, শেল জার্মানির পরিচালনা পর্ষদে দায়িত্ব পালন করেছেন ...
রব লেমিয়ার (বেলজিয়াম) << "সিভিল ইঞ্জিনিয়ার" কোনও প্রকাশনা নেই, কিছুই নেই।
ব্রঞ্চলে (যুক্তরাজ্য) এর ভিকন্টে মন্টটন << তিনি কেবল বিজ্ঞানীই নন, তিনি মিথ্যাভাবে নোবেল বিজয়ী এবং হাউস অফ লর্ডসের সদস্য হিসাবে আত্মপ্রকাশকারী বলে দাবি করেছিলেন, এই দাবি তাকে সংসদীয় প্রতিষ্ঠানের পক্ষ থেকে একটি আনুষ্ঠানিক নোটিশ পেয়েছে। ।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত গাইগ্যাডবোইসব্যাক 10 / 09 / 21, 22: 43, 3 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা Exnihiloest » 10/09/21, 22:42

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন: সেবাস্টিন পয়েন্ট

সেবাস্টিনের পদার্থবিজ্ঞানে ডক্টরেট এবং কৃত্রিম আলোর গবেষক। তিনি ফ্রেঞ্চ সোসাইটি ফর রেডিয়েশন প্রোটেকশনের (এসএফআরপি) নন-আয়নাইজিং বিকিরণ বিভাগের বর্তমান সভাপতি। তিনি নীল আলোতে তার কাজের জন্য এসএফআরপি কর্তৃক প্রদত্ত মেরি কুরি পদক প্রাপক।

একটি কোম্পানির একজন বিশুদ্ধ ক্রুক প্রেসিডেন্ট যা ব্যাপক আকারে নিয়মতান্ত্রিক মিথ্যাচার করে এবং যা তার নিজের প্রেসিডেন্টকে পুরস্কৃত করে! জলবায়ুর সাথে কিছুই করার নেই, শুধু তদবির করা ...

কে আপনার অপবাদ সম্পর্কে চিন্তা করে।


যে নিবন্ধটি sensকমত্যের অভাব প্রদর্শন করে নিম্নলিখিত প্রকাশনার উপর ভিত্তি করে:

[1] জন কুক, নাওমি ওরেস্কস, পিটার টি ডোরান, উইলিয়াম আরএল আন্দ্রেগ, বার্ট ভারহেগেন, এড ডব্লু মাইবাখ, জে স্টুয়ার্ট কার্লটন, স্টিফান লেওয়ানডোস্কি, অ্যান্ড্রু জি স্কুস, সারাহ এ গ্রিন, ডানা নুকসিটেলি, পিটার জ্যাকবস, মার্ক রিচার্ডসন, বারবেল উইঙ্কলার , রব পেইন্টিং এবং কেন রাইস, sensক্যমত্যে :ক্যমত্য: মানব-সৃষ্ট গ্লোবাল ওয়ার্মিং (2016) পরিবেশগত গবেষণাপত্র, ভলিউম 11, সংখ্যা 4 এ sensক্যমতের অনুমানের একটি সংশ্লেষণ।

[2] জন কুক, ডানা নুকিসেটেলি, সারাহ এ গ্রিন, মার্ক রিচার্ডসন, বারবেল উইঙ্কলার, রব পেইন্টিং, রবার্ট ওয়ে, পিটার জ্যাকবস এবং অ্যান্ড্রু স্কুস, বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে নৃতাত্ত্বিক বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিষয়ে sensকমত্যের পরিমাণ, পরিবেশগত গবেষণা পত্র, ভলিউম 8, ২ নম্বর.

[3] ওরেস্কস এন 2007 জলবায়ু পরিবর্তনের উপর বৈজ্ঞানিক sensকমত্য: আমরা কিভাবে জানব যে আমরা ভুল করছি না? জলবায়ু পরিবর্তন: এটি আমাদের, আমাদের বাচ্চাদের এবং আমাদের নাতি -নাতনীদের জন্য কী বোঝায় (কেমব্রিজ, এমএ: এমআইটি প্রেস)

[4] কার্লটন জেএস, পেরি-হিল আর, হুবার এম এবং প্রোকপি এলএস 2015 জলবায়ু পরিবর্তন sensকমত্য জলবায়ু বিজ্ঞানীদের পরিবেশের বাইরেও বিস্তৃত। Res। লেট। 10 094025

[5] Verheggen B, Strengers B, Cook J, van Dorland R, Vringer K, Peters J, Visser H and Meyer L 2014 গ্লোবাল ওয়ার্মিং এনভায়রনমেন্ট এট্রিবিউশন সম্পর্কে বিজ্ঞানীদের মতামত। বিজ্ঞান। টেকনোল। 48 8963-71

[6] পিউ রিসার্চ সেন্টার 2015 এএএএস বিজ্ঞানীদের মতামতের একটি বিস্তৃতি (http://pewinternet.org/files/2015/07/Re ... _FINAL.pdf)

[7] স্টেনহাউস এন, মাইবাচ ই, কোব এস, ব্যান আর, ব্লিস্টিন এ, ক্রফট পি, বিয়ারলি ই, সেটার কে, রাসমুসেন জি এবং লিসেরোভিটস এ 2014 গ্লোবাল ওয়ার্মিং সম্পর্কে আবহাওয়াবিদদের মতামত: আমেরিকান আবহাওয়া সোসাইটির পেশাদার সদস্যদের একটি জরিপ বুল। আমি। উল্কা। সমাজ 95 1029-40

[8] রোজেনবার্গ এস, ভেডলিটজ এ, কওম্যান ডিএফ এবং জহরান এস 2010 জলবায়ু পরিবর্তন: মার্কিন জলবায়ু বিজ্ঞানীদের দৃষ্টিভঙ্গির একটি প্রোফাইল ক্লিম। 101 311-29 পরিবর্তন করুন

[9] Bray D 2010 জলবায়ু পরিবর্তনের বৈজ্ঞানিক sensকমত্য পরিবেশ বিজ্ঞান ও নীতি 13-340

[10] Anderegg WRL, Prall JW, Harold J and Schneider SH 2010 বিশেষজ্ঞ বিশ্বাসযোগ্যতা জলবায়ু পরিবর্তন প্রক। Natl Acad। বিজ্ঞান। USA 107 12107-9

[১১] ডোরান পি এবং জিমারম্যান এম ২০০ climate জলবায়ু পরিবর্তন ইওএস, লেনদেন আমেরিকান জিওফিজিক্যাল ইউনিয়ন 11০ ২২ এর বৈজ্ঞানিক sensকমত্য পরীক্ষা করে

[১২] ব্রে ডি এবং ভন স্টর্চ এইচ ২০০ 12 (Geesthacht: GKSS) বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তনের উপর জলবায়ু বিজ্ঞানীদের দৃষ্টিভঙ্গি

[13] ওরেস্কস এন 2004 হাতির দাঁতের টাওয়ারের বাইরে। জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত বৈজ্ঞানিক sensকমত্য বিজ্ঞান 306 1686

[১]] লোচার, সি।, মোহের, ডি।, ক্রিস্টিয়া, আই।, এবং ফ্লোরিয়ান, এন। (২০২০, জুলাই ১৫)। সমিতি দ্বারা প্রকাশ: কোভিড -১ pandemic মহামারী লেখক এবং সম্পাদকদের মধ্যে সম্পর্ক প্রকাশ করে। https://doi.org/10.31222/osf.io/64u3s

[15] জনপ্রিয় টেকনোলজি.নেট: 97% অধ্যয়ন বিজ্ঞানীদের গবেষণাপত্রকে মিথ্যাভাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছে

[১]] পাওয়েল জে। বিজ্ঞান, প্রযুক্তি ও সমাজের বুলেটিন। 16; 100 (2019): 37-4।

[17] জেমস পাওয়েল 99.99% AGW sensক্যমত্য সম্পর্কে ভুল (skepticalscience.com)

[18] পদ্ধতি | জেমস লরেন্স পাওয়েল (jamespowell.org)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 10/09/21, 22:47

এটা অপবাদ নয়, এটাই সত্য। কেউ আপনাকে, আপনার পেশাদার মিথ্যাবাদী, এবং আপনার কেলেঙ্কারী 2016 নিবন্ধ সম্পর্কে চিন্তা করে না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা Obamot » 10/09/21, 23:11

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: সম্ভাব্যতা ব্লা-ব্লা sensক্যমত্য।

পক্ষপাতপন্থী যারা আমাদের সাথে "সম্ভাব্যতা" সম্পর্কে কথা বলে ভাবমূর্তি এবং "sensকমত্য" ভাবমূর্তি
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 10 / 09 / 21, 23: 15, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 10/09/21, 23:13

এবং তার মিথ্যাগুলি পেতে, সর্বদা গোয়েবলস পদ্ধতি ... :(
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা Exnihiloest » 10/09/21, 23:22

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:এবং তার মিথ্যাগুলি পেতে, সর্বদা গোয়েবলস পদ্ধতি ... :(


এবং এই তালিকা নাৎসিদের একটি তালিকা?

[1] জন কুক, নাওমি ওরেস্কস, পিটার টি ডোরান, উইলিয়াম আরএল আন্দ্রেগ, বার্ট ভারহেগেন, এড ডব্লু মাইবাখ, জে স্টুয়ার্ট কার্লটন, স্টিফান লেওয়ানডোস্কি, অ্যান্ড্রু জি স্কুস, সারাহ এ গ্রিন, ডানা নুকসিটেলি, পিটার জ্যাকবস, মার্ক রিচার্ডসন, বারবেল উইঙ্কলার , রব পেইন্টিং এবং কেন রাইস, sensক্যমত্যে :ক্যমত্য: মানব-সৃষ্ট গ্লোবাল ওয়ার্মিং (2016) পরিবেশগত গবেষণাপত্র, ভলিউম 11, সংখ্যা 4 এ sensক্যমতের অনুমানের একটি সংশ্লেষণ।

[2] জন কুক, ডানা নুকিসেটেলি, সারাহ এ গ্রিন, মার্ক রিচার্ডসন, বারবেল উইঙ্কলার, রব পেইন্টিং, রবার্ট ওয়ে, পিটার জ্যাকবস এবং অ্যান্ড্রু স্কুস, বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে নৃতাত্ত্বিক বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিষয়ে sensকমত্যের পরিমাণ, পরিবেশগত গবেষণা পত্র, ভলিউম 8, ২ নম্বর.

[3] ওরেস্কস এন 2007 জলবায়ু পরিবর্তনের উপর বৈজ্ঞানিক sensকমত্য: আমরা কিভাবে জানব যে আমরা ভুল করছি না? জলবায়ু পরিবর্তন: এটি আমাদের, আমাদের বাচ্চাদের এবং আমাদের নাতি -নাতনীদের জন্য কী বোঝায় (কেমব্রিজ, এমএ: এমআইটি প্রেস)

[4] কার্লটন জেএস, পেরি-হিল আর, হুবার এম এবং প্রোকপি এলএস 2015 জলবায়ু পরিবর্তন sensকমত্য জলবায়ু বিজ্ঞানীদের পরিবেশের বাইরেও বিস্তৃত। Res। লেট। 10 094025

[5] Verheggen B, Strengers B, Cook J, van Dorland R, Vringer K, Peters J, Visser H and Meyer L 2014 গ্লোবাল ওয়ার্মিং এনভায়রনমেন্ট এট্রিবিউশন সম্পর্কে বিজ্ঞানীদের মতামত। বিজ্ঞান। টেকনোল। 48 8963-71

[6] পিউ রিসার্চ সেন্টার 2015 এএএএস বিজ্ঞানীদের মতামতের একটি বিস্তৃতি (http://pewinternet.org/files/2015/07/Re ..._FINAL.pdf)

[7] স্টেনহাউস এন, মাইবাচ ই, কোব এস, ব্যান আর, ব্লিস্টিন এ, ক্রফট পি, বিয়ারলি ই, সেটার কে, রাসমুসেন জি এবং লিসেরোভিটস এ 2014 গ্লোবাল ওয়ার্মিং সম্পর্কে আবহাওয়াবিদদের মতামত: আমেরিকান আবহাওয়া সোসাইটির পেশাদার সদস্যদের একটি জরিপ বুল। আমি। উল্কা। সমাজ 95 1029-40

[8] রোজেনবার্গ এস, ভেডলিটজ এ, কওম্যান ডিএফ এবং জহরান এস 2010 জলবায়ু পরিবর্তন: মার্কিন জলবায়ু বিজ্ঞানীদের দৃষ্টিভঙ্গির একটি প্রোফাইল ক্লিম। 101 311-29 পরিবর্তন করুন

[9] Bray D 2010 জলবায়ু পরিবর্তনের বৈজ্ঞানিক sensকমত্য পরিবেশ বিজ্ঞান ও নীতি 13-340

[10] Anderegg WRL, Prall JW, Harold J and Schneider SH 2010 বিশেষজ্ঞ বিশ্বাসযোগ্যতা জলবায়ু পরিবর্তন প্রক। Natl Acad। বিজ্ঞান। USA 107 12107-9

[১১] ডোরান পি এবং জিমারম্যান এম ২০০ climate জলবায়ু পরিবর্তন ইওএস, লেনদেন আমেরিকান জিওফিজিক্যাল ইউনিয়ন 11০ ২২ এর বৈজ্ঞানিক sensকমত্য পরীক্ষা করে

[১২] ব্রে ডি এবং ভন স্টর্চ এইচ ২০০ 12 (Geesthacht: GKSS) বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তনের উপর জলবায়ু বিজ্ঞানীদের দৃষ্টিভঙ্গি

[13] ওরেস্কস এন 2004 হাতির দাঁতের টাওয়ারের বাইরে। জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত বৈজ্ঞানিক sensকমত্য বিজ্ঞান 306 1686

[১]] লোচার, সি।, মোহের, ডি।, ক্রিস্টিয়া, আই।, এবং ফ্লোরিয়ান, এন। (২০২০, জুলাই ১৫)। সমিতি দ্বারা প্রকাশ: কোভিড -১ pandemic মহামারী লেখক এবং সম্পাদকদের মধ্যে সম্পর্ক প্রকাশ করে। https://doi.org/10.31222/osf.io/64u3s

[15] জনপ্রিয় টেকনোলজি.নেট: 97% অধ্যয়ন বিজ্ঞানীদের গবেষণাপত্রকে মিথ্যাভাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছে

[১]] পাওয়েল জে। বিজ্ঞান, প্রযুক্তি ও সমাজের বুলেটিন। 16; 100 (2019): 37-4।

[17] জেমস পাওয়েল 99.99% AGW sensক্যমত্য সম্পর্কে ভুল (skepticalscience.com)

[18] পদ্ধতি | জেমস লরেন্স পাওয়েল (jamespowell.org)


যারা এটা স্পষ্ট করেছেন যে কোন sensকমত্য নেই: https://www.europeanscientist.com/en/fe ... amination/

  • একটি অনস্বীকার্য sensকমত্য?
  • যুক্তির ত্রুটি।
  • নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত.
  • নির্বাচনের পক্ষপাত এবং নমুনার আকারের সমস্যা।
  • পরীক্ষকের প্রভাব এবং ফলাফলের সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা।
  • ১০০% জাদুকরী sensকমত্য।
"বৈশ্বিক উষ্ণায়ন sensকমত্যকে বিজ্ঞানীদের চ্যালেঞ্জ করতে হবে.

নৃতাত্ত্বিক বৈশ্বিক উষ্ণায়নের উপর অত্যন্ত উচ্চ স্তরের suggestকমত্যের প্রস্তাব দেয় এমন বেশ কিছু কাগজপত্র পরীক্ষা করে, আমরা দেখিয়েছি যে এই মূল্যায়নটি উপলব্ধ বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার একটি উল্লেখযোগ্য কিন্তু সীমিত সংখ্যক অংশ বা সীমিত সংখ্যক স্পষ্ট মতামতের উপর নির্মিত হয়েছে। আমরা দেখিয়েছি কিভাবে কিছু লেখক গ্লোবাল ওয়ার্মিং -এর উপর অত্যন্ত উচ্চ স্তরের sensকমত্যের দাবী করে কৃত্রিম বৃত্তাকার যুক্তি ব্যবহার করে বোঝানোর জন্য এবং আমরা উল্লেখ করেছি যে বেশ কিছু পদ্ধতি পক্ষপাত (বিশেষ করে নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত, নির্বাচনের পক্ষপাত, প্রকাশনার পক্ষপাত, পরীক্ষামূলক প্রভাব, সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা) নিয়ন্ত্রণে আছে বলে মনে হয়নি। এই সম্ভাব্য পক্ষপাতের কারণে, 90-100% বৈশ্বিক উষ্ণায়নের উপর বর্তমান sensকমত্যের অতিরিক্ত আশাবাদী অনুমান হতে পারে।.

গ্লোবাল ওয়ার্মিং conকমত্যের সম্ভাব্য অতিরিক্ত মূল্যায়ন সম্পর্কে আমাদের উপসংহারের অর্থ এই নয় যে মানুষের কার্যকলাপের কারণে গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিদ্যমান নেই। কিন্তু 100% sensকমত্যের দাবি করা যাদু, যতক্ষণ না এটি শক্ত প্রমাণ দ্বারা ব্যাক আপ করা হয় যে আমরা এটি দাবি করার নিবন্ধগুলিতে আজ পর্যন্ত পাইনি। এটাকে প্রশ্ন করা উচিত। প্রশ্ন করা অস্বীকার করা নয়। বিজ্ঞানের চর্চায় ভালো স্বাস্থ্যবিধি বজায় রাখার জন্য এটি একটি প্রয়োজনীয় হাতিয়ার।

যাচাইকৃত নিরপেক্ষ পদ্ধতির সাথে সমগ্র জলবায়ু বিজ্ঞান সম্প্রদায়ের সম্ভবত নিজের কাজ কঠোরভাবে বিশ্লেষণ করার উপায় খুঁজে বের করা উচিত।বৈজ্ঞানিকভাবে বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিষয়ে চুক্তির স্তর গড়ে তোলার জন্য এবং জনসাধারণের মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারে এমন বিজ্ঞানভিত্তিক জাদুকরী দাবী এড়ানো উচিত কিন্তু বিজ্ঞানকে অপমানিত করার ঝুঁকি রয়েছে।

জলবায়ুবিজ্ঞানীদের সহ সকল বিজ্ঞানীদের জন্য সম্ভাবনার প্রয়োজনীয়তা প্রযোজ্য."


গোয়েবলের একমাত্র অনুসারীরা হল দুটি ছোট্ট ছিঁচকে যারা একে অপরকে উত্তর দেয় এবং অপমান ও অপবাদে তাদের সময় ব্যয় করে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 10/09/21, 23:24

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:এবং তার মিথ্যাগুলি পেতে, সর্বদা গোয়েবলস পদ্ধতি ... :(


এবং এই তালিকা নাৎসিদের একটি তালিকা?


সিকিউএফডি !!!
Blédina পদ্ধতি:
ফ্যাসিবাদী শাসনব্যবস্থায়, গোয়েবলস কর্তৃক বর্ণিত নীতি অনুসারে মিথ্যাকে সরকারের একটি পদ্ধতি হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করা হয়েছে: "একটি মিথ্যাকে যথেষ্ট শক্তিশালী এবং দীর্ঘদিন ধরে পুনরাবৃত্তি করুন এবং মানুষ তা বিশ্বাস করবে"। অথবা আবার হিটলার নিজেই: "একটি মিথ্যা দশবার পুনরাবৃত্তি করা একটি মিথ্যা থেকে যায়; দশ হাজার বার পুনরাবৃত্তি করলে এটি একটি সত্যে পরিণত হয়।" এই "মিথ্যা হাতুড়ি" ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বৈজ্ঞানিক sensকমত্য নেই




দ্বারা Exnihiloest » 10/09/21, 23:46

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:...
ফ্যাসিবাদী শাসনব্যবস্থায়, গোয়েবলস কর্তৃক বর্ণিত নীতি অনুসারে মিথ্যাকে সরকারের একটি পদ্ধতি হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করা হয়েছে: "একটি মিথ্যাকে যথেষ্ট শক্তিশালী এবং দীর্ঘদিন ধরে পুনরাবৃত্তি করুন এবং মানুষ তা বিশ্বাস করবে"। অথবা আবার হিটলার নিজেই: "একটি মিথ্যা দশবার পুনরাবৃত্তি করা একটি মিথ্যা থেকে যায়; দশ হাজার বার পুনরাবৃত্তি করলে এটি একটি সত্যে পরিণত হয়।" এই "মিথ্যা হাতুড়ি" ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে ...


GuyGadeboisLeRetour শুধু পুনরাবৃত্তি করেছে যে কয়েক ডজন বিজ্ঞানী নাৎসি। কেন তারা এই পচা মানুষের চোখে নাৎসি?
কারণ তারা আমাদের দেখায় যে নৃতাত্ত্বিক উষ্ণায়নের বিষয়ে কোন বৈজ্ঞানিক sensক্যমত্য নেই, কিন্তু নৃতাত্ত্বিক উষ্ণায়ন এখনও GuyGadeboisLeRetour এর "Mein Kampf"।
0 x

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 176 গেস্ট সিস্টেম