গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:এবং তার মিথ্যাগুলি পেতে, সর্বদা গোয়েবলস পদ্ধতি ...
এবং এই তালিকা নাৎসিদের একটি তালিকা?
[1] জন কুক, নাওমি ওরেস্কস, পিটার টি ডোরান, উইলিয়াম আরএল আন্দ্রেগ, বার্ট ভারহেগেন, এড ডব্লু মাইবাখ, জে স্টুয়ার্ট কার্লটন, স্টিফান লেওয়ানডোস্কি, অ্যান্ড্রু জি স্কুস, সারাহ এ গ্রিন, ডানা নুকসিটেলি, পিটার জ্যাকবস, মার্ক রিচার্ডসন, বারবেল উইঙ্কলার , রব পেইন্টিং এবং কেন রাইস, sensক্যমত্যে :ক্যমত্য: মানব-সৃষ্ট গ্লোবাল ওয়ার্মিং (2016) পরিবেশগত গবেষণাপত্র, ভলিউম 11, সংখ্যা 4 এ sensক্যমতের অনুমানের একটি সংশ্লেষণ।
[2] জন কুক, ডানা নুকিসেটেলি, সারাহ এ গ্রিন, মার্ক রিচার্ডসন, বারবেল উইঙ্কলার, রব পেইন্টিং, রবার্ট ওয়ে, পিটার জ্যাকবস এবং অ্যান্ড্রু স্কুস, বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে নৃতাত্ত্বিক বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিষয়ে sensকমত্যের পরিমাণ, পরিবেশগত গবেষণা পত্র, ভলিউম 8, ২ নম্বর.
[3] ওরেস্কস এন 2007 জলবায়ু পরিবর্তনের উপর বৈজ্ঞানিক sensকমত্য: আমরা কিভাবে জানব যে আমরা ভুল করছি না? জলবায়ু পরিবর্তন: এটি আমাদের, আমাদের বাচ্চাদের এবং আমাদের নাতি -নাতনীদের জন্য কী বোঝায় (কেমব্রিজ, এমএ: এমআইটি প্রেস)
[4] কার্লটন জেএস, পেরি-হিল আর, হুবার এম এবং প্রোকপি এলএস 2015 জলবায়ু পরিবর্তন sensকমত্য জলবায়ু বিজ্ঞানীদের পরিবেশের বাইরেও বিস্তৃত। Res। লেট। 10 094025
[5] Verheggen B, Strengers B, Cook J, van Dorland R, Vringer K, Peters J, Visser H and Meyer L 2014 গ্লোবাল ওয়ার্মিং এনভায়রনমেন্ট এট্রিবিউশন সম্পর্কে বিজ্ঞানীদের মতামত। বিজ্ঞান। টেকনোল। 48 8963-71
[6] পিউ রিসার্চ সেন্টার 2015 এএএএস বিজ্ঞানীদের মতামতের একটি বিস্তৃতি (
http://pewinternet.org/files/2015/07/Re ..._FINAL.pdf)
[7] স্টেনহাউস এন, মাইবাচ ই, কোব এস, ব্যান আর, ব্লিস্টিন এ, ক্রফট পি, বিয়ারলি ই, সেটার কে, রাসমুসেন জি এবং লিসেরোভিটস এ 2014 গ্লোবাল ওয়ার্মিং সম্পর্কে আবহাওয়াবিদদের মতামত: আমেরিকান আবহাওয়া সোসাইটির পেশাদার সদস্যদের একটি জরিপ বুল। আমি। উল্কা। সমাজ 95 1029-40
[8] রোজেনবার্গ এস, ভেডলিটজ এ, কওম্যান ডিএফ এবং জহরান এস 2010 জলবায়ু পরিবর্তন: মার্কিন জলবায়ু বিজ্ঞানীদের দৃষ্টিভঙ্গির একটি প্রোফাইল ক্লিম। 101 311-29 পরিবর্তন করুন
[9] Bray D 2010 জলবায়ু পরিবর্তনের বৈজ্ঞানিক sensকমত্য পরিবেশ বিজ্ঞান ও নীতি 13-340
[10] Anderegg WRL, Prall JW, Harold J and Schneider SH 2010 বিশেষজ্ঞ বিশ্বাসযোগ্যতা জলবায়ু পরিবর্তন প্রক। Natl Acad। বিজ্ঞান। USA 107 12107-9
[১১] ডোরান পি এবং জিমারম্যান এম ২০০ climate জলবায়ু পরিবর্তন ইওএস, লেনদেন আমেরিকান জিওফিজিক্যাল ইউনিয়ন 11০ ২২ এর বৈজ্ঞানিক sensকমত্য পরীক্ষা করে
[১২] ব্রে ডি এবং ভন স্টর্চ এইচ ২০০ 12 (Geesthacht: GKSS) বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তনের উপর জলবায়ু বিজ্ঞানীদের দৃষ্টিভঙ্গি
[13] ওরেস্কস এন 2004 হাতির দাঁতের টাওয়ারের বাইরে। জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত বৈজ্ঞানিক sensকমত্য বিজ্ঞান 306 1686
[১]] লোচার, সি।, মোহের, ডি।, ক্রিস্টিয়া, আই।, এবং ফ্লোরিয়ান, এন। (২০২০, জুলাই ১৫)। সমিতি দ্বারা প্রকাশ: কোভিড -১ pandemic মহামারী লেখক এবং সম্পাদকদের মধ্যে সম্পর্ক প্রকাশ করে।
https://doi.org/10.31222/osf.io/64u3s[15] জনপ্রিয় টেকনোলজি.নেট: 97% অধ্যয়ন বিজ্ঞানীদের গবেষণাপত্রকে মিথ্যাভাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছে
[১]] পাওয়েল জে। বিজ্ঞান, প্রযুক্তি ও সমাজের বুলেটিন। 16; 100 (2019): 37-4।
[17] জেমস পাওয়েল 99.99% AGW sensক্যমত্য সম্পর্কে ভুল (skepticalscience.com)
[18] পদ্ধতি | জেমস লরেন্স পাওয়েল (jamespowell.org)
যারা এটা স্পষ্ট করেছেন যে কোন sensকমত্য নেই:
https://www.europeanscientist.com/en/fe ... amination/- একটি অনস্বীকার্য sensকমত্য?
- যুক্তির ত্রুটি।
- নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত.
- নির্বাচনের পক্ষপাত এবং নমুনার আকারের সমস্যা।
- পরীক্ষকের প্রভাব এবং ফলাফলের সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা।
- ১০০% জাদুকরী sensকমত্য।
"
বৈশ্বিক উষ্ণায়ন sensকমত্যকে বিজ্ঞানীদের চ্যালেঞ্জ করতে হবে.
নৃতাত্ত্বিক বৈশ্বিক উষ্ণায়নের উপর অত্যন্ত উচ্চ স্তরের suggestকমত্যের প্রস্তাব দেয় এমন বেশ কিছু কাগজপত্র পরীক্ষা করে, আমরা দেখিয়েছি যে এই মূল্যায়নটি উপলব্ধ বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার একটি উল্লেখযোগ্য কিন্তু সীমিত সংখ্যক অংশ বা সীমিত সংখ্যক স্পষ্ট মতামতের উপর নির্মিত হয়েছে।
আমরা দেখিয়েছি কিভাবে কিছু লেখক গ্লোবাল ওয়ার্মিং -এর উপর অত্যন্ত উচ্চ স্তরের sensকমত্যের দাবী করে কৃত্রিম বৃত্তাকার যুক্তি ব্যবহার করে বোঝানোর জন্য এবং আমরা উল্লেখ করেছি যে বেশ কিছু পদ্ধতি পক্ষপাত (বিশেষ করে নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত, নির্বাচনের পক্ষপাত, প্রকাশনার পক্ষপাত, পরীক্ষামূলক প্রভাব, সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা) নিয়ন্ত্রণে আছে বলে মনে হয়নি। এই সম্ভাব্য পক্ষপাতের কারণে, 90-100% বৈশ্বিক উষ্ণায়নের উপর বর্তমান sensকমত্যের অতিরিক্ত আশাবাদী অনুমান হতে পারে।.
গ্লোবাল ওয়ার্মিং conকমত্যের সম্ভাব্য অতিরিক্ত মূল্যায়ন সম্পর্কে আমাদের উপসংহারের অর্থ এই নয় যে মানুষের কার্যকলাপের কারণে গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিদ্যমান নেই। কিন্তু 100% sensকমত্যের দাবি করা যাদু, যতক্ষণ না এটি শক্ত প্রমাণ দ্বারা ব্যাক আপ করা হয় যে আমরা এটি দাবি করার নিবন্ধগুলিতে আজ পর্যন্ত পাইনি। এটাকে প্রশ্ন করা উচিত। প্রশ্ন করা অস্বীকার করা নয়। বিজ্ঞানের চর্চায় ভালো স্বাস্থ্যবিধি বজায় রাখার জন্য এটি একটি প্রয়োজনীয় হাতিয়ার।
যাচাইকৃত নিরপেক্ষ পদ্ধতির সাথে সমগ্র জলবায়ু বিজ্ঞান সম্প্রদায়ের সম্ভবত নিজের কাজ কঠোরভাবে বিশ্লেষণ করার উপায় খুঁজে বের করা উচিত।বৈজ্ঞানিকভাবে বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিষয়ে চুক্তির স্তর গড়ে তোলার জন্য এবং জনসাধারণের মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারে এমন বিজ্ঞানভিত্তিক জাদুকরী দাবী এড়ানো উচিত কিন্তু বিজ্ঞানকে অপমানিত করার ঝুঁকি রয়েছে।
জলবায়ুবিজ্ঞানীদের সহ সকল বিজ্ঞানীদের জন্য সম্ভাবনার প্রয়োজনীয়তা প্রযোজ্য."
গোয়েবলের একমাত্র অনুসারীরা হল দুটি ছোট্ট ছিঁচকে যারা একে অপরকে উত্তর দেয় এবং অপমান ও অপবাদে তাদের সময় ব্যয় করে।