গ্রহের উল্লেখযোগ্য পুনরায় সবুজ

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13743
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1529
যোগাযোগ:

উত্তর: গ্রহের উল্লেখযোগ্য পুনরায় সবুজ green




দ্বারা izentrop » 14/03/21, 22:37

আহমেদ লিখেছেন:সম্পর্কের কারণ নয়। অন্যদিকে, মেগাফুনার সবই উধাও হয়ে যায়নি।
আমি নিজেকে এই গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি এবং এটি প্রমাণিত হয়েছে যে সুনির্দিষ্ট এবং নথিভুক্ত ক্ষেত্রে প্রাগৈতিহাসিক পুরুষদের প্রভাব ক্ষুদ্রতর এবং কোনওভাবেই অন্তর্ধানের ব্যাখ্যা দেয় না, উদাহরণস্বরূপ, ম্যামথ, গুহা ভাল্লুক (হত্যা করা সহজ তবে) বা সাবার-দাঁতযুক্ত বাঘ এবং আরও অনেক কিছু ...
তাদের প্রিয় খেলা হরিণ (ইউরোপে) এবং এই আকারের অন্যান্য প্রাণী।
তবে যখন পারস্পরিক সম্পর্কগুলি বহুগুণ হয়, কার্যকারিতাটি আরও বেশি করে বিশ্বাসযোগ্য
সাম্প্রতিক এক গবেষণা অনুসারে, প্রকৃতির উপর মানুষের প্রভাব 125 বছর ধরে ব্যবহৃত হয়েছে। হোমো জেনাসটি মেগা প্রাণীর অদৃশ্য হওয়ার সূচনায় ছিল। এবং অষ্টাদশ শতাব্দীর পর থেকে অধ্যয়ন করা মানুষের প্রভাব আজও স্থল স্তন্যপায়ী প্রাণীর উপর অনুভূত হয়।

তাহলে কি, কয়েক শ বছরের মধ্যে সবচেয়ে বড় ল্যান্ড স্তন্যপায়ী গাভী? আমেরিকান জার্নাল সায়েন্সে প্রকাশিত একটি সমীক্ষা শেষ করে বিজ্ঞানীরা এটাই নিজেদের জিজ্ঞাসা করছেন, যেখানে তারা দেখিয়েছেন যে ১২৫,০০০ বছর ধরে প্রাণীদের গড় আকার হ্রাস অব্যাহত রয়েছে। ব্যবস্থাপক ? মানুষ. https://www.franceculture.fr/ecologie-e ... dominationভাবমূর্তি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: গ্রহের উল্লেখযোগ্য পুনরায় সবুজ green




দ্বারা সেন-নো-সেন » 14/03/21, 22:46

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আপনার পক্ষ থেকে খাঁটি আবিষ্কার, বা আপনার উত্স সরবরাহ করুন।


: Arrow: https://climate.nasa.gov/climate_resources/3/graphic-warmer-earth-greener-north/
অনুবাদ:
পৃথিবীর উত্তর অক্ষাংশে উদ্ভিদের বৃদ্ধি ক্রমবর্ধমান দক্ষিণে আরও হালকা অক্ষাংশের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।

সবুজ উত্তর দিকে প্রবণতা স্পষ্ট ভূমির পৃষ্ঠ এবং উপগ্রহের উপাত্তের ভিত্তিতে - এই দৃশ্যায়নে দেখা যায় যে বিগত ৩০ বছরে উত্তরা উদ্ভিজ্জ জমির ১০ মিলিয়ন বর্গমাইল (২ 10 মিলিয়ন বর্গকিলোমিটার) গাছের বৃদ্ধি কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে shows

উত্তরাঞ্চলীয় উদ্ভিজ্জ ক্ষেত্রের মধ্যে 34 থেকে 41 শতাংশ গাছের বৃদ্ধি বৃদ্ধি পেয়েছে (সবুজ এবং নীল), 3 থেকে 5 শতাংশ উদ্ভিদের বৃদ্ধি হ্রাস পেয়েছে (কমলা এবং লাল), এবং 51 থেকে 62 শতাংশ কোনও পরিবর্তন (হলুদ) দেখায় নি।

পরিবর্তনগুলি বর্ধমান উষ্ণতার কারণে are উত্তরে দীর্ঘতর ক্রমবর্ধমান whichতুগুলি, যা এখন প্রচুর পরিমাণে উত্পাদনশীল গাছপালার বিশাল প্যাচকে নেতৃত্ব দিয়েছে যা এখন উত্তর ল্যান্ডস্কেপের এক-তৃতীয়াংশ, বা 3,5 মিলিয়ন বর্গমাইল (9 মিলিয়ন বর্গকিলোমিটার) জুড়ে রয়েছে cover এই ল্যান্ডস্কেপটি 400 সালে 700 থেকে 1982 কিলোমিটারের দক্ষিণে পাওয়া গেছে বলে সাদৃশ্যপূর্ণ।

«এটি উইনিপেগের মতো [কানাডায়] মিনিয়াপলিস-সেন্ট পলে [মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে] চলে যাচ্ছেন, "আমেরিকার গড্ডার্ড স্পেস ফ্লাইট সেন্টারের বিজ্ঞানী কমপটন টকার বলেছেন। নাসা।


আমার পক্ষ থেকে উদ্ভাবন?

পুনঃপ্রবর্তনের একটি "উদ্দেশ্য" সূচক হিসাবে, সম্ভবত এটি সংজ্ঞায়িতভাবে জীবন্ত জিনিসের "গুণমান" এর উপর ভিত্তি করে তৈরি করা যায় না। (আপনার পরিমাপের এককটি কী হবে?)


ওহ বাহ আমি জানি না, সম্ভবত জীববৈচিত্র্য ???? ... তবে সম্ভবত আপনি আমাদের বলবেন যে তেল পামের বনটি বর্নিওর প্রাচীন জঙ্গলের চেয়েও বেশি জীবনযাত্রা?
: Arrow:
জীববৈচিত্রের সূচক?

একটি সূচক হ'ল একটি পরিস্থিতি বা উন্নয়নের মূল্যায়নের জন্য একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে, উদ্দেশ্য ও সিন্থেটিক পদ্ধতিতে।

https://www.observatoire-biodiversite-hdf.fr/indicateurs-biodiversite
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

উত্তর: গ্রহের উল্লেখযোগ্য পুনরায় সবুজ green




দ্বারা আহমেদ » 14/03/21, 22:57

আপনি লিখুন:
তবে যখন পারস্পরিক সম্পর্কগুলি বহুগুণ হয়, কার্যকারিতাটি আরও বেশি করে বিশ্বাসযোগ্য

একদিকে আমি কয়েকটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ উদ্ধৃত করেছি যা এই উপসংহারের বিরোধিতা করেছিল। অন্যদিকে, এটি সম্ভব যে পরিবেশগত পরিবর্তনগুলি বৃহত স্তন্যপায়ী প্রাণীর পক্ষে প্রতিক্রিয়াশীল হয়ে উঠেছে (কমপক্ষে কারও কারও কাছে এটি নিয়মিত নয়) এবং মানব সম্প্রসারণের পক্ষে সহায়ক।

কেবলমাত্র নীচের বাক্যটির বাক্যটি পরাবাস্তব হওয়া ছাড়াও বিপরীতমুখী প্রক্ষেপণের পক্ষপাতিত্বকে প্রতিফলিত করে:
এবং পুরুষদের প্রভাব, অষ্টাদশ শতাব্দী থেকে পড়াশোনা করা হয়e শতাব্দী, আজও অনুভূত হয়।

এটি কেবল আজও অনুভূত হয় না, বরং আগের চেয়েও বেশি। আচরণের জন্য যে কোনও দায়বদ্ধতা থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করার প্রক্রিয়াটি সমস্ত মানবগোষ্ঠীর একত্রিত হয়ে তাদের সমস্ত বৈচিত্র্য বা সরল অন্ধত্বের বাইরেও একত্রিত হওয়া?
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: গ্রহের উল্লেখযোগ্য পুনরায় সবুজ green




দ্বারা সেন-নো-সেন » 14/03/21, 23:03

izentrop লিখেছেন: হোমো জেনাসটি মেগা প্রাণীর অদৃশ্য হওয়ার সূচনায় ছিল। এবং অষ্টাদশ শতাব্দী থেকে অধ্যয়ন করা মানুষের প্রভাব এখনও ভূমি স্তন্যপায়ী প্রাণীর উপর অনুভূত হয়।


তাঁর পড়াশোনা আমার কাছে খুব প্রাসঙ্গিক বলে মনে হয় না।
কিছু সদস্য মেগাফুনা নৌবাহিনী হোমো বংশের উপস্থিতির অনেক আগে অদৃশ্য হয়ে গেছে। আমরা এমন কম বিখ্যাত নাম মেগালডন হিসাবে (প্রায় ২ মিলিয়ন বছর আগে) দুর্দান্ত সাদা হাঙর দ্বারা অল্প অল্প করে প্রতিস্থাপন করেছি বলে উল্লেখ করতে পারি। আমি ...
একইভাবে, প্রাগৈতিহাসিক যুগে বিশাল অদৃশ্য হওয়া এবং এশীয় ও আফ্রিকান হাতির বেঁচে থাকার বিষয়টি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন?
সবচেয়ে সম্ভবত কারণটি হ'ল প্রাকৃতিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং 10 বছর আগে তুন্দ্রা এবং তাইগা ল্যান্ডস্কেপের মাধ্যমে তৃণভূমি-স্টেপ্পি ইকোসিস্টেমগুলির রূপান্তর।
জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে, এবং এটি আমাকে পুনরায় সবুজ করা থেকে ফিরে আসতে অনুমতি দেয়, নির্দিষ্ট বাস্তুতন্ত্রে বনের উপস্থিতি বন্যজীবনের উপর মারাত্মক পরিণতি ঘটাতে পারে।
বেশ কয়েকটি ঘন বনাঞ্চলের তুলনায় ময়দানের তৃণভূমি এবং বিভিন্ন সাভানা বড় শাক-সবজির তুলনায় অনেক বেশি অনুকূল ... সুতরাং উপগ্রহের ছবিতে সবুজ রঙের একটি সাধারণ গল্পের চেয়ে বিষয়টি আরও জটিল ...
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13743
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1529
যোগাযোগ:

উত্তর: গ্রহের উল্লেখযোগ্য পুনরায় সবুজ green




দ্বারা izentrop » 14/03/21, 23:52

সান-না-সেন লিখেছেন:একইভাবে, প্রাগৈতিহাসিক যুগে বিশাল অদৃশ্য হওয়া এবং এশীয় ও আফ্রিকান হাতির বেঁচে থাকার বিষয়টি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন?
সবচেয়ে সম্ভবত কারণটি হ'ল প্রাকৃতিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং 10 বছর আগে তুন্দ্রা এবং তাইগা ল্যান্ডস্কেপের মাধ্যমে তৃণভূমি-স্টেপ্পি ইকোসিস্টেমগুলির রূপান্তর।
এবং তবুও, যদি শেষ পশমের ম্যামথগুলি ক্রমবর্ধমান জলের দ্বারা তাদের বিচ্ছিন্ন হওয়ার পরে অদৃশ্য হয়ে যায় তবে এটি সম্ভবত তাদের শেষ আশ্রয় ছিল ...
বিজ্ঞানী, গবেষক, প্রত্নতাত্ত্বিকরা ইতিহাসের গতিপথ ধরে একে অপরকে সফল করেছেন যে ম্যামথগুলি নিখোঁজ হওয়ার মূল ভিত্তিতে কী ছিল, ঝড়, জলবায়ু পরিবর্তন বা এমনকি মানুষের নেতৃত্বাধীন শিকারের মতো কয়েকটি অনুমানকে সামনে রেখে বোঝার চেষ্টা করেছিলেন। পিএনএএস বৈজ্ঞানিক জার্নালে জানুয়ারিতে প্রকাশিত একটি গবেষণা এই শেষ অনুমানকে নিশ্চিত করে, এই বিলুপ্তির জন্য মানুষকে দায়িত্ব দেয়।

এই গবেষণার লেখক, ফ্রিডন ইনস্টিটিউটের পরিচালক টড সারোভেল এবং ওয়াইমিং বিশ্ববিদ্যালয়ের (আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র) নৃবিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক এবং নিকোয় ওয়াগুস্প্যাক, যে সমস্ত জায়গাগুলি প্রোবসিডিয়ানদের জীবাশ্ম (আদেশ) যে স্তন্যপায়ী প্রাণীর কাছ থেকে ম্যামথ এবং হাতিগুলি অবতরণ করে) পাওয়া গিয়েছিল এবং তাদের খনন সাইটগুলিতে তুলনা ও সুপারিম্পোজ করা হয়েছিল যেখানে প্রাগৈতিহাসিক মানবিক বস্তু পাওয়া গেছে, তারপরে এই সমস্ত উপাদানগুলির ডেটিংয়ের সাথে তুলনা করুন ... https://sciencepost.fr/lhomme-serait-re ... mammouths/
আফ্রিকান এবং এশিয়ান হাতিদের সম্ভবত ঘোড়ার মতো তাদের বেঁচে থাকার domesticণ গৃহপালনের কাছে no ::
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: গ্রহের উল্লেখযোগ্য পুনরায় সবুজ green




দ্বারা সেন-নো-সেন » 15/03/21, 00:26

এটি অন্যদের মধ্যে একটি সমীক্ষা ...আমেরিকান ম্যামথগুলির বিলুপ্তি মানুষের কারণে নয়
অতীতে, উত্তর আমেরিকাতে স্তন্যপায়ী প্রাণীর মতো বিশাল স্তন্যপায়ী প্রাণীরা ছিল। একটি নতুন গবেষণা অনুসারে, তাদের বিলুপ্তি, যা প্রায় ১১,০০০ বছর আগে ঘটেছিল, তা কেবল প্রথম মানুষের আগমনের সাথেই যুক্ত নয় linked এটি নিশ্চিত করার জন্য, গবেষকরা জীবাশ্মের দেহাবশেষগুলিতে বহন করা কার্বন -11.000 ডেটিংয়ের উপর নির্ভর করে যা দীর্ঘকাল অবহেলিত ছিল। জলবায়ু একটি বড় ভূমিকা নিতে পারে।

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/paleontologie-extinction-mammouths-americains-ne-serait-pas-due-qua-homme-51968/

উলের গণ্ডার সম্পর্কে কী? স্মাইলডন থেকে? মেগালোকেরোস (দৈত্য হরিণ)?
সম্ভবত খুব সম্ভবত রাজত্বের শেষের দিকেই মানব প্রজাতির আগমন প্রজাতিগুলিকে দৃ upset়রূপে বিচলিত করে, তবে প্রধান কারণ হিসাবে মানব জাতির দ্বারা নির্মূলের থিসিস খুব একটা গুরুতর বলে মনে হয় না, এত বেশি জনসংখ্যার সাথে সবেমাত্র 10 মিলিয়ন আত্মার বিশ্ব।
ইতিহাস দেখায় যে এটি সর্বোপরি জলবায়ু কারণগুলি যা তার নিখোঁজ হওয়ার মূল কারণ ছিল phenomen ঘটনাটি নতুন নয় এবং কে নির্বাচন এবং r নির্বাচনের (উদাহরণস্বরূপ মৃত মেগালডোন হিসাবে) এবং আরও ছোট এবং আরও অনেকের আগমনের মধ্যবর্তী পর্যায়ে রূপান্তর প্রদর্শন করে পরিবেশে অভিযোজিত প্রজাতি।
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14142
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 841

উত্তর: গ্রহের উল্লেখযোগ্য পুনরায় সবুজ green




দ্বারা Flytox » 15/03/21, 00:53

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
ফ্লটক্স লিখেছে:...
আপনার 70% হুমো কার্বোনিকাস পেট্রোলিকাসের কার্যকলাপের পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া, তাই না? জীবিত মানুষ জলবায়ু / পরিবেশগত ধারাবাহিকতা এবং তুলনামূলকভাবে ধীরে ধীরে পরিবর্তনের সাথে ভালভাবে খাপ খাইয়ে নেয় ... তবে মানুষ এ্যানথ্রোপসিন তৈরি করেছে যেখানে সমস্ত কিছু খুব দ্রুত / খুব দ্রুত পরিবর্তিত হয়, সে তার ছোঁয়ানো সমস্ত কিছুকে ব্যাহত করে (আবাসস্থল, অভ্যাসের খাবার, শক্তি, মাটি, নদী, ফসল, পশুসম্পদ) , বন, সমুদ্র, ভূগর্ভস্থ জল, বায়ুমণ্ডল, বিষাক্ত খনিজগুলির ঘনত্ব ইত্যাদিসহ ইত্যাদি ... কিছুই তার হাত থেকে বাঁচতে পারে না ... এবং জীবন্ত জিনিসগুলি অতি গতিতে অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে। চিন্তা করবেন না, ট্রাইফোন দয়া করে : Mrgreen:

আমি নয়, সাধারণভাবে আর্থলিংস। আর্থুলিংস তাদের স্বার্থকে লক্ষ্য করে। যদি পরিবর্তনটি আপনার পক্ষে খুব দ্রুত হয় তবে আমার পক্ষে দৃষ্টিভঙ্গির প্রশ্নই যথেষ্ট নয়, এটি প্রজন্মের পক্ষে এটি ছিল না, অন্যথায় তারা তা না করে! যখন আপনার জীবনযাত্রা, এমনকি আপনার বেঁচে থাকাও কয়লার উপর নির্ভর করে যেমন 19 তম শতাব্দীর মতো, আপনি এটি নিষ্কাশন করেন। আমরা উনিশ শতকের লোকদের সাথে তাদের তিরস্কার করব না, তারা সঠিক ছিল। এবং তারা যথেষ্ট স্মার্ট ছিল ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য ত্যাগ করার বিষয়ে চিন্তা না করার জন্য, যারা তেল বা পারমাণবিক দিয়ে অন্য কিছু খুঁজে পেয়েছিল।


আপনারা যেমন খেয়াল করেছেন, বিশ্বের জনসংখ্যা প্রায় 100 ডলার ধরে বিস্ফোরিত হয়েছে। এর শক্তি, খাদ্য, খনিজ ইত্যাদিরও "প্রয়োজনীয়তা" রয়েছে।
গ্রহ পৃথিবী এবং এর সংস্থানগুলি সীমাবদ্ধ, সেখানে অনিবার্যভাবে একটি সময় আসে (প্রায় এখন) যখন "প্রয়োজনীয়তা" উপলব্ধ সংস্থানগুলির চেয়ে আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।
পূর্ববর্তী এবং বর্তমান প্রজন্মেরা এই সীমাটি বিশ্লেষণ করতে জানতে / জানতে চায়নি এগুলি তাদের সঠিক প্রমাণ দেয় না। এই সীমাটি দেখতে চান না, Qu'বেপরোয়া থাকার আর কোনও জায়গা নেই, আপনি এটি পছন্দ করেন বা না চান এটি আত্মঘাতী। আমরা আপনাকে দেখিয়েছি যে আপনি 20 তলার জানালা দিয়ে পড়েছেন এবং আপনি উত্তর দিয়েছেন: "আমি প্রথম পর্যায়ে পৌঁছেছি এবং সবকিছু খুব ভাল চলছে, আগামীকাল" বিজ্ঞানের "অগ্রগতি" ....


এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:এই বুদ্ধি প্রকৃতিতে নয়, বিপরীতে বিপজ্জনক, মানুষের উপর আস্থার সহজ পরিণতি। প্রতিটি প্রজন্ম তার সমস্যার সমাধান করে, যা দিনের মানুষের জীবনযাত্রার উন্নতি করে এবং পরবর্তী প্রজন্মকে অব্যাহত রাখার জন্য স্প্রিংবোর্ড সরবরাহ করে ...
... আজ অবধি অব্যাহত রাখার জন্য, যেখানে যে প্রজন্ম পদত্যাগ করেছে এবং এই অর্ধ-ধর্মীয় মতাদর্শকে ভয় পেয়েছে যে প্রকৃতি যদি আমাদের এটি উপাসনা করে তবে সমস্ত কিছুর সরবরাহ করবে, পরিবর্তনের সুরক্ষা এবং পরিস্থিতি ঠিক করার একমাত্র উচ্চাকাঙ্ক্ষা আর নেই has 18 ম শতাব্দীর অমিশের মতো জানেন।


"শাসন করা ভবিষ্যদ্বাণী করা; এবং ভবিষ্যদ্বাণী করা কোনও কিছুই ধ্বংস করার জন্য চালানো নয় (এমিল ডি গিরার্ডিন)" "মানুষের মধ্যে আস্থা" সহজ তবে প্রসঙ্গের সাথে খুব উপযুক্ত নয়, সামনের মুহুর্তটি সামনে না তাকিয়েই সমস্ত সুযোগে সুবিধা গ্রহণ করা এবং এইভাবে পরবর্তী প্রজন্মের জন্য সমস্যাগুলি আরও বাড়িয়ে দেওয়া, হ্যাঁ, এটি পদত্যাগ, অজ্ঞানতা ... আধাসা-ধর্মীয় মতাদর্শের দ্বারা যে প্রযুক্তি / বিজ্ঞান সবকিছুর জন্য সরবরাহ করে যদি আমরা এর প্রতি শ্রদ্ধা করি, তবে এর একমাত্র উচ্চাকাঙ্ক্ষা হল স্থিতিশীল অবস্থা অবরুদ্ধ করা an অপ্রচলিত এক্সট্রাক্টিভিস্ট সিস্টেম এবং বর্তমান মুহুর্তে পরিস্থিতি ঠিক করুন যা এটি জানে ...


এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:বিগত প্রজন্মের মতো ঝুঁকি নিতে অস্বীকার করে এবং তার সমস্যা এবং সমাধানের সমস্যা হিসাবে নয়, উদ্দেশ্য হিসাবে প্রতিটি প্রশ্নকে ব্র্যান্ড করে নিজের কাপুরুষতা ও অচলতা বঞ্চিত করার প্রবণতা তার সবকটি কাপুরুষতার চেয়েও বড় বিষয়টিকে চিহ্নিত করে sc (রাজনীতিবিদ, শিল্পপতি, কৃষক ... তারা সম্প্রদায়ের পক্ষে কাজ করার সময়) এবং "টেকসই", ক্যানিং ছাড়া আর কিছু না করার অজুহাত।

এটি, ঝুঁকি গ্রহণের জন্য, আপনার আদর্শটি শীর্ষ দশে রয়েছে! কাপুরুষত্বেও, আমরা জেনে গিয়েছিলাম যে আমরা প্রাচীরের মধ্যে যাচ্ছি কিন্তু বলছি যে আমাদের অবশ্যই চালিয়ে যেতে হবে বা ত্বরান্বিত করতে হবে .... তারা বোকা, এই বুনো ছাগল, তারা বিশ্বাস করে যে সমস্ত লোকেরা কিছু লোক বলে ... যদিও তিনি নেই কেবল সেখানেই রয়েছে তাত্ক্ষণিক এবং অল্পকালীন প্রতিবেদন যা গণনা করা হয় .... : Mrgreen:


এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:যখন বিষয়গুলি কোথাও উন্নত হচ্ছে, বিশ্বজুড়ে যতক্ষণ না পুনরায় পুনরায় সাজানোর বিষয়টি বিবেচনা করা হয়, তারপরে আমরা উন্নতি করতে এবং এটি দেখার চেয়ে বরং আমরা এই দিকটিতে আরও অগ্রগতি করতে পারি কিনা, যা আমরা প্রত্যাশা করব, আপনার মতো বাস্তুশাস্ত্রীয় বিস্তৃতি কিছুটা হলেও এখানে দেখুন, সন্ধানের জন্য অন্য কোথাও সমস্যাগুলি এবং সেগুলি হাইলাইট করুন, অভিযোগের নতুন ভিত্তি এবং কিছুই করার জন্য নতুন অজুহাত খুঁজে পাওয়ার জন্য যেহেতু উন্নতির স্বেচ্ছায় কোনও সমাধানের সূচনা উপস্থাপন না করে তা নিশ্চিত করা হয়।

লক্ষণটির চিকিত্সা করা রোগ নিরাময় করে না, এটি কাঠের পাতে পোল্টিসের ক্রম ...
আমাদের অনেকের মতো, এটি পরিবর্তন করার জন্য আমার কাছে টেবিলে রেডিমেড সমাধান নেই। আমি আমার খুব ছোট স্কেলটিতে কয়েকটি জিনিস চেষ্টা করি ... অন্যদিকে আপনার শিবিরে আমরা সহজেই একটি নতুন তাজা গাছ লাগিয়ে রোগাক্রান্ত বনটিকে আড়াল করার চেষ্টা করি এবং বিশ্বাস করি যে এটিই ক্রিয়া / অগ্রগতি বা এমনকি ভবিষ্যত কি। এবং অন্যরা যারা নিন্দা করে এখনও দাঁড়িয়ে আছে ...

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:কয়েকটি ব্যতিক্রম সহ, আমি নোট করি যে বাস্তুতত্ত্ববিদ প্রায় সবসময় নেতিবাচক থাকেন, তিনি বাস্তুসংস্থানীয় পদক্ষেপে একেবারেই আগ্রহী হন না, যদি না পরিবেশগত ক্রমটি হ্রাসের অজুহাত হিসাবে ব্যবহার না করা, কৃষক বা কৃষকদের অসুবিধায় ফেলতে পারেন। শিল্পপতি এবং এর পুঁজিবাদ বিরোধী সাধারণভাবে সংগ্রাম। আমরা বাস্তুবিদ্যায় নই তবে নিম্ন রাজনীতিতে, আমাদের অবশ্যই পরিবেশগত উন্নতির যে কোনও ক্ষেত্রকে অস্বীকার করতে হবে, এটি সক্রিয়তা এবং ধর্মত্যাগবাদের ক্ষতি করে, আমরা হেরফেরটি বুঝতে পেরেছিলাম, তবে সবাইকে নয়। আমি সাহায্য করার ইচ্ছা করি :হাঃ হাঃ হাঃ: .

কারণ আপনার ক্রম বৃদ্ধি, বেপরোয়াতা, দায়িত্বজ্ঞানহীনতা, বন্য পুঁজিবাদ, বাস্তুসংস্থানীয় নিদর্শনগুলি, জনসাধারণকে দখল / বিভ্রান্ত করা ... তাদের চিন্তাভাবনা / প্রতিবিম্বিত করতে বাধা দেওয়ার পক্ষে ওজর করার বাহান নয়? না, আপনি হেরফের করতে পারবেন না ... আপনি সেখানে সাহায্যের জন্য রয়েছেন .... : রোল:
1 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13743
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1529
যোগাযোগ:

উত্তর: গ্রহের উল্লেখযোগ্য পুনরায় সবুজ green




দ্বারা izentrop » 15/03/21, 01:05

সান-না-সেন লিখেছেন:আমেরিকান ম্যামথগুলির বিলুপ্তি মানুষের কারণে নয়
এটি সংখ্যাগরিষ্ঠ মত নয়। এর পরে, অধ্যয়নগুলি নিজেরাই বিশ্লেষণ করা উচিত ... নৃতত্ত্ববিদরা সংস্করণটির পক্ষে যেতে চান:
অল্প বয়স্ক ম্যামথগুলির টিসকের রাসায়নিক রচনা অধ্যয়ন করার পরে, মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয় (আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র) এর একদল গবেষক দেখিয়েছেন যে এই স্তন্যপায়ী প্রাণীর ব্যাপক বিলুপ্তি জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে নয়, প্রাগৈতিহাসিক শিকারীদের দ্বারা ঘটেছিল। https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201 ... chasseurs/
মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের প্যালিওন্টোলজিস্টদের মতে সাইবেরিয়ায় বিশাল প্যাচিডার্মের বিলুপ্তির কারণ মানুষ হয়েছিল। https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html
উলের গণ্ডার সম্পর্কে কী?
পূর্বে ব্যাখ্যা হিসাবে, শেষ বেঁচে থাকা মানুষরা নিজেকে বিচ্ছিন্ন অবস্থায় খুঁজে পেয়েছিল, ইনব্রিডিংয়ের মাধ্যমে ক্ষয় হওয়ার আগে।

আমাদের পূর্বপুরুষরা কি সাধু ছিলেন? সত্যি? ভাবমূর্তি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 15029
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4393

উত্তর: গ্রহের উল্লেখযোগ্য পুনরায় সবুজ green




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 15/03/21, 02:22

ম্যামথের মতো, উল গণ্ডারগুলি মূলত গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের কারণে অদৃশ্য হয়ে গেছে। মানুষ, সংখ্যায় খুব কম, এর সাথে খুব কম সম্পর্ক রয়েছে।
https://www.futura-sciences.com/planete ... ans-82501/
0 x
খ্রিস্টাব্দ 44
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 666
রেজিস্ট্রেশন: 15/04/15, 15:32
অবস্থান: বাড়িতে
এক্স 250

উত্তর: গ্রহের উল্লেখযোগ্য পুনরায় সবুজ green




দ্বারা খ্রিস্টাব্দ 44 » 15/03/21, 06:30

ফ্লটক্স লিখেছে:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
ফ্লটক্স লিখেছে:...
আপনার 70% হুমো কার্বোনিকাস পেট্রোলিকাসের কার্যকলাপের পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া, তাই না? জীবিত মানুষ জলবায়ু / পরিবেশগত ধারাবাহিকতা এবং তুলনামূলকভাবে ধীরে ধীরে পরিবর্তনের সাথে ভালভাবে খাপ খাইয়ে নেয় ... তবে মানুষ এ্যানথ্রোপসিন তৈরি করেছে যেখানে সমস্ত কিছু খুব দ্রুত / খুব দ্রুত পরিবর্তিত হয়, সে তার ছোঁয়ানো সমস্ত কিছুকে ব্যাহত করে (আবাসস্থল, অভ্যাসের খাবার, শক্তি, মাটি, নদী, ফসল, পশুসম্পদ) , বন, সমুদ্র, ভূগর্ভস্থ জল, বায়ুমণ্ডল, বিষাক্ত খনিজগুলির ঘনত্ব ইত্যাদিসহ ইত্যাদি ... কিছুই তার হাত থেকে বাঁচতে পারে না ... এবং জীবন্ত জিনিসগুলি অতি গতিতে অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে। চিন্তা করবেন না, ট্রাইফোন দয়া করে : Mrgreen:

আমি নয়, সাধারণভাবে আর্থলিংস। আর্থুলিংস তাদের স্বার্থকে লক্ষ্য করে। যদি পরিবর্তনটি আপনার পক্ষে খুব দ্রুত হয় তবে আমার পক্ষে দৃষ্টিভঙ্গির প্রশ্নই যথেষ্ট নয়, এটি প্রজন্মের পক্ষে এটি ছিল না, অন্যথায় তারা তা না করে! যখন আপনার জীবনযাত্রা, এমনকি আপনার বেঁচে থাকাও কয়লার উপর নির্ভর করে যেমন 19 তম শতাব্দীর মতো, আপনি এটি নিষ্কাশন করেন। আমরা উনিশ শতকের লোকদের সাথে তাদের তিরস্কার করব না, তারা সঠিক ছিল। এবং তারা যথেষ্ট স্মার্ট ছিল ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য ত্যাগ করার বিষয়ে চিন্তা না করার জন্য, যারা তেল বা পারমাণবিক দিয়ে অন্য কিছু খুঁজে পেয়েছিল।


আপনারা যেমন খেয়াল করেছেন, বিশ্বের জনসংখ্যা প্রায় 100 ডলার ধরে বিস্ফোরিত হয়েছে। এর শক্তি, খাদ্য, খনিজ ইত্যাদিরও "প্রয়োজনীয়তা" রয়েছে।
গ্রহ পৃথিবী এবং এর সংস্থানগুলি সীমাবদ্ধ, সেখানে অনিবার্যভাবে একটি সময় আসে (প্রায় এখন) যখন "প্রয়োজনীয়তা" উপলব্ধ সংস্থানগুলির চেয়ে আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।
পূর্ববর্তী এবং বর্তমান প্রজন্মেরা এই সীমাটি বিশ্লেষণ করতে জানতে / জানতে চায়নি এগুলি তাদের সঠিক প্রমাণ দেয় না। এই সীমাটি দেখতে চান না, Qu'বেপরোয়া থাকার আর কোনও জায়গা নেই, আপনি এটি পছন্দ করেন বা না চান এটি আত্মঘাতী। আমরা আপনাকে দেখিয়েছি যে আপনি 20 তলার জানালা দিয়ে পড়েছেন এবং আপনি উত্তর দিয়েছেন: "আমি প্রথম পর্যায়ে পৌঁছেছি এবং সবকিছু খুব ভাল চলছে, আগামীকাল" বিজ্ঞানের "অগ্রগতি" ....


এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:এই বুদ্ধি প্রকৃতিতে নয়, বিপরীতে বিপজ্জনক, মানুষের উপর আস্থার সহজ পরিণতি। প্রতিটি প্রজন্ম তার সমস্যার সমাধান করে, যা দিনের মানুষের জীবনযাত্রার উন্নতি করে এবং পরবর্তী প্রজন্মকে অব্যাহত রাখার জন্য স্প্রিংবোর্ড সরবরাহ করে ...
... আজ অবধি অব্যাহত রাখার জন্য, যেখানে যে প্রজন্ম পদত্যাগ করেছে এবং এই অর্ধ-ধর্মীয় মতাদর্শকে ভয় পেয়েছে যে প্রকৃতি যদি আমাদের এটি উপাসনা করে তবে সমস্ত কিছুর সরবরাহ করবে, পরিবর্তনের সুরক্ষা এবং পরিস্থিতি ঠিক করার একমাত্র উচ্চাকাঙ্ক্ষা আর নেই has 18 ম শতাব্দীর অমিশের মতো জানেন।


"শাসন করা ভবিষ্যদ্বাণী করা; এবং ভবিষ্যদ্বাণী করা কোনও কিছুই ধ্বংস করার জন্য চালানো নয় (এমিল ডি গিরার্ডিন)" "মানুষের মধ্যে আস্থা" সহজ তবে প্রসঙ্গের সাথে খুব উপযুক্ত নয়, সামনের মুহুর্তটি সামনে না তাকিয়েই সমস্ত সুযোগে সুবিধা গ্রহণ করা এবং এইভাবে পরবর্তী প্রজন্মের জন্য সমস্যাগুলি আরও বাড়িয়ে দেওয়া, হ্যাঁ, এটি পদত্যাগ, অজ্ঞানতা ... আধাসা-ধর্মীয় মতাদর্শের দ্বারা যে প্রযুক্তি / বিজ্ঞান সবকিছুর জন্য সরবরাহ করে যদি আমরা এর প্রতি শ্রদ্ধা করি, তবে এর একমাত্র উচ্চাকাঙ্ক্ষা হল স্থিতিশীল অবস্থা অবরুদ্ধ করা an অপ্রচলিত এক্সট্রাক্টিভিস্ট সিস্টেম এবং বর্তমান মুহুর্তে পরিস্থিতি ঠিক করুন যা এটি জানে ...


এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:বিগত প্রজন্মের মতো ঝুঁকি নিতে অস্বীকার করে এবং তার সমস্যা এবং সমাধানের সমস্যা হিসাবে নয়, উদ্দেশ্য হিসাবে প্রতিটি প্রশ্নকে ব্র্যান্ড করে নিজের কাপুরুষতা ও অচলতা বঞ্চিত করার প্রবণতা তার সবকটি কাপুরুষতার চেয়েও বড় বিষয়টিকে চিহ্নিত করে sc (রাজনীতিবিদ, শিল্পপতি, কৃষক ... তারা সম্প্রদায়ের পক্ষে কাজ করার সময়) এবং "টেকসই", ক্যানিং ছাড়া আর কিছু না করার অজুহাত।

এটি, ঝুঁকি গ্রহণের জন্য, আপনার আদর্শটি শীর্ষ দশে রয়েছে! কাপুরুষত্বেও, আমরা জেনে গিয়েছিলাম যে আমরা প্রাচীরের মধ্যে যাচ্ছি কিন্তু বলছি যে আমাদের অবশ্যই চালিয়ে যেতে হবে বা ত্বরান্বিত করতে হবে .... তারা বোকা, এই বুনো ছাগল, তারা বিশ্বাস করে যে সমস্ত লোকেরা কিছু লোক বলে ... যদিও তিনি নেই কেবল সেখানেই রয়েছে তাত্ক্ষণিক এবং অল্পকালীন প্রতিবেদন যা গণনা করা হয় .... : Mrgreen:


এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:যখন বিষয়গুলি কোথাও উন্নত হচ্ছে, বিশ্বজুড়ে যতক্ষণ না পুনরায় পুনরায় সাজানোর বিষয়টি বিবেচনা করা হয়, তারপরে আমরা উন্নতি করতে এবং এটি দেখার চেয়ে বরং আমরা এই দিকটিতে আরও অগ্রগতি করতে পারি কিনা, যা আমরা প্রত্যাশা করব, আপনার মতো বাস্তুশাস্ত্রীয় বিস্তৃতি কিছুটা হলেও এখানে দেখুন, সন্ধানের জন্য অন্য কোথাও সমস্যাগুলি এবং সেগুলি হাইলাইট করুন, অভিযোগের নতুন ভিত্তি এবং কিছুই করার জন্য নতুন অজুহাত খুঁজে পাওয়ার জন্য যেহেতু উন্নতির স্বেচ্ছায় কোনও সমাধানের সূচনা উপস্থাপন না করে তা নিশ্চিত করা হয়।

লক্ষণটির চিকিত্সা করা রোগ নিরাময় করে না, এটি কাঠের পাতে পোল্টিসের ক্রম ...
আমাদের অনেকের মতো, এটি পরিবর্তন করার জন্য আমার কাছে টেবিলে রেডিমেড সমাধান নেই। আমি আমার খুব ছোট স্কেলটিতে কয়েকটি জিনিস চেষ্টা করি ... অন্যদিকে আপনার শিবিরে আমরা সহজেই একটি নতুন তাজা গাছ লাগিয়ে রোগাক্রান্ত বনটিকে আড়াল করার চেষ্টা করি এবং বিশ্বাস করি যে এটিই ক্রিয়া / অগ্রগতি বা এমনকি ভবিষ্যত কি। এবং অন্যরা যারা নিন্দা করে এখনও দাঁড়িয়ে আছে ...

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:কয়েকটি ব্যতিক্রম সহ, আমি নোট করি যে বাস্তুতত্ত্ববিদ প্রায় সবসময় নেতিবাচক থাকেন, তিনি বাস্তুসংস্থানীয় পদক্ষেপে একেবারেই আগ্রহী হন না, যদি না পরিবেশগত ক্রমটি হ্রাসের অজুহাত হিসাবে ব্যবহার না করা, কৃষক বা কৃষকদের অসুবিধায় ফেলতে পারেন। শিল্পপতি এবং এর পুঁজিবাদ বিরোধী সাধারণভাবে সংগ্রাম। আমরা বাস্তুবিদ্যায় নই তবে নিম্ন রাজনীতিতে, আমাদের অবশ্যই পরিবেশগত উন্নতির যে কোনও ক্ষেত্রকে অস্বীকার করতে হবে, এটি সক্রিয়তা এবং ধর্মত্যাগবাদের ক্ষতি করে, আমরা হেরফেরটি বুঝতে পেরেছিলাম, তবে সবাইকে নয়। আমি সাহায্য করার ইচ্ছা করি :হাঃ হাঃ হাঃ: .

কারণ আপনার ক্রম বৃদ্ধি, বেপরোয়াতা, দায়িত্বজ্ঞানহীনতা, বন্য পুঁজিবাদ, বাস্তুসংস্থানীয় নিদর্শনগুলি, জনসাধারণকে দখল / বিভ্রান্ত করা ... তাদের চিন্তাভাবনা / প্রতিবিম্বিত করতে বাধা দেওয়ার পক্ষে ওজর করার বাহান নয়? না, আপনি হেরফের করতে পারবেন না ... আপনি সেখানে সাহায্যের জন্য রয়েছেন .... : রোল:


ধন্যবাদ ফ্লাইটক্স
0 x

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Google [বোট] এবং 108 অতিথি