সান-না-সেন লিখেছেন:...
থার্মোর প্রথম নীতিটির কারণে শক্তি হ্রাস করতে পারে না।তবে, জীবাশ্ম জ্বালানীর হ্রাস অবশ্যম্ভাবী এবং আমাদের (সম্ভবত আমরা ইতিমধ্যে সেখানে) চতুর্থ তেল সংকট ভোগ করা উচিত।
এর কারণেই "বাস্তুশাস্ত্রবিদ", "সবুজ শাকসব্জী" এবং অন্যরা, পূর্ব প্রান্তিক, এখন মিডিয়া এবং আন্তঃদেশীয় রাজনৈতিক পদক্ষেপে একটি অনুকূল প্রতিধ্বনি খুঁজে পায়: কারণ আমাদের অবশ্যই দ্রুত একটি শক্তি স্থানান্তর করতে হবে (এবং অর্থনৈতিক সম্প্রসারণ দ্বারা) সিস্টেমের বেঁচে থাকার বিষয়টি নিশ্চিত করুন।
আমাদের প্রয়োজনের চেয়ে বেশি সময় ধরে মজুদ আছে। এবং যখন আর নেই, আমরা নতুন আমানত খুঁজে পাই, অথবা আমরা সেগুলি আরও গভীরভাবে বের করি। তেল বা গ্যাস ফুরিয়ে যাবার অনেক আগেই ফিউশন হয়ে যাবে।
এ কারণেই আপনি বিশ্লেষণের একটি ত্রুটি করেন: বাস্তুবিদরা এমন নিন্দা প্রতিক্রিয়াশীল নয় যারা আমাদের সমাজকে বিশৃঙ্খলায় ডুবিয়ে দেবে, বাস্তবে নয় যে তারা বর্তমানের মডেলের রক্ষণাবেক্ষণের পক্ষে হবে এমন সিস্টেমগুলির এজেন্ট are
...
এমন কিছু আছে, এবং তারা খুব সক্রিয়, আমি সম্প্রতি 3 জনকেও উদ্ধৃত করেছি, যারা তাদের প্রকাশনায় নিজেদের প্রকাশ করেছে, যারা কৃষিতে মানুষ এবং পশুর পেশীবহুল কাজে ফিরে আসার জন্য কৃষি যন্ত্রপাতি পরিত্যাগ করতে চায়।
এবং অন্যদের সাথে, এটি আরও খারাপ, কারণ তারা ভুল মনে করে: তারা পরিবেষ্টিত বিপর্যয় তাদের যা দেয় তা তারা মূল্যবান মনে করে এবং তারা বিশ্বাস করে যে কারণ তারা আন্তরিক হবে, তারা সঠিক হবে। কৃষিতে মানুষ এবং প্রাণীর পেশীবহুল কাজে ফিরে আসার জন্য কৃষি যন্ত্রপাতি পরিত্যাগ না করে, তারা যে ব্যবস্থাগুলি সুপারিশ করবে তা একই জিনিসে ফিরে আসবে। আন্তরিকতা কখনোই এর মধ্যে যা আছে তার নিশ্চয়তা দেয়নি।
বর্তমান "সিস্টেম" স্পষ্টভাবে উন্নত করা যেতে পারে। এবং এটি শতাব্দী ধরে উন্নতি করে চলেছে। এটা স্পষ্ট যে দুর্বল পয়েন্ট এবং সংশোধন করার জিনিস আছে, কিন্তু এটি আরও খারাপ না করেই করা উচিত। এটি অতীতের অগ্রগতি অস্বীকার করে যা মৌলিক বাস্তুবিদ তৈরি করে: তিনি অসুবিধাগুলির বিরুদ্ধে সুবিধাগুলি পরিমাপ করতে অক্ষম হয়ে গেছেন, এবং তিনি কেবল অসুবিধাগুলি দূর করার জন্য অর্জিত সুবিধাগুলি ত্যাগ করতে প্রস্তুত নন, মন্দ থেকে খারাপ প্রতিকার। এখনও ভবিষ্যতের বিপজ্জনক পূর্বাভাসের সহজ অনুমানে এটি করা, যেমন জলবায়ু মডেল মিথ্যা পূর্বাভাস দেয় এবং একত্রিত হয় না যখন বিপর্যয়কর উষ্ণতা। আমরা স্পষ্টত আর যুক্তিবাদী নই।