ভবিষ্যতে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 03/07/21, 18:22

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:কি সরলতা!
একদিকে, অনেকগুলি পরমাণু রয়েছে যা একই আকারে থেকে যায়। উদাহরণস্বরূপ অ্যালুমিনিয়াম সহজেই পুনরুদ্ধারযোগ্য এবং এটিই করা হয়।
তারপরে যা রূপান্তরিত হয় তা বিপরীত হতে পারে।


এটা পালিয়ে যাবে যে বিপরীত রূপান্তর করতে, এটি প্রয়োজন ......?
শক্তি যে হ্রাস পাবে।

: Arrow: নাওয়াক 2
: Arrow: সরলতাবাদ 1 ম, সোফিজম 1 ম।

আপনি স্পষ্টভাবে পার্থক্য পছন্দ।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা Exnihiloest » 03/07/21, 18:37

হামাস লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:কি সরলতা!
একদিকে, অনেকগুলি পরমাণু রয়েছে যা একই আকারে থেকে যায়। উদাহরণস্বরূপ অ্যালুমিনিয়াম সহজেই পুনরুদ্ধারযোগ্য এবং এটিই করা হয়।
তারপরে যা রূপান্তরিত হয় তা বিপরীত হতে পারে।


এটা পালিয়ে যাবে যে বিপরীত রূপান্তর করতে, এটি প্রয়োজন ......?
শক্তি যে হ্রাস পাবে।
...

এবং অতিরিক্ত অসাধু! আপনি এখন আমাকে কীভাবে প্যারাফ্রেস করছেন তা কেটে ফেলা কি সহায়ক ছিল!
আমি ঠিক আগে শক্তি উল্লেখ করেছেন:
"একমাত্র প্রশ্ন শক্তি এর। তবে, 3 বা 4 দশকে ফিউশন বাস্তবতা হয়ে উঠবে, সুতরাং প্রায় সীমাহীন শক্তি, গ্রহের পরমাণুগুলিকে অনির্দিষ্টকালের জন্য রূপান্তরিত এবং পুনঃপ্রবর্তন করতে দেয়।."
শক্তি হ্রাস পাবে না, যদিও পরিবেশবিদরা এটিকে নাশকতার জন্য সবকিছু করছেন।

হ্রাস, আমি এটি কেবল আপনার ভাবনার মতো দেখতে পাচ্ছি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা সেন-নো-সেন » 03/07/21, 18:49

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:শক্তি হ্রাস পাবে না, যদিও পরিবেশবিদরা এটিকে নাশকতার জন্য সবকিছু করছেন।


থার্মোর প্রথম নীতিটির কারণে শক্তি হ্রাস করতে পারে না।তবে, জীবাশ্ম জ্বালানীর হ্রাস অবশ্যম্ভাবী এবং আমাদের (সম্ভবত আমরা ইতিমধ্যে সেখানে) চতুর্থ তেল সংকট ভোগ করা উচিত।
এর কারণেই "বাস্তুশাস্ত্রবিদ", "সবুজ শাকসব্জী" এবং অন্যরা, পূর্ব প্রান্তিক, এখন মিডিয়া এবং আন্তঃদেশীয় রাজনৈতিক পদক্ষেপে একটি অনুকূল প্রতিধ্বনি খুঁজে পায়: কারণ আমাদের অবশ্যই দ্রুত একটি শক্তি স্থানান্তর করতে হবে (এবং অর্থনৈতিক সম্প্রসারণ দ্বারা) সিস্টেমের বেঁচে থাকার বিষয়টি নিশ্চিত করুন।
এ কারণেই আপনি বিশ্লেষণের একটি ত্রুটি করেন: বাস্তুবিদরা এমন নিন্দা প্রতিক্রিয়াশীল নয় যারা আমাদের সমাজকে বিশৃঙ্খলায় ডুবিয়ে দেবে, বাস্তবে নয় যে তারা বর্তমানের মডেলের রক্ষণাবেক্ষণের পক্ষে হবে এমন সিস্টেমগুলির এজেন্ট are
প্রমাণ হিসাবে, EELV সকলের জন্য পিএমএর পক্ষে খুব অনুকূলভাবে ভোট দেবে, আধুনিক সময়ের অজ্ঞান বন্ধুদের জন্য লজ্জা! আপনি কীভাবে এটি ব্যাখ্যা করবেন?
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 03/07/21, 18:53

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:এবং অতিরিক্ত অসাধু! আপনি এখন আমাকে কীভাবে প্যারাফ্রেস করছেন তা কেটে ফেলা কি সহায়ক ছিল!

আমি স্বীকার করি যে আমি আপনাকে কেবলমাত্র পর্যাপ্তরূপে পড়েছি, যাতে আমার মনকে খুব বেশি দূষিত না করা, সম্ভবত আমি কিছু মিস করেছি pollution আমি আবার দূষণের কারণে নিশ্চিত বা অস্বীকার করার জন্য পড়ব না।
আমি এটিবিসি ২০১৯ একইভাবে অনুশীলন করি: রামপুলগুলিতে নিটপিকিং নষ্ট করার কোনও সময় নেই।


এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:হ্রাস, আমি এটি কেবল আপনার ভাবনার মতো দেখতে পাচ্ছি।

পতন বিশ্বের দৈহিক বাস্তবতায়, আমি কেবল বিশ্বকে যেমন পড়ি তেমনি আমি এটি সম্পর্কে কল্পনাও করি না।

শক্তি সম্পর্কে, আমি আপনার আশাবাদী থাকতে চাই তবে আপনি দুর্ভাগ্যক্রমে কল্পনায় রয়েছেন।
ক্রিয়াকলাপের উপায়ে এখনও একীভূতকরণ স্থলটিতে বিদ্যমান নেই।
: Arrow: ড্রিমার 1 ম
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14825
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 03/07/21, 19:14

তারপরে তিনি সাহস করে এসে ভবিষ্যতের প্রযুক্তিগত কল্পনাপ্রসূতদের সাথে অসততা নিয়ে কথা বলবেন, যখন আমরা আজ ইপিআরকে সঠিকভাবে কাজ করতে স্ক্রুও করি না, আমরা বা চীনারাও নয়! : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা Exnihiloest » 04/07/21, 17:59

হামাস লিখেছেন:...
আমি স্বীকার করি যে আমি আপনাকে মাত্রাতিরিক্তভাবে পড়েছি, যাতে আমার মনকে বেশি দূষিত না করে, হয়তো আমি কিছু মিস করেছি।

পরিবর্তে, নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন আপনি কি অনুপস্থিত ছিলেন না, আপনি সময় বাঁচাবেন।

পতন বিশ্বের দৈহিক বাস্তবতায়, আমি কেবল বিশ্বকে যেমন পড়ি তেমনি আমি এটি সম্পর্কে কল্পনাও করি না।

আপনার মন দ্বারা ফিল্টার করা পৃথিবীর "বাস্তবতা" আর বাস্তবতা নয়, এটি "পতন"।
"পতন" দৃre়ভাবে জোর দিয়েছিল এবং যেকোনোভাবে উত্তেজিত হয়েছিল, আমরা যা বলছি তার স্পষ্টতা ছাড়াই, কোন কিছুর পরিমাপ ছাড়াই, এর কোন অর্থ নেই।

শক্তি সম্পর্কে, আমি আপনার আশাবাদী থাকতে চাই তবে আপনি দুর্ভাগ্যক্রমে কল্পনায় রয়েছেন।
ক্রিয়াকলাপের উপায়ে এখনও একীভূতকরণ স্থলটিতে বিদ্যমান নেই।
: Arrow: ড্রিমার 1 ম

ভবিষ্যতের কিছুই এখনও কার্যকরীভাবে বিদ্যমান নেই। তাহলে আপনি ভবিষ্যতের কথা বলছেন কেন?
ফিউশন একটি বৈজ্ঞানিক নীতির উপর ভিত্তি করে নৃতাত্ত্বিক উষ্ণায়নের চেয়ে অনেক বেশি নিরাপদ!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা Exnihiloest » 04/07/21, 19:36

সান-না-সেন লিখেছেন:...
থার্মোর প্রথম নীতিটির কারণে শক্তি হ্রাস করতে পারে না।তবে, জীবাশ্ম জ্বালানীর হ্রাস অবশ্যম্ভাবী এবং আমাদের (সম্ভবত আমরা ইতিমধ্যে সেখানে) চতুর্থ তেল সংকট ভোগ করা উচিত।
এর কারণেই "বাস্তুশাস্ত্রবিদ", "সবুজ শাকসব্জী" এবং অন্যরা, পূর্ব প্রান্তিক, এখন মিডিয়া এবং আন্তঃদেশীয় রাজনৈতিক পদক্ষেপে একটি অনুকূল প্রতিধ্বনি খুঁজে পায়: কারণ আমাদের অবশ্যই দ্রুত একটি শক্তি স্থানান্তর করতে হবে (এবং অর্থনৈতিক সম্প্রসারণ দ্বারা) সিস্টেমের বেঁচে থাকার বিষয়টি নিশ্চিত করুন।


আমাদের প্রয়োজনের চেয়ে বেশি সময় ধরে মজুদ আছে। এবং যখন আর নেই, আমরা নতুন আমানত খুঁজে পাই, অথবা আমরা সেগুলি আরও গভীরভাবে বের করি। তেল বা গ্যাস ফুরিয়ে যাবার অনেক আগেই ফিউশন হয়ে যাবে।

এ কারণেই আপনি বিশ্লেষণের একটি ত্রুটি করেন: বাস্তুবিদরা এমন নিন্দা প্রতিক্রিয়াশীল নয় যারা আমাদের সমাজকে বিশৃঙ্খলায় ডুবিয়ে দেবে, বাস্তবে নয় যে তারা বর্তমানের মডেলের রক্ষণাবেক্ষণের পক্ষে হবে এমন সিস্টেমগুলির এজেন্ট are
...

এমন কিছু আছে, এবং তারা খুব সক্রিয়, আমি সম্প্রতি 3 জনকেও উদ্ধৃত করেছি, যারা তাদের প্রকাশনায় নিজেদের প্রকাশ করেছে, যারা কৃষিতে মানুষ এবং পশুর পেশীবহুল কাজে ফিরে আসার জন্য কৃষি যন্ত্রপাতি পরিত্যাগ করতে চায়।

এবং অন্যদের সাথে, এটি আরও খারাপ, কারণ তারা ভুল মনে করে: তারা পরিবেষ্টিত বিপর্যয় তাদের যা দেয় তা তারা মূল্যবান মনে করে এবং তারা বিশ্বাস করে যে কারণ তারা আন্তরিক হবে, তারা সঠিক হবে। কৃষিতে মানুষ এবং প্রাণীর পেশীবহুল কাজে ফিরে আসার জন্য কৃষি যন্ত্রপাতি পরিত্যাগ না করে, তারা যে ব্যবস্থাগুলি সুপারিশ করবে তা একই জিনিসে ফিরে আসবে। আন্তরিকতা কখনোই এর মধ্যে যা আছে তার নিশ্চয়তা দেয়নি।

বর্তমান "সিস্টেম" স্পষ্টভাবে উন্নত করা যেতে পারে। এবং এটি শতাব্দী ধরে উন্নতি করে চলেছে। এটা স্পষ্ট যে দুর্বল পয়েন্ট এবং সংশোধন করার জিনিস আছে, কিন্তু এটি আরও খারাপ না করেই করা উচিত। এটি অতীতের অগ্রগতি অস্বীকার করে যা মৌলিক বাস্তুবিদ তৈরি করে: তিনি অসুবিধাগুলির বিরুদ্ধে সুবিধাগুলি পরিমাপ করতে অক্ষম হয়ে গেছেন, এবং তিনি কেবল অসুবিধাগুলি দূর করার জন্য অর্জিত সুবিধাগুলি ত্যাগ করতে প্রস্তুত নন, মন্দ থেকে খারাপ প্রতিকার। এখনও ভবিষ্যতের বিপজ্জনক পূর্বাভাসের সহজ অনুমানে এটি করা, যেমন জলবায়ু মডেল মিথ্যা পূর্বাভাস দেয় এবং একত্রিত হয় না যখন বিপর্যয়কর উষ্ণতা। আমরা স্পষ্টত আর যুক্তিবাদী নই।
0 x
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 04/07/21, 19:57

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আমাদের প্রয়োজনের চেয়ে বেশি সময় ধরে মজুদ আছে। এবং যখন আর নেই, আমরা নতুন আমানত খুঁজে পাই, অথবা আমরা সেগুলি আরও গভীরভাবে বের করি। তেল বা গ্যাস ফুরিয়ে যাবার অনেক আগেই ফিউশন হয়ে যাবে।

আপনার কল্পনার ব্যাক আপ করার জন্য নির্ভরযোগ্য উৎস?
ফিউশন সম্পর্কে স্ফটিক বল কি চিহ্ন?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা Exnihiloest » 04/07/21, 20:20

হামাস লিখেছেন:...
ফিউশন সম্পর্কে স্ফটিক বল কি চিহ্ন?

আইনস্টাইন, 1905।
আইপিসিসির মজার বিষয় নয়!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা সেন-নো-সেন » 04/07/21, 21:04

ফিউশনের দক্ষতা আজকের জন্য নয়, আমাদের সম্ভবত শিল্প উত্পাদন বিবেচনা করার জন্য 2070 পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে (যা সম্ভবত বিশ্বব্যাপী হবে না, এটি থেকে অনেক দূরে)। ততক্ষণ পর্যন্ত সবকিছু মিলিয়ে নেওয়াই একমাত্র বিকল্প।
তবে উত্পাদন হ্রাস (ক্লান্তি দিয়ে বিভ্রান্ত হতে হবে না!) একটি দীর্ঘ সময় ধরে অর্থনৈতিক ও সামাজিক অস্থিতিশীলতা তৈরি করবে যা প্রত্যাশিত দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রসারিত হবে।
পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির মতো প্রতিস্থাপনের সমাধানগুলি সমস্যাযুক্ত কারণ তারা মূলত জীবাশ্মের উপর ভিত্তি করে একটি অর্থনীতির উপর নির্ভর করে, যেমন GEN4 পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির জন্য, শিল্প উত্পাদনে নিবেদিত প্রথম চুল্লিগুলি প্রদর্শিত হওয়ার আগে আমাদের কমপক্ষে 20 বছর অপেক্ষা করতে হবে।
এই প্রেক্ষাপটে, হ্রাসের ধারণাটি বেশ গুরুতর, এবং আমি অন্যান্য সম্ভাব্য ঘটনাগুলি বিবেচনা করি না যা অবশেষে পরিস্থিতি আরও খারাপ করবে (সংঘাত, সন্ত্রাস, মহামারী ইত্যাদি)।
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 87 গেস্ট সিস্টেম