ভবিষ্যতে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা আহমেদ » 05/07/21, 11:20

সেন-নো-সেন, আপনি লিখুন:
। এই বিকাশের শর্তগুলি আগামী বছরগুলিতে কম এবং কম পূরণ হবে, সুতরাং আমাদের স্বেচ্ছায় এবং বিশেষত জোর করে একটি পুনঃনির্দেশ দেখা উচিত।

আমরা ইতিমধ্যে সরকারী "বিজ্ঞাপনগুলি" সহ প্রাঙ্গণটি দেখতে পাচ্ছি যে লোকেরা তাদের ফেলে দেওয়ার পরিবর্তে উপকরণগুলির পুনরায় বিতরণকে উত্সাহিত করে। এই ধরণের পরিমাপ বৃদ্ধির সময়কালে একটি রাষ্ট্রের জন্য পুরোপুরি প্রতিবিম্বমূলক হবে। এটি আমার কাছে মনে হয় যে এটি এমন একটি প্রধান টার্নিং পয়েন্টের খুব তাত্পর্যপূর্ণ যা খুব কমই সচেতন।
অবশ্যই, এটি বাজার কেনার উত্সাহের সাথে সহাবস্থান করে যে কেউ স্বতঃস্ফূর্তভাবে চাইবে না ("প্রয়োজনগুলির" তত্ত্বের বিপরীতে), তবে এটি একই শ্রোতা এবং বৃদ্ধি এমনকি "নরম" অবধি লক্ষ্য রাখেনি। বর্তমান সিস্টেম (একটি বাস্তব পুনর্গঠন মুলতুবি)।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 05/07/21, 12:19

ABC2019 লিখেছেন:
হামাস লিখেছেন:নিখুঁত, আপনি যা মনে করেন তার সমাধানগুলির ক্ষেত্রে কীভাবে আপনি আগ্রহী হবেন তা হয় সমস্যা (সিও 2) বা একটি দুর্গম সমস্যা নয় (জনগণের ইচ্ছা এবং অর্থনৈতিক মডেল)?
আপনি উদ্বিগ্ন বোধ করবেন না।

এটি এমন নয় যে আমি উদ্বিগ্ন বোধ করি না, আমি মনে করি যে সমস্যাটি খারাপভাবে উত্থাপিত হয়েছে এবং আপনি সর্বদা "সমাধান" সম্পর্কে কথা বলেন, যখন বাস্তবে আপনার কোনও সমস্যা নেই। সে সম্পর্কে ভাবার অর্থ এই নয় যে আপনি পাত্তা দিচ্ছেন না।

আপনি যদি আমার বিপরীতে কোনও বিবৃতি দেন তবে কোনও সমাধান নিয়ে আলোচনা করাও উপযুক্ত নয়।
তাহলে আপনি কীভাবে ব্যক্তিগতভাবে সমস্যাটি পোজ করবেন?
এবং আমি যে পর্যবেক্ষণটি করতে পারি তা থেকে আপনি কী বোঝেন?
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা ABC2019 » 05/07/21, 14:30

হামাস লিখেছেন:আপনি যদি আমার বিপরীতে কোনও বিবৃতি দেন তবে কোনও সমাধান নিয়ে আলোচনা করাও উপযুক্ত নয়।
তাহলে আপনি কীভাবে ব্যক্তিগতভাবে সমস্যাটি পোজ করবেন?
এবং আমি যে পর্যবেক্ষণটি করতে পারি তা থেকে আপনি কী বোঝেন?

ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে প্রাকৃতিক, খনিজ এবং শক্তি সংস্থার হ্রাস মানবিকতার মুখোমুখি মূল সমস্যা। আমি মনে করি যে আরসিএ একটি গৌণ সমস্যা, যা এখানে এবং সেখানে সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে (অতিরিক্ত জনসংখ্যার মতো, ক্ষেত্রগুলির দারিদ্র্য ইত্যাদি ইত্যাদি), তবে যা মানবতা বা সভ্যতার পক্ষে কোনও হুমকি দেয় না।

আমি জানি না যে আমরা ভবিষ্যতে একটি স্থায়ী সমাধান খুঁজে পাব কিনা, উদাহরণস্বরূপ, মার্জারে আমি এক্সনিহিলোর মতো আশাবাদী নই, তবে অন্যথায় আমরা সর্বদা যা করেছি তা করব: আমরা যা যা করতে পারি তার দ্বারা আমরা যথাসাধ্য চেষ্টা করব ।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14824
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 05/07/21, 16:28

(বোজো যখন মানবতা এবং সভ্যতার কথা বলে, আপনাকে "জনসংখ্যা এবং জি 8 দেশ" বুঝতে হবে, বিশ্বের অন্যান্য অংশের যত্ন নেই ...)
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা ABC2019 » 05/07/21, 16:50

না যখন আমি মানবতা এবং সভ্যতার কথা বলি তখন আমি মানবতা এবং সভ্যতার কথা বলি ...
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 05/07/21, 17:26

ABC2019 লিখেছেন:
ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে প্রাকৃতিক, খনিজ এবং শক্তি সংস্থার হ্রাস মানবিকতার মুখোমুখি মূল সমস্যা। আমি মনে করি যে আরসিএ একটি গৌণ সমস্যা, যা এখানে এবং সেখানে সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে (অতিরিক্ত জনসংখ্যার মতো, ক্ষেত্রগুলির দারিদ্র্য ইত্যাদি ইত্যাদি), তবে যা মানবতা বা সভ্যতার পক্ষে কোনও হুমকি দেয় না।

আমি জানি না যে আমরা ভবিষ্যতে একটি স্থায়ী সমাধান খুঁজে পাব কিনা, উদাহরণস্বরূপ, মার্জারে আমি এক্সনিহিলোর মতো আশাবাদী নই, তবে অন্যথায় আমরা সর্বদা যা করেছি তা করব: আমরা যা যা করতে পারি তার দ্বারা আমরা যথাসাধ্য চেষ্টা করব ।


আপনি আমার সমস্যা থেকে কী বোঝেন তা বলবেন না, এটি লজ্জাজনক that's

তবে আমি আমার দৃষ্টিভঙ্গি পরিষ্কার করব।
আমি দেখতে পাচ্ছি আপনি যেমনটি করেন তবে জলবায়ু যদিও গৌণ তবে তা নগন্য নয়। বর্তমানে এটি ঠিক আছে, তবে এটি আরও খারাপ হবে:
জলের চাপ, হ্রাস ফসল যেখানে আমরা চাষ করতে অভ্যস্ত।
উপবিষ্ট লোকদের দেশ থেকে সবুজ সবুজ দেশে চলে যাওয়া সাধারণত চর্চা হয় না। উপরন্তু, এটি খুব শক্তি নিবিড় এবং সংস্থান গ্রহণ করা হবে।

ফিউশন অবশ্যই একদিন উপলভ্য হবে তবে জীবাশ্ম প্রতিস্থাপনের সময় নয়।
----------
আমরা ইতিমধ্যে সিও 2 সীমাবদ্ধ করার পর্যবেক্ষণের সাথে একমত নই।

সম্পদ হ্রাসের মুখে আপনার অবস্থান কী? আজকের দিনে আরও বেশি রিসোর্স-দক্ষ জীবনযাত্রার সন্ধান করুন বা আপনি ডুবে না গিয়ে মানিয়ে নেওয়ার জন্য, জীবনযাত্রায় এমন কোনও পথে যাবেন যা আমরা কখনই জানিনা wait
এখন অবধি আমরা বেশি বেশি সংখ্যক সংস্থান গ্রহণের কাজটি করেছি।
কম বেশি করে করার জন্য, সমাজ একেবারেই উদ্দেশ্যে নয়।
ফলাফলটি একটি ডাবল শক: সম্পদের ঘাটতি থেকে আমূল পরিবর্তন ও চাপের অভ্যাস।
1 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা ABC2019 » 05/07/21, 18:10

হামাস লিখেছেন:
তবে আমি আমার দৃষ্টিভঙ্গি পরিষ্কার করব।
আমি দেখতে পাচ্ছি আপনি যেমনটি করেন তবে জলবায়ু যদিও গৌণ তবে তা নগন্য নয়। বর্তমানে এটি ঠিক আছে, তবে এটি আরও খারাপ হবে:
জলের চাপ, হ্রাস ফসল যেখানে আমরা চাষ করতে অভ্যস্ত।

এটি বারবার ব্যবহৃত বিপর্যয়কর বক্তৃতা যার মধ্যে আপনি এটি শুনে শুনে বিশ্বাস করেছেন, তবে এটি কোনও কংক্রিটের ভিত্তিতে নয়। খাদ্য উত্পাদন অবিচ্ছিন্নভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, এবং বিশ্বের অনেক অংশের কম ফলন এবং অদক্ষতার কারণে এটি বাড়ানোর জন্য এখনও যথেষ্ট পরিমাণে রয়েছে - এবং এই ক্ষেত্রে, জীবাশ্মগুলি অপসারণ করা আরসির চেয়ে কৃষির জন্য আরও অনেক ক্ষতিকারক হবে agriculture

প্রকৃতপক্ষে, আমি সমাজের এমন কোনও অঞ্চল চিহ্নিত করতে পারি না যেখানে জীবাশ্ম অপসারণের আরসি যেগুলি এড়াতে হবে বলে মনে করা হয় তার চেয়ে বেশি গুরুতর পরিণতি না ঘটায়। এর পক্ষে খুব সাধারণ যুক্তি রয়েছে: এটি হ'ল ধন-সম্পদ, খাদ্য, জনসংখ্যার তাপমাত্রা (যত বেশি তাপমাত্রা বৃদ্ধি পেয়েছে, তত বাড়বে) এর সাথে সংযুক্তি স্থাপনের মাধ্যমে বৃদ্ধি পেয়েছে। এই সাধারণ মন্তব্যটি প্রমাণ করে যে তাপমাত্রা বৃদ্ধির সামগ্রিক নেতিবাচক প্রভাব (যা প্রমাণিত হওয়া অবধি) থাকে তবে তারা জীবাশ্ম গ্রহণের ইতিবাচক প্রভাবের তুলনায় অনেক কম।

এ কারণেই যৌক্তিক উপসংহারটি হ'ল সিআর-এর চেয়ে সম্পদের হ্রাস অনেক বড় হুমকি।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা সেন-নো-সেন » 05/07/21, 18:43

ABC2019 লিখেছেন:এ কারণেই যৌক্তিক উপসংহারটি হ'ল সিআর-এর চেয়ে সম্পদের হ্রাস অনেক বড় হুমকি।


দুজন তবুও কনস্যাবস্ট্যান্টাল, কেন তাদের আলাদা করতে চান?
আরসিএ হ'ল জীবাশ্ম সম্পদ, সংস্থানসমূহ ব্যবহারের একটি পরিণতি যা মানব প্রজাতিকে আগের মতো উন্নতি করতে দিয়েছিল।
তার একই জীবাশ্ম সংস্থান (প্রাথমিকভাবে তেল) এর হ্রাস আমাদের কম এবং কম সংস্থান নিয়ে আরও বেশি বেশি সমস্যা মোকাবেলা করতে বাধ্য করবে।
যদি না আমরা প্রাথমিক জলবায়ু সংশয়বাদে নিজেকে আটকে রাখি, তবে মনে হয় যে আরসিএর প্রভাবগুলি তেল ও গ্যাসের সমাপ্তির সূচনার সাথে সাথে একত্রে মিলিত হয় (সমস্ত তেলকে পিক করুন: শীর্ষ পিসের জন্য 2015/2030, 2040/2050)।
আরসিএ বা হ্রাসের "ঝুঁকিপূর্ণ পডিয়াম" এ স্থানটি আলোচনা করা অতএব মূলত স্বর্গদূতদের লিঙ্গের সাথে আলোচনা করার মতো ...



* উদাহরণস্বরূপ, জনবায়ুসংস্থানগুলি একটি বিলম্বকালীন সময়ের মধ্যে হ্রাস পাবে, সংকট বৃদ্ধি পাওয়ার পরেও ক্রমাগত বৃদ্ধি অব্যাহত থাকবে বলে মনে হয় কিছু নির্দিষ্ট জনগোষ্ঠী, বিশেষত পেরিফেরিয়াল দেশগুলিতে, উত্পাদন হ্রাস দ্বারা ঝুঁকির মারাত্মক ঝুঁকির ঝুঁকির পাশাপাশি ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা আহমেদ » 05/07/21, 19:45

"ড্রয়ার" মনের যুক্তি একটি জটিল সিস্টেমের সমস্যাটিকে বোঝার জন্য অপর্যাপ্ত: এটি সমস্ত কারণ, পাশাপাশি তাদের মিথস্ক্রিয়া যা অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত। কিছু উপাদান প্রতিক্রিয়া দ্বারা পাল্টা বা বিপরীতে প্রশস্ত করতে পারেন ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা ABC2019 » 05/07/21, 20:03

সান-না-সেন লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:এ কারণেই যৌক্তিক উপসংহারটি হ'ল সিআর-এর চেয়ে সম্পদের হ্রাস অনেক বড় হুমকি।


দুজন তবুও কনস্যাবস্ট্যান্টাল, কেন তাদের আলাদা করতে চান?

কেন কনস্যাবস্ট্যান্টিয়াল?
যদি সিও 2 ইনফ্রারেডে সংশ্লেষ না করে তবে একটি সংস্থান সমস্যা হবে তবে জলবায়ু হবে না
যদি তেলটি অযৌক্তিক হয় এবং ম্যাগমা থেকে বেরিয়ে আসে তবে জলবায়ু সমস্যা এবং কোনও সংস্থান থাকবে না।
এগুলি দুটি পৃথক সমস্যা এবং এন্টিকোরিলেটেড ছাড়াও (পূর্বের একটি হ্রাসের সমস্যা রয়েছে, জলবায়ুর সমস্যা তত কম)।

এগুলি আলাদাভাবে বিবেচনা করা স্বাভাবিক, এবং আরও স্পষ্টভাবে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা: যে জীবাশ্মের বাইরে আরসিএ আসলেই বিপজ্জনক অর্থনৈতিকভাবে নিষ্কাশনের জীবাশ্মের পরিমাণের চেয়ে কম বা উচ্চতর?

বেশিরভাগ লোকেরা উত্তরটি "নিকৃষ্ট" বলে মনে করেন, তবে উদ্বেগটি হ'ল আপনি যখন তাদের জিজ্ঞাসা করেন তারা এই দুটি মান জানেন কিনা, আসলে তারা জানে না।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 175 গেস্ট সিস্টেম