Pantone চুল্লী ছড়ি, গরম বা cavitation অধ্যয়ন?

তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জলের ইঞ্জেকশন এবং বিখ্যাত "প্যান্টোন ইঞ্জিন"। সাধারণ তথ্য। ক্লিপিংস এবং ভিডিওগুলি টিপুন। ইঞ্জিনগুলিতে জল ইনজেকশন সম্পর্কিত বোঝার এবং বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা: সমাবেশগুলি, অধ্যয়নগুলি, ফিজিকো-রাসায়নিক বিশ্লেষণগুলির জন্য ধারণা।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79292
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 25/03/11, 11:57

আসলে মিল থাকতে পারে !! অনুস্মারকটির জন্য ধন্যবাদ!

অন্যদিকে যান্ত্রিক শক্তিকে উত্তাপে রূপান্তরিত করার আগ্রহ এমনকি 100% ফলনও সীমিত ...

নবায়নযোগ্য যান্ত্রিক শক্তি ব্যতীত ... :P

তবে অবশ্যই শিল্পজাত কুলুঙ্গি অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে, যেখানে কেউ সরাসরি তরলকে বৈদ্যুতিকভাবে তাপিত করতে পারে না ... এক্স বা ওয়াই কারণে ...

যখন পাম্প বাষ্প উত্পাদন করে, উত্পাদিত শক্তি মোটর দ্বারা সরবরাহ করা 30% ছাড়িয়ে যায়। যাইহোক, সংস্থার বিজ্ঞাপনগুলি এই unityক্যের উপর জোর দেয় না, তারা কেবল 100% (তাপীয়তে যান্ত্রিক শক্তি) এর দক্ষতার ঘোষণা দেয়।

এই অতিরিক্ত শক্তি রটারের গতির সাথে সম্পর্কিত, এটি যত বেশি হবে তত বেশি% বৃদ্ধি পায় এবং এমনকি 60% পর্যন্ত পৌঁছতে পারে

কোন ব্যাখ্যা?

- বেশিরভাগ তাপ প্রচলিতভাবে পাওয়া যায় যান্ত্রিক আণবিক আন্দোলন দ্বারা, জোর করে কারেন্টের ঘর্ষণ এবং সিলিন্ডারে ঘটে যাওয়া শক ওয়েভের সরাসরি প্রভাবের জন্য ধন্যবাদ।

- অতিরিক্ত তাপের পরিমাণ আসবে from Sonoluminescence, অত্যধিক শক্তিশালী অশান্তি যা একই সময়ে উত্পাদিত বিশেষ যান্ত্রিক আন্দোলন দ্বারা প্ররোচিত হয় গহ্বর এবং মাইক্রো গ্যাস বুদবুদ। তারা শক্তিশালী শক ওয়েভ দ্বারা আক্রমণ করা হয় যা যখন রটারের গহ্বরগুলি স্টেটরের স্ট্রাইপ শেভ করে পাস করে এবং তখন তারা ধসে পড়ে প্রচুর শক্তি মুক্তি.

নিম্নোক্ত অনুমানটি অনুমান করা যুক্তিসঙ্গত, খুব অল্প পরিমাণে পরমাণু ডিউটিরিয়াম (হাইড্রোজেনের প্রাকৃতিক আইসোটোপ) যা পানিতে প্রাকৃতিকভাবে উপস্থিত থাকে (বিশেষত সমুদ্র) এর সাথে বিস্ফোরিত হয়ে শেষ হয় তাপ মুক্তি



30% এর জন্য এটি প্রদর্শিত হবে।

"অনেক শক্তি" কত?

আমি শেষ অনুচ্ছেদে বেশ বুঝতে পারি না: বিস্ফোরিত পরমাণু? Deuterium? কোল্ড ফিউশন?

এই উত্তরণটিও আকর্ষণীয়:

1988 সালে একটি বিশেষজ্ঞ দ্বারা চালিত একটি পরীক্ষা unityক্যের চেয়ে 10 থেকে 30% এর আশ্চর্যজনক ফলাফল প্রকাশ করে। তদ্ব্যতীত, পাম্প যে কোনও বাঁধা দূর করে। গ্রিগস আরও উল্লেখ করেছেন, একটি অস্বাভাবিক প্রভাব, যা কেবলমাত্র স্পষ্টভাবে বিবেচনাযোগ্য ফিউশনটি রটারের বাইরের অংশে দেখা দেয়, যার তাপমাত্রা উচ্চতর বাষ্পের উত্পাদনের চেয়ে 1200 ° F এর পরিসরে প্রয়োজন হয় would চাপ। গলিত পদার্থের টুকরো টুকরো নিজেই রোটারে ঘুরে বেড়ায় (এটির জন্য তাপমাত্রা প্রায় 4000 ° F প্রয়োজন হবে)। গ্রিগস হাইড্রোজোনিক পাম্পে, এটি কোনও সাধারণ জল হাতুড়ি প্রভাব কাজ করে না।


এটি কি আন্দ্রে দ্বারা অনুসরণ করা কান্ডের পিনগুলির কথা মনে করিয়ে দেবে না?

অ্যাসোস্টিক হিসাবে গ্যাস্টন আপনার ক্ষেত্র, আপনি এগুলি সম্পর্কে কী ভাবেন? বিশেষত Sonoluminescence (প্রমাণিত) এর ঘটনা। এই ফাইলটি পড়ুন বা পুনরায় পড়ুন: বিজ্ঞান-এবং-প্রযুক্তি / sonoluminescence-অর-sonofusion-t3155.html

ভাবমূর্তি

PS: এমন কোনও ইয়ানিক নেই যারা কয়েক মাস আগে এমন "সুপারুনিট বয়লার" বিজ্ঞাপন দেওয়ার চেষ্টা করছিল forums? : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6979
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 2904




দ্বারা gegyx » 25/03/11, 12:14

হ্যাঁ, তবে নিনিকটি অবশ্যই এটি বাজে না ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
renaud67
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 638
রেজিস্ট্রেশন: 26/12/05, 11:44
অবস্থান: মার্সাইতে
এক্স 8




দ্বারা renaud67 » 25/03/11, 14:00

নিবন্ধটির জন্য শীঘ্রই 6 বছর ... এবং সাম্প্রতিক কোনও ব্রেকথ্রু বা সাব-মেরিনে জেড-চিম্টি গবেষণা যেমন করা হয়নি?
0 x
গতকালের অদ্ভুততা আজকের সত্য এবং আগামীকালের নিষিদ্ধতা।
(অ্যালেসান্ড্রো মারাদোত্তি)
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 25/03/11, 14:12

প্রমাণিত ব্রেকথ্রুগুলি খুব কঠিন কারণ বিজ্ঞানীরা চোখের জল বন্ধ করে দিয়েছিলেন এক অবিচ্ছিন্ন গোলকধাঁধায় !!

বৈজ্ঞানিক জার্নাল এবং অন্যান্য আরএক্সিবের অনেকগুলি নিবন্ধ পড়ুন যেখানে বিশেষ এক্স-রে নিঃসরণ এবং আরও উচ্চ শক্তির প্রমাণগুলির সাথে একটি সলিউশনকে সম্ভব করে তোলে এমন দীর্ঘ সময় ধরে সোনলুমিনেসেন্স অধ্যয়ন করা হয়েছিল।
এক্স-রে শনাক্তকরণ এটি খুঁজে বের করার একটি উপায়, গুরুত্ব সহকারে, তবে জলের মাধ্যমে এক্স-রে শোষণের সমস্যা সহ।
এই কাহিনী থেকে সামান্য নিষ্কাশন:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sonoluminescence
http://www.nature.com/nchina/2008/08101 ... 8.241.html
একটি কাহিনী সহ যা সত্য জানার অসুবিধা দেখায়:
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 155542.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Rusi_Taleyarkhan
http://www.nature.com/news/2009/091123/ ... .1103.html
মিথ্যা নাকি সত্য ?????
বড় কাজ শেষ হয়নি !!
অসদাচরণ মানেই সব ভুল নয় !!

সমস্ত গুগল (2750 লিঙ্ক) পড়ুন:
http://www.google.fr/search?num=100&hl= ... =&aql=&oq=
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79292
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 25/03/11, 14:56

দেদে, আমি আপনার বার্তাটি এখানে অনুলিপি করেছি: https://www.econologie.com/forums/post198363.html#198363
সাবোলিউমিনেসেন্সকে উত্সর্গীকৃত বিষয়টিতে ...

রডে ফিরে আসার জন্য, আমি অলৌকিক পেটেন্ট পরীক্ষা করেছি: https://www.econologie.info/share/partag ... w0L57i.pdf


ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এখানে অলৌকিক পেটেন্ট থেকে একটি নির্যাস; কান্ডটি ভালভাবে বিদ্ধ হয় এবং পাঠ্যটি গহ্বরের কথা বলে: পেটেন্ট থেকে নিষ্কাশন http://fr.espacenet.com/publicationDeta ... CC=FR&FT=D

ভাবমূর্তি

এই ছিদ্রগুলি কী নিয়ে আসে তা তরল যান্ত্রিকগুলির স্তরে বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণ করার জন্য রয়ে গেছে .... আমি পেটেন্টটি বিস্তারিতভাবে পড়ব।

পেটেন্ট একটি আয়নীকরণের কথা বলে মজাদার, আমি মনে করি যে লেখক একনোলজির উপর 2007 সালের শুরুর দিকে প্রকাশিত এই নথিটি পড়েছিলেন: https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html


একটি ছিদ্রযুক্ত স্টেম এবং আয়নীকরণ এবং গহ্বরের পদগুলি যা প্রায়শই পুনরুক্তি করা হয় তার এই গল্পটি ছাড়াও (লেখক সম্ভবত এ্যাকনোলজির পৃষ্ঠাগুলি জানেন যা এটি সম্পর্কে কথা বলে, উদাহরণস্বরূপ: https://www.econologie.com/forums/cavitation ... t3665.html et https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html ) বোঝার জন্য প্রয়োজনীয় কোনও তথ্য নেই। প্যানটোন পেটেন্ট থেকে 80% সামগ্রী অনুলিপি / আটকানো হয় ...

মাঝখানে 8 পৃষ্ঠার আকর্ষণীয় বিষয়, লেখক এমন কিছু বর্ণনা করেছেন যা দেখতে অনেকটা সোনোলুমিনেসেন্সের মতো:

ভাবমূর্তি

প্রয়োজনীয় প্রশ্নটি হ'ল: এটি কি লেখকের এই অনুমান বা তিনি আসলে দেখতে দেখতে কিছু দেখতে পেলেন / পরিমাপ করলেন সোনোলুমিনেসেন্স বা সোনফিউশন কোন তথ্য আপনি এখানে পেতে পারেন https://www.econologie.com/forums/sonolumine ... t3155.html ?

রডের ছিদ্রগুলি আকৃতির (বা এটি স্পষ্ট নয়) এবং উপরের চিত্রটিতে যেমন অফসেটে দেখানো হয়েছে ... তার কারণটি রডকে খুব বেশি দুর্বল না করা।

আবার এটি পড়ুন:
https://www.econologie.com/forums/cavitation ... t3665.html
https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html

PS: পেটেন্টটি এক জায়গায় 87% খরচ হ্রাস করার কথা বলে এবং তারপরে 87/13% মিশ্রণের কথা বলে ... খুব গুরুতর নয় (উপরের মন্তব্য দেখুন)
0 x
alaniesse
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 214
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/11, 10:47
এক্স 2




দ্বারা alaniesse » 25/03/11, 15:50

PS: পেটেন্টটি এক জায়গায় 87% খরচ হ্রাস করার কথা বলে এবং তারপরে 87/13% মিশ্রণের কথা বলে ... খুব গুরুতর নয় (উপরের মন্তব্য দেখুন)


যদি এটি গুরুতর হয়:
ব্যবহৃত হারটি ছিল 75/25%, (আমি দেখেছি এটি খারাপভাবে বাজারজাত হয়েছে 60/40% জেএফএম চাপছে, এটি খুব বেশি পেট্রল ফেলেছিল, ইঞ্জিন তার মোড় নিতে লড়াই করেছে .....)
কিন্তু পরীক্ষায় চাপ দিয়ে, প্রদর্শনীতে নয়, এটিকে ৮ 87 / ১৩% ছাড়িয়ে গেছে

পেট্রোল সহ জেনারেটরের সাথে ব্যবহার হ্রাস হ্রাস করা হয়: গ্রুপের নামমাত্র পাওয়ার 1.5% অর্ডার পাওয়ারের জন্য প্রতি ঘন্টা 80 লিটার।

প্রতি ঘন্টা 75 এল এর চূড়ান্ত খরচ সহ যদি খরচ 25/0.75% হয়
আমাদের 12.5% ​​(স্বাভাবিক) জ্বালানী ব্যবহৃত হয়েছে (সেখানে বেশি পরিমাণে জল খরচ ছিল, তবে ব্যয়টি নগন্য নয়: নলের জল।

(ট্যাঙ্কাররা পানিতে হাইড্রোজেন ফ্লাশার যুক্ত করার আগে, এটি ঘটেছিল)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79292
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 19/05/11, 10:52

আন্দ্রে এই বিষয়ে লিখেছেন :হ্যালো

অ্যালানিসির ব্যাখ্যা অনুসরণ করে আমি ছিদ্রযুক্ত রডের পরীক্ষায় আছি।
একটি ছোট গ্যাস ইঞ্জিন সহ কয়েকটি গ্যাস চালাচ্ছে এবং তেলতে চালাচ্ছে।
গর্তগুলি 1/8 বা 3,2 মিমি আমি রডের সর্পিল অনুসরণ করে তাদের তৈরি করেছি, রডটি 30 সেমি (যা আমার মতে খুব দীর্ঘ) রডের শুরুটি 8 সেমি চকচকে ধাতব উপর থেকে যায় 20 মিনিট হেঁটে যাওয়ার পরে স্টেম নীল এমনকি কালো হয়ে যায়, ইঞ্জিনটি সর্বাধিক% জল ব্যবহার করতে পারে তা দেখতে অ্যালকোহল এবং পানির মিশ্রণের সাথে এখনও পরীক্ষা করা হয়নি।
পরীক্ষায় 20 সেন্টিমিটারের ছোট মসৃণ ইস্পাত রডটি ডিজেল চলার জন্য আরও স্থিতিশীল ছিল (ভাল এটি প্রাথমিক পরীক্ষাগুলি, আরও বেশি সময় ব্যয় করা প্রয়োজন এবং বিভিন্ন সম্পদ সমন্বয়, লোড পরিমাপ ect .. দীর্ঘ প্রক্রিয়া ...

অ্যান্ড্রু

ভাবমূর্তি
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79292
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028

Re: প্যান্টন ছড়, গরম বা cavitation অধ্যয়ন?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/03/16, 20:00

চুল্লিটির বিশেষ আকারগুলি চুল্লিটির মধ্য দিয়ে যাওয়ার বাষ্পে একটি নৃশংস হতাশা তৈরি করতে (বোল্ট দ্বারা):

পরামর্শ-চুল্লী-এ-প্রভাব ভেনচুর-pic235.jpg.png
পরামর্শ-চুল্লী-ভেন্টুরি-ইফেক্ট-pic235.jpg.png (34.42 কেবি) সাথে পরামর্শ করেছেন 7007 বার


আরও পড়ুন: বোঝার ইনজেকশন জল / cavitation-গ্যাস-ইন-দ্য-চুল্লী-Pantone-t3665.html
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79292
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028

Re: প্যান্টন ছড়, গরম বা cavitation অধ্যয়ন?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/03/16, 20:01

নিষ্কাশনের সীমাবদ্ধতা প্যান্টোন এর "কোর্সে" যোগ দেয়:

প্যার্ান-এবং-নিষ্কাশন-pic236.jpg
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14141
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839

Re: প্যান্টন ছড়, গরম বা cavitation অধ্যয়ন?




দ্বারা Flytox » 13/03/16, 22:13

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:চুল্লিটির বিশেষ আকারগুলি চুল্লিটির মধ্য দিয়ে যাওয়ার বাষ্পে একটি নৃশংস হতাশা তৈরি করতে (বোল্ট দ্বারা):

পরামর্শ-চুল্লী-এ-প্রভাব ভেনচুর-pic235.jpg.png


আরও পড়ুন: বোঝার ইনজেকশন জল / cavitation-গ্যাস-ইন-দ্য-চুল্লী-Pantone-t3665.html


0.3 এর বায়ু ফাঁকে স্থানান্তর, আমি নিশ্চিত নই যে এটি সিস্টেমের সামগ্রিক ক্রিয়াকলাপে একটি ভাল ধারণা। মোট গ্যাসের প্রবাহ এত কম হতে পারে যে পাইপ থেকে আরও কিছুটা প্রত্যাশিত সুবিধাগুলি হারাতে পারে। পাইপগুলির দৈর্ঘ্য এবং শেষ পর্যন্ত খাওয়ার ক্ষেত্রে পাইপগুলি মারাত্মকভাবে ঠান্ডা গ্যাস / উত্তাপের প্রবাহ না থাকলে আমরা আরও বেশি আকর্ষণীয় করে ইনজেকশন করি না। জলীয় বাষ্প এবং বড় ফোঁটা জলে ভরাট একটি সামান্য গ্যাস ..... বিপজ্জনক।
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

"তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জল ইনজেকশন: তথ্য এবং ব্যাখ্যা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : বিং [বোট] এবং 107 অতিথি