জল দিয়ে ডোপিংয়ের ব্যাখ্যার একটি সূচনা?

এবং কোনও বাহ্যিক উত্স যেমন বৈদ্যুতিক সার্কিট দ্বারা চালিত এইচভি জেনারেটর দ্বারা সরাসরি চুল্লিকে মেরুকরণ করে? সম্ভাব্য ভোল্টেজের পরিসীমা স্ক্যান করার ফলে ভোল্টেজের মানগুলি ঝুলতে পারে যা ইঞ্জিন অপারেশনের জন্য অনুকূল।
আমি জানি যে এটি সমাবেশের চেতনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় কারণ বিপরীতে আমরা একটি কার্যক্ষম চুল্লি থেকে উদ্ভূত কি পরিমাপ করতে চাই, তবে কমপক্ষে সেখানে আমরা ডিডিপি আয়ত্ত করতে পারি।

আচ্ছা হ্যাঁ এই ক্ষেত্রে আপনি আসলে সঠিক পিডিডি পাবেন।
তবে আমরা যা চাই তা হ'ল তরলটির প্রকৃতি যা চুল্লিটির মধ্য দিয়ে যায় master ডিডিপি হ'ল একমাত্র তখনই হবে যখন চুল্লিটির মধ্য দিয়ে যাওয়া তরলটির তাপমাত্রা, গতি, চাপ, বাতাসে জলের ঘনত্ব ইত্যাদির সঠিক মান থাকবে ...
আপনার ধারণাটি কোন ডিডিপিতে পৌঁছানো প্রয়োজন তা জানার অনুমতি দেবে যাতে সিস্টেমটি ভালভাবে কাজ করে তবে ভাল ডিডিপিতে পৌঁছানোর জন্য এটি সিস্টেমের মাত্রা সম্পর্কে অন্য কোনও ইঙ্গিত দেয় না।
যদি না আপনার সিস্টেমটি কোনও অন বোর্ড বোর্ডের সাথে মানিয়ে নিতে পারে এবং অন্য সমস্ত আকারের সমস্যাগুলি সমাধান করে।

.... ইঞ্জিনগুলিতে জল ইনজেকশন সম্পর্কে ....

http://www.hydroretro.net/etudegh/moteur_a_eau.pdf

এমনকি যদি এটি ইতিমধ্যে পোস্ট করা হয়ে থাকে তবে আমি এটিকে পিছনে রেখেছি ... সত্যিই খুব ভাল

আমি এটি দু'বার পড়ি, এবং আমি এটি শিখতে থাকি
কি মত, ইতিমধ্যে 1930 সালে, ইতিমধ্যে তিনি প্রচুর স্টাফ আবিষ্কার করেছেন ...

হ্যালো ইকোটো

আপনি ফাইলটি ভালভাবে পরীক্ষা করেছেন কিনা তা আমি জানি না
ইনজেক্টরগুলি ক্যালিব্রেট করার জন্য একটি জায়গায় একটি পাম্পের ফটো রয়েছে
বেশ দেহাতি তবে এটি এখনও একটি নির্দিষ্ট মডেলের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ যা আমরা ট্রেডে পাই
(আমি ঠিক জানি আমি সবেমাত্র একটি পাম্প তৈরি করেছি)

"তিনি এটিকে তাপ সূচক বলেছেন, এই সরঞ্জামগুলি জ্বালানির ক্যালোরিফিক মান মূল্যায়নের জন্য ব্যবহৃত হয়"

আমরা অনুমান করি যে এটি কেবল ব্যাখ্যা বা বিন্যাসের দোষ, বা যে লোকটি এটি লিখেছিল সে ইনজেক্টরকে ছড়িয়ে দেওয়ার অর্থ কী তা সম্পর্কে খুব একটা সচেতন নয়,

হ্যাঁ আমি এই পাম্পটি দেখেছি, আমার বাবা একসময় এটি ব্যবহার করেছিলেন তবে তিনি আমাকে খুব বেশি বলেছিলেন ...

আপনি যদি এটি পরিচালনা করে থাকেন তবে এটি খুব আকর্ষণীয় হতে পারে ..

পিটমিক্স লিখেছেন:হাই
বিদ্যুতায়নের বৃদ্ধির ক্ষেত্রে এটি একটি ধারণা তবে সঠিকভাবে সঠিক নয়। আমার ধারণাটি পরিমাপ করা ভাল ডিডিপি ভাল ইঞ্জিনের পারফরম্যান্সের সাথে সম্পর্কিত। এবং এটি অগত্যা সর্বোচ্চ নয়।
এই সমস্ত আমাকে নিজেই একটি ছোট পরীক্ষামূলক ইঞ্জিনের সমাবেশ করতে উত্সাহিত করে যা আমি ডিডিপি পরিমাপ করতে পারি।

হাই সব

দুর্ভাগ্যক্রমে আমি মনে করি না যে ডিডিপি একটি ভাল সূচক।


চার্জযুক্ত বাষ্প প্রবাহ এবং ডিডিপির মধ্যে লিঙ্কটি "সরাসরি" নয়:

টিউব এবং এক্সস্টোস্টের মধ্যে বর্তমান প্রবাহটি নিয়ন্ত্রণহীন: এটি ওয়েলডের ধরণের উপর নির্ভর করে, এর আকারের উপর নির্ভর করে তবে বহির্গমন এবং গাড়ির ভরগুলির মধ্যে বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের উপরও ...

এটি সবার জন্য সর্বজনীন সূচক হতে পারে না।

প্রকাশনার অনুবাদের জন্য, আমি এটি নিয়ে কাজ করছি

যদি পিএইচ জলের ইতিহাসের জন্য না হয় তবে আমি পুনরায় বলি: আমরা পিএইচ 7 এর জলীয় বাষ্পকে বিদ্যুতায়িত করতে পারি না।
এটি ব্যাখ্যা করে যে এই প্রিয় পল কেন বাবলারের মধ্য দিয়ে নিষ্কাশন গ্যাসগুলি পাস করেন:

গ্যাসগুলিতে থাকা Co2 বুদ্বুদারে জলকে অ্যাসিড করে ...

হ্যালো বব

যাইহোক, মেশিন পরীক্ষায় যেগুলি একটি পাইপ এবং বাষ্প জেটগুলিতে জলীয় বাষ্পের মধ্য দিয়ে বিদ্যুত উত্পাদন করে, এটি বয়লারে পাতিত জল ব্যবহার করে।
আমি দীর্ঘদিন ধরে বিশ্বাস করেছিলাম যে বুদ্বুদ ডিস্টিলড জল উত্পাদন করে।
মরিচা জল তৈরির জন্য বুদ্বুদে তারের রোল নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষার পরে আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে স্টেইনলেস স্টিলের রডটি বাদামি হয়ে গেছে, আমরা স্টেইনলেস স্টিলকে যাকে বলে থাকি, যদি আমরা মরিচা জমা করি তবে স্টেইনলেস স্টিল এটি রডে জারণ শুরু করে, আমরা আসলে স্টেইনলেস স্টিলকে ক্রোমিয়াম এবং নিকেল এবং আয়রন অ্যালোইস বলি তবে কী তাদের স্টেইনলেস করে তোলে নিকেল জারণের পাতলা স্তর যা এটি রক্ষা করে, এটি এই কারণেই রডের পোলিশটি সর্বোচ্চ পর্যায়ে থাকতে হবে যাতে অক্সাইড ফিল্মটি সর্বাধিক ইউনিফর্ম থাকে, অ্যালুমিনিয়াম রডগুলির সাথে একই ঘটনা এটি অক্সাইডের পাতলা স্তর যা সুরক্ষা দেয়।

অ্যান্ড্রু

ওহে বব!

বুদ্বুদ জলের উপর অক্সাইডের ভূমিকা সম্ভবত ইতিবাচক ভূমিকা নিতে পারে।
আমি এই দিকে পরীক্ষা চালিয়ে যাচ্ছি এবং আমি এটি অবহিত করব forum পারফ এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে যদি এটি ইতিবাচক পাওয়া যায়।
ক্যালিব্রেট করার জন্য অনেকগুলি পরামিতি রয়েছে যে উন্নতি অর্জন করা কঠিন।

এটি আমাকে সত্যিই বিস্মিত করে বলেছে যে আমার কাছে ভাল বেস নেই কারণ করণীয়িত অভিজ্ঞতাগুলি আকর্ষণীয়।
এর মধ্যে আমি এখনও বুঝতে চেষ্টা করছি যে আমার চুল্লি কেন কাজ করছে না বা প্রায় কাজ করছে না।
পিডিডির পক্ষে খুব খারাপ।
তবে যদি এটি পাইপের আকার অনুসারে পরিবর্তিত হয় এবং আমরা সকলেই একই ডিডিপি মান রাখার চেষ্টা করি তবে প্রশ্নটির ভোল্টেজের মান পাওয়ার জন্য এটি ইনস্টলেশন আকারকে আমাদের উপর নির্ভর করবে।
গুড গো আমি থামি।

হাই,

আমি এই লিঙ্কটি অন্য বিভাগে পোস্ট করেছি:

http://www.patrimoine.polytechnique.fr/ ... trong.html

এটি দেখায় যে চুল্লিটির অভ্যন্তরে কী ঘটতে পারে, অন্যদিকে আমরা যদি ট্রাইবलेक्टারিক সিরিজের টেবিলটি দেখি তবে আমাদের দুটি ভিন্ন উপকরণ ব্যবহার করতে হবে (একটি যা বৈদ্যুতিন দেয় এবং অন্যটি তাদের গ্রহণ করে) উদাহরণে একটি টিউব উচ্চ এসিডে নিকেল বা একটি কপার টিউব এবং অ্যালুমিনিয়াম কোর একটি উচ্চ শতাংশ সঙ্গে, চুল্লি ইঞ্জিন ব্লক থেকে তাপ প্রতিরোধী রাবার পায়ের পাতার মোজাবিশেষ দ্বারা পৃথক করা হয় একটি বৈদ্যুতিন ফুটো এড়ানোর জন্য এইভাবে বৈদ্যুতিন সম্ভাবনা হ্রাস, এ অবশেষ বাইরের টিউবের অভ্যন্তরের পৃষ্ঠ এবং ভিতরের নল বা কোরের বাইরের পৃষ্ঠের সাথে গণনাটি করুন, এই 2 পৃষ্ঠের মধ্যে স্থান এবং ইনজেকশনের বাষ্পের গতি হবে।
অন্যদিকে, অ্যালুমিনিয়ামের বাইরের টিউব এবং তামা বা এসএসের অভ্যন্তরীণ টিউব থাকলে স্পর্শ করা হলে বৈদ্যুতিক শক হওয়ার ঝুঁকি কম থাকবে, কারণ অ্যালুমিনিয়ামের নেতিবাচক সম্ভাবনা রয়েছে।
আমি মনে করি এটি টিউবগুলির মধ্যে স্থান অনুপাতের চেয়েও তলতর ক্ষেত্র এবং লক্ষ্যটি হ'ল সর্বাধিক দক্ষতার জন্য টিউবগুলির মধ্যে সর্বাধিক ডিডিপি প্রাপ্ত করা (সম্ভবত শক্তি প্রয়োগকারী চক্রগুলির সাথে সম্পর্ক) জলের অক্সিজেন থেকে হাইড্রোজেন পৃথক করতে ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক)।

GEO এর .