জল দিয়ে ডোপিংয়ের ব্যাখ্যার একটি সূচনা?

ওহে বব
আপনার উত্তর দেওয়ার জন্য, আমাকে আমার মিনি মোটরসাইকেলের 100% প্যান্টোনতে সমাবেশটি আবার করতে হবে।
আমি আসলে আজ থেকে শুরু।
আমি ডিডিপি এবং অন্যদের পরীক্ষা করতে চাই ...

বোলন লিখেছেন:
শুভ সন্ধ্যা
হাইড্রোক্লোরিক অ্যাসিড সহ, হ্যালো এটি বুদ্বুদগুলিতে বৈদ্যুতিন করে তোলেন এমনকি স্টেইনলেস স্টিলেও (স্টেইনলেস স্টিলের জন্য কম দ্রুত)
বল্টু

খুব ছোট পরিমাণে (এক লিটারের জন্য 1 বা 2 সিএল), আমি মনে করি না এটি ধাতুর পক্ষে খুব খারাপ।

হাই
আজ আমি আমার মিনি মোটরসাইকেলের ইঞ্জিনটি 100% প্যানটোন সমাবেশের সাথে আবার পরিষেবাতে রেখেছি।
ইঞ্জিন দ্বারা গ্রহন করা সমস্ত জ্বালানী চুল্লিটির মধ্য দিয়ে যায়।
আমি চুল্লি থেকে বৈদ্যুতিনভাবে ইঞ্জিনকে বিচ্ছিন্ন করেছিলাম। আমি মোটরসাইকেলটি পৃথিবীর সাথে সংযুক্ত করেছি এবং চুল্লিটি পৃথিবী থেকে বিচ্ছিন্ন।

কোনও PDD ফলাফল নেই
এটি সম্ভবত ব্যাখ্যা করা যেতে পারে কারণ আমি ইঞ্জিনটি এক মিনিটেরও বেশি চালিত না। তাই চুল্লী গরম হয়নি।
আমি একটি রাবার এক্সস্ট ব্যবহার করি এবং এটি সহজেই জ্বলে যায়।
এ ছাড়া ক্লান্তি থেকে অস্থির হয়ে ওঠে একটি ধোঁয়াশা smoke .

হ্যালো

আমরা পড়তে পারি এমন সমস্ত কিছুর সংশ্লেষণ তৈরি করে: প্যানটোনগুলি কম বেশি কাজ করে, কখনও কখনও খুব ভাল হয় (নির্দিষ্ট খরচ 5,5 দ্বারা হ্রাস পায়: আমার দৃষ্টিতে অনুসরণ করুন ), বা কখনও কখনও না: পিটমিক্স (এটি অবশ্যই একমাত্র নয়)
এবং এছাড়াও, দুর্ভাগ্যক্রমে, প্যান্টোনগুলি কল্পনা করে আশ্চর্যজনকভাবে কাজ করে তবে বাস্তবে যা বেশি পরিমাণে গ্রাস করে (অবশ্যই আপনি মনে করেন তার চেয়ে অনেক বেশি) , কিন্তু যা আসলে কীভাবে না করানো উচিত তা নির্দেশ করে

এটি সত্য যে আমরা যদি নীতিটি জানি তবে আমরা সম্পূর্ণ নির্বীজন দিকনির্দেশগুলি অনুসন্ধান করতে কম বিরক্ত হই এবং অবশ্যই প্রায়শই নিরুৎসাহিত করি, কেলেঙ্কারির স্মরণ করিয়ে দিই (ভাল বিবেক দেওয়ার জন্য), (অবশ্যই বলবেন 5,5, XNUMX এটি কিছুই নয়) আন্দ্রে এখনও ভাববে যে আমি একটি স্তর রেখেছি।


তবে ওহে, 54 টি পৃষ্ঠাগুলি পানির সাথে ডোপানো রেনাল্ট 5 বিকাশের চেষ্টা করুন: বা আপনি কি মনে করেন এটি আটকে যায়

এটি যখন এর মতো হয় তখন আমি তিনটি ক্ষেত্রে চিন্তা করি:
1) যান্ত্রিক পেঙ্গুইন
2) খারাপ স্কুল
৩) কেলেঙ্কারী

প্যান্টোন সম্পর্কে যা কিছু বলা হয়, এ জাতীয় ফলাফলগুলিতে আসার জন্য আসুন আমরা অন্য দৃষ্টিকোণ থেকে শুরু করি:
আমি মনে করি যে রড, এবং আন্তঃ-রড আয়রন টিউবটির কেবলমাত্র একটি সীমিত প্রভাব রয়েছে, এবং তাই, উপকরণগুলির পছন্দ: লোহা, স্টাব, স্টেইনলেস স্টিল, নিকেল ইত্যাদি নিশ্চিত করা অবশেষ

জলের অণু যাকে ডাইপোল অণু বলা হয় (একটি উত্তর চৌম্বকীয় মেরু এবং দক্ষিণ সহ)

সুতরাং, এটি অগত্যা একটি চৌম্বকীয় ক্ষেত্র দ্বারা প্রভাবিত হয়
আমি মনে করি এটি গভীর করার বিন্দু

যদি জলের অণু খুব শক্ত চৌম্বকীয় ক্ষেত্রে থাকে: উত্তরের অংশটি উদাহরণস্বরূপ পারে। দূষিত দক্ষিণাঞ্চলের মতো একই সময়ে আকর্ষণ করা: এটিগুলি এইগুলি পৃথক করতে চাওয়ার প্রভাব ফেলবে 2 বিভিন্ন মেরু
দেয়াল এবং তাপ সাহায্য করার বিরুদ্ধে ঘর্ষণ, এটি কার্যকরভাবে কিছু আলাদা করতে পারে।

মিঃ প্যান্টোন একটি চুল্লির চাবিটি স্টিক করার জন্য একটি তীব্র চৌম্বকীয় ক্ষেত্র সম্পর্কে ভাল কথা বলেছেন এবং এটি ছিঁড়ে ফেলার জন্য দুটি হাতের প্রয়োজন ছিল

এই চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের তীব্রতা পেতে আপনার 2 টি জিনিস প্রয়োজন:
1) যে কণাগুলি চুল্লিটির বাইরের দেয়ালে শক্ত এবং খুব দ্রুত ঘষে: জ্যাক যা দেখেছিল তার রেফারেন্স: আন্তঃ-লোহা চুল্লি / ইচ্চার নলের বাধ্যতামূলক সীমাবদ্ধতা।
তবে এটি যথেষ্ট নয়: চুল্লিটির অভ্যন্তরীণ টিউবকে চৌম্বকীয়করণের এই নীতির সাথে একমত হতে হবে
এবং এজন্যই :
2) চুল্লিটির অভ্যন্তরীণ নলটি অবশ্যই কুরি পয়েন্টটি ছাড়িয়ে যেতে হবে (টি which যেখানে "চৌম্বকীয় স্ফটিকগুলি" অবাধে প্রাচ্যিত বা বিভ্রান্ত করতে পারে)
একে বলা হয় "চলমান"
Et ব্যতীত এই ব্রেক-ইন : এই টিউবটি খুব শক্ত করে গরম করুন দুল গ্যাসগুলির ঘর্ষণ খুব উচ্চ গতিতে প্রতিধ্বনিত হয়, বাকি সমস্ত "বেহালার উপর প্রস্রাব করছে"

সুতরাং, এটি "টি" চালানোর পরেও যদি কম less উপরে যায় তবে তাতে কিছু আসে যায় না (চৌম্বকটি ইতিমধ্যে সেখানে রয়েছে)
এই কারণেই প্যান্টোন সময়ের সাথে উন্নতি করতে পারে: একটি নির্দিষ্ট সময়ে, অগত্যা একটি টি আসে comes যা আগে কখনও পৌঁছায় না, এবং এটি এখনও কিছু স্ফটিক প্রকাশ করে এটি সঠিক প্রান্তিককরণে রাখার জন্য (তবে এটি ভুলে যাবেন না) '' এই মুহুর্তে এটি জরুরি যে গ্যাস দ্রুত এবং শক্তভাবে ঘষাচ্ছে, অন্যথায় এই সময়ে স্ফটিকগুলি নিখরচায় ফিরে এসে ভুল পথে ফিরে যাবে: ডিমেগনেটাইজেশন)

প্রথম ব্রেক-ইন করার সময়, নিঃসন্দেহে বাষ্প ভাল্বকে বন্ধ করা ভাল, যাতে তাপমাত্রা স্বাভাবিকের চেয়ে কৃত্রিমভাবে বাড়িয়ে তুলতে পারে (কিউরির এই বিখ্যাত পয়েন্টটি ছাড়িয়ে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট দীর্ঘ) এবং তারপরে বাষ্পটি ছেড়ে দেয় টিউবের প্রাচীরের উভয় পাশে তাপীয় পার্থক্য তৈরি করতে, যা স্ফটিকগুলি সঠিক দিকে স্থাপন করবে, সেই সময় বাষ্প দ্বারা তৈরি শীতল হওয়ার আগে, যা এই স্ফটিকগুলিকে স্থিতিশীল করে তোলে (এবং সর্বদা ভুলে যাবেন না যে এই মুহুর্তে এটি জরুরি যে গ্যাস দ্রুত এবং শক্তভাবে ঘষাচ্ছে, অন্যথায় এই মুহুর্তে যে স্ফটিকগুলি মুক্ত হয়েছে সেগুলি আবার ভুল দিকে ফিরে যাবে (ডিমেগনেটাইজেশন) এবং আপনাকে আবারও শুরু করতে হবে have

একটি প্রশ্ন রয়ে গেছে: এবং এই নলটির জন্য স্টেইনলেস স্টিল, এটি কি যুক্তিসঙ্গত: এটি চৌম্বক করতে পারে?
উত্তাপ দেওয়া হয়েছে, সম্ভবত এবং একবার চুম্বকায়িত করা হতে পারে, সম্ভবত বাকিটি আরও ভাল

সমস্ত মন্তব্য স্বাগত

বল্টু

হ্যালো বোল্টন
আমি মনে করি আপনার পিটমিক্সের সাথে তার সম্পাদনার বিষয়ে যোগাযোগ করা উচিত আপনি আরও কিছুটা জানতে পারবেন।
আপনি যা বলতে চাইছেন তা আমি নই যে বাহ্যিক নিষ্কাশন ঘর্ষণটির প্রভাব রয়েছে, আপনি প্যান্টগুলিতে বার্নারটি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন বা শিখাটি চুল্লিটিকে 90 এ আঘাত করে
(আসুন আমরা এটি উদাহরণ হিসাবে বলি না কারণ প্যান্টন ছাড়াই আমি একই দাহ করার ব্যবস্থা করি) তবে আপনি যদি 100% প্যান্টনে কোনও বাহ্যিক উত্স সহ একটি চুল্লি গরম করেন তবে এটি কার্যকরভাবে কাজ করে এবং কাউন্টার কারেন্টের কোনও প্রশ্নই আসে না, (আমি) আল, জল ডোপিং চেষ্টা করে না)
রডের চৌম্বকত্ব সম্পর্কে, বলার অপেক্ষা রাখে না যে চৌম্বকটি সবসময় একই দিকে থাকে, রডটিকে উল্টে দেয় এবং কিছুক্ষণ পরে এটি আবার কাজ করে।
রডের চৌম্বকত্বের এই ইতিহাসের সাথে শুরুতে আমি অনেক সময় হারাতে শুরু করি, হার্ড স্টিলের উপাদানগুলিতে রড সংশোধন করার পরে, চৌম্বকীয় গুঁড়ো দিয়ে ভরা রড, ect ..
আমি আমার সময় নষ্ট করেছিলাম এবং যা আমি শিখেছি, হ্যাঁ চৌম্বকীয় ক্ষেত্র রয়েছে, তবে কখনও কখনও আপনি রডটি বের করেন এটি একটি পেরেক আকর্ষণ করে, অন্য সময় আপনি একই রডটি বের করেন তবে সবেই ফাইলিংগুলি উত্তোলন করে।
ট্রান্সফরমার শব, স্টিলের তারের জোতা এবং ওয়াশারের স্ট্যাকের মতো উপাদান দিয়ে তৈরি রড নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করার সময় এটি বুঝতে আমার কিছুটা সময় লেগেছিল
একটি সেন্ট্রাল ক্ল্যাম্পিং রড সহ এবং শেষ পর্যন্ত নিকেল বলগুলি পূরণ করে,
আমি নিশ্চিত জানি না যে আমরা পুরানো মেশিনগুলি ব্যবহার করি যা স্টিলের টুকরোগুলি বিহীন করতে ব্যবহৃত হয়, এটি একই পর্যবেক্ষণ করবে, যদি কেউ এই মেশিনটি খারাপভাবে পরিচালনা করে তবে একটি বার বা কম বার চুম্বকিত বারে রেখে যায়। বলি আমি আরও বিস্তারিত জানাব না

তবে রডের জায়গায় স্টিলের কেবল লাগিয়ে দিন এবং এটি আর কাজ করে না, বা কয়েকটি টেলিস্কোপিক টিউবে গাড়ি চালিয়ে একটি রড তৈরি করে এবং এটি আর কাজ করে না।
আমি নিশ্চিত হয়েও দূরে আছি যে ব্রেক-ইনটির চৌম্বকবাদের সাথে কিছু সম্পর্ক রয়েছে, আমি যতক্ষণ চুম্বকবাদের উপর হারিয়েছি, আমি দেখেছি যে এটি অন্য কোথাও ঘটছে।
উচ্চ তাপমাত্রা এবং রডের শেষে প্রবাহ

এখন কিছু বড় পরিসংখ্যান যা ঘোষণা করে, যখন আমরা অনুসন্ধান করি তখন বুঝতে পারি যে একটি ভাল সম্পাদক আমরা (ব্যাস্টার) প্যান্টনের আগে তাদের খরচকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করি এবং তারপরে প্যান্টনে পৌঁছায় বড়% এর সাথে মিলেলেম বর্ণনা করা হয়েছে
যেহেতু আমাদের একই গাড়ি ছিল সে সম্পর্কে আমরা কথা বলছি।
যখন কোনও মার্সেডিজ 190 ডি লোক যে প্যান্টের আগে 9 কিলোমিটার প্রতি 100 লিটার তৈরি করে, তখন আমরা অবশ্যই ভুলে যাব না যে সেখানে অনেক পাঠক রয়েছে forum এবং সম্ভবত কিছু একই গাড়ি আছে।
গতরাতে রাতে ট্র্যাক্টর দেখেছি রাতের বেলা
আমি এক্সস্টাস্ট পাইপে তাপ দেখে অবাক হয়েছি,
আমি এটি কমবেশি বিশ্বাস করেছিলাম, তবে কেন এখন এই ইঞ্জিনগুলিতে এটি আরও ভাল কাজ করে তা আমি বুঝতে পারি।

অ্যান্ড্রু

আন্দ্রে লিখেছেন:প্যান্টন বার্নারটিকে আপনি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন যেখানে শিখারটি 90 এ চুল্লিটিকে আঘাত করে
(আসুন আমরা এটি উদাহরণ হিসাবে বলি না কারণ প্যান্টন ছাড়াই আমি একই দাহ করার ব্যবস্থা করি) তবে আপনি যদি 100% প্যান্টনে কোনও বাহ্যিক উত্স সহ একটি চুল্লি গরম করেন তবে এটি কার্যকরভাবে কাজ করে এবং কাউন্টার কারেন্টের কোনও প্রশ্নই আসে না, (আমি) আল, জল ডোপিং চেষ্টা করে না)
রডের চৌম্বকত্ব সম্পর্কে, বলার অপেক্ষা রাখে না যে চৌম্বকটি সবসময় একই দিকে থাকে, রডটিকে উল্টে দেয় এবং কিছুক্ষণ পরে এটি আবার কাজ করে।
রডের চৌম্বকত্বের এই ইতিহাসের সাথে শুরুতে আমি অনেক সময় হারাতে শুরু করি, হার্ড স্টিলের উপাদানগুলিতে রড সংশোধন করার পরে, চৌম্বকীয় গুঁড়ো দিয়ে ভরা রড, ect ..
আমি আমার সময় নষ্ট করেছিলাম এবং যা শিখেছি, হ্যাঁ চৌম্বকীয় ক্ষেত্র রয়েছে

হ্যালো আন্দ্রে
আমি রডটির কথা বলছি না, আমার জন্য, রডটি চুল্লিটির অভ্যন্তরের নলটির অভ্যন্তরের প্রাচীরের যতটা সম্ভব জলের অণুগুলি যতটা সম্ভব কাছে আনার জন্য দরকারী, কেবল যাতে তারা সবচেয়ে চৌম্বক স্থানে থাকে এগুলি অস্থিতিশীল করুন (যখন একটি চৌম্বক সর্বাধিক শক্তি প্রয়োগ করে যখন তার এবং লোহার টুকরোটির মধ্যে স্থান শূন্য হয়)
তবে এই রডটি, চৌম্বকীয় অঞ্চলে থাকা প্রায়শই একটি নির্দিষ্ট চৌম্বকীয়তা ধরে রাখে এবং অনেকে ইতিমধ্যে বলেছিলেন: কেবল ক্ষেত্রগুলির প্রভাব কেবল প্রাথমিক কারণ নয় (তবে এই পর্যবেক্ষণের প্রভাবটি একটি নির্দিষ্ট গৌণ কারণ হতে পারে) তবে তা ছোট হতে পারে)

বল্টু

হাই বোল্ট
আমি অবশ্যই একটি পেঙ্গুইন ম্যাকানো
অন্যথায় চুল্লির তাপমাত্রা বাড়ানোর জন্য বাষ্পের আউটলেটটি বন্ধ করার ধাক্কা এবং তারপরে বুদ্বুদটি খুলুন, এটি আমার গাড়ীতে আমার ঠিক সিস্টেমটি ছিল।
এটি সত্য যে আমি কখনই রডের চৌম্বকীয়তা নিয়ন্ত্রণ করার চিন্তা করি নি, তবে পতিতালয়ে সর্বদা এটি বেঞ্চে রেখে আমি কখনই লক্ষ্য করি না যে এটি কোনও কিছু আকর্ষণ করে।
বিপরীত দিকে এক্সস্টাস্ট গ্যাসগুলির ঘর্ষণ সম্পর্কে, তাপ এক্সচেঞ্জের ক্ষেত্রে এটি বিবেচনা করা প্রয়োজন। এটি এক্সচেঞ্জের উন্নতি করে। এবং যে সব.
আমার জন্য প্যান্টোন হ'ল জলের ইঞ্জিনকে উত্সাহিত করার একটি ভাল উপায় কারণ এটি ইঞ্জিনের পক্ষে অনুকূল কিছু শর্ত অর্জন করতে দেয়। তবে আমি মনে করি একটি চুল্লি ছাড়াই একই জিনিস পাওয়া সম্ভব।
চৌম্বকীয়তা বা যা-ই হোক না কেন, এটি সমস্ত জলের উপরে যা কার্যকারিতা উন্নত করে।
কোন রূপে ??? আমি জানি না.

পিটমিক্স লিখেছেন: তবে আমি মনে করি একটি চুল্লি ছাড়াই একই জিনিস পাওয়া সম্ভব।

যাইহোক বাড়িতে, আমি চুল্লিটি সরিয়ে দেওয়ার সাথে সাথে অর্থনীতিটি বাষ্পীভূত হয়, এমনকি যদি আমরা ভাল্বের সাহায্যে বাষ্পকে নিয়ন্ত্রণ করি।
আমি বেশ কয়েকটি পরীক্ষা করেছিলাম যা সমস্ত 15% প্রাচীর ভাঙতে ব্যর্থ হয়েছিল। এটি অনুধাবন করার জন্য আপনাকে কেবল আমার বিভাগটি দেখতে হবে এবং এখনও আমি সমস্ত কিছু রাখিনি।
তবে একটি বিষয় নিশ্চিত, এটি হ'ল আমি ডিজেল / 1 এর প্রায় 100L সঞ্চয় করি।
আমি সম্প্রতি একটি 3/4 পাইপ রেখেছি যা আমার পানির ব্যবহার (গর্তের সাথে উত্তরণ) হ্রাস করতে এবং বিভিন্ন পালস (ফ্রিকোয়েন্সি এবং ইকোস) পাওয়ার অনুমতি দেয়।
ফলাফল: এর চেয়ে ভাল!
এটি এখনও খেলতে পারে তবে সেখানেও আমি কোনও কিছুর বিষয়ে নিশ্চিত নই, অন্য সবার মতো একটি চুল্লি রেখেছি (ডাবল বগি ছাড়াই শক্তিশালী সীমাবদ্ধতা নেই) যা তাপ এক্সচেঞ্জকে বাড়িয়ে তুলতে পারে।
এবং বলার জন্য যে আমি নিকেলের প্রায় চেনাশোনাগুলি নষ্ট করেছি ... আপনাকে ধন্যবাদ আন্দ্রে!

আন্দ্রে লিখেছেন:আমি আমার সময় নষ্ট করেছিলাম এবং যা আমি শিখেছি, হ্যাঁ চৌম্বকীয় ক্ষেত্র রয়েছে, তবে কখনও কখনও আপনি রডটি বের করেন এটি একটি পেরেক আকর্ষণ করে, অন্য সময় আপনি একই রডটি বের করেন তবে সবেই ফাইলিংগুলি উত্তোলন করে।
অ্যান্ড্রু

হ্যালো আন্দ্রে
আপনার যদি ইতিমধ্যে এই অভিজ্ঞতাটি থাকে তবে আমরা ভাবতে পারি যে রড নিঃসন্দেহে কয়েকটি শর্ত অনুসরণ করে কমবেশি দৃ strongly়ভাবে চৌম্বকীয় করে তোলে যা হতে পারে:
1) বাষ্প গতি এবং জলীয় বাষ্প স্যাচুরেশন হার
2) টি

সুতরাং আমরা ধরে নিতে পারি যে ইঞ্জিনটি বন্ধ হয়ে গেলে, স্টপের সময় তাপের পরিস্থিতি অবশিষ্টাংশের চৌম্বকীয়করণকে প্রভাবিত করে (টি T এর উপর নির্ভর করে স্ফটিকগুলির ইতিহাস কম-বেশি মুক্ত)

আপনি যখন বার্নারের জন্য চুল্লিটিতে ব্লোটার্চ করেছিলেন, তখন রডটি ইঞ্জিনের মতো চালানো হয়েছিল:
ধরণের বাদামী বাদামী অন্তরক বার্নিশ এবং মাটির পাত্রের মতো মসৃণ, যার জংয়ের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই:
যদি আমরা কোনও ওহমিটার দিয়ে পরীক্ষা করি তবে কারেন্টটি পাস করে না, এমনকি খুব চাপ দিয়েও তবে স্ক্র্যাচ না করে (যদি আমরা ওহমিটারের ডগ দিয়ে স্ক্র্যাচ করি তবে আমরা ধাতবটি পুনরায় আবিষ্কার করব)

পিটিমিক্সের জন্য
আপনি যে কাজটি সম্পন্ন করেছেন তা বিবেচনা করে আপনি অবশ্যই কোনও যান্ত্রিক পেঙ্গুইন নন
যাইহোক, আমি যেমন বর্ণনা করেছি ঠিক তেমনই কি আপনার একটি চলমান ফলাফল রয়েছে বা এটি অন্যরকম

বল্টু

হাই লাউ

আমি যদি এটি লিখেছিলাম কারণ এটি আমি জি সিস্টেম সম্পর্কে চিন্তা করি এবং প্যানটোন চুল্লিটি নিজেই নয়।
পল প্যানটোন চুল্লিটি অপারেশনে পরিবেশন করার জন্য রেখেছিলেন যা আমরা এটির জন্য আহ্বান করি forum "100% প্যানটোন"।

তবে আমরা প্রায় এই পৃষ্ঠাগুলিতে যে বিষয়গুলির বিষয়ে আলোচনা করব তা হ'ল প্যান্টোন চুল্লীটিকে রাউন্ড আউট পদ্ধতিতে ব্যবহার করে ওয়াটার ডোপিং।

অবশেষে যে লোকটি ইঞ্জিনের ব্যবহার কমিয়ে এবং পানির ডোপিংয়ে প্যান্টোন চুল্লীর সাথে কম দূষণ করতে সক্ষম হয়েছিল সে পল প্যান্টোন নিজেই যথেষ্ট যোগ্যতা অর্জন করেছে।

তিনি প্যান্টোন চুল্লিটির সুবিধা নিতে সক্ষম হন তবে এটি প্রাথমিক কার্যক্রমে ব্যবহার না করেই।

এটি আমাকে ভাবায় যে প্যানটোন চুল্লীর সাথে সঠিকভাবে কিছু পাওয়া সম্ভব হয়, যা শেষ পর্যন্ত আর কেউ হয় না, চুল্লিটি চালিয়ে যাওয়া ছাড়া এটি অন্যরকম পাওয়াও সম্ভব।