জল দিয়ে ডোপিংয়ের ব্যাখ্যার একটি সূচনা?

সিলিকন লিখেছেন:প্যানটোন, এটি কাজ করার জন্য আপনাকে বিশ্বাস করতে হবে!
একজন অবসরপ্রাপ্ত ইঞ্জিনিয়ারের কাছ থেকে আমি এই মতামত শুনেছি।
আমি এটি ভাগ করে নিচ্ছি এবং আমি সন্দেহজনক থাকতে চাই ...

আপনি যদি ক্লাউনকে যারা নিজের প্রশিক্ষক হিসাবে ডাকে তবে এই কথাটি শোনেন তবে সম্পূর্ণরূপে সম্মত হন (এখানে একনোলজি ডটকম) দুঃখিত তবে বিশ্বাসের কোনও অবকাশ নেই! অনুমান এবং অন্তর্দৃষ্টি জন্য কিছু আছে কিন্তু এটি!

সুতরাং, আপনাকে একটু পরামর্শ দেওয়ার আগে এর চেয়ে আরও বাজে কথা পড়ার আগে আমি আপনাকে সাইটে কয়েক ঘন্টা ব্যয় করার পরামর্শ দিচ্ছি .... এখানে শুরু করে: https://www.econologie.com/c-est-quoi-le ... -1313.html

সাধারণত পৃষ্ঠাগুলি প্রবাহ "যৌক্তিক" ...

এবং পরে আপনি খোসা একটি ভাল সপ্তাহ কাটাতে পারেন forum...

সিলিকন লিখেছেন:সুতরাং আপনি যদি বাস্তবতার মুখোমুখি হতে চান তবে আসুন উপার্জনের মতো সজ্জিত করতে কয়েক হাজার ইউরো কয়েক হাজার ইউরো জোগাড় করুন, অধিগ্রহণ কার্ড, প্রোব, সেন্সর, অ্যাকিউটিউটর সহ এম্বেড পিসিতে একটি পরিমাপ বেঞ্চ ( solenoid ভালভ ইত্যাদি ...) আমরা একটি সাম্প্রতিক গাড়িতে প্রোব দ্বারা বেষ্টিত একটি চুল্লি মাউন্ট করি এবং আমরা রাস্তা পরীক্ষা করি। তারপরে আমরা একটি মডেলিং করতে এবং একটি ক্যালকুলেটর ডিজাইন করতে পারি, বা সিদ্ধান্ত নিতে পারি যে গাড়িতে কম দূষিত বায়ু রয়েছে এবং সমস্ত কিছুই আবর্জনায় ফেলে দেওয়া হয়েছে (আমি যে পিসিটি পুনরুদ্ধার করেছি তা ব্যতীত :-)

এটি এই পৃষ্ঠার ধারণা মত ছিল: https://www.econologie.com/entraide-auto ... s-606.html

নিজেকে বোঝানোর জন্য তারিখগুলি দেখুন যে এই জাতীয় যৌথ ক্রিয়া থেকে প্রত্যাশার মতো খুব বেশি কিছু নেই ....

2 টি কারণে এই ক্রিয়াটি নিরর্থক তা উল্লেখ করার দরকার নেই:
1) এমনকি কয়েক হাজার ইউরো (চিনাবাদাম) দিয়েও আমরা নির্মাতাদের সাথে একটি সমান পদক্ষেপে আসছি না (নতুন ইঞ্জিনের বিকাশের জন্য কয়েকশ মিলিয়ন ইউরো)

2) এবং পরে একটি অনুভূত ইতিবাচক ফলাফল ঘটনা? আমরা নির্মাতাদের whine করতে যাচ্ছি? তারা ইতিমধ্যে একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য পরিচিত ছিল তবে আপনি যেমনটি ভাল বলেছেন ... তারা তাদের স্বার্থ এবং "" তারা "ভালবাসেন" তাদের স্বার্থ রক্ষা করেছে ... তারপরেও এনআইএইচ আছে ...

https://www.econologie.com/les-inventeur ... -3022.html

সিলিকন লিখেছেন:আর কয়েক হাজার কিলোমিটার পরে ইঞ্জিনটি কী হয়ে যায়? কেন কেউ বিশ্লেষণ, এমনকি সিসিল্ডার, বিভাগগুলি নিয়ে কথা বলছে না ...? এবং নিষ্কাশন গ্যাসগুলি বিশ্লেষণ করুন?

হাই

যে সমস্ত ছেলেরা পান্টোনকে একটু স্পর্শ করেছে তারা জানে যে পল প্যান্টোনটি একজন কুটিল (আমার নৌকায় আমার পিতামহ যে ১৯ 1978৮ সালে মারা গিয়েছিলেন এবং ১৯৯৮ সালে "আবিষ্কার" করার জন্য প্যান্টোন চালিয়েছিলেন)।

আমাকে একটি ইমেল বা একটি ঠিকানা সরবরাহ করুন এবং আমি আপনাকে যে সমস্ত যানবাহন সজ্জিত করেছি তার আগে এবং পরে আপনাকে সমস্ত প্রযুক্তিগত চেক পাঠিয়ে দেব।

আপনি যদি আমার কোণে পাস করেন তবে আমি আপনাকে 2 বা 3 মোটরও খুলতে পারি যাতে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে একটি প্যান্টোনাইজড মোটর ক্লিনার, কম ভোগাচ্ছে এবং মূল মোটরের চেয়ে বেশি স্থায়ী হয়।
এছাড়াও আমি আপনাকে 1 বা 2 গাড়ি প্যান্টোন সহ এবং ছাড়া চেষ্টা করতে চাই।

কয়েকজন ছেলের সাথে দেখুন যা দিয়ে আমি দলগুলিকে সজ্জিত করি এবং আপনার কনসো এবং নির্গমন নিয়ন্ত্রণ করতে আপনার সুন্দর মেশিনগুলি নিয়ে যাই; তাদের পুরানো প্যান্টোনাইজড গোষ্ঠীকে নতুন মানের জন্য বিনিময় করার এবং তাদের প্রতিক্রিয়া জানানোর জন্য অফার দেওয়ার পরে !!!

এটি যদি প্যান্টোন হিসাবে কাজ করে তবে এটি কাজ করে, কেন আমি জানি কিছুই চামব্রিনকে জিজ্ঞাসা করা উচিত নয় তিনি মারা গেছেন বা নিখোঁজ!

প্যান্টোন ডিটেক্টরগুলির সাথে অদ্ভুত জিনিসটি যখন আপনি তাদের বলবেন: আমাকে একটি দল বা ট্র্যাক্টর আনুন যা আমি আপনাকে সজ্জিত করি, আপনি পরিমাপ করুন এবং আমরা পরে এটি সম্পর্কে কথা বলি, তারা অদৃশ্য হয়ে যায়

@+

হাই সিলিকন
আমি সবসময় যারা কিছুই করেন না তাদের প্রতিচ্ছবি প্রশংসা করেছি।
সুতরাং দেখুন একটি লোক কী করেছে।

তিনি রড এবং চুল্লি টিউবের মধ্যে ডিডিপি পরিমাপ করেন।
ঠিক আমি যা করতে চেয়েছিলাম
তিনি স্টিলের নলটিতে স্টিলের রড রেখেছিলেন। তিনি সিউডো চুল্লীর মাধ্যমে অ্যাকুরিয়াম পাম্প দ্বারা স্তন্যপান 90 ডিগ্রি সেলসিয়াসে জলীয় বাষ্পটি পেরিয়েছিলেন।
এটি 1,3V পায়। মায়াবী কিছুই নেই। স্থির বিদ্যুত হিসাবে একই নীতি।
প্লাজমা কী? (একজন সরোকো ভাবেন) একটি বৈদ্যুতিক চার্জযুক্ত অ্যারোসোল।
ভাল তারপর !! তেমনি বাড়াবাড়িও নয়।

তবুও, এই জাতীয় ঘটনার অস্তিত্ব প্রমাণের জন্য পরিমাপ করতে সক্ষম হওয়া আমাদের মতো ডিআইওয়াই উত্সাহীদের পক্ষে সহজ নয়।
কিছু জ্ঞান এবং দক্ষতা আছে, কিন্তু সবসময় উপায় না।
অর্থের সাদৃশ্য রাখাই সমস্ত বিশ্বের সেরা is তবে মানবিক বিপর্যয়ের সময় প্রতিশ্রুতিগুলির কী হয় তা দেখুন। প্রতিশ্রুতি থেকে যায় প্রতিশ্রুতি।
লোককে ভোট দেওয়া সহজ কিন্তু পদক্ষেপ নেওয়া অন্য কিছু।
Le forum আমাদের আমাদের ধারণা এবং অভিজ্ঞতা শেয়ার করতে দেয়। সিস্টেমের উন্নয়নের জন্য একটি সমিতি আদর্শ হবে।
তবে আপনি যদি এখানে দেখেন, পর্যাপ্ত জ্ঞানসম্পন্ন কিছু লোক প্রতিবেশী। এবং একে অপরের হাজার হাজার টার্মিনাল দেখতে শত শত মানুষের বসবাসের জন্য আমি আগ্রহ দেখছি না।
বা আমার মতো প্রতিবেশী, ছাগলের সাথে মেলামেশা করুন, এটি একটি পশুপাল তৈরি করবে, এর চেয়ে বেশি কিছুই নয়
(যারা আইডিএফ-এ থাকেন তাদের জন্য দুঃখিত )

+ https://www.econologie.com/faq-moteur-pa ... -2925.html

Pitmix লিখেছেন:আমি সবসময় যারা কিছুই করেন না তাদের প্রতিচ্ছবি প্রশংসা করেছি।
সুতরাং দেখুন একটি লোক কী করেছে।
তিনি রড এবং চুল্লি টিউবের মধ্যে ডিডিপি পরিমাপ করেন।
ঠিক আমি যা করতে চেয়েছিলাম
তিনি স্টিলের নলটিতে স্টিলের রড রেখেছিলেন। তিনি সিউডো চুল্লীর মাধ্যমে অ্যাকুরিয়াম পাম্প দ্বারা স্তন্যপান 90 ডিগ্রি সেলসিয়াসে জলীয় বাষ্পটি পেরিয়েছিলেন।
এটি 1,3V পায়। মায়াবী কিছুই নেই। স্থির বিদ্যুত হিসাবে একই নীতি।
প্লাজমা কী? (একজন সরোকো ভাবেন) একটি বৈদ্যুতিক চার্জযুক্ত অ্যারোসোল।
ভাল তারপর !! তেমনি বাড়াবাড়িও নয়।

আমি এটি বিশেষ আকর্ষণীয় মনে করি, এটি কেবলমাত্র এক ধরণের অভিজ্ঞতা যা এই প্লাজমা গল্পটি সম্পর্কে আরও জানতে অনুপস্থিত ছিল। এটি গরম না করে কী পায় তা জেনে রাখা আকর্ষণীয় হবে। এমনকি যদি এটি একটি পরিষ্কার সিদ্ধান্তে না পৌঁছে, তবুও পরিস্থিতি স্পষ্ট করতে সহায়তা করে (বিশেষত আমার জন্য যারা কিছুই করেন না :-()

শুধু এই একটি অনুমান করা হয়:


যদি আপনার বায়ু ছুরিগুলির মধ্যে টি-এর মধ্যে সর্বোচ্চ পার্থক্য প্রয়োজন হয় এবং আপনি টি-র দ্বারা স্রোতের দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকেন তবে কেন কোনও সমাবেশ বায়ু প্রবাহকে পাস করার চেষ্টা করবেন না? কাণ্ডের কেন্দ্রে ঠান্ডা
পরিশুদ্ধি:
ভিজা বাষ্প শুষ্ক বাষ্পের চেয়ে বেশি আয়নিত করে কিনা তা কি কেউ জানেন know

বা বাষ্প ionize শুকনো করতে পারেন

বল্টু

"পূর্বরূপ" এ, আরপিএস্যান্টিনা দ্বারা পরিচালিত একটি ফ্লো সিমুলেশন (2 ডি) এর কিছু চিত্র:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:"পূর্বরূপ" এ, আরপিএস্যান্টিনা দ্বারা পরিচালিত একটি ফ্লো সিমুলেশন (2 ডি) এর কিছু চিত্র:
....

ডব্লিউওএএএ, গত বছরের জুনের শুরুতে আমি এটাই চেষ্টা করেছি যা খুব ভাল ছিল .... তবে আমি ঘূর্ণি ভাল্বকে অনুকরণ করার চেষ্টা করছিলাম ... খুব জটিল, আমাকে একটি ফাইল আমদানি করতে হয়েছিল আইজিইএস (যারা সিএডি জানেন তাদের জন্য) ... অবশেষে আমি এর মতো সাধারণ কাজগুলি না করে কিছুই করার জন্য আমার মাথা ভেঙে ফেলেছি !!!

সংক্ষেপে, একজন কৃষকের জন্য (আমি মনে করি) চুল্লিযুক্ত ট্র্যাক্টরে আপনার কাছে বল্টের জন্য একটি ভাল বৈজ্ঞানিক ভিত্তি রয়েছে ... এই সুন্দর চিত্রগুলি আপনার ব্লেডগুলির মডেলটিকে নিশ্চিত করে যা একসাথে ঘষে!

এর পরে, উত্তাল শাসন ব্যবস্থাটি তাপ বিনিময়কে উত্সাহিত করে, তবে আমি মনে করি এটি আয়নীকরণের ক্ষতি করে কারণ এটি আয়নগুলির পুনঃসংশোধনকে সহজতর করে এবং ... -

যে কোনও ক্ষেত্রেই স্তরগুলির ঘর্ষণটি মার্ক সিটির ঘূর্ণি তত্ত্বের দিকে চলে যায়!

টি of এর সর্বাধিক পার্থক্যের জন্য, ঠিক একটি ঝড়ো ঝড়ের সাথে, কারণ এটি উপরের এবং নীচের দিকে প্রবাহের গতি বৃদ্ধি করে => এটি এই 2 টি স্তরের মধ্যে ঘর্ষণ বৃদ্ধি করে এবং তাই এটি আরও চার্জ প্রকাশ করে ....

তবে চুল্লিটিতে ... আমি নিশ্চিত নই যে এটি আয়নিকরণে সহায়তা করে ...

এটি কেবল আমার মতামত ... দেখতে ... লাঠি ঠান্ডা করার ধারণা এটি নিশ্চিত করতে বা অস্বীকার করতে পারে! তবে আমার কাছে এটি অর্জন করা সহজ নয় বলে মনে হয়

আনন্দ!

হাই

আপনার সমস্ত সুন্দর আঁকাগুলি দেখে আমি মনে করি যে নীচের দিকে উপরের অর্ধেক বল্টু এবং অর্ধেক কারণটি অর্ধেকটি মূল কারণের উপর নির্ভর করে
শুরুতে এবং শেষে ডানদিকে রাপসন্তিনা ভুল

আমাকে ব্যাখ্যা করতে দিন:
যদি আমরা কোনও ব্যবহারকারী নিউক্লিয়াসকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখি তবে আমরা দেখতে পাই যে এটির শুরুতে উদ্ভট চিহ্ন রয়েছে (গহ্বরের চিহ্নগুলির সাথে সাদৃশ্যযুক্ত প্রভাব); ল্যামিনার প্রবাহের সাথে অবর্ণনীয়।
মূলটির শেষে কনস দ্বারা আমরা কিছুই দেখতে পাই না এবং পৃষ্ঠটি অক্ষত দেখায় (আয়রন কোরের উপর মরিচা দেখুন যা প্রতিদিন ঘুরবে না)।

আমি তাই মনে করি যে প্রথম অংশে একটি "উদ্ভট" প্রবাহ আছে এবং সেখানে প্রতিক্রিয়া ঘটে।
এবং তারপরে বেরোনোর ​​জন্য ল্যামিনার প্রবাহে গ্যাসগুলি প্রবাহিত হয়।
ঘটনাটি হতাশার পক্ষে এবং যদি আমি বিশ্বাস করি যে গ্যাসের পরিমাণ হঠাৎ হ্রাস হ্রাস করে প্রতিক্রিয়াটি এন্ডোথেরমিক is

@+

এটি সুন্দর তবে এটি কিসের জন্য? এই মডেলিংয়ের উদ্দেশ্য কী?