কেন প্যানটোন এবং / বা জি সিস্টেম শিল্পায়িত হচ্ছে না?

হ্যালো

স্পষ্টতই আমি ভোট দিয়েছি 3।
যারা মনে করেন যে ব্যবসায়ী নেতারা কিছু করতে যাচ্ছেন, আমি মনে করি তারা এই লোকদের সাথে দীর্ঘকাল বেঁচে নি।
সমস্ত প্রযুক্তিগত দিকগুলির মধ্যে প্রথমে তাদের খুব বেশি আকর্ষণ করে না এবং প্রায়শই তারা বিষয়টি সম্পর্কে অজ্ঞ থাকে, যা তাদেরকে ছেদ করে এমন কোনও প্রক্রিয়া অতি দুর্দান্ত হলেও সাধারণভাবে লাভজনকতা (যা এর ক্ষেত্রে নয় of প্যান্টন) তবে এটির সময়ের চেয়ে অনেক এগিয়ে, বা এটি কিছু সময়ের জন্য প্রমাণিত হয়নি, তারা তাকিয়ে অপেক্ষা করে,
ইঞ্জিনগুলির ইতিহাস পুনঃনির্মাণ করার জন্য এটি যথেষ্ট, যখন ব্যাটারি দ্বারা ইগনিশনটি প্রকাশিত হয়েছিল মিঃ রবার্ট বাশ তার চৌম্বকগুলির সাথে একচেটিয়া ছিলেন এবং এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগ পর্যন্ত জ্বলন কয়েল ব্যাটারি সাধারণকরণের আগ পর্যন্ত ছিল, একইভাবে পাশের ভালভের সাথে, 1900 শতাব্দীর ect এর শুরুর দিকে মাথায় থাকা কামশ্যাফ্টটি জানা যায় .. তবে সেখানে যা বিক্রি হয় তা ভাল বা ন্যায্য তা বিবেচ্য নয়, এটিও আছে যা মিঃ সবার মঙ্গলকে ধাক্কা দেয় না, একটি গাড়ি অবশ্যই এমন হতে হবে, আপনাকে হঠাৎ করে ভোক্তাকে পরিবর্তন করা উচিত নয়। যদি রাতারাতি, আমরা একটি গাড়ীতে চাকাগুলি মুছে ফেলার কৌশল খুঁজে পাই এটি হঠাৎ ঘটবে না।
সংস্থার প্রধান এবং নির্মাতারা এমনকি বড় ইউরোপীয় দেশগুলি থেকেও, যদি আমি বিমানের ইঞ্জিনগুলির ছোট বিশ্ব বাজারটি গ্রহণ করি তবে দুটি পুরানো আমেরিকান নির্মাতা লায়িং এবং কন্টিনেন্টালের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সফল কেউ নেই, যাইহোক, ফ্রান্স পোটেজ এবং রেনাউল্ড ইঞ্জিনগুলি তৈরি করে, আমরা এটি দীর্ঘদিন ধরেই করে আসছি, এবং এটির ডিজেল ইঞ্জিন বাজারজাত করতে পারছে না, তবে এটি বেশ ভাল নির্মিত। না, তিনি পুরানো আমেরিকান প্রযুক্তি বড় দামে কিনতে পছন্দ করেন।
নিজেকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন, ফ্রান্সে আপনি সবসময় একটি সমস্যা তৈরি করেছেন যারা সরকারে নেতৃত্ব দেন, তারা জানেন না কীভাবে তাদের জনগণের সৃজনশীল সম্ভাবনা ব্যবহার করতে হয়।
আমার কাছে যখন প্রধান সংস্থাগুলি থাকে তখন তাদের কাছ থেকে প্রত্যাশার কিছু নেই .. কোনও প্রযুক্তিগত আগ্রহ নেই, এটি বেশিরভাগ অ্যাকাউন্ট্যান্টদের জন্য কোনও ব্যাবস্থাপকের কার্যকারিতার নিকট, এটি ঠিক আছে তারা তাদের কর্মচারীদের সাথে কীভাবে আচরণ করে তা দেখতে, আমাকে আমার ইউনিয়ন কার্যক্রমে এই ব্যক্তিদের সাথে অনেকগুলি কর্মসংস্থানের চুক্তি করতে হয়েছিল, এবং আমি জানি যে আমি কী সম্পর্কে কথা বলছি, সংস্থাগুলির প্রধানরা একে অপরের সাফল্য অর্জন করেছেন, তবে তাদের সকলেরই রয়েছে চিন্তাভাবনা একই পদ্ধতি।

অ্যান্ড্রু

আন্দ্রে লিখেছেন:হ্যালো

স্পষ্টতই আমি ভোট দিয়েছি 3।
যারা মনে করেন যে ব্যবসায়ী নেতারা কিছু করতে যাচ্ছেন, আমি মনে করি তারা এই লোকদের সাথে দীর্ঘকাল বেঁচে নি।
সমস্ত প্রযুক্তিগত দিকগুলির মধ্যে প্রথমে তাদের খুব বেশি আকর্ষণ করে না এবং প্রায়শই তারা বিষয়টি সম্পর্কে অজ্ঞ থাকে, যা তাদেরকে ছেদ করে এমন কোনও প্রক্রিয়া অতি দুর্দান্ত হলেও সাধারণভাবে লাভজনকতা (যা এর ক্ষেত্রে নয় of প্যান্টন) তবে এটির সময়ের চেয়ে অনেক এগিয়ে, বা এটি কিছু সময়ের জন্য প্রমাণিত হয়নি, তারা তাকিয়ে অপেক্ষা করে,

অবশ্যই থমথমে ... প্যানটোন ডিওয়াইয়ার্সের এএস ... আমার প্রশ্নটি বোকা ছিল

নিজেকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন, ফ্রান্সে আপনি সবসময় একটি সমস্যা তৈরি করেছেন যারা সরকারে নেতৃত্ব দেন, তারা জানেন না কীভাবে তাদের জনগণের সৃজনশীল সম্ভাবনা ব্যবহার করতে হয়।

আমাদের তেল নেই তবে আমাদের ধারণা আছে এর আগে এমন কিছু কখনও দেখেনি, এটি ল্যাটারের কাছে কেবল একটি আড়ম্বরপূর্ণ বাক্যাংশ

আমার কাছে যখন প্রধান সংস্থাগুলি থাকে তখন তাদের কাছ থেকে প্রত্যাশার কিছু নেই .. কোনও প্রযুক্তিগত আগ্রহ নেই, এটি বেশিরভাগ অংশের একাউন্টেন্টদের জন্য ব্যাংক পরিচালকের কাজ,
...
অ্যান্ড্রু

আমরা ইউনিয়নবাদীর আত্মা দেখতে পারি ... তবে এটি সত্য, এই দৌড়ের লোকদের চোখে কেবল K $ রয়েছে

অন্যথায় আপনি আমার প্রশ্নের উত্তর দেননি ... আপনি মনে করেন আমরা যদি সিস্টেমকে আরও ভালভাবে আয়ত্ত করতে পারি তবে প্যান্টোনটি ঘনিষ্ঠ চক্রের দিকে ঘুরতে পারে

@ ++,

lio74 লিখেছেন: আপনি যদি মনে করেন যে আমরা আরও ভাল সিস্টেমকে নিয়ন্ত্রণ করি তবে প্যান্টোনটি ঘনিষ্ঠ চক্রের দিকে ঘুরতে পারে

@ ++,

আমার অধ্যয়ন প্রকল্পের সময় আমি ইঞ্জিনটি 20 মিনিটের জন্য একটি লুপে (অলস গতির সীমাতে) চালিত করেছি ... সুতরাং এটি সম্ভব এবং চিত্তাকর্ষক তবে এটিতে প্রায় "জাদু" কিছুই নেই : বাল্বের জল সিও 2 সংরক্ষণ করবে যাতে ইঞ্জিনটি স্টলিং থেকে আটকাতে পারে ...

জল যখন সিও 2 দিয়ে স্যাচুরেট হয়ে যায় তখন ইঞ্জিন স্টল ... পুনরায় আরম্ভ করা অসম্ভব ... জল পরিবর্তন করে হঠাৎ এটি শুরু হয় ...

আপনাকে অনেক কিছু বোঝার জন্য এটি কেবল লাইনের মধ্যে পড়তে হবে (পিউটিন পরিদর্শন প্রাকৃতিক গ্যাসকে পছন্দসই জ্বালানী হিসাবে গ্রহণ করে: নিশ্চিত হতে, গুগল বা ইয়াহুতে হাইড্রোজেন ইঞ্জিন টাইপ করুন

আইনী সুরক্ষার জন্য, অনেক কিছু ব্যাখ্যা করা হয়েছে http://www.invention-europe.com
কাণ

হ্যালো

অন্যথায় আপনি আমার প্রশ্নের উত্তর দেননি ... আপনি মনে করেন আমরা যদি সিস্টেমকে আরও ভালভাবে আয়ত্ত করতে পারি তবে প্যান্টোনটি ঘনিষ্ঠ চক্রের দিকে ঘুরতে পারে

এটি করা সহজ 6 মিনিটের জন্য 3,5 লিটার 5 লিটার পানির বুদ্বুদ দিয়ে এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য ঘুরতে সক্ষম হওয়া সহজ, তবে আমি তার চেয়ে বেশি চাপ দিইনি, এটি সর্বদা সরিয়ে নেওয়া সম্ভব হবে জল এবং তাজা চলমান সরবরাহ এবং ইঞ্জিন কিছুটা জ্বালানী এক অক্সিজেন সিলিন্ডার আছে। তবে অসাধারণ কিছু নয়, ডাইভারগুলির কাছে এই সরঞ্জাম রয়েছে বা এটি গ্যাসগুলি পুনর্ব্যবহার করে যা ফিল্টারগুলি বের করে দেয় এবং এটি একটি সামান্য অক্সিজেন, পুরো ক্লোজড সার্কিট দিয়ে সমৃদ্ধ করে, যদি এটি কোনও মানুষের পক্ষে ভাল হয় তবে এটি অবশ্যই ইঞ্জিনের জন্যও হতে হবে ! অর্জনের জন্য খুব বেশি অর্থনৈতিক নয় তবে আমার এমন কিছু দিন রয়েছে যখন আমরা একটি সীমাবদ্ধ জায়গায়, বা জলের নীচে কোনও ইঞ্জিন চালাতে চাই? (আমি বৈদ্যুতিন পছন্দ করি)
এটি একটি ইআরজি ভালভ নিতে পারে যা পানিতে যায়, আমরা ইঞ্জিনে আরও ব্যয় করতে পারতাম, আমাদের সি 2 কে কার্বনে ফিরিয়ে আনতে সক্ষম হওয়া উচিত যা আরও আকর্ষণীয় হয়ে উঠবে
অ্যান্ড্রু

লগ লিখেছেন:.....
আইনী সুরক্ষার জন্য, অনেক কিছু ব্যাখ্যা করা হয়েছে http://www.invention-europe.com
কাণ

ধন্যবাদ লগ!

aie aie aie ... উত্তর 1 এবং 3 এক্সিকিউও ...
21 ভোট বিসিপি নয় !!! এমনকি সদস্যদের 1/100 নয়
@+

হ্যালো

এগুলি প্রান্তিক সিস্টেম যা কখনও শিল্পায়িত হবে না

প্রান্তিক হিসাবে, যারা নির্দিষ্ট সময়ে প্রমিত, মানক ছাড়াও অন্য কিছু করেন তারা সমাজ কর্তৃক প্রান্তিক হিসাবে বিবেচিত হন, আমি বলব যে তারা দৃষ্টিভঙ্গি, সঠিক নয় ( সময়জ্ঞান)
এখন যোগ করুন এটি কখনই শিল্পায়িত হবে না এটিও
অনুমানমূলক কী বলবেন যে বিমানগুলি আকাশপথে চালিত হওয়ার সময় আরও শিল্পায়িত হবে না .. যে কোনও ক্ষেত্রে বর্তমান ইঞ্জিনটি ডুমড হয়, এটি তার জীবনের শেষদিকে আসে, তারা শেষ হয়, বড় পরিবর্তন করে, তবে এটি ইঞ্জিনের মতো অদৃশ্য হয়ে যাবে বাষ্প ..

অ্যান্ড্রু

আন্দ্রে লিখেছেন:................
এটি একটি ইআরজি ভালভটি পানির মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় এক্সস্টাস্ট গ্যাসের সাথে লাগবে, ইঞ্জিনের মাধ্যমে আরও বেশি কিছু যেতে পারে, আমাদের উচিত কো 2 কে আবার কার্বনে রূপান্তর করতে সক্ষম হবেন যা আরও আকর্ষণীয় হয়ে উঠবে
অ্যান্ড্রু

হ্যালো আন্দ্রে
কেন সিও 2 কে একেবারে সি তে রূপান্তর করুন ...

আমরা কল্পনা করতে পারি (আমি সব ক্ষেত্রে চিত্র) যে সি বা সিও 2 যদি চুল্লিটিতে ফিরে যায় - যা অণুগুলির একটি প্লাজমা শেকারের কিছুটা হয় - এটি অন্যান্য অণুগুলির সাথে পুনরায় সংশ্লেষ করতে পারে, বিশেষত এইচ পরমাণু এবং ও এর তথাকথিত পানির ক্র্যাকিংয়ের ফলে, সিএইচ 4 সি 2 এইচ 6 বা সিএইচ 3-ওএইচ অণু "যা উত্সাহিত করে" কিসের জন্য র‌্যাডিকাল তৈরি করে ...

অন্যথায় বুদ্বুদে জল পুনর্নবীকরণ চক্র থাকার ধারণাটি বেশ অভিনব ...
আপনি কি কখনও এই জাতীয় ডিভাইস পরীক্ষা করেছেন?

@ পরে

এবং সিও-ডোপড ইঞ্জিন সম্পর্কে কী?

CO2 O তে COXNUMX ক্র্যাকিং জল ক্র্যাকিংয়ের চেয়ে অনেক সহজ ... এবং সেখানে যাওয়ার জন্য ইঞ্জিনে সমস্ত শর্ত পূরণ করা হয় (টি (এবং উচ্চ তাপের ক্ষতি ...) এবং আমি নিশ্চিত যে নির্মাতা ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে ভেবে দেখেছি ... তবে পুলিশ কী করছে?

ভাল আমি বিষয়টি একটু পুনর্জীবিত করি ...
পর্যাপ্ত ভোট নেই ::