একজন জিভি যিনি মাআআআআআর্কইউ !!!!
- camel1
- প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
- পোস্ট: 322
- রেজিস্ট্রেশন: 29/01/05, 00:29
- অবস্থান: লোয়ার
- এক্স 1
- যোগাযোগ:
জিভিআই সংস্করণ ২.০ ...
হাই সবাই!
আমি হস্তক্ষেপের পরে অনেকক্ষণ হয়ে গেলাম, তবে আমি অলসভাবে বসে নেই!
কয়েল এক্সচেঞ্জার সহ জিভি, এমনকি এর শেষ সংস্করণে এখনও ঘোরাঘুরি করছিল, আমাদের অঙ্কনটি পর্যালোচনা করতে হয়েছিল ...
এই দু: সাহসিক কাজ ফলাফল:
http://perso.orange.fr/systemeGplus/gv.htm#Suit100706
আমি এখানে সংক্ষিপ্তভাবে যা বলতে পারি তা হ'ল এবার খুব কম পেঁয়াজ দিয়ে কাজ করে!
ভাল পড়া, cogitations, হ্যাক এবং ...
... সবার জন্য ছুটির দিনগুলি শুভ!
মিশেল
আমি হস্তক্ষেপের পরে অনেকক্ষণ হয়ে গেলাম, তবে আমি অলসভাবে বসে নেই!
কয়েল এক্সচেঞ্জার সহ জিভি, এমনকি এর শেষ সংস্করণে এখনও ঘোরাঘুরি করছিল, আমাদের অঙ্কনটি পর্যালোচনা করতে হয়েছিল ...
এই দু: সাহসিক কাজ ফলাফল:
http://perso.orange.fr/systemeGplus/gv.htm#Suit100706
আমি এখানে সংক্ষিপ্তভাবে যা বলতে পারি তা হ'ল এবার খুব কম পেঁয়াজ দিয়ে কাজ করে!
ভাল পড়া, cogitations, হ্যাক এবং ...
... সবার জন্য ছুটির দিনগুলি শুভ!
মিশেল
0 x
আমরা কাঁকড়া ছিল, কিন্তু আমরা একটি বড় পদক্ষেপ এগিয়ে নিয়েছি ...
-
- আমি econology বুঝতে
- পোস্ট: 168
- রেজিস্ট্রেশন: 13/08/05, 17:49
হ্যালো,
আপনি গরম জল ছেলেরা পুনরায় উদ্ভাবন ...
স্টেইনলেস স্টিলের জেক্স প্যাডে ভরা একটি তামার পাইপটি তৈরি করা ভাল কি? উপলব্ধির সময় 5 মিনিট।
100x8 টিউব এবং একটি একক withালাই দিয়ে আপনার চেয়ে 120 গুণ বড় আদান-প্রদান করুন যাতে কোনও যান্ত্রিক বাধা নেই এবং 20000 কিলোমিটার পরে আমি বলতে পারি যে এটি বেশ ভালভাবে ধরেছে ....
এছাড়াও আপনি যে বাষ্প তৈরি করেন তা 40 ডিগ্রি সেলসিয়াসের চেয়ে 95 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের চেয়ে কম হওয়া উচিত না এবং এটি 40 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের চেয়ে ভাল হওয়ার মুহূর্তের জন্য আমি বলতে চাই tend 85 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে আমরা বেশি পরিমাণে গ্রাস করি! (যা আমি আপনাকে স্মরণ করিয়ে দিতে চাই তা লক্ষ্য নয় ...) তদ্ব্যতীত, এটি 22 ট্র্যাক্টর দ্বারা এটির 7 টি চুল্লী দিয়ে নিশ্চিত করা হয়েছে যত বেশি চুল্লি কম বাষ্প উত্তপ্ত হয় ... প্রতিটি চুল্লী থেকে তাপের অংশটি পাম্প করে যা সম্পূর্ণরূপে বিনিময় হবে যদি সেখানে কেবলমাত্র একটি ছিল ... অন্যদের তুলনায় এই ট্রাক্টরের সেরা ফলাফল।
তবে তবুও আপনার ভবিষ্যতের পরীক্ষাগুলি বাতিল বা নিশ্চিত করবে তবে বলবে। এছাড়াও আমি আপনাকে সেগুলি তৈরি করতে উত্সাহিত করি (95 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে)।
আরও একটি নোট: এটি আরও সহজতর এটি কাজ করে এবং আমি মনে করি যে এর অধীনে আপনি এখনও কিছু বিঘ্ন ঝুঁকিপূর্ণ করবেন ...
সুতরাং যদি ঘনীভবন বাষ্প এবং জল এটি অতিক্রম করতে পারে তবে এটি বাষ্প জেনারেটরের আউটপুট জন্য একই ...
আপনি গরম জল ছেলেরা পুনরায় উদ্ভাবন ...
স্টেইনলেস স্টিলের জেক্স প্যাডে ভরা একটি তামার পাইপটি তৈরি করা ভাল কি? উপলব্ধির সময় 5 মিনিট।
100x8 টিউব এবং একটি একক withালাই দিয়ে আপনার চেয়ে 120 গুণ বড় আদান-প্রদান করুন যাতে কোনও যান্ত্রিক বাধা নেই এবং 20000 কিলোমিটার পরে আমি বলতে পারি যে এটি বেশ ভালভাবে ধরেছে ....
এছাড়াও আপনি যে বাষ্প তৈরি করেন তা 40 ডিগ্রি সেলসিয়াসের চেয়ে 95 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের চেয়ে কম হওয়া উচিত না এবং এটি 40 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের চেয়ে ভাল হওয়ার মুহূর্তের জন্য আমি বলতে চাই tend 85 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে আমরা বেশি পরিমাণে গ্রাস করি! (যা আমি আপনাকে স্মরণ করিয়ে দিতে চাই তা লক্ষ্য নয় ...) তদ্ব্যতীত, এটি 22 ট্র্যাক্টর দ্বারা এটির 7 টি চুল্লী দিয়ে নিশ্চিত করা হয়েছে যত বেশি চুল্লি কম বাষ্প উত্তপ্ত হয় ... প্রতিটি চুল্লী থেকে তাপের অংশটি পাম্প করে যা সম্পূর্ণরূপে বিনিময় হবে যদি সেখানে কেবলমাত্র একটি ছিল ... অন্যদের তুলনায় এই ট্রাক্টরের সেরা ফলাফল।
তবে তবুও আপনার ভবিষ্যতের পরীক্ষাগুলি বাতিল বা নিশ্চিত করবে তবে বলবে। এছাড়াও আমি আপনাকে সেগুলি তৈরি করতে উত্সাহিত করি (95 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে)।
আরও একটি নোট: এটি আরও সহজতর এটি কাজ করে এবং আমি মনে করি যে এর অধীনে আপনি এখনও কিছু বিঘ্ন ঝুঁকিপূর্ণ করবেন ...
সুতরাং যদি ঘনীভবন বাষ্প এবং জল এটি অতিক্রম করতে পারে তবে এটি বাষ্প জেনারেটরের আউটপুট জন্য একই ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত laurent.delaon 11 / 07 / 06, 17: 42, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
হ্যালো লরেন্ট
আপনি কি বিশদভাবে বলতে পারেন, আমি মনে করি আপনি চুল্লিটি enteringোকা বাষ্প সম্পর্কে কথা বলছেন? বা ইঞ্জিনে বাষ্প enteringুকছে?
বা সহজ ইঞ্জিনে কম তাপমাত্রায় আর্দ্র বায়ু প্রেরণ করতে?
আপনি তাপমাত্রার জন্য যে মন্তব্য করেছিলেন তা সঠিক, এটি বিশ্বাস করা ভুল যে আমাদের সেরা পারফরম্যান্স পেতে চুল্লিটির সর্বোচ্চ আউটলেট তাপমাত্রাটি অবশ্যই খুঁজে বের করতে হবে।
চুল্লীতে একটি বেস গতি এবং উচ্চ তাপমাত্রা কেবল বাষ্প গ্যাস উত্পাদন করে এবং আপনি মাইক্রোড্রপগুলি ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে।
জেক্স স্টেইনলেস স্টিল প্যাডের জন্য, আরও বেশ ভাল এটি একটি মোটামুটি বৃহত পৃষ্ঠের জলে ভেজানো অনুভূত হয়, এটি বাষ্পীভবনের এমওপি নীতি।
8 মিমি নালীতে এটি কি একটু টাইট হয় না?
ছোট নালীটির একমাত্র সুবিধা হ'ল এটি ফোটাগুলি বাষ্প হতে বাধা দেয়, যা শিথিলকরণকে বাধা দেয়।
আন্দ্রে [/ উক্তি]
এবং আমি এখনই বলতে চাই 40 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড থেকে ভাল ... যেহেতু 85 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে আমরা বেশি পরিমাণে গ্রাস করি! (যা লক্ষ্য নয়, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি ...
আপনি কি বিশদভাবে বলতে পারেন, আমি মনে করি আপনি চুল্লিটি enteringোকা বাষ্প সম্পর্কে কথা বলছেন? বা ইঞ্জিনে বাষ্প enteringুকছে?
বা সহজ ইঞ্জিনে কম তাপমাত্রায় আর্দ্র বায়ু প্রেরণ করতে?
আপনি তাপমাত্রার জন্য যে মন্তব্য করেছিলেন তা সঠিক, এটি বিশ্বাস করা ভুল যে আমাদের সেরা পারফরম্যান্স পেতে চুল্লিটির সর্বোচ্চ আউটলেট তাপমাত্রাটি অবশ্যই খুঁজে বের করতে হবে।
চুল্লীতে একটি বেস গতি এবং উচ্চ তাপমাত্রা কেবল বাষ্প গ্যাস উত্পাদন করে এবং আপনি মাইক্রোড্রপগুলি ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে।
জেক্স স্টেইনলেস স্টিল প্যাডের জন্য, আরও বেশ ভাল এটি একটি মোটামুটি বৃহত পৃষ্ঠের জলে ভেজানো অনুভূত হয়, এটি বাষ্পীভবনের এমওপি নীতি।
8 মিমি নালীতে এটি কি একটু টাইট হয় না?
ছোট নালীটির একমাত্র সুবিধা হ'ল এটি ফোটাগুলি বাষ্প হতে বাধা দেয়, যা শিথিলকরণকে বাধা দেয়।
আন্দ্রে [/ উক্তি]
0 x
-
- আমি econology বুঝতে
- পোস্ট: 168
- রেজিস্ট্রেশন: 13/08/05, 17:49
হ্যালো,
আমি বায়ু গ্রহণের মধ্যে সরাসরি বাষ্পের ইনজেকশন সম্পর্কে বলছি (প্যানটোন চুল্লি নেই কারণ এটি বেহুদা এবং কেবল বাষ্পের তাপমাত্রাকে এতটা বিদায় দিতে পারে যে ভেজা বাষ্পকে বিদায় জানায়)
আমি অনুভূতির আগ্রহ দেখতে পাচ্ছি না ... স্টেইনলেস স্টিল অনুভূতিকে উত্তাপ দেয় এবং তাই কোনও অনুভূতির সাথে এক্সচেঞ্জের পৃষ্ঠকে উন্নত করা অসম্ভব।
পায়ের পাতার মোজাবিশেষ খুব ছোট নয় কারণ আমি 1l / ঘন্টা বাষ্পীভূত করতে পারি তাই এটি খুব ছোট নয়।
কথা বলতে কোনও শিথিলতা নেই।
আমি বায়ু গ্রহণের মধ্যে সরাসরি বাষ্পের ইনজেকশন সম্পর্কে বলছি (প্যানটোন চুল্লি নেই কারণ এটি বেহুদা এবং কেবল বাষ্পের তাপমাত্রাকে এতটা বিদায় দিতে পারে যে ভেজা বাষ্পকে বিদায় জানায়)
আমি অনুভূতির আগ্রহ দেখতে পাচ্ছি না ... স্টেইনলেস স্টিল অনুভূতিকে উত্তাপ দেয় এবং তাই কোনও অনুভূতির সাথে এক্সচেঞ্জের পৃষ্ঠকে উন্নত করা অসম্ভব।
পায়ের পাতার মোজাবিশেষ খুব ছোট নয় কারণ আমি 1l / ঘন্টা বাষ্পীভূত করতে পারি তাই এটি খুব ছোট নয়।
কথা বলতে কোনও শিথিলতা নেই।
0 x
- camel1
- প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
- পোস্ট: 322
- রেজিস্ট্রেশন: 29/01/05, 00:29
- অবস্থান: লোয়ার
- এক্স 1
- যোগাযোগ:
হাই সবাই!
লরেন্টের জন্য:
বায়ু মিশ্রণের প্রশ্ন, আমি চাই আপনি কীভাবে আমাকে তা ব্যাখ্যা করতে চাই ... আমি মনে করি না যে আমি আপনার পোস্টগুলিতে আর কিছু দেখলাম, চুল্লিটির দরকারীতার উপর নেতিবাচক মন্তব্যগুলি ... বা জিভি .. ।
আপনি কীভাবে একটি চুল্লী নিজেই পরীক্ষা করে দেখেছেন এবং কী কী আপনাকে এইরকম দৃ as়তা দেওয়ার অনুমতি দিতে পারে?
আপনার পরীক্ষার পরিকল্পনা, ফটো এবং ফলাফলগুলি কোথায়?
আপনি যদি নিজের সম্পর্কে এতটা নিশ্চিত হন, তবে আপনি আমাদের এমন কোনও বিষয় দিয়ে পুরস্কৃত করতে পারেন যেখানে আপনি সমর্থনমূলক প্রমাণ সহ আমাদের নিজের হেরফেরগুলি ব্যাখ্যা করবেন?
আমি সত্যকে ধরে রাখার ভান করি না, যেহেতু আমি নিখুঁতভাবে পরীক্ষা-নিরীক্ষার প্রক্রিয়ায় আছি, তবে আমি ঘুমাতে পারি এবং ইতিমধ্যে নিশ্চিত হতে পারি যে আমার কাছে যে উপায়গুলি এবং সময় আছে তার তুলনায় উত্সাহজনক ফলাফলের চেয়ে আরও বেশি কিছু পেয়েছি ...
আমি বর্তমানে একটি পরীক্ষা এবং উন্নয়ন বেঞ্চ সহ একটি নকশা অফিস স্থাপনে সক্রিয়ভাবে কাজ করছি, আমাকে এই বা এই হাইপোথিসিসের সত্যতা বা খণ্ডন করার জন্য প্রয়োজনীয় সেটআপ করার অনুমতি দিচ্ছি।
এবং, আপনার বিরোধিতা করার জন্য দুঃখিত, তবে আমি মনে করি না যে প্রতি ঘন্টা পানির পরিমাণ পান করা পাথরে খোদাই করা একটি সত্য, কারণ আমার মতে, এটি মূলত চুল্লীর প্রক্রিয়াজাতকরণের উপর নির্ভর করে, তাই এর দক্ষতা এবং এই স্তরে আমি মনে করি আমরা আরও ভাল করতে পারি!
আমি তাদের মধ্যে যারা মনে করি যে চুল্লিটি প্রক্রিয়াটির সামগ্রিক ফলনের উপর একটি সিদ্ধান্তমূলক প্রভাব ফেলেছে, বেশ কয়েকটি অর্জন এটি নিশ্চিত করে। সুতরাং আমার জন্য প্রশ্ন "এটি কি কাজ করে?" নয়, বরং "আমরা কীভাবে এটি আরও ভালভাবে কাজ করব?"
অন্য সব কিছুই কার্যকরভাবে কেবল "বায়ু মিশ্রণ"।
A +++
মিশেল
লরেন্টের জন্য:
বায়ু মিশ্রণের প্রশ্ন, আমি চাই আপনি কীভাবে আমাকে তা ব্যাখ্যা করতে চাই ... আমি মনে করি না যে আমি আপনার পোস্টগুলিতে আর কিছু দেখলাম, চুল্লিটির দরকারীতার উপর নেতিবাচক মন্তব্যগুলি ... বা জিভি .. ।
আপনি কীভাবে একটি চুল্লী নিজেই পরীক্ষা করে দেখেছেন এবং কী কী আপনাকে এইরকম দৃ as়তা দেওয়ার অনুমতি দিতে পারে?
আপনার পরীক্ষার পরিকল্পনা, ফটো এবং ফলাফলগুলি কোথায়?
আপনি যদি নিজের সম্পর্কে এতটা নিশ্চিত হন, তবে আপনি আমাদের এমন কোনও বিষয় দিয়ে পুরস্কৃত করতে পারেন যেখানে আপনি সমর্থনমূলক প্রমাণ সহ আমাদের নিজের হেরফেরগুলি ব্যাখ্যা করবেন?
আমি সত্যকে ধরে রাখার ভান করি না, যেহেতু আমি নিখুঁতভাবে পরীক্ষা-নিরীক্ষার প্রক্রিয়ায় আছি, তবে আমি ঘুমাতে পারি এবং ইতিমধ্যে নিশ্চিত হতে পারি যে আমার কাছে যে উপায়গুলি এবং সময় আছে তার তুলনায় উত্সাহজনক ফলাফলের চেয়ে আরও বেশি কিছু পেয়েছি ...
আমি বর্তমানে একটি পরীক্ষা এবং উন্নয়ন বেঞ্চ সহ একটি নকশা অফিস স্থাপনে সক্রিয়ভাবে কাজ করছি, আমাকে এই বা এই হাইপোথিসিসের সত্যতা বা খণ্ডন করার জন্য প্রয়োজনীয় সেটআপ করার অনুমতি দিচ্ছি।
এবং, আপনার বিরোধিতা করার জন্য দুঃখিত, তবে আমি মনে করি না যে প্রতি ঘন্টা পানির পরিমাণ পান করা পাথরে খোদাই করা একটি সত্য, কারণ আমার মতে, এটি মূলত চুল্লীর প্রক্রিয়াজাতকরণের উপর নির্ভর করে, তাই এর দক্ষতা এবং এই স্তরে আমি মনে করি আমরা আরও ভাল করতে পারি!
আমি তাদের মধ্যে যারা মনে করি যে চুল্লিটি প্রক্রিয়াটির সামগ্রিক ফলনের উপর একটি সিদ্ধান্তমূলক প্রভাব ফেলেছে, বেশ কয়েকটি অর্জন এটি নিশ্চিত করে। সুতরাং আমার জন্য প্রশ্ন "এটি কি কাজ করে?" নয়, বরং "আমরা কীভাবে এটি আরও ভালভাবে কাজ করব?"
অন্য সব কিছুই কার্যকরভাবে কেবল "বায়ু মিশ্রণ"।
A +++
মিশেল
0 x
আমরা কাঁকড়া ছিল, কিন্তু আমরা একটি বড় পদক্ষেপ এগিয়ে নিয়েছি ...
হ্যালো
আমি মনে করি আমাদের একই অভিজ্ঞতা নেই, হ্যাঁ একটি চুল্লী যা কাজ করে না তা অকেজো, ঠিক যেমন একটি ইঞ্জিনে বাষ্পের ইঞ্জেকশন অকেজো, কেবল ইঞ্জিন পরিষ্কার করার জন্য এবং আরও গ্রাস করতে ..
আপনি কী ভাবছেন যে একবার জল ফোঁটা চুল্লিটিতে চলে গেলে, গ্যাসে বাষ্প ছাড়া আর কিছুই থাকে না।
উচ্চ তাপমাত্রা গ্যাস তাপমাত্রা?
একটি ভালভাবে নির্মিত ওয়াটার ইনজেকশন দিয়ে লাভটি অর্থনীতিতে 10% এর মধ্যে রয়েছে এবং আমি মনে করি এটি বৃদ্ধি করা কঠিন হবে
এটি VIX এর নীতি এবং ইনফিউশন সূতির সাথে যোগ দেয় যা 60 এর দশকে বেশ কয়েকজন চেষ্টা করে তার দুর্দান্ত সরলতা ছাড়াও এটি ফলনের জন্য সীমাবদ্ধ এবং আমি সন্দেহ করি যে আপনি 30% এর সীমানা পরিসংখ্যানগুলি অগ্রসর করতে পারেন,
অনুভূতির জন্য, যা আপনি বুঝতে পারেন নি, বাষ্প তৈরির এই পদ্ধতিতে এটি তাপ ব্যবহার নয়, বরং একটি স্যাঁতসেঁতে স্পঞ্জের মধ্যে বায়ু (শুকনো) উত্তরণ শুকিয়ে যায়, ফলস্বরূপ স্যাচুরেশনের কাছাকাছি একটি আর্দ্র বাতাস পাওয়া to
সর্বাধিক সুন্দর বাষ্পীভবন ব্যবস্থা হ'ল একটি গাছের পাতা যা হালকা বাতাসের শিকার হয়, এটি তাপমাত্রার যাই হোক না কেন কাজ করে
শীতকালে কনফিটারের বাষ্প বাষ্প হয়ে যায়!
ধাতব স্পঞ্জের তুলনায় অনুভূতির একটি বৃহত তল থাকে,
জল অনুসারে ব্যবহারের সাথে অনুভূতিগুলি নোংরা হওয়া এবং কম অনুপ্রবেশকারী হয়ে ওঠে, ধাতব স্পঞ্জের সাথে এটি কম নোংরা হয়ে যায়
তবে পর্যাপ্ত পৃষ্ঠের জন্য, আপনাকে এটি 5 থেকে 6 ইঞ্চি পর্যন্ত কমপ্যাক্ট করতে হবে।
বাষ্পীভবন (ঠাণ্ডার পণ্য) বা বরং প্রতিবেশী উত্তাপ শোষণ করে, একমাত্র যে তাপটি এটি সরবরাহ করতে হবে তা কেবল এই শোষণের ক্ষতিপূরণ করার জন্য।
ভিজে বাষ্প তৈরির অনেক উপায় রয়েছে,
বাবলার, কার্বুরেটর, ইনজেক্টর, নেবুলাইজার, ভেজা স্পঞ্জ বা মিশেলের মতো এসজিএস। এই সমস্ত সিস্টেমগুলি সেদ্ধ হয়ে আর্দ্র বায়ু তৈরি করে না (সেখানে একটি ট্র্যাক্টর রয়েছে ডিউটজ বা চাষকারী কখনও কখনও বলে যে এটি ফোঁড়া এটি খুব সম্ভব, তবে বুদ্বুদারের বৃহত আকারের ফলে আংশিক পুনরুদ্ধারটি চুল্লিটির শেষে রয়েছে) ছোট ফোঁটা জল খাও।
বা আংশিকভাবে পুনঃসংশ্লিষ্ট বাষ্প।
চুল্লী বাষ্প উত্পাদন করে না water জলের ফোটা যে গতিবেগে যায়, তাদের বাষ্প হওয়ার সময় নেই।
অপারেশনাল রিঅ্যাক্টর চুল্লি যত তাপই রাখুক না কেন সেখানে পর্যাপ্ত ফোঁটা জল থাকলে সেখানে আউটলেট তাপমাত্রা 100 সি এর মধ্যে থাকে, তবে নিষ্কাশন 600c থেকে 700c এ থাকে
(একটি লাল লোহার প্লেটের উপরে জলযুক্ত এক ফোঁটা ভাঙা এবং মাইক্রোড্রপগুলির একটি প্রচুর পরিমাণে প্রত্যাবর্তন করে।
চুল্লিটির অভ্যন্তরীণ রড কেন নীল হয়ে যায়? এটি চুল্লিটির সাথে তাপীয় পরিবাহিতা দ্বারা নয়, কেবলমাত্র পরিচিতিটি হট অংশে 3 সোল্ডার পয়েন্ট হয় .. তবে যা চুল্লি থেকে বেরিয়ে আসে তা রডকে এমন রঙ দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট গরম নয়,
অ্যান্ড্রু
আমি বায়ু গ্রহণের মধ্যে সরাসরি বাষ্পের ইনজেকশন সম্পর্কে বলছি (প্যানটোন চুল্লি নেই কারণ এটি বেহুদা এবং কেবল বাষ্পের তাপমাত্রাকে এতটা বিদায় দিতে পারে যে ভেজা বাষ্পকে বিদায় জানায়)
আমি মনে করি আমাদের একই অভিজ্ঞতা নেই, হ্যাঁ একটি চুল্লী যা কাজ করে না তা অকেজো, ঠিক যেমন একটি ইঞ্জিনে বাষ্পের ইঞ্জেকশন অকেজো, কেবল ইঞ্জিন পরিষ্কার করার জন্য এবং আরও গ্রাস করতে ..
আপনি কী ভাবছেন যে একবার জল ফোঁটা চুল্লিটিতে চলে গেলে, গ্যাসে বাষ্প ছাড়া আর কিছুই থাকে না।
উচ্চ তাপমাত্রা গ্যাস তাপমাত্রা?
একটি ভালভাবে নির্মিত ওয়াটার ইনজেকশন দিয়ে লাভটি অর্থনীতিতে 10% এর মধ্যে রয়েছে এবং আমি মনে করি এটি বৃদ্ধি করা কঠিন হবে
এটি VIX এর নীতি এবং ইনফিউশন সূতির সাথে যোগ দেয় যা 60 এর দশকে বেশ কয়েকজন চেষ্টা করে তার দুর্দান্ত সরলতা ছাড়াও এটি ফলনের জন্য সীমাবদ্ধ এবং আমি সন্দেহ করি যে আপনি 30% এর সীমানা পরিসংখ্যানগুলি অগ্রসর করতে পারেন,
অনুভূতির জন্য, যা আপনি বুঝতে পারেন নি, বাষ্প তৈরির এই পদ্ধতিতে এটি তাপ ব্যবহার নয়, বরং একটি স্যাঁতসেঁতে স্পঞ্জের মধ্যে বায়ু (শুকনো) উত্তরণ শুকিয়ে যায়, ফলস্বরূপ স্যাচুরেশনের কাছাকাছি একটি আর্দ্র বাতাস পাওয়া to
সর্বাধিক সুন্দর বাষ্পীভবন ব্যবস্থা হ'ল একটি গাছের পাতা যা হালকা বাতাসের শিকার হয়, এটি তাপমাত্রার যাই হোক না কেন কাজ করে
শীতকালে কনফিটারের বাষ্প বাষ্প হয়ে যায়!
ধাতব স্পঞ্জের তুলনায় অনুভূতির একটি বৃহত তল থাকে,
জল অনুসারে ব্যবহারের সাথে অনুভূতিগুলি নোংরা হওয়া এবং কম অনুপ্রবেশকারী হয়ে ওঠে, ধাতব স্পঞ্জের সাথে এটি কম নোংরা হয়ে যায়
তবে পর্যাপ্ত পৃষ্ঠের জন্য, আপনাকে এটি 5 থেকে 6 ইঞ্চি পর্যন্ত কমপ্যাক্ট করতে হবে।
বাষ্পীভবন (ঠাণ্ডার পণ্য) বা বরং প্রতিবেশী উত্তাপ শোষণ করে, একমাত্র যে তাপটি এটি সরবরাহ করতে হবে তা কেবল এই শোষণের ক্ষতিপূরণ করার জন্য।
ভিজে বাষ্প তৈরির অনেক উপায় রয়েছে,
বাবলার, কার্বুরেটর, ইনজেক্টর, নেবুলাইজার, ভেজা স্পঞ্জ বা মিশেলের মতো এসজিএস। এই সমস্ত সিস্টেমগুলি সেদ্ধ হয়ে আর্দ্র বায়ু তৈরি করে না (সেখানে একটি ট্র্যাক্টর রয়েছে ডিউটজ বা চাষকারী কখনও কখনও বলে যে এটি ফোঁড়া এটি খুব সম্ভব, তবে বুদ্বুদারের বৃহত আকারের ফলে আংশিক পুনরুদ্ধারটি চুল্লিটির শেষে রয়েছে) ছোট ফোঁটা জল খাও।
বা আংশিকভাবে পুনঃসংশ্লিষ্ট বাষ্প।
চুল্লী বাষ্প উত্পাদন করে না water জলের ফোটা যে গতিবেগে যায়, তাদের বাষ্প হওয়ার সময় নেই।
অপারেশনাল রিঅ্যাক্টর চুল্লি যত তাপই রাখুক না কেন সেখানে পর্যাপ্ত ফোঁটা জল থাকলে সেখানে আউটলেট তাপমাত্রা 100 সি এর মধ্যে থাকে, তবে নিষ্কাশন 600c থেকে 700c এ থাকে
(একটি লাল লোহার প্লেটের উপরে জলযুক্ত এক ফোঁটা ভাঙা এবং মাইক্রোড্রপগুলির একটি প্রচুর পরিমাণে প্রত্যাবর্তন করে।
চুল্লিটির অভ্যন্তরীণ রড কেন নীল হয়ে যায়? এটি চুল্লিটির সাথে তাপীয় পরিবাহিতা দ্বারা নয়, কেবলমাত্র পরিচিতিটি হট অংশে 3 সোল্ডার পয়েন্ট হয় .. তবে যা চুল্লি থেকে বেরিয়ে আসে তা রডকে এমন রঙ দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট গরম নয়,
অ্যান্ড্রু
0 x
-
- আমি econology বুঝতে
- পোস্ট: 168
- রেজিস্ট্রেশন: 13/08/05, 17:49
[উদ্ধৃতি = "উট 1"] হ্যালো সবাই!
বায়ু মিশ্রণের প্রশ্ন, আমি চাই আপনি আমাকে কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন ... অভিব্যক্তিটি খারাপভাবে নির্বাচিত হয়েছে বলে আমি মনে করি যে গরম জল পুনরায় উদ্ভাবন শব্দটি ব্যবহার করা ভাল ... কেবলমাত্র আপনাকে জিভি চালানোর জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য আমি দিয়েছি এবং সমস্যাগুলির উপরে আপনি এটি বিবেচনায় নিয়েছেন যে আপনি দেখা!
আমি মনে করি না যে আমি আপনার পোস্টগুলিতে চুল্লিটির কার্যকারিতা সম্পর্কে নেতিবাচক মন্তব্য ছাড়া অন্য কিছু লক্ষ্য করেছি ... বা জিভি ...
নেতিবাচকভাবে ইতিবাচক বাস্তবসম্মত নয়, প্যানটোন ইঞ্জিন সহকারে গাড়ির ব্যবহারের বিবরণীর সাথে কী আপনার উদাহরণ রয়েছে?
বিবৃতি = মাইলেজ এবং জ্বালানির পরিমাণ সহ কমপক্ষে পাঁচটি পূর্ণ।
আপনি কীভাবে একটি চুল্লী নিজেই পরীক্ষা করে দেখেছেন এবং কী কী আপনাকে এইরকম দৃ as়তা দেওয়ার অনুমতি দিতে পারে?
আপনার পরীক্ষার পরিকল্পনা, ফটো এবং ফলাফলগুলি কোথায়?
না, আমি প্যানটোন চুল্লী পরীক্ষা এবং উপলব্ধি করিনি। তবে আমি একটি জিভি বুঝতে পেরেছিলাম আপনি এটি আমার পাশাপাশি জানেন কারণ আমি আপনাকে জিভি করার উপায়টি অবিচ্ছেদ্যভাবে জানিয়েছি।
আমার ফলাফলগুলি ভয়াবহ নয় কারণ আমার জলের প্রবাহ সম্পর্কে উদ্বেগ রয়েছে। তবে, আমি অবশ্যই + 10% (প্রতিটি রিফিলে) পেয়েছি এবং আমি ইতিমধ্যে 20% অর্জন করেছি তবে এটি নিশ্চিত হওয়া যায় (প্যানটোন চুল্লি ছাড়াই) তাই এই মুহুর্তের তুলনায় আর কোনও সহ-টিকাদান নেই যা স্বাভাবিক ।
আমি গরম যুক্ত বাষ্প এবং ঠান্ডা বাষ্পের সাথে প্রাপ্ত ফলাফলটি উল্লেখ করে এবং এর মন্তব্যে বিশ্লেষণ করে জিনিসগুলির যুক্তি দিয়ে নিশ্চিত করেছিলাম ট্র্যাক্টারে প্যানটোন (যারা তাদের মন্তব্য পড়লে আমার মতো কে বলে ...)
আপনি যদি নিজের সম্পর্কে এতটা নিশ্চিত হন, তবে আপনি আমাদের এমন কোনও বিষয় দিয়ে পুরস্কৃত করতে পারেন যেখানে আপনি সমর্থনমূলক প্রমাণ সহ আমাদের নিজের হেরফেরগুলি ব্যাখ্যা করবেন?
এই মুহুর্তের জন্য দেখা যায় নি যে আমার ফলাফলগুলি স্থির নয় তবে অন্যদিকে পিটমিক্স আপনাকে বলতে সক্ষম হবে যে আমার ফলাফলগুলির ফলোআপ এবং গুরুতর ... (অবশেষে আমি আশা করি আমি তার উপর নির্ভর করি; ও))
আমি সত্যকে ধরে রাখার ভান করি না, যেহেতু আমি নিখুঁতভাবে পরীক্ষা-নিরীক্ষার প্রক্রিয়ায় আছি, তবে আমি ঘুমাতে পারি এবং ইতিমধ্যে নিশ্চিত হতে পারি যে আমার কাছে যে উপায়গুলি এবং সময় আছে তার তুলনায় উত্সাহজনক ফলাফলের চেয়ে আরও বেশি কিছু পেয়েছি ...
আমিও খুব তাড়াতাড়ি বলতে পারি ... পরিমাণগত জন্য গুণগত জন্য অন্য গল্প ...
আমি বর্তমানে একটি পরীক্ষা এবং উন্নয়ন বেঞ্চ সহ একটি নকশা অফিস স্থাপনে সক্রিয়ভাবে কাজ করছি, আমাকে এই বা এই হাইপোথিসিসের সত্যতা বা খণ্ডন করার জন্য প্রয়োজনীয় সেটআপ করার অনুমতি দিচ্ছি।
সেটা ঠিক...
এবং, আপনার বিরোধিতা করার জন্য দুঃখিত, তবে আমি মনে করি না যে প্রতি ঘন্টা পানির পরিমাণ পান করা পাথরে খোদাই করা একটি সত্য, কারণ আমার মতে, এটি মূলত চুল্লীর প্রক্রিয়াজাতকরণের উপর নির্ভর করে, তাই এর দক্ষতা এবং এই স্তরে আমি মনে করি আমরা আরও ভাল করতে পারি!
আমি মনে করি আপনি বুঝতে পারেন নি আমি কেবল এই সত্যটি দেখাতে চেয়েছিলাম যে আমার পাইপগুলি এই প্রবাহটি চার্জ করতে পারে, আমি এটি বলি না যে এটি দরকারী বা অন্য কিছু ... ভাল হ্যাঁ আমি 2l / ঘন্টা পর্যন্ত বাষ্পীভবন করতে পারে ...
আমি তাদের মধ্যে যারা মনে করি যে চুল্লিটি প্রক্রিয়াটির সামগ্রিক ফলনের উপর একটি সিদ্ধান্তমূলক প্রভাব ফেলেছে, বেশ কয়েকটি অর্জন এটি নিশ্চিত করে। সুতরাং আমার জন্য প্রশ্ন "এটি কি কাজ করে?" নয়, বরং "আমরা কীভাবে এটি আরও ভালভাবে কাজ করব?"
ভাল প্রশ্ন একই অর্জনগুলি একটি চুল্লি দিয়ে প্রাপ্ত ফলাফলকেও অকার্যকর করতে পারে ...
অন্য সব কিছুই কার্যকরভাবে কেবল "বায়ু মিশ্রণ"।
যদি তুমি বল...
বায়ু মিশ্রণের প্রশ্ন, আমি চাই আপনি আমাকে কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন ... অভিব্যক্তিটি খারাপভাবে নির্বাচিত হয়েছে বলে আমি মনে করি যে গরম জল পুনরায় উদ্ভাবন শব্দটি ব্যবহার করা ভাল ... কেবলমাত্র আপনাকে জিভি চালানোর জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য আমি দিয়েছি এবং সমস্যাগুলির উপরে আপনি এটি বিবেচনায় নিয়েছেন যে আপনি দেখা!
আমি মনে করি না যে আমি আপনার পোস্টগুলিতে চুল্লিটির কার্যকারিতা সম্পর্কে নেতিবাচক মন্তব্য ছাড়া অন্য কিছু লক্ষ্য করেছি ... বা জিভি ...
নেতিবাচকভাবে ইতিবাচক বাস্তবসম্মত নয়, প্যানটোন ইঞ্জিন সহকারে গাড়ির ব্যবহারের বিবরণীর সাথে কী আপনার উদাহরণ রয়েছে?
বিবৃতি = মাইলেজ এবং জ্বালানির পরিমাণ সহ কমপক্ষে পাঁচটি পূর্ণ।
আপনি কীভাবে একটি চুল্লী নিজেই পরীক্ষা করে দেখেছেন এবং কী কী আপনাকে এইরকম দৃ as়তা দেওয়ার অনুমতি দিতে পারে?
আপনার পরীক্ষার পরিকল্পনা, ফটো এবং ফলাফলগুলি কোথায়?
না, আমি প্যানটোন চুল্লী পরীক্ষা এবং উপলব্ধি করিনি। তবে আমি একটি জিভি বুঝতে পেরেছিলাম আপনি এটি আমার পাশাপাশি জানেন কারণ আমি আপনাকে জিভি করার উপায়টি অবিচ্ছেদ্যভাবে জানিয়েছি।
আমার ফলাফলগুলি ভয়াবহ নয় কারণ আমার জলের প্রবাহ সম্পর্কে উদ্বেগ রয়েছে। তবে, আমি অবশ্যই + 10% (প্রতিটি রিফিলে) পেয়েছি এবং আমি ইতিমধ্যে 20% অর্জন করেছি তবে এটি নিশ্চিত হওয়া যায় (প্যানটোন চুল্লি ছাড়াই) তাই এই মুহুর্তের তুলনায় আর কোনও সহ-টিকাদান নেই যা স্বাভাবিক ।
আমি গরম যুক্ত বাষ্প এবং ঠান্ডা বাষ্পের সাথে প্রাপ্ত ফলাফলটি উল্লেখ করে এবং এর মন্তব্যে বিশ্লেষণ করে জিনিসগুলির যুক্তি দিয়ে নিশ্চিত করেছিলাম ট্র্যাক্টারে প্যানটোন (যারা তাদের মন্তব্য পড়লে আমার মতো কে বলে ...)
আপনি যদি নিজের সম্পর্কে এতটা নিশ্চিত হন, তবে আপনি আমাদের এমন কোনও বিষয় দিয়ে পুরস্কৃত করতে পারেন যেখানে আপনি সমর্থনমূলক প্রমাণ সহ আমাদের নিজের হেরফেরগুলি ব্যাখ্যা করবেন?
এই মুহুর্তের জন্য দেখা যায় নি যে আমার ফলাফলগুলি স্থির নয় তবে অন্যদিকে পিটমিক্স আপনাকে বলতে সক্ষম হবে যে আমার ফলাফলগুলির ফলোআপ এবং গুরুতর ... (অবশেষে আমি আশা করি আমি তার উপর নির্ভর করি; ও))
আমি সত্যকে ধরে রাখার ভান করি না, যেহেতু আমি নিখুঁতভাবে পরীক্ষা-নিরীক্ষার প্রক্রিয়ায় আছি, তবে আমি ঘুমাতে পারি এবং ইতিমধ্যে নিশ্চিত হতে পারি যে আমার কাছে যে উপায়গুলি এবং সময় আছে তার তুলনায় উত্সাহজনক ফলাফলের চেয়ে আরও বেশি কিছু পেয়েছি ...
আমিও খুব তাড়াতাড়ি বলতে পারি ... পরিমাণগত জন্য গুণগত জন্য অন্য গল্প ...
আমি বর্তমানে একটি পরীক্ষা এবং উন্নয়ন বেঞ্চ সহ একটি নকশা অফিস স্থাপনে সক্রিয়ভাবে কাজ করছি, আমাকে এই বা এই হাইপোথিসিসের সত্যতা বা খণ্ডন করার জন্য প্রয়োজনীয় সেটআপ করার অনুমতি দিচ্ছি।
সেটা ঠিক...
এবং, আপনার বিরোধিতা করার জন্য দুঃখিত, তবে আমি মনে করি না যে প্রতি ঘন্টা পানির পরিমাণ পান করা পাথরে খোদাই করা একটি সত্য, কারণ আমার মতে, এটি মূলত চুল্লীর প্রক্রিয়াজাতকরণের উপর নির্ভর করে, তাই এর দক্ষতা এবং এই স্তরে আমি মনে করি আমরা আরও ভাল করতে পারি!
আমি মনে করি আপনি বুঝতে পারেন নি আমি কেবল এই সত্যটি দেখাতে চেয়েছিলাম যে আমার পাইপগুলি এই প্রবাহটি চার্জ করতে পারে, আমি এটি বলি না যে এটি দরকারী বা অন্য কিছু ... ভাল হ্যাঁ আমি 2l / ঘন্টা পর্যন্ত বাষ্পীভবন করতে পারে ...
আমি তাদের মধ্যে যারা মনে করি যে চুল্লিটি প্রক্রিয়াটির সামগ্রিক ফলনের উপর একটি সিদ্ধান্তমূলক প্রভাব ফেলেছে, বেশ কয়েকটি অর্জন এটি নিশ্চিত করে। সুতরাং আমার জন্য প্রশ্ন "এটি কি কাজ করে?" নয়, বরং "আমরা কীভাবে এটি আরও ভালভাবে কাজ করব?"
ভাল প্রশ্ন একই অর্জনগুলি একটি চুল্লি দিয়ে প্রাপ্ত ফলাফলকেও অকার্যকর করতে পারে ...
অন্য সব কিছুই কার্যকরভাবে কেবল "বায়ু মিশ্রণ"।
যদি তুমি বল...
0 x
-
- আমি econology বুঝতে
- পোস্ট: 168
- রেজিস্ট্রেশন: 13/08/05, 17:49
আন্দ্রে লিখেছেন:হ্যালো
আমি মনে করি আমাদের একই অভিজ্ঞতা নেই, হ্যাঁ একটি চুল্লী যা কাজ করে না তা অকেজো, ঠিক যেমন একটি ইঞ্জিনে বাষ্পের ইঞ্জেকশন অকেজো, কেবল ইঞ্জিন পরিষ্কার করার জন্য এবং আরও গ্রাস করতে ..
আপনি কী ভাবছেন যে একবার জল ফোঁটা চুল্লিটিতে চলে গেলে, গ্যাসে বাষ্প ছাড়া আর কিছুই থাকে না।
উচ্চ তাপমাত্রা গ্যাস তাপমাত্রা?
সহজ পদার্থবিদ্যা।
একটি ভালভাবে নির্মিত ওয়াটার ইনজেকশন দিয়ে লাভটি অর্থনীতিতে 10% এর মধ্যে রয়েছে এবং আমি মনে করি এটি বৃদ্ধি করা কঠিন হবে
স্পষ্টতই 10% ছাড়িয়ে যাওয়ার জন্য সি সি অবশ্যই কঠিন হতে হবে তবে জানেন যে আমি যাইহোক 20% পেয়েছি ...
এটি VIX এর নীতি এবং ইনফিউশন সূতির সাথে যোগ দেয় যা 60 এর দশকে বেশ কয়েকজন চেষ্টা করে তার দুর্দান্ত সরলতা ছাড়াও এটি ফলনের জন্য সীমাবদ্ধ এবং আমি সন্দেহ করি যে আপনি 30% এর সীমানা পরিসংখ্যানগুলি অগ্রসর করতে পারেন,
তুমি ঠিক বলেছ আমি এটা করিনি ...
অনুভূতির জন্য, যা আপনি বুঝতে পারেন নি, বাষ্প তৈরির এই পদ্ধতিতে এটি তাপ ব্যবহার নয়, বরং একটি স্যাঁতসেঁতে স্পঞ্জের মধ্যে বায়ু (শুকনো) উত্তরণ শুকিয়ে যায়, ফলস্বরূপ স্যাচুরেশনের কাছাকাছি একটি আর্দ্র বাতাস পাওয়া to
না আমি এটি ভুল বলে মনে করি: আপনি এইভাবে জল বাষ্পীভূত করেন তবে আপনি স্যাচুরেটেড আর্দ্র বায়ু পান না।
ধাতব স্পঞ্জের তুলনায় অনুভূতির একটি বৃহত তল থাকে,
জল অনুসারে ব্যবহারের সাথে অনুভূতিগুলি নোংরা হওয়া এবং কম অনুপ্রবেশকারী হয়ে ওঠে, ধাতব স্পঞ্জের সাথে এটি কম নোংরা হয়ে যায়
তবে পর্যাপ্ত পৃষ্ঠের জন্য, আপনাকে এটি 5 থেকে 6 ইঞ্চি পর্যন্ত কমপ্যাক্ট করতে হবে।
হ্যাঁ অবশ্যই ...
বাষ্পীভবন (ঠাণ্ডার পণ্য) বা বরং প্রতিবেশী উত্তাপ শোষণ করে, একমাত্র যে তাপটি এটি সরবরাহ করতে হবে তা কেবল এই শোষণের ক্ষতিপূরণ করার জন্য।
ভিজে বাষ্প তৈরির অনেক উপায় রয়েছে,
বাবলার, হ্যাঁ
একটি কার্বুরেটর, কোন
একটি ইনজেক্টর, না
একটি নেবুলাইজার, কোন
একটি ভেজা স্পঞ্জ, হ্যাঁ
বা একটি জিভি এটি বাবলার
মিশেলের মতো
এই সমস্ত সিস্টেমগুলি সেদ্ধ হয়ে আর্দ্র বায়ু তৈরি করে না (সেখানে একটি ট্র্যাক্টর রয়েছে ডিউটজ বা কৃষক কখনও কখনও বলে যে এটি ফোঁড়া এটি খুব সম্ভব, তবে বুদ্বুদারের বৃহত আকারের কারণে আংশিক পুনঃসংশোধনটি চুল্লিটি শেষ পর্যন্ত রয়েছে) ছোট ফোঁটা জল খাও।
বা আংশিকভাবে পুনঃসংশ্লিষ্ট বাষ্প।
চুল্লী বাষ্প উত্পাদন করে না water জলের ফোটা যে গতিবেগে যায়, তাদের বাষ্প হওয়ার সময় নেই।
আমি মনে করি মনে হয় আপনি সর্বদা বলেন নি যে এটি আমার কাছে মনে হয় ...
অপারেশনাল রিঅ্যাক্টর চুল্লি যত তাপই রাখুক না কেন সেখানে পর্যাপ্ত ফোঁটা জল থাকলে সেখানে আউটলেট তাপমাত্রা 100 সি এর মধ্যে থাকে, তবে নিষ্কাশন 600c থেকে 700c এ থাকে
(একটি লাল লোহার প্লেটের উপরে জলযুক্ত এক ফোঁটা ভাঙা এবং মাইক্রোড্রপগুলির একটি প্রচুর পরিমাণে প্রত্যাবর্তন করে।
চুল্লিটির অভ্যন্তরীণ রড কেন নীল হয়ে যায়?
সব কিছু কেবল গরম করার কারণেই আমরা একটি চুলায় রড রেখে কয়েকবার গরম করতে পারি?
এটি চুল্লিটির সাথে তাপীয় পরিবাহিতা দ্বারা নয়, কেবলমাত্র পরিচিতিটি হট অংশে 3 সোল্ডার পয়েন্ট হয় .. তবে যা চুল্লি থেকে বেরিয়ে আসে তা রডকে এমন রঙ দিতে যথেষ্ট গরম হয় না,
যথেষ্ট গরম নেই? ভাবলাম খুব গরম লাগছে ?? আমি আর বুঝতে পারি না ...
অ্যান্ড্রু
0 x
- camel1
- প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
- পোস্ট: 322
- রেজিস্ট্রেশন: 29/01/05, 00:29
- অবস্থান: লোয়ার
- এক্স 1
- যোগাযোগ:
লরেন্ট
আপনার মূল্যবান তথ্যের জন্য আপনাকে আবারও ধন্যবাদ, একটি ছোট সংশোধন, তবে, এখন প্রায় চার বছর হয়ে গেছে যে আমি প্যান্টোনটিতে কোগিট করেছি, প্রথমে forum ইয়াহু পিএমসি ফ্রান্স (এটি অবশ্যই কিছু কিছু বলবে) ) তারপর একনোলজিতে। আমি এক বছর আগে ব্যবস্থা নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, এই বিষয়টির উপর বিশাল পরিমাণে তথ্য সংগ্রহ করার পরে, এই 205-এ জিনিসগুলি সূক্ষ্ম হতে চলেছে ... এবং আপনার বিরোধিতা করার জন্য দুঃখিত, তবে আপনাকে জানার অনেক আগে জিভি ধারণাটি আমার কাছে এসেছিল ... যদিও এটি সত্য যে উন্নয়নের সময় আপনার দেওয়া কিছু প্রস্তাবনা ভাল ছিল।
আমি খুব তাড়াতাড়ি দুটি কারণের জন্য এসজিএসকে বেছে নিয়েছিলাম: স্থানের সমস্যা (সংক্ষিপ্ততা) এবং সর্বনিম্ন তাপীয় জড়তা অর্জনের আকাঙ্ক্ষা, যাতে অটোমোটিভ অবস্থার চ্যালেঞ্জ মেটাতে পারে এমন একটি ব্যবস্থা থাকতে পারে, পরিবর্তনশীল শক্তি ব্যবস্থার সাথে ... জিনিসগুলি যা আমি আমার সাইটে আরও বিশদে ব্যাখ্যা করি।
অবশেষে, পূর্ববর্তীতা বন্ধ করতে, আমি পেলাম, অক্টোবর 10, 2005 তারিখে https://www.econologie.com/forums/generateur ... vt668.html
যেখানে আপনার সরাসরি বাষ্প ইনজেকশন সম্পর্কে ধারণা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে ...
এবং এটি, 02 সেপ্টেম্বর 2005 এর মধ্যে:
https://www.econologie.com/forums/ca-bouge-dans-la-loire-t692.html
যা জিভি দিয়ে আমাদের প্রোটোটাইপ তৈরির সূচনা সম্পর্কে রিপোর্ট করে ... এই মুহূর্ত এবং ডিজাইনের শুরুর মধ্যে (পরিকল্পনার বিভিন্ন সংস্করণ) এটি কয়েক মাস ঘটেছিল তা জেনে ...
আপনি বিশ্রামের জন্য লক্ষ্য করবেন যে একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, আমি আমার উত্সগুলি উদ্ধৃত করি এবং আমি অন্যের ধারণাগুলি যথাযথ করার চেষ্টা করি না (আমার কোনও বর্ধিত অহং নেই ...)
আবার আপনার বিরোধিতা করার জন্য দুঃখিত, তবে হ্যাঁ, আমি কমপক্ষে আপনাকে কেভিনকে উদ্ধৃত করতে পারি, যার সাথে আমি দেখা করেছি, এখানে এসেছেন, যার প্রচুর প্রতিক্রিয়া রয়েছে, তাঁর বেল্টের নিচে 7 প্রোটো রয়েছে এবং প্রচুর গ্রাহক রিডিং, যা প্লেগ কারণ এটি এখনও 30% বাধাটি উড়িয়ে দিতে সক্ষম হয় নি, তবে এটির কাছে পৌঁছেছে (আমার আর সঠিক চিত্রটি মনে নেই ...
আমরা তাঁর কাজ সম্পর্কে আকর্ষণীয় (এবং দীর্ঘ) আলোচনা করেছি, এবং আমরা আমাদের পরবর্তী গবেষণায় সহযোগিতা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি ... আমি আপনাকে বলতে পারি যে এটি ভারী, একটি সাধারণ ডোপিংয়ের থেকে অনেক দূরে বাষ্প!
এবং খুব শীঘ্রই আমি অন্য এক ব্যক্তির সাথে দেখা করব যিনি তিন বছর ধরে এটির উপর কাজ করে যাচ্ছেন, একজন জৈব কৃষক, কাঁচা কাটা থেকে শুরু করে ট্র্যাক্টর পর্যন্ত ঘরে বসে সবকিছু ঘটেছে, দৃষ্টিকোণে বড় প্রতিক্রিয়া ...
এটি এর মতো ছেলেরা যারা কাজটি করতে পারে, এমন ছেলেরা নয় যারা এটি খুব জটিল বলে মনে করে এবং আমাদের এটিকে যতটা সম্ভব সরল করার চেষ্টা করতে হবে, এমনকি তাদের করার সাহস নেই এমন বিষয়টিকে অস্বীকার করার জন্যও। যেখানে অর্জনের তাগিদ।
জেনে থাকুন যে প্যানটোন ছাড়াই বাষ্প প্রেরণ করার ধারণাটি আপনিই প্রথম নন, এবং কম-বেশি অনুরূপ ফলাফল পেয়েছেন, আমি আপনাকে এটির উপর গবেষণা করার জন্য ছেড়ে দিই, কখনও কখনও আপনি তাদের প্রতিক্রিয়া থেকে উপকৃত হতে চান
আমি এই বিতর্কে আরও এগিয়ে যাব না, আমার আরও অনেক বিড়ালকে চাবুক মারার মত ঘটনা রয়েছে তবে আমি আপনাকে স্কুল বছরের শুরুতে একটি অ্যাপয়েন্টমেন্ট দিচ্ছি, কারণ সেখানে অবশেষে আমার বৈজ্ঞানিকভাবে নির্বিচার ফলাফল হবে যা শেষ হয়ে যাবে এই ধরণের ব্লাব্লটেজ।
চো!
অভিব্যক্তিটি খারাপভাবে নির্বাচিত হয়েছে বলে আমি মনে করি যে গরম জল পুনরায় উদ্ভাবন শব্দটি ব্যবহার করা ভাল ... কেবলমাত্র আপনাকে জিভি চালানোর জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য আমি দিয়েছি এবং সমস্যাগুলির উপরে আপনি এটি বিবেচনায় নিয়েছেন যে আপনি দেখা!
আপনার মূল্যবান তথ্যের জন্য আপনাকে আবারও ধন্যবাদ, একটি ছোট সংশোধন, তবে, এখন প্রায় চার বছর হয়ে গেছে যে আমি প্যান্টোনটিতে কোগিট করেছি, প্রথমে forum ইয়াহু পিএমসি ফ্রান্স (এটি অবশ্যই কিছু কিছু বলবে) ) তারপর একনোলজিতে। আমি এক বছর আগে ব্যবস্থা নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, এই বিষয়টির উপর বিশাল পরিমাণে তথ্য সংগ্রহ করার পরে, এই 205-এ জিনিসগুলি সূক্ষ্ম হতে চলেছে ... এবং আপনার বিরোধিতা করার জন্য দুঃখিত, তবে আপনাকে জানার অনেক আগে জিভি ধারণাটি আমার কাছে এসেছিল ... যদিও এটি সত্য যে উন্নয়নের সময় আপনার দেওয়া কিছু প্রস্তাবনা ভাল ছিল।
আমি খুব তাড়াতাড়ি দুটি কারণের জন্য এসজিএসকে বেছে নিয়েছিলাম: স্থানের সমস্যা (সংক্ষিপ্ততা) এবং সর্বনিম্ন তাপীয় জড়তা অর্জনের আকাঙ্ক্ষা, যাতে অটোমোটিভ অবস্থার চ্যালেঞ্জ মেটাতে পারে এমন একটি ব্যবস্থা থাকতে পারে, পরিবর্তনশীল শক্তি ব্যবস্থার সাথে ... জিনিসগুলি যা আমি আমার সাইটে আরও বিশদে ব্যাখ্যা করি।
অবশেষে, পূর্ববর্তীতা বন্ধ করতে, আমি পেলাম, অক্টোবর 10, 2005 তারিখে https://www.econologie.com/forums/generateur ... vt668.html
যেখানে আপনার সরাসরি বাষ্প ইনজেকশন সম্পর্কে ধারণা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে ...
এবং এটি, 02 সেপ্টেম্বর 2005 এর মধ্যে:
https://www.econologie.com/forums/ca-bouge-dans-la-loire-t692.html
যা জিভি দিয়ে আমাদের প্রোটোটাইপ তৈরির সূচনা সম্পর্কে রিপোর্ট করে ... এই মুহূর্ত এবং ডিজাইনের শুরুর মধ্যে (পরিকল্পনার বিভিন্ন সংস্করণ) এটি কয়েক মাস ঘটেছিল তা জেনে ...
আপনি বিশ্রামের জন্য লক্ষ্য করবেন যে একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, আমি আমার উত্সগুলি উদ্ধৃত করি এবং আমি অন্যের ধারণাগুলি যথাযথ করার চেষ্টা করি না (আমার কোনও বর্ধিত অহং নেই ...)
নেতিবাচকভাবে ইতিবাচক বাস্তবসম্মত নয়, প্যানটোন ইঞ্জিন সহকারে গাড়ির ব্যবহারের বিবরণীর সাথে কী আপনার উদাহরণ রয়েছে?
বিবৃতি = মাইলেজ এবং জ্বালানির পরিমাণ সহ কমপক্ষে পাঁচটি পূর্ণ।
আবার আপনার বিরোধিতা করার জন্য দুঃখিত, তবে হ্যাঁ, আমি কমপক্ষে আপনাকে কেভিনকে উদ্ধৃত করতে পারি, যার সাথে আমি দেখা করেছি, এখানে এসেছেন, যার প্রচুর প্রতিক্রিয়া রয়েছে, তাঁর বেল্টের নিচে 7 প্রোটো রয়েছে এবং প্রচুর গ্রাহক রিডিং, যা প্লেগ কারণ এটি এখনও 30% বাধাটি উড়িয়ে দিতে সক্ষম হয় নি, তবে এটির কাছে পৌঁছেছে (আমার আর সঠিক চিত্রটি মনে নেই ...
আমরা তাঁর কাজ সম্পর্কে আকর্ষণীয় (এবং দীর্ঘ) আলোচনা করেছি, এবং আমরা আমাদের পরবর্তী গবেষণায় সহযোগিতা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি ... আমি আপনাকে বলতে পারি যে এটি ভারী, একটি সাধারণ ডোপিংয়ের থেকে অনেক দূরে বাষ্প!
এবং খুব শীঘ্রই আমি অন্য এক ব্যক্তির সাথে দেখা করব যিনি তিন বছর ধরে এটির উপর কাজ করে যাচ্ছেন, একজন জৈব কৃষক, কাঁচা কাটা থেকে শুরু করে ট্র্যাক্টর পর্যন্ত ঘরে বসে সবকিছু ঘটেছে, দৃষ্টিকোণে বড় প্রতিক্রিয়া ...
এটি এর মতো ছেলেরা যারা কাজটি করতে পারে, এমন ছেলেরা নয় যারা এটি খুব জটিল বলে মনে করে এবং আমাদের এটিকে যতটা সম্ভব সরল করার চেষ্টা করতে হবে, এমনকি তাদের করার সাহস নেই এমন বিষয়টিকে অস্বীকার করার জন্যও। যেখানে অর্জনের তাগিদ।
জেনে থাকুন যে প্যানটোন ছাড়াই বাষ্প প্রেরণ করার ধারণাটি আপনিই প্রথম নন, এবং কম-বেশি অনুরূপ ফলাফল পেয়েছেন, আমি আপনাকে এটির উপর গবেষণা করার জন্য ছেড়ে দিই, কখনও কখনও আপনি তাদের প্রতিক্রিয়া থেকে উপকৃত হতে চান
আমি এই বিতর্কে আরও এগিয়ে যাব না, আমার আরও অনেক বিড়ালকে চাবুক মারার মত ঘটনা রয়েছে তবে আমি আপনাকে স্কুল বছরের শুরুতে একটি অ্যাপয়েন্টমেন্ট দিচ্ছি, কারণ সেখানে অবশেষে আমার বৈজ্ঞানিকভাবে নির্বিচার ফলাফল হবে যা শেষ হয়ে যাবে এই ধরণের ব্লাব্লটেজ।
চো!
0 x
আমরা কাঁকড়া ছিল, কিন্তু আমরা একটি বড় পদক্ষেপ এগিয়ে নিয়েছি ...
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 1 জবাব
- 3943 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা crispus
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
06/12/07, 01:07একটি বিষয় পোস্ট করা forum : তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জলের ইনজেকশন: তথ্য এবং ব্যাখ্যা
-
- 39 জবাব
- 25326 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ক্রিস্টোফ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
26/09/07, 23:05একটি বিষয় পোস্ট করা forum : তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জলের ইনজেকশন: তথ্য এবং ব্যাখ্যা
-
- 3 জবাব
- 7080 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা বল্টু
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
08/03/07, 14:24একটি বিষয় পোস্ট করা forum : তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জলের ইনজেকশন: তথ্য এবং ব্যাখ্যা
-
- 0 জবাব
- 3371 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Buga
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
06/03/07, 07:06একটি বিষয় পোস্ট করা forum : তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জলের ইনজেকশন: তথ্য এবং ব্যাখ্যা
-
- 217 জবাব
- 112006 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা PITMIX
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
31/03/06, 13:21একটি বিষয় পোস্ট করা forum : তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জলের ইনজেকশন: তথ্য এবং ব্যাখ্যা
"তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জল ইনজেকশন: তথ্য এবং ব্যাখ্যা" এ ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 132 গেস্ট সিস্টেম