"ওয়াটার ইন গ্যাসোয়েল" জল ইনজেকশন সম্পর্কিত ডকুমেন্টারি, গাড়ি প্রস্তুতকারীরা জানেন!

যেমনটি আমি অন্য কোথাও ক্রিস্টোফের নথিতে লিখেছিলাম এবং কেবলমাত্র আমি জানলাম যা এই বিষয়ে বিশ্বাসযোগ্য।
এবং এটি এমন নয় যে এটি নির্দিষ্ট শর্তে কাজ করে যা আমরা বলতে পারি যে এটি সব ক্ষেত্রে কার্যকর হয় ...
আপনার বিশ্বাস না থাকলে

ক্রিস্টোফ এবং ক্যাপ্টেন_মালোচে জলের ডোপিং সম্পর্কে এই নিবন্ধটি পড়তে আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি:
জল ইনজেকশন-মোটর-Pantone / নিবন্ধ-econologic-autobio-অন-ডোপিং-আল-জল-t9612.html

সমস্ত জলের ইনজেকশন পরীক্ষাগুলি ধূমপান হ্রাস এবং তাই সজনে ব্যবহার হ্রাস করার অভাবেও দেখায় of

thibr

যেমনটি আমি অন্য কোথাও ক্রিস্টোফের নথিতে লিখেছিলাম এবং কেবলমাত্র আমি জানলাম যা এই বিষয়ে বিশ্বাসযোগ্য।

প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি আকর্ষণীয় নথি, স্পষ্টভাবে কারণ এটি "যৌক্তিক বিজ্ঞান" এর অনুরাগীদের জন্য "গুরুতর", কিন্তু এই কার্যকর প্রাথমিক পরীক্ষাগুলি ব্যতীত, বিশেষজ্ঞরা না থাকলে এটি এটিকে মোকাবেলা করতে সক্ষম হত না।

এবং এটি এমন নয় যে এটি নির্দিষ্ট শর্তে কাজ করে যা আমরা বলতে পারি যে এটি সব ক্ষেত্রে কার্যকর হয় ...

স্পষ্টতই, এটি সুস্পষ্ট। যারা এই ধরণের কৌশলটি ব্যবহার করেছেন বলে সাক্ষ্য দিয়েছেন তারা সকলেই ইতিবাচক ছিলেন না এবং এটিই আগ্রহ এখানে রয়েছে। প্রথম বিমানগুলি, প্রথম বিমানগুলির মতো, আমাদের এই অনুমানের জন্য এবং প্রযুক্তিগত প্রযুক্তিবিদদের জন্য হাসি তৈরি করে এবং যে সমস্ত ব্যর্থতা যে নিজেকে প্রকাশ করেছিল, [[*] তবে অধ্যবসায়, সমালোচনা কখনও কখনও ন্যায্য হলেও, বিশেষত উচ্চস্বরে যারা নিশ্চিত করেছেন এটি কখনই কার্যকর হবে না এবং যারা এই প্রযুক্তিগুলির ক্রমাগত উন্নতির দ্বারা উপহাস করা হয়েছে তাদের উচিত কিছু গুরুতর চিন্তাভাবনা করা উচিত।

আপনার বিশ্বাস না থাকলে

হ্যাঁ, সাহস করার জন্য আপনার বিশ্বাস থাকতে হবে, তবে সমস্ত প্রকারের উদ্ভাবন এবং সৃষ্টি এগুলি ছাড়া করতে পারে না। তবে, পরে, বিশ্বাসের সাথে এর আর কিছুই করার নেই কারণ এটি কাজ করে বা এটি করে না, সময়কাল এটিই! ... এবং এটি কার্যকর !!!

[*]এবং এখনও এটি পরিণত হয়
হেলিওসেন্ট্রিস্ট তত্ত্ব গ্যালিলিওর আগে কোপার্নিকাস, কেপলার বা জিওর্ডানো ব্রুনো দ্বারা রক্ষা করেছিলেন এবং তাঁর পরে নিউটন লিখেছিলেন প্রথমে বৈজ্ঞানিক বিশ্বে এবং তারপরে সমাজের বাকী অংশে নিজেকে চাপিয়ে দিয়েছিলেন।
এবং এটির জন্য সেখানে লড়াই এবং লড়াই করা বন্ধ করতে সময় লেগেছিল।

থিবর লিখেছে:এটি হোমিওপ্যাথির মতো
এটা ঠিক বিশ্বাস বিশ্বাস কাজ করে

আমার সন্দেহ যে মাইনস ডি প্যারিসের পিএইচডি শিক্ষার্থীরা বিশ্বাসের ভিত্তিতে: https://www.econologie.com/these-mines- ... fioul-eau/

তবে আপনি তাড়াহুড়ো তুলনা করা তাদের চেয়ে আরও ভাল "জানেন" বলে মনে করছেন ... এবং ব্লাহ, ব্লাহ ব্লাহ ...

থিবর লিখেছে:যেমনটি আমি অন্য কোথাও ক্রিস্টোফের নথিতে লিখেছিলাম এবং কেবলমাত্র আমি জানলাম যা এই বিষয়ে বিশ্বাসযোগ্য।
এবং এটি এমন নয় যে এটি নির্দিষ্ট শর্তে কাজ করে যা আমরা বলতে পারি যে এটি সব ক্ষেত্রে কার্যকর হয় ...
আপনার বিশ্বাস না থাকলে

আপনাকে ধন্যবাদ তবে দুঃখিত, আমি প্রকাশিত একমাত্র দূরে, অন্যরা এটি আরও সম্পূর্ণ উপায়ে করেছেন!

সুতরাং এটি কারণ আপনি সত্যই ভাল লাগেনি (আমি আপনাকে কেবল একটি উদ্ধৃতি দিয়েছি এবং জলের ইনজেকশন বা ভিজে দাহনের বিষয়ে অধ্যয়ন করেছি যার মধ্যে কয়েক ডজন রয়েছে ...), এখানে আরেকটি থিসিস রয়েছে: https://www.econologie.com/these-combus ... i-guillet/

অন্যথায়:

জিডিএফ সংস্করণগুলি বিশ্বাসযোগ্য বিশ্বাসী?



ইঞ্জিনিয়ারিং কৌশলগুলিও কি বিশ্বাস?

চাইনিজরা কি এসএমওজির সাথে লড়াই করার জন্য ভেজা জ্বলন ইউনিট স্থাপন করে ছিঁড়ে ফেলছে?

আপনাকে অন্য কিছু ডক্স খুঁজে পেতে সহায়তা করতে চাই: https://www.econologie.com/injection-ea ... au-moteur/ স্পষ্টতই আপনি পেডেল ...

গিলদা লিখেছে:ক্রিস্টোফ এবং ক্যাপ্টেন_মালোচে জলের ডোপিং সম্পর্কে এই নিবন্ধটি পড়তে আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি:
জল ইনজেকশন-মোটর-Pantone / নিবন্ধ-econologic-autobio-অন-ডোপিং-আল-জল-t9612.html

সমস্ত জলের ইনজেকশন পরীক্ষাগুলি ধূমপান হ্রাস এবং তাই সজনে ব্যবহার হ্রাস করার অভাবেও দেখায় of

অবশ্যই, "বয়স" সত্ত্বেও, এটি এখনও এই বিষয়টির সেরা "সাধারণ" নিবন্ধের মধ্যে একটি এবং এটি আমার পোস্ট করা লিঙ্কগুলির পরিপূরক হবে ...

* এবং আমি এটি করি না কারণ আমি সহ-লেখক! আচ্ছা তবে কিছুটা হলেও

সমস্ত জলের ইনজেকশন পরীক্ষাগুলি ধূমপান হ্রাস এবং তাই সজনে ব্যবহার হ্রাস করার অভাবেও দেখায় of

দুজনে সংযুক্ত! যদি সট বা অবিরামের হ্রাস থাকে তবে এটি জল সংযোজন যা তাদের জ্বালিয়ে দেয়, ফলে অতিরিক্ত শক্তি উত্পাদন করে। অন্যদিকে, অন-বোর্ড পরিমাপ ডিভাইসের অভাবের জন্য, প্রতিটি ব্যবহারকারীর জন্য, পার্থক্যটি খুব বেশি লক্ষণীয় নয়। এ কারণেই ব্যবহারকারীরা বিশেষত কাঁচের এই অভাব, অ্যাকসোস্টে দুর্গন্ধ (বিশেষত পেট্রোলের মধ্যে), টর্ক ইত্যাদির আরও পুনরুদ্ধার ইত্যাদি উল্লেখ করে এবং প্রায়শই আর ডাউন-শিফ্ট না রাখার ঘটনাটি উল্লেখ করে out রেটিংগুলি, যা বিষয়গত নয় যা আমরা আরও অনুকূল প্রযুক্তিগত নিয়ন্ত্রণের পদক্ষেপগুলি যুক্ত করতে পারি।
প্রকৃতপক্ষে, যদি কারও জন্য এটি হ্রাস হ্রাস যা সবচেয়ে বেশি গণনা করা হয়, তবে এর আসল আগ্রহ দূষণ হ্রাস হ্রাস থেকে যায়।

আমি যা প্রকাশ করার চেষ্টা করছিলাম তা হ'ল বেশিরভাগ "এই পরীক্ষাগুলি" বিশ্বাসযোগ্য হতে পারে না, বিশেষত যখন তাদের একটি ভুল রেফারেন্সের সাথে তুলনা করা হয়।
এবং এটি নীতিটিকে হীন করে তোলে এটি সত্য হিসাবে।

থিবর লিখেছে:আমি যা প্রকাশ করার চেষ্টা করছিলাম তা হ'ল বেশিরভাগ "এই পরীক্ষাগুলি" বিশ্বাসযোগ্য হতে পারে না, বিশেষত যখন তাদের একটি ভুল রেফারেন্সের সাথে তুলনা করা হয়।
এবং এটি নীতিটিকে হীন করে তোলে এটি সত্য হিসাবে।

তারা বলে যে যে দেখতে অস্বীকার করেছে তার চেয়ে খারাপ আর কিছু নেই ... যিনি পড়তে এবং শিখতে অস্বীকার করেছেন তিনিই একই ...

আপনি যদি ভাবেন যে উপরে বর্ণিত এগুলি খুব সামান্য গুরুতর, তবে আমি আপনার পক্ষে কিছুই করতে পারি না ...

আমি যা বলেছিলাম তা নয়
"এই পরীক্ষাগুলি" "আমার ব্যবহারের পরিমাণ xx% হ্রাস পেয়েছে" উল্লেখ করে ... তাই এটি কার্যকর হয়
গুরুতর পরীক্ষা-নিরীক্ষায় নয়।
ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করি এটি কাজ করে মানুষ সেই অধিকারের প্রমাণ?