প্যানটোন ইঞ্জিনের দূষণ (সিও 2 এ)

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:1) 100% প্যানটোন কম খরচের ক্ষেত্রে কখনও ভাল ফলাফল দেখায় নি।

আপনি কি 100% প্যানটোন কল?

এক্সএনইউএমএক্স) জলের ডোপিং হাইড্রোকার্বন অণুগুলিকে ক্র্যাক করে না যেহেতু জ্বালানী চুল্লিটিতে প্রবেশ করে না।

আমার কাছে মনে হয়েছিল যে ধোঁয়াগুলি একটি জলের ট্যাঙ্কে প্রবেশ করেছে এবং মিশ্রণে পুনরায় সংযুক্ত হয়েছিল। এটা যে না ?

আহ্, এটি এখানে ... আমরা একই বিষয় নিয়ে এতটা স্পষ্টভাবে কথা বলছি না ... তাই আমি আপনাকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বিশেষত সাইটের "প্যান্টোন" পৃষ্ঠা পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি:

https://www.econologie.com/c-est-quoi-le ... -1313.html

https://www.econologie.com/les-principau ... -1314.html

et https://www.econologie.com/faq-partie-1- ... -2925.html

আসলে আমি বুঝতে পারি যে আমি ইতিমধ্যে আপনার পৃষ্ঠাগুলির সাথে পরামর্শ করেছি ... (অন্যত্র তথ্যের জন্য ধন্যবাদ)

এমন কিছু আছে যা আমাকে এ সম্পর্কে বিরক্ত করে:

হতাশায় পর্যবেক্ষণকৃত প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ফলাফল এবং হাইড্রোকার্বন জ্বলন্ত যে কোনও সিস্টেমের সাথে তুলনামূলকভাবে সহজ অভিযোজনের ভিত্তিতে আমরা আশা করি যে একটি অতিরিক্ত অধ্যয়ন শিল্পায়নের দিকে লক্ষ্য রেখে প্রক্রিয়াটির উন্নতি বোঝার জন্য অব্যাহত থাকবে। এটি জীবাশ্ম জ্বালানীর হ্রাসে ব্যাপকভাবে অংশ নেবে, এই অর্থে এটি তাদের মূল অসুবিধা দূর করবে: দূষণকারী জ্বলন।

আপনি সর্বদা শর্টকাটটি গ্রহণ করেন: কম ধোঁয়া (সম্পূর্ণ দহন) = কম দূষণ = কম গ্রিনহাউস প্রভাব, আপনি যে সিও 2 বাক্সটি সাধারণত উপেক্ষা করেন তা ছাড়াই। এটিই আমাকে বিরক্ত করে, জেনে যে এটি গ্রিনহাউস প্রভাবের প্রধান খেলোয়াড়।

লোকেরা বিশ্বাস করে যে যদি এক্সজাস্ট আউটলেটে সাদা রাগটি সাদা থেকে যায় তবে সমস্যাটি স্থির হয়, তবে এটি সিও 2-এর ক্ষেত্রে খুব দূরে। এবং আপনি এ সম্পর্কে অস্পষ্ট রয়েছেন: আপনি এক পর্যায়ে বলেছিলেন যে এটি শহর কেন্দ্রগুলি পরিষ্কার করার অনুমতি দেবে (যেখানে এই দিক থেকে এটি ইতিমধ্যে অনুঘটক রূপান্তরকারীদের দ্বারা ইতিমধ্যে উন্নত হয়েছে), তবে উপরে যেমন আপনি বলেছেন যে মূল অসুবিধায় দূষণকারী জ্বলন, অন্যদিকে এটি কোনও জীবাশ্ম জ্বালানীর দহন!

বড় বেন লিখেছেন: আপনি এক পর্যায়ে বলেছেন যে এটি শহর কেন্দ্রগুলি পরিষ্কার করবে (যখন এই দৃষ্টিকোণ থেকে এটি ইতিমধ্যে অনুঘটক রূপান্তরকারীদের দ্বারা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে উন্নত হয়েছে)।

তুমি কি পড়েছ এটা ?
বিশেষত ক্যাটালাইসিসের শুরু এবং ভারী ধাতবগুলির প্রসারণের সময় পরিবর্তন।

সমাধানটি নিখুঁত না হওয়ার কারণে যে নীতিটি গঠন করা হয় তা গঠনমূলক নয়, এটি সমাধানের মতো নয় এমন একটি সমাধানের প্রস্তাব দেওয়ার আগে এটি প্রয়োজনীয় হবে "এটি অবশ্যই ... অবশ্যই আছে"।

নিম্ন খরচ = কম Co2, আপনি বলছেন ভাল ফলন = উচ্চতর Co2 হ্যাঁ, তবে নিম্ন Co এবং Hc যা স্বল্পমেয়াদে Co2 তে জারিত হবে।

ডেলনোরাম লিখেছেন:তুমি কি পড়েছ এটা ?
বিশেষত ক্যাটালাইসিসের শুরু এবং ভারী ধাতবগুলির প্রসারণের সময় পরিবর্তন।

প্রকৃতপক্ষে, প্যানটোনটির জন্য আরও একটি বিষয়। শুনেছি আইসক্রিমের এই ভারী ধাতুগুলি চীনা কয়লা কারখানা থেকে এসেছে ... এটি আমাদের নয়, অন্যরা!

সমাধানটি নিখুঁত না হওয়ার কারণে যে নীতিটি গঠন করা হয় তা গঠনমূলক নয়, এটি সমাধানের মতো নয় এমন একটি সমাধানের প্রস্তাব দেওয়ার আগে এটি প্রয়োজনীয় হবে "এটি অবশ্যই ... অবশ্যই আছে"।

আমি ভেঙে ফেলার চেষ্টা করছি না, আমি বুঝতে পারছি এটাই সব!

নিম্ন খরচ = কম Co2, আপনি বলছেন ভাল ফলন = উচ্চতর Co2 হ্যাঁ, তবে নিম্ন Co এবং Hc যা স্বল্পমেয়াদে Co2 তে জারিত হবে।

নিশ্চিত?

আমি নিজেকে বলছিলাম যে এটি কেবল নিজের জায়গায় প্রতিস্থাপন করেছে তবে আপনার অবশ্যই সঠিক হওয়া উচিত। সুতরাং আমি এই প্রক্রিয়াগুলির বিরুদ্ধে আর কোন যুক্তি দেখতে পাচ্ছি না

অন্যথায় বিএমডাব্লুতে তারা স্টিম তৈরির গ্যাসগুলি থেকে বাষ্প তৈরি করতে এবং অতিরিক্ত পিস্টন সরবরাহ করার জন্য তাপটি পুনরুদ্ধার করে এই ধারণাগুলি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়।
যদি তারা জলের মিশ্রণটিও ছড়িয়ে দেয় তবে খরচ আরও কমিয়ে আনতে পারে be

সবাইকে হ্যালো বিগ ডাম্পস্টার, আন্ড্রে, ক্রিসোপ এবং অন্যান্যদের,
আমি একজন নবাগত যারা আপনাকে নতুন অতিথিপরায়ণ করে তোলে এবং সম্ভবত আপনি আমার লণ্ঠনটি কিছুটা আলোকিত করতে পারেন?

আমি প্যান্টোন সিস্টেমটি নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা শুরু করেছি এবং ইতিমধ্যে প্রচুর ... সময় এবং অর্থ বিনিয়োগ করেছি।
গভীরভাবে ডাউনলোড এবং অধ্যয়নের পরে ওয়েবে যা রয়েছে তার একটি বিশাল অংশ আমি একটি বিষয় বলেছি:
প্যানটোন অনুসারে খাঁটি উদ্ভিজ্জ তেলের সাথে হাইড্রোকার্বনের প্রকারগুলি প্রতিস্থাপন করা সম্ভব। সুতরাং আমি এই মাত্রা থেকে শুরু করেছি: জল + এইচভি সহ 100% প্যান্টোন সমাবেশ
এখানে আমার প্রশ্ন
কীভাবে এটি প্রায় কেউই কথা বলেন না বা এই ধরণের সম্পাদনায় আগ্রহী হন না ???
আমি কি একটি গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টটি মিস করেছি যা এই মাউন্টটিকে খুব কঠিন বা অকার্যকর করে তুলেছে?
প্রকৃতপক্ষে এটি অতীতে আপনি যে বিনিময় করেছেন, তার তুলনায় এটি আদর্শ সমাবেশ বলে মনে হচ্ছে।
রূপান্তরিত কার্বন আর জীবাশ্ম শক্তি (সমস্ত ধরণের হাইড্রোকার্বন) থেকে আসে না এবং প্যান্টন সিস্টেম (এর শক্তির দক্ষতা বৃদ্ধি করে) এটি ডিজেল প্রতিস্থাপনের জন্য উদ্ভিজ্জ তেলের সাথে সরাসরি গাড়ি চালনা করার চেয়ে অনেক কম ব্যবহার করতে দেয়। (যা অসম্ভব!)

ভয়েলা, যদি কেউ তার প্রতিবিম্ব দ্বারা আমাকে তৈরি করতে এবং আমাকে কিছুটা আলোকিত করতে চান তবে আমি শীঘ্রই তাকে ধন্যবাদ জানাই

বড় বেন লিখেছেন:[...] প্রচলিত ইঞ্জিন:
C4H10 + 3 O2 -> C2H6 + 2 CO2 + 2 H2O
আংশিক দহন (একটি সি 2 এইচ 6 রয়েছে, বা আরও সাধারণভাবে একটি হাইড্রোকার্বন অবশিষ্টাংশ যা এই কালো বা নীল ধোঁয়া দেয়) [...]

আপনি একটি জিনিস ভুলে যাবেন বলে মনে হচ্ছে এটি একটি "বেসিক" ইঞ্জিনেও, নিরবচ্ছিন্ন নির্গমন হার প্রায় 1% হওয়া উচিত। তদুপরি, আমি নিশ্চিত নই যে এই নিরবচ্ছিন্ন পদার্থগুলি (যাকে আমরা দূষণকারী নির্গমনকে এইচ সি বলে অভিহিত করি) কার্বন চেইনগুলি উত্সের চেয়ে কম ...

বড় বেন লিখেছেন:[...] অতএব একই পরিমাণে জ্বালানীর জন্য আমাদের আরও বেশি পরিমাণে মুক্তি (সম্পূর্ণ দহন), তবে আরও সিও 2 রয়েছে এবং কোনও কালো ধোঁয়া নেই।

সুতরাং আমার মতে, ব্যবহারের হ্রাস কেবলমাত্র এ থেকে আসে যে সম্পূর্ণ জ্বলন রয়েছে যা একই জ্বালানী (এবং একই পরিমাণ সি 2) কম জ্বালানী দিয়ে মুক্তি দিতে পারে। তবে সমস্যাটি হ'ল একই শক্তি মুক্তি পাওয়ার জন্য আপনি যতটা সিও 2 উত্পাদন করবেন [[...]

হ্যাঁ, আমরা বিবেচনা করতে পারি যে পুনরুদ্ধারকৃত শক্তির জন্য সিও 2 এর উত্পাদন ধ্রুবক, তবে একটি ইঞ্জিনের ধ্রুবক নির্দিষ্ট খরচ হয় না (যা উত্পাদিত সময় এবং ইউনিটের প্রতি ইউনিট জ্বালানী খরচ দিতে দেয়)।

সুতরাং যাই হোক না কেন, ইঞ্জিনের সক্ষমতাটি আরও ভালভাবে ব্যবহার করতে এবং স্থানীয় দূষণকারী নির্গমন এড়াতে সম্পূর্ণ দহন করা আরও আকর্ষণীয়।

যেহেতু এখানে, আমরা দূষণকারীদের মধ্যে সম্পর্কের সমস্যার মধ্যে ফিরে যাই স্থানীয় (এইচসি এবং সিও, কম মাত্রায় বিষাক্ত) এবং দূষণকারী বিশ্বব্যাপী (সিও 2 যা নিজের পক্ষে বিপজ্জনক নয়, তবে পরিবর্তনের মাধ্যমে এটি পৃথিবীর বাস্তুতন্ত্রের স্তরে সামগ্রিকভাবে প্ররোচিত হয়)।

বড় বেন লিখেছেন:[...] আমার মন্তব্যটি লক্ষ্য করে দেখানো হয়েছে যে কেউ যদি একটি অপ্রচলিত ইঞ্জিনে প্যান্টোন প্রয়োগ করে তবে গ্রিনহাউস প্রভাবের সমস্যা হ্রাস করে না। আমরা এমনকি এটি বলতে পারি যে এক অর্থে এটি আরও খারাপ হচ্ছে কারণ এটি এত পরিমাণে সিও 2 নির্গমন করার সময় তেলের মজুদ সংরক্ষণে সহায়তা করে।

এটা কিছুটা দূরে!

শক্তির উত্স হিসাবে হাইড্রোকার্বন ব্যবহারে আরও ভাল শক্তির দক্ষতার দিকে পরিচালিত করতে পারে এমন কোনও কিছুই আমাদের মধ্যমেয়াদী ভবিষ্যতের জন্য ভাল!
এমনকি যদি এটি "তেল সংরক্ষণের সংরক্ষণে সহায়তা করুন ..."

বড় বেন লিখেছেন: আমি যা বলতে চেয়েছিলাম তা হ'ল প্রত্যেকেই গ্রাসের দিকে মনোনিবেশ করে, তবে বাস্তবে আমাদের নিঃসরণে আগ্রহী হওয়া উচিত, এটিই গুরুত্বপূর্ণ!

হাই বন্ধুরা!

কেবল এটুকু বলতে গেলে আমি তাতে একমত ... অনেকগুলি (সংখ্যাগরিষ্ঠ লোককে বলতে হবে না ... আমি আশা করি) তাদের মানিব্যাগের জন্য প্যান্টোন নিয়ে আগ্রহী ...

আমি যখন শুরু করলাম, তখন আমি নিজেকে নীচের প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি:
প্যানটোন কি অন্যান্য দূষককে প্রত্যাখ্যান করে না? বিশেষ করে ড্রেন তেল দিয়ে এটি ??

=> হুমমম
এই পুনর্ব্যবহারযোগ্য অনুশীলনের দৃষ্টিতে বৈধ প্রশ্ন!

এরপরে তেল ট্রাস্ট ইত্যাদির চক্রান্তের এই সমস্ত গুজব সহ ... আমরা নিজেরাই বলি:
এই বড় গ্রুপগুলির একটি ছেলে আছে (আইএফপি, রেনল্ট বা পিএসএ ....) যা ল্যাবে পরীক্ষা দিয়েছিল !!
সুতরাং যদি এটি আরও দূষিত হয়, তবে তিনি এটি সিস্টেমের বিরুদ্ধে যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করতে পারতেন !!!
না ...
এটি কেবলমাত্র আমার পরিমিত বিশ্লেষণ ... এর পরে আমি সিস্টেমটির দরকারীতার বিষয়ে নিশ্চিত ... বিশেষত যখন আপনি একটি পুরানো ভ্যানটি এমওটিতে 2,5 এর মধ্যে সীমাবদ্ধ দেখেন এবং যা সমাবেশের পরে মাত্র 0,3 এ নেমে আসে .. ..

আপনাকে এটি দেখতে হবে এবং তারপরে এটি বিশ্বাস করার জন্য এটি করতে হবে ... জিনিসটির উপর সমালোচনামূলক মতামত গঠনের সেরা কৌশল

@+

lio74 লিখেছেন:[...] যখন আমি শুরু করলাম, আমি নিজেকে নীচের প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি:
প্যানটোন কি অন্যান্য দূষককে প্রত্যাখ্যান করে না? বিশেষ করে ড্রেন তেল দিয়ে এটি ??

=> হুমমম
এই পুনর্ব্যবহারযোগ্য অনুশীলনের বিবেচনায় বৈধ প্রশ্ন! [...]

ড্রেন তেল কে ব্যবহার করে?

বিগবেনের দ্বারা উত্থিত সমস্যা, যা জ্বালানি খরচ এবং সিও 2 নির্গমন পৃথক করতে চায়, এটি একটি মিথ্যা সমস্যা!


যত তাড়াতাড়ি আমরা খরচ উন্নত করার সাথে সাথে, কেবলমাত্র কয়েকটি ছোট% দ্বারা, আমরা সিও 2-তে লাভ করি। এবং স্পষ্টতই, ডিজেল ইঞ্জিনগুলির সাথে যানবাহনগুলিতে চালানো পরীক্ষাগুলিও প্রমাণ করে যে আমরা কাঁচের উপর বিজয়ী।

আর কি দরকার?

বউওরন লিখেছেন:ড্রেন তেল কে ব্যবহার করে?

বিগবেনের দ্বারা উত্থিত সমস্যা, যা জ্বালানি খরচ এবং সিও 2 নির্গমন পৃথক করতে চায়, এটি একটি মিথ্যা সমস্যা!

বনসোর!

ভাল আমি দেখেছি যে কোয়ান্টামমে আমি বিশ্বাস করি, একটি ছোট্ট গ্রুপে, মাল্টি ফুয়েল প্রসেসরের গুণমানকে বর্ণনা করার জন্য

মাইমানুর জন্য:

হ্যাঁ আমরা এটিকে এখানে পেরেল করতে পারি, তবে তা নয়, না !!!
https://www.econologie.com/forums/pourquoi-pas-de-l-huile-vegetale-et-du-pantone-t3781.html?highlight=lhuile
https://www.econologie.com/forums/panton-et-marche-a-l-huile-t3702.html?highlight=lhuile

অলিওমোবাইলে হয়তো আরও কিছু !? আমি এখনও খনন করিনি .....

100% এইচভি দিয়ে অপারেটিং শংসাপত্রের স্যুট হ্রাস করে, তবে NOx বৃদ্ধি করে ... বাষ্প ডোপিংয়ের সাথে, আমি জানি না ...
কেউ তাদের ট্র্যাক্টর বা অন্যটিতে দূষণের পরিমাপ করেছে
এটি সত্য যে ডিজেল ইঞ্জিনগুলির দূষণ পরীক্ষা কেবল অস্বচ্ছতা ... সুতরাং আপনি সত্যিই একটি নির্দিষ্ট পরীক্ষা করতে হবে!

@+