দ্বারা the_clansman » 05/11/07, 18:12
হাই হাই,
আমার প্রিয় শ্যালকের সাথে আলোচনার পরে আমি তাকে উপরে বর্ণিত নিবন্ধটি সম্পর্কে বললাম। 12 বছরেরও বেশি সময় ধরে বিজ্ঞান এবং ভিয়ের গ্রাহক হওয়া এবং সমস্ত বিষয়গুলির সমস্ত নিবন্ধগুলি পড়ে (বিশেষ সংস্করণ অন্তর্ভুক্ত), আমি আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করি যে:
১. জার্নালের গুরুতরতা নিবন্ধগুলির প্রাসঙ্গিকতার দ্বারা প্রকাশ করা উচিত নয় ('লে মোনডে' জার্নাল থেকে একটি বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ পড়ার চেষ্টা করুন এবং আপনি হাসির একটি ভাল ডোজ সহ্য করতে পারেন;))।
২. পত্রিকার স্বাধীনতার বরাবরই গ্যারান্টি রয়েছে।
এখন, এটি সত্য যে সময়ে সময়ে (তবে এখনও খুব কমই), আমাদের কাছে এমন নিবন্ধ রয়েছে যা হাইপার-ডাগ হয় না এবং আমরা বিশদ সরবরাহ করতে পারি। তবে এটি সামগ্রিকভাবে পরিষ্কার, পর্যালোচনাটি এখনও সামগ্রিকভাবে ভালভাবে সম্পন্ন হয়েছে। বিজ্ঞান এবং আভেনির কয়েকটি সংখ্যা পড়েছি, এস ও ভি-র মতো কঠোরতা আমি খুঁজে পাই নি (তবে এটি কেবল একটি ব্যক্তিগত মতামত)।
এই নিবন্ধটি সম্পর্কে, আমি এটি প্রথমে পড়ি, তারপরে আমি সমস্ত মন্তব্য পড়ি forum, তারপরে আমি আর্টিকেলটি পুনরায় পড়ি ... এবং আমি দুঃখিত: আপনাকে কী বিরক্ত করে তা আমি দেখছি না! ঠিক আছে, এটি সত্য যে আমরা নিবন্ধে আপনার সম্পর্কে কথা বলতে পারতাম। ঠিক আছে. তবে, বাকিদের জন্য আমি দুঃখিত, কিন্তু আমি তোমার ক্রোধের বিষয়টি দেখতে পাচ্ছি না।
আমি যেমন এটি বুঝতে পারি, প্যান্টোন এবং প্রযুক্তি মিঃ মার্টজ এখানে চ্যাম্পিয়ন করেছেন, এটি দুটি। তাহলে? সুতরাং, আপনি যদি দেখতে চান যে আপনার টেকনোটি আরও ভাল, আপনি কিট ইনস্টল করার আগে একটি খরচ পরীক্ষা, কর্মক্ষমতা (ত্বরণ, সর্বাধিক গতি) করেন এবং আপনি একই জিনিসটি পরে করেন ... এবং আমরা তুলনা করি ... সেখানে, আমি যে সমস্ত মন্তব্য দেখেছি, আমরা অনুভূতির কথা বলি, আমরা বলি যে এটি কাজ করে কারণ ... এটি কাজ করে ... সংক্ষেপে, এটি এখনও একটি প্রদর্শন হিসাবে খুব দৃ concrete় নয়।
আমি দেখেছি যে আপনারা অনেকে প্রত্যুত্তরের অধিকার প্রেরণ করতে চেয়েছিলেন, তবে আপনি যদি এই জাতীয় বক্তৃতা দিয়ে তা করেন তবে আপনি নিশ্চিত হয়ে যাবেন যে ...
সংক্ষেপে, বিতর্ককে এগিয়ে নিতে, আপনাকে সমস্ত অনুভূতি, সমস্ত আবেগ ছেড়ে দিতে হবে (এমনকি যদি আপনি একটি কিট তৈরির জন্য 6 মাস ব্যয় করেছেন এবং আপনার সমস্ত অর্থ এবং আপনার হৃদয় এতে ফেলেছেন) এবং আপনি দৃ concrete় এবং নির্দিষ্ট । স্পষ্টতই, আপনাকে একটি সমালোচনামূলক এবং স্বতন্ত্র মন রেখে সমাধানের অতিরিক্ত মূল্য প্রদর্শন করতে হবে ...
কারণ, প্রকৃতপক্ষে, আপনি প্রকাশের স্বাধীনতার বেশ কয়েকবার প্রশ্ন করেছিলেন, আনন্দের সাথে ভুলে গিয়েছিলেন যে আপনি নিজের সমাধানটি রক্ষার পক্ষে খুব স্বাধীন ছিলেন না।
আমি সাংবাদিকটির নোটটি সত্যিই পছন্দ করেছিলাম যা বলেছিল যে কেউ পাত্তা দিচ্ছে না: এটি সত্য যে, আমিও, নিবন্ধটি পড়ার আগে আমি এ সম্পর্কে কোন অভিশাপ দিইনি;)
এবং হ্যাপ, এটি আমাকে একটি বিন্দুতে ফিরে আসতে দেয়: মিঃ গ্রম্বার্গ, আপনি বলেছিলেন যে নিবন্ধটি কোনও তৃতীয় পক্ষ দ্বারা আহত হয়েছিল। আমি লক্ষ করেছি যে, কয়েক মাস ধরে ম্যাগাজিনের পাতাগুলি নরকের মতো সঙ্কুচিত হয়ে আসছে (আমাদের নিয়মিত 180 পি / ইস্যু ছিল এবং এটি একটি গাড়ীটিকে উত্সর্গীকৃত বিজ্ঞাপন সন্নিবেশকে বিবেচনা করে স্কেলগুলিতে যন্ত্রণাদায়ক 158p প্রদর্শন করে।) ।
আপনি কি আমার সম্পাদকীয় কর্মীদের সাথে আমার এই পরিস্থিতি সম্পর্কে গভীর অসন্তুষ্টি ভাগ করে নিতে পারেন? ইতিমধ্যে 158 পি বিজ্ঞাপন 10োকানো সহ XNUMXp থাকা, এটি ব্যথা পেয়েছে তবে লক্ষ্য করুন যে আমরা আপনার নিবন্ধের কিছু লেখককে ভুলে যাওয়ার সময় নিবন্ধগুলিকে অনেকটা কমিয়ে দিচ্ছি, এটি কিছুটা টিক দেওয়া।
এই মতামতটি রিলে করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ এবং আমি আপনাকে আশ্বস্ত করতে পারি যে আপনার পোস্টটি আমার সমস্ত সহানুভূতি বজায় রেখেছে এবং আমি আমার সাবস্ক্রিপশন বন্ধ করতে প্রস্তুত নই। তবে যদি সমস্যাটি কয়েক পৃষ্ঠাগুলি নিতে পারে তবে এটি সেরা।
আমার বিনয়ী অবদানের জন্য এখনই এবং এখন ... ফাউলগুলি ডাউন করা যাক! ;)
A+
ফিলিপ।
0 x
এবং কেন 
