অটোবিও ইকনোলজির প্রবন্ধে পানির ডোপিং!

তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জলের ইঞ্জেকশন এবং বিখ্যাত "প্যান্টোন ইঞ্জিন"। সাধারণ তথ্য। ক্লিপিংস এবং ভিডিওগুলি টিপুন। ইঞ্জিনগুলিতে জল ইনজেকশন সম্পর্কিত বোঝার এবং বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা: সমাবেশগুলি, অধ্যয়নগুলি, ফিজিকো-রাসায়নিক বিশ্লেষণগুলির জন্য ধারণা।
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 24/04/10, 17:17

রিমন্ডো লিখেছেন:এটি ছাড়াও, যেমনটি আমরা বলেছি যে হ্রাস খুব তাৎপর্যপূর্ণ এবং শহরাঞ্চলে এটি অপরিহার্য।
স্পষ্টতই, দূষণ হ্রাসকরণের দিকে, নতুন প্রযুক্তিগুলি অ্যাকোয়াজোলের চেয়ে অনেক বেশি ভাল কাজ করে এবং অধ্যয়নটিতে বর্ণিত হিসাবে কম ব্যয়বহুল এবং কম সীমাবদ্ধ এডিমে সরকারের প্রতিবেদনের চেয়ে আরও সাম্প্রতিক ও বিস্তারিত। এল্ফটি এর অ্যাকোয়াজোলটি বিকশিত এবং বিপণনের 20 বছর হয়ে গেছে।

রিমন্ডো লিখেছেন:অ্যাকোয়াজলের ধূসর শক্তি হিসাবে, এটি তার দহন দ্বারা প্রকাশিত শক্তির তুলনায় উচ্চতর হওয়া উচিত নয় ...
এক লিটার অ্যাকোয়াজোল দ্বারা প্রকাশিত শক্তি এক লিটার খাঁটি ডিজেল দ্বারা প্রকাশিত শক্তির চেয়ে খুব বেশি আলাদা হওয়া উচিত নয়। তা না হলে বিপ্লবী সীমা হবে !!!
তবে আমি মনে করি যে সম্পূর্ণ ব্যালেন্সশিটটি ডিজেল জ্বালানীর চেয়ে অবশ্যই কম, বিশেষত ইইজিতে রূপান্তরের জন্য প্রয়োজনীয় অতিরিক্ত শক্তির কারণে।

রিমন্ডো লিখেছেন:আমি মনে করি জল / তেলের মিশ্রণ তৈরি করছি সিটি ইন সিলিন্ডারে অপারেশন করা ভাল এবং কোনও জ্বালানী ডিপো এবং জলের ট্যাপে খাওয়ানোর অনুমতি দেয় (তবে বেশি পরিমাণ চুন / ম্যাগনেসিয়াম ছাড়াই)।
অন্যরা অবশ্যই এটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করেছে। যদি এটি কার্যকর হয়, অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিনের ক্ষেত্রে চ্যালেঞ্জ এবং অগ্রগতির পরিপ্রেক্ষিতে এটি ছড়িয়ে পড়েছিল, ... এক শতাব্দী ধরে এখন যে নীতিটি উপস্থিত হয়েছে ...
Cdlt
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত pb2488 27 / 04 / 10, 18: 24, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:
সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188




দ্বারা Remundo » 24/04/10, 19:47

ওহ তবে আমি কখনও বলিনি যে জলের ডোপিং অত্যন্ত দক্ষ।

মার্জিনে একটু অপ্টিমাইজেশন আসল বিপ্লবটি হবে 60 কিলোমিটার বৈদ্যুতিক পরিসীমা এবং একটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি মিশ্রণ সহ প্লাগ-ইন হাইব্রিড (উদাহরণস্বরূপ সৌর প্যানেল ...)

অ্যাকোয়াজোলের 1 লিটার হিসাবে, এটি 10% জল রয়েছে বলে এটি খাঁটি ডিজেলের 1L এর চেয়ে কমপক্ষে 10% কম শক্তি।

ইথানলের সাথে একই ধরণের রসিকতা রয়েছে যেখানে লোকেরা পেট্রোলের চেয়ে বেশি খাওয়া নিয়ে অবাক হয়। সাধারণ, ইথানল পেট্রোলের চেয়ে কম শক্তিশালী। : ধারনা:
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 25/04/10, 18:46

রিমন্ডো লিখেছেন:... অ্যাকোয়াজোলের 1 লিটার হিসাবে, এটি 10% জল রয়েছে বলে এটি খাঁটি ডিজেলের 1L এর চেয়ে কমপক্ষে 10% কম শক্তি।
...
: ধারনা:


ইনজেকশনের ভলিউমটিতে এটি সত্য

কিন্তু ইঞ্জিনের মধ্যে, জলীয় বাষ্পের উপস্থিতি নিরবচ্ছিন্ন জ্বালানিকে শক্তিতে রূপান্তরিত করে এবং হঠাৎ, ফলাফলটি ভিন্ন is
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188




দ্বারা Remundo » 25/04/10, 19:39

হ্যাঁ একেবারে, তবে এটি একটি প্রান্তিক প্রভাব ...

কারণ অ্যাকোয়াজলে পানির অনুপাত সাধারণত 10% হয়

এবং খাঁটি জ্বালানীতে দহন লাভ সাধারণত 1% হয়
(সরকার অনুসারে 2% ...)।

তবে সমস্ত কঠোরতার সাথে আপনি ঠিক আমার ক্যাপ্টেন 8)
0 x
ভাবমূর্তি
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 26/04/10, 22:25

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:জলীয় বাষ্পের উপস্থিতি অস্বচ্ছল পদার্থগুলিকে শক্তিতে রূপান্তরিত করে
হাইপোথিসিস বা ঘটনাটি কি বৈজ্ঞানিকভাবে সংশ্লিষ্ট ক্ষেত্রে প্রদর্শিত হয়েছে?
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:

সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 26/04/10, 23:30

আহ ... আমরা একে অপরকে চিনি?

উপস্থাপনা?

আপনি কি বিষয়টি পড়েছেন? যে প্রেস নিবন্ধ হবে? নীল শিখা বার্নারের লিঙ্ক? আমাদের পরীক্ষাগুলি সিও উত্পাদনের জন্য শিখা তাপমাত্রা পরিসীমা প্রদর্শন করতে? নক্স কমানোর জন্য বিক্ষোভ?

যদি সমিতির মাধ্যমে, আমরা আমাদের ফলাফলগুলি প্রকাশের সিদ্ধান্ত নিয়েছি, কারণ আমরা অনুমানের পর্যায়ে নেই
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 27/04/10, 07:02

প্রকৃতপক্ষে, অধ্যয়ন হিসাবে এডিমে, অ্যাকোয়াজলের ক্ষেত্রে পানির উপস্থিতি নির্দিষ্ট দূষণকারী নির্গমনগুলিতে (দহন তাপমাত্রা হ্রাস করে) ইতিবাচক প্রভাব ফেলে। তবে সেবনে এর প্রভাব তেমন ইতিবাচক বলে জানা যায় না।
কেবলমাত্র, আজ, নতুন প্রযুক্তিগুলি দূষণ নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে আরও ভাল করে এবং কম ব্যয়বহুল।
সুতরাং আমার প্রশ্ন: বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত যে জলীয় বাষ্প দাহ্য পদার্থকে শক্তিতে রূপান্তরিত করে? বা সাধারণ অনুমান?
Cdlt
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত pb2488 27 / 04 / 10, 18: 25, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:

সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 27/04/10, 09:41

pb2488 লিখেছেন:... কেবলমাত্র, আজ, নতুন প্রযুক্তিগুলি দূষণ নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে আরও ভাল করে এবং কম ব্যয়বহুল।


আহ না, বর্তমানে ব্যবহৃত প্রযুক্তিগুলি খুব ব্যয়বহুল এবং জলের ইনজেকশনের চেয়ে কম ভাল করে:
ডাবল ইজিআর ভালভ এবং নিয়ন্ত্রণ
অনুঘটক রূপান্তরকারী এবং ল্যাম্বদা প্রোব
ফিল্টার স্পষ্ট

বাষ্পের একটি সাধারণ ইনজেকশনের সাথে তুলনা করা সত্যিই সস্তা নয়

মোসেলের সাধারণ কাউন্সিলের যানগুলির ফলাফল (নিবন্ধটি দেখুন এবং "কৌণিক পাথর" এর সাইট দেখুন) বেশ কৌতূহলযুক্ত, কণার 80% হ্রাস, -20% খরচ consumption এবং এটি কোনও নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই।

আমি এটি নীল শিখা বার্নারের আমার পরীক্ষাগুলিতে লক্ষ্য করেছি (আমি আমার প্রশ্নের পুনরাবৃত্তি করি, আপনি কি নীল শিখা বার্নারের উপর করা পরীক্ষাগুলি পড়েছিলেন? কী ধরণের উচ্চ-শেষের সরঞ্জাম পরীক্ষা করে করা হয়েছে তা আপনি লক্ষ্য করেছেন?)

সুতরাং আমার প্রশ্ন: এটি বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত যে রূপান্তরিত জলীয় বাষ্পeজ্বালানি জ্বলন্ত টি? বা সাধারণ অনুমান?


একটি হাইপোথিসিস কখনই সহজ হয় না, এটি পরীক্ষাগুলি অবধি অবধি রয়ে যায় যা এর বৈধতা নিশ্চিত করে এবং এখানেই এটি ঘটে।

দহন নালীতে কণা হ্রাস দেখায় যে প্রতিক্রিয়া আছে, এবং আরও ভাল জ্বলন।

যদি আরও ভাল জ্বলন হয় তবে এর অর্থ ফলন আরও ভাল is

এটি আমাদের সেরা অনুমান এবং পরীক্ষাগুলি এই অনুমানটিকে নিশ্চিত করে

এই কারণেই প্রতিক্রিয়াগুলি (আমার মনে আছে এবং পরিচিত এবং যাচাই করা হয়েছে) আমাদের পর্যবেক্ষণ থেকে ছাড়ের হিসাবে লেখা যেতে পারে।

এটি একটি বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়া
এটি পুনরুত্পাদনযোগ্য

প্রক্রিয়াটিকে "শিল্পায়ন" করার জন্য এখন আমরা গাড়ির ইসিইউ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত আনুপাতিক ইনজেকশন কিটের নকশার সাথে ব্যবহারিক পর্যায়ে চলেছি।

-------------------------------------------------- ------------------------

অ্যাকোয়াজোলের সাথে এটি মিশ্রণটিতে তরল আকারে জল ইনজেকশন জড়িত,

অ্যাকোয়াজোল প্রায় 85% ডিজেল, 13% জল এবং 2% স্থিতিশীল এজেন্ট দ্বারা গঠিত।


অ্যাকোয়াজলটি NOx নির্গমনের প্রায় 15% হ্রাস এবং কালো ধোঁয়ার মোট দৃশ্যমান অদৃশ্যতা হ্রাস করতে দেয়।


এবং একটি অগ্রাধিকার সামান্য বা খরচ হ্রাস

আমরা আমাদের পরীক্ষাগুলির সময় উল্লেখ করেছি যে, খরচ হ্রাস পেতে এই জলটি বাষ্প আকারে ইনজেকশন করা প্রয়োজন
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 27/04/10, 12:44

pb2488 লিখেছেন:সুতরাং আমার প্রশ্ন: বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত যে জলীয় বাষ্প দাহ্য পদার্থকে শক্তিতে রূপান্তরিত করে? বা সাধারণ অনুমান?


আপনি কখনও জল ডোবা নিয়ে পরীক্ষা করেননি, তাই না? তবুও আপনি কি বোঝানোর চেষ্টা করছেন যে আমরা সব ভুল করছি? আপনার "বই" থেকে বের হন দয়া করে ...

যদি পানির ডোপিংয়ের সাথে ধোঁয়া কম থাকে তবে আপনার মতে, ধূমপান হিসাবে যে কার্বনটি এখন "নষ্ট" হয় না তার সাথে কী ঘটে? ইঞ্জিন তেল যা আপনারা আরও পরিষ্কার রাখেন সে সম্পর্কে আপনি কী ভাবেন?

এটি হাইপোটিটিক্যাল থেকে অনেক দূরে, এগুলি সাইন্টিফিক ফ্যাক্টস ... যে ডোপিং পরীক্ষার 100% পরীক্ষাগুলি 10 বছর ধরে পর্যবেক্ষণ করেছেন এবং গ্রাহকরা লাভের অভাবে এই ঘটনাকে গ্রহণ করেছেন।

সুতরাং কোনও নবম মূup়তার উত্তর দেওয়ার আগে সাবধানতার সাথে চিন্তা করুন যা আমাকে তদবিরমূলক আচরণে আরও বেশি করে বিশ্বাস করে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 27/04/10, 14:59

আমি তাঁর হস্তক্ষেপটি কৌতূহলবোধ করি, নেট জলের আরও গভীর করার মতো সময় নেই এমন সকলের মতোই কিছুটা নৈমিত্তিক, তবে ওহে, আমি তাঁর প্রশ্নের উত্তরটি ইতিবাচকভাবেই দিয়েছি।



অন্য প্রশ্ন পিবি 2488 ?

এবং আপনি যদি আপত্তি না জানান তবে আমাদের বলুন যেহেতু বিষয়টি আপনার আগ্রহী বলে মনে হচ্ছে, আপনার পেশাদার পেশাদার ক্ষেত্রটি কী? আপনার শখ? আপনার দক্ষতার ক্ষেত্রগুলি যা আপনি সমিতির অনেক প্রকল্পের জন্য ব্যবহার করতে চান? প্রকল্পের প্রস্তাব?
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জল ইনজেকশন: তথ্য এবং ব্যাখ্যা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 147 গেস্ট সিস্টেম