প্যানটোন পৃথিবীর উঠতি রোদে?

তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জলের ইঞ্জেকশন এবং বিখ্যাত "প্যান্টোন ইঞ্জিন"। সাধারণ তথ্য। ক্লিপিংস এবং ভিডিওগুলি টিপুন। ইঞ্জিনগুলিতে জল ইনজেকশন সম্পর্কিত বোঝার এবং বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা: সমাবেশগুলি, অধ্যয়নগুলি, ফিজিকো-রাসায়নিক বিশ্লেষণগুলির জন্য ধারণা।
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3

দ্বারা এলেন জি » 10/08/09, 18:04

pb2487

আমি আপনার সাথে আমাদের টোটোফকে খুব ধৈর্যশীল বলে মনে করি, আপনাকে একটু অহংকারী মনে হয়, আপনি যদি একটু বাড়াতে না পারেন, ক্র্যাক করতেন, চ্যালেঞ্জ করতে পারেন, প্রতিবার উত্তর দেওয়ার সময় আপনি যা চান তা বলুন, এখানকার বিশ্ব আপনাকে আরও ভাল পছন্দ করবে, আপনার বিতর্কগুলি বিরক্তিকর হয়ে ওঠে, আমি প্রথমে সেগুলি পড়ি, কিন্তু এটি একটু বেশি এবং এটি খুব বিরক্তিকর হয়ে ওঠে।

পৃথিবীতে ফিরে আসুন এবং অনুগ্রহ করে আপনার প্রতিটি উত্তর সম্পর্কে বন্ধুদের কটূক্তি করা বন্ধ করুন।

এর সদস্যরা নেয় না forum প্রতিটি স্পিকারের কাছ থেকে খারাপভাবে প্রকাশ করা বাক্যগুলি নির্দেশ করে নির্বোধদের জন্য।

আমাদের আপনার অভিজ্ঞতার পাশাপাশি সদস্যদের প্রত্যেকের অভিজ্ঞতা প্রয়োজন তাই আশা করি আপনি বুঝতে পারবেন।

কোনো ক্ষোভ ছাড়াই :|
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত এলেন জি 10 / 08 / 09, 18: 06, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042

দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/08/09, 18:06

অ্যালেন জি লিখেছেন:আমি আপনার সাথে আমাদের টোটোফকে খুব ধৈর্যশীল মনে করি,


আহ আহ আহ এই প্রথমবার লোকে বলে আমি "রোগী"!
কিন্তু কিছু সত্য আছে, আমি আমার উত্তরে "নিয়ন্ত্রিত" করেছি...

ps: 2 কিউবেকয়েসকে "সহায়তার হাত" দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!
0 x
pb2487
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 121
রেজিস্ট্রেশন: 03/08/09, 23:44

দ্বারা pb2487 » 10/08/09, 18:23

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:যা নিষিদ্ধ করা হয়েছে (নৈতিকভাবে) সেগুলি উত্তর অস্বীকার যা আপনাকে বিরক্ত করে ...

আমরা একমত

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনি সত্যিই সমস্ত কিছু মিশ্রিত করেছেন, আমি সত্যিই ভাবো আপনি এটি উদ্দেশ্য হিসাবে করছেন ...

কিন্তু শেষ পর্যন্ত কি মিশব? আমাকে দোষারোপ না করে দেখান, আমার আগের কিছু সংলাপ উদ্ধৃত করতে দ্বিধা করবেন না।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তবে এটি সত্য যে আপনার উত্সগুলি কিছুটা মাতাল হয়ে উঠেছে ... কমপক্ষে ওরিয়েন্টেড তথ্য ... (নিবন্ধগুলির স্তর: "এটি আমি সে নই", সিই 1 এর যুক্তি)

আমি জানি না, এটি এমন তথ্য যা আমি এলোমেলোভাবে নিয়েছি। আপনি যদি চান তবে আমি অন্যদের সন্ধান করব, এটি অনুপস্থিত নয়।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সমস্ত শক্তি সংস্থাগুলি, সুতরাং কৌশলগত, মূলত একটি শক্তিশালী রাষ্ট্রীয় অংশ ছিল ... যদি তারা প্রকাশ্য না হয়!
গ্রাহক এবং সরবরাহের সুরক্ষার জন্য আরও অনেক ভাল ...
হয়তো তা ভর্তুকি নয়?

যে রাষ্ট্র কোন সমাজের অংশ? না, এটি ব্যবহারকারীদের জন্য একটি ভর্তুকি নয়।
কিন্তু আমি ভালো করেই জানি যে তেল কোম্পানিগুলো তাদের নিজ নিজ রাজ্যের সাথে যুক্ত:
ফ্রান্সে মোট
পেট্রোচিনা থেকে চীন
কিন্তু তারপর কেন আমাদের কর এবং তাদের ভর্তুকি?

এবং কেন টি এডিসন অপেক্ষা করলেন না যতক্ষণ পর্যন্ত না মোম এবং কেরোসিন লবি তাদের কেক দিয়ে তৈরি করা হয়, তার আবিষ্কারটি সমস্ত ধরণের মুনাফা-ক্ষুধার্ত বিনিয়োগকারীদের দ্বারা গ্রহণ করা দেখতে?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তাই আবার: আজ এটি চীনাদের দোষ তবে আমরা ভুলে যেতে পারি যে কয়েক দশক আগে আমরাও একই (বা আরও খারাপ) করেছি ... অসত্:
কেবল আমেরিকানরা থাকতে পারে যারা এই বিষয়টিতে "পরিষ্কার" ছিলেন ... তবে আমি অবশ্যই এগিয়ে যাচ্ছি ...


আরো এক বার?? কিন্তু আমি কখনো বলিনি এটা চাইনিজদের দোষ??? তুমি আমাকে এটা জিজ্ঞেস করছ কেন?
দাঁড়াও.. কিন্তু কে মেশাচ্ছে..?
আর ইয়াঙ্কস? একই?

এবং তাই, আপনি এমন কিছুতে বিশ্বাস করেন যা জ্বালানী সাশ্রয় করে এবং আপনি ভাবছেন না কেন এটি কখনই সাধারণ জনগণের জন্য তৈরি করা হয়নি?
তাহলে কেন, বছরের পর বছর ধরে, সমান বিভাগে, ইঞ্জিনগুলি আরও শক্তিশালী হওয়া বন্ধ করে না এবং কম খরচ করে?
আজকে কী এমন কাজ করবে যা বড় মুনাফা আনতে একজন বিনিয়োগকারীর দ্বারা সম্পূর্ণরূপে শোষিত হওয়ার সম্ভাবনা নেই? বিশেষ করে যখন এটা সহজ এবং সুস্পষ্ট প্রমাণ আছে...আচ্ছা?
আমি ধাক্কা যে কিছু আছে যে খুঁজে!!! আমি অনুরূপ উদাহরণ অনেক দেখতে পাচ্ছি না... আমাকে দোষারোপ না করে শুধু উত্তর দিন।
0 x
pb2487
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 121
রেজিস্ট্রেশন: 03/08/09, 23:44

দ্বারা pb2487 » 10/08/09, 18:31

অ্যালেন জি লিখেছেন:কোনো ক্ষোভ ছাড়াই :|


আপনাকে ধন্যবাদ,
ভাল কিন্তু তারপরও শুরুতে, আমার প্রশ্ন খুব সহজ ছিল?
কোন?
আপনার কি আমার চেয়ে ভিন্ন উত্তর আছে?
যদি এই রকম ক্ষেত্রে. আমি আপনাকে আমার সাথে এটি নিয়ে আলোচনা করার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি, আমি বোকা নই, আমি অনুভব করেছি যে ক্রিস্টোফের সাথে, জিনিসগুলি খারাপভাবে চলছে, আমাকে খারাপ ভিত্তি থেকে শুরু করতে হয়েছিল এবং একটি অপর্যাপ্ত সুরে গঠন করতে হয়েছিল, আমি স্বীকার করছি।
শুভেচ্ছা
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042

দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/08/09, 18:39

pb2487 লিখেছেন:কিন্তু তারপর কেন আমাদের কর এবং তাদের ভর্তুকি?


কারণ চীন বর্তমানে 1920-30 এর দশকে ফ্রান্সের উন্নয়নের গড় পর্যায়ে রয়েছে...আপনি কি যুক্তি বুঝতে শুরু করেছেন?

তেল কোম্পানিতে রাষ্ট্রের অংশীদারিত্ব পরোক্ষভাবে তেলে ভর্তুকি দেয় কারণ তেল (মূল্য, প্রাচুর্য...) একটি দেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ও উন্নয়ন নিয়ন্ত্রণ করে!

সাধারণত রাজ্য লভ্যাংশের ক্ষেত্রে খুব বেশি দাবি করে না, কারণ এটি জানে যে এটিকে উৎসে কর দেওয়ার চেয়ে ব্যাপকভাবে (কর্পোরেট ট্যাক্স, ভ্যাট ইত্যাদি) ব্যবহার করে আরও বেশি লাভ করতে হবে! রাষ্ট্রের জন্য সবচেয়ে ভাল জিনিস হল আধুনিক সমাজে উভয়ই থাকা, যেমন এখন! এবং গ্যাটোতে বোনাস: কার্বন ট্যাক্স!

pb2487 লিখেছেন:এবং কেন টি এডিসন অপেক্ষা করলেন না যতক্ষণ পর্যন্ত না মোম এবং কেরোসিন লবি তাদের কেক দিয়ে তৈরি করা হয়, তার আবিষ্কারটি সমস্ত ধরণের মুনাফা-ক্ষুধার্ত বিনিয়োগকারীদের দ্বারা গ্রহণ করা দেখতে?


এডিসন ছিলেন একজন মাঝারি পরীক্ষার্থী যিনি অধ্যবসায় দ্বারা সফল হয়েছিলেন, আরও কতজন "সিস্টেম দ্বারা ধরা পড়েছিলেন"?... টেসলার কাজ সম্পর্কে আরও জানুন! তিনি একজন মেধাবী ছিলেন...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আরো এক বার?? কিন্তু আমি কখনো বলিনি এটা চাইনিজদের দোষ??? তুমি আমাকে এটা জিজ্ঞেস করছ কেন?
দাঁড়াও.. কিন্তু কে মেশাচ্ছে..?
আর ইয়াঙ্কস? একই?


আমি পত্রিকার কথা বলছিলাম...

pb2487 লিখেছেন:এবং তাই, আপনি এমন কিছুতে বিশ্বাস করেন যা জ্বালানী সাশ্রয় করে এবং আপনি ভাবছেন না কেন এটি কখনই সাধারণ জনগণের জন্য তৈরি করা হয়নি?


তুমি কি বোবা নাকি???

আমরা যদি প্রশ্নটি না করতাম, pkoi আপনি কি মনে করেন আমি উপরে দেওয়া নিবন্ধটি লিখতাম? https://www.econologie.com/industriels-e ... -3669.html

pb2487 লিখেছেন:আমি অনুরূপ উদাহরণ অনেক দেখতে পাচ্ছি না...শুধু আমাকে দোষারোপ না করে উত্তর দিন.


ঠিক আছে যে আপনি এখনও একটু নির্বোধ...কারণ আমি যদি আপনাকে অনুসরণ করি, আপনার মতে: যা কিছু কাজ করে তা শিল্প সাফল্যের সাথে মিলিত হওয়া উচিত? নিখোঁজ !!

পৃথিবী এমন চলে না! (অন্যদিকে যা নিশ্চিত তা হল যে যা কাজ করে না তা শিল্প সাফল্যের সাথে মিলিত হয় না... তাই ভাল কার্যকারিতা শিল্প বিকাশের জন্য একটি প্রয়োজনীয় কিন্তু পর্যাপ্ত শর্ত নয়)

ছবিতে আপনাকে ব্যাখ্যা করার জন্য এখানে একটি ছোট ভিডিও প্রতিবেদন রয়েছে: https://www.econologie.com/les-inventeur ... -3022.html
0 x
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3

দ্বারা এলেন জি » 10/08/09, 18:40

pb2487 লিখেছেন:
অ্যালেন জি লিখেছেন:কোনো ক্ষোভ ছাড়াই :|


আপনাকে ধন্যবাদ,
ভাল কিন্তু তারপরও শুরুতে, আমার প্রশ্ন খুব সহজ ছিল?
কোন?
আপনার কি আমার চেয়ে ভিন্ন উত্তর আছে?
যদি এই রকম ক্ষেত্রে. আমি আপনাকে আমার সাথে এটি নিয়ে আলোচনা করার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি, আমি বোকা নই, আমি অনুভব করেছি যে ক্রিস্টোফের সাথে, জিনিসগুলি খারাপভাবে চলছে, আমাকে খারাপ ভিত্তি থেকে শুরু করতে হয়েছিল এবং একটি অপর্যাপ্ত সুরে গঠন করতে হয়েছিল, আমি স্বীকার করছি।
শুভেচ্ছা


এখানে একটি সমস্যা যা আপনি বুঝতে পারছেন বলে মনে হচ্ছে না, আপনি প্রতিটি উত্তর দিয়ে আবার বিতর্ক শুরু করেন যা আপনি স্বীকার করতে চান না যে আপনি সম্ভবত একটু বেশি দূরে যাচ্ছেন।

আমি আপনাকে সাহায্য করার জন্য এটি পোস্ট করেছি কিন্তু আপনি বুঝতে পারছেন না, আমি আপনাকে এটি আবার পড়ার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি।

জেনে রাখুন যে আমি আপনার সাথে কোনও বিষয়ে বিতর্ক করব না এবং কারণ আমি বিশ্বাস করি যে এটি গঠনমূলক কিন্তু অন্তহীন হবে না।

আবার কোন কঠিন অনুভূতি এবং আমি আশা করি আপনি বুঝতে পারেন.

আপনাকে ধন্যবাদ!

আন্তরিক এবং বন্ধুত্বপূর্ণ!

সহায়তা
0 x
pb2487
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 121
রেজিস্ট্রেশন: 03/08/09, 23:44

দ্বারা pb2487 » 10/08/09, 18:44

আন্দ্রে লিখেছেন:হ্যালো Pb2487
দ্বৈত-জ্বালানী বা একক-ট্যাঙ্ক তেল দিয়ে আপনার সমাবেশ সম্পর্কে আমাদের বলুন 100% তেল বা ডিজেল সেবনে কী পার্থক্য রয়েছে (যদি আপনার মাপতে সমস্যা হয়?)
কি তেল হিটার কি তেল তাপমাত্রা
স্থানান্তর জন্য একটি পোলাক ভালভ?
একটি ফেস বুস্ট পাম্প?

আমার তেল সম্পাদনা? বুঝিনি....
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042

দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/08/09, 18:44

অ্যালেন জি লিখেছেন:আমি বিশ্বাস করি যে এটি গঠনমূলক কিন্তু অন্তহীন হবে না।


আমি (গম্ভীরভাবে) একই বিশ্বাস করতে শুরু করছি...

এখন একটি বিষয় লক দ্রুত "একটি দীর্ঘ বিষয় শেষ করতে পারে"... : গোলগাল:

কিন্তু তারপরও আমাদেরকে "সেন্সর" বলা হবে...
0 x
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3

দ্বারা এলেন জি » 10/08/09, 19:00

ক্রিস্টোফ

আমি নতুন কিন্তু সত্যিই না কারণ আমি এটি পড়ছি forum এর শুরু থেকেই, যখন আমি নিবন্ধন করেছি, তখন আমি প্রায় সব স্পিকারকে চিনতাম, কিন্তু আমি পরিচিত ছিলাম না তাই আমি প্যাডেলটি নরম করার চেষ্টা করেছি, আমরা স্প্যাট করতে পারি, কিন্তু প্রজ্ঞা মানুষকে তাদের জায়গায় ফিরিয়ে আনে, আমি কেবল শিশুসুলভতা দেখতে পাই: আপনি এই বলেছেন; না, আমি বরং বলেছি, আপনি আমাকে ভুল ব্যাখ্যা করেছেন এবং আপনিই এটি করেছেন। ..

আপনি আমি কি বলতে চাই!

pb2487 অবশ্যই মানুষের খুব ভাল গুণমান রয়েছে এবং আমি আশা করি এটি স্তর বাড়াতে ব্যবহার করা হবে forum যেখানে বিতর্কগুলিকে স্বাগত জানানো হয়, আমি অবশ্যই সত্যিকারের বিতর্কে কথা বলি কে কী বলেছে বা কে কী করেছে তা নিয়ে বিতর্ক নয়।
:|

আমি একজন অভিভাবক তাদের বাচ্চাদের সাথে কথা বলে মনে করি! : কান্নাকাটি:
0 x
pb2487
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 121
রেজিস্ট্রেশন: 03/08/09, 23:44

দ্বারা pb2487 » 10/08/09, 19:19

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:কারণ চীন বর্তমানে 1920-30 এর দশকে ফ্রান্সের উন্নয়নের গড় পর্যায়ে রয়েছে...আপনি কি যুক্তি বুঝতে শুরু করেছেন?

ভাল না, বিপরীতে, তবে কেন তারা জলের ডোপিংয়ের পথ নেয় না, এটি তাদের অর্থ সাশ্রয় করবে এবং চাকরি তৈরি করবে? প্যানটোন সিস্টেমটি সহজ।
এবং তারপরে আমরা, 20 এর দশকে, আমরা তা করিনি:
http://www.leparisien.fr/abo-vivremieux/decollage-reussi-de-la-fusee-longue-marche-26-09-2008-255984.php

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তেল কোম্পানিতে রাষ্ট্রের অংশীদারিত্ব পরোক্ষভাবে তেলে ভর্তুকি দেয় কারণ তেল (মূল্য, প্রাচুর্য...) একটি দেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ও উন্নয়ন নিয়ন্ত্রণ করে!

বেন অবিকল

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সাধারণত রাজ্য লভ্যাংশের ক্ষেত্রে খুব বেশি দাবি করে না, কারণ এটি জানে যে এটিকে উৎসে কর দেওয়ার চেয়ে ব্যাপকভাবে (কর্পোরেট ট্যাক্স, ভ্যাট ইত্যাদি) ব্যবহার করে আরও বেশি লাভ করতে হবে! রাষ্ট্রের জন্য সবচেয়ে ভাল জিনিস হল আধুনিক সমাজে উভয়ই থাকা, যেমন এখন! এবং গ্যাটোতে বোনাস: কার্বন ট্যাক্স!

লভ্যাংশ দিকে undemanding? ওহ ভাল, কিন্তু ফ্রান্সে, এটি এখনও পাম্পের মূল্যের 80% তৈরি করে।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এডিসন ছিলেন একজন মাঝারি পরীক্ষার্থী যিনি অধ্যবসায় দ্বারা সফল হয়েছিলেন, আরও কতজনকে "সিস্টেম দ্বারা বোকা বানানো হয়েছে"?... টেসলার কাজ সম্পর্কে আরও জানুন! তিনি একজন মেধাবী ছিলেন...


এটাকে কি আমি মধ্যম পরীক্ষার্থী বলি না?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Edison
(শুধু দ্রুত তাকান)
আর টেসলা এডিসনের মতো একজন বিখ্যাত উদ্ভাবক এবং প্রতিভা। তিনি কোন দরকারী জিনিস আবিষ্কার করেছেন যা প্রয়োজন হলে আজকে শোষণ করা হবে না?
এবং কি সিস্টেম? সেখানে, আপনি কিছু বোঝাচ্ছেন?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমরা যদি প্রশ্নটি না করতাম, pkoi আপনি কি মনে করেন আমি উপরে দেওয়া নিবন্ধটি লিখতাম?
https://www.econologie.com/industriels-e ... -3669.html

ওয়েল, আমরা এখানে, অবশেষে. আমি শুধু জানতে চাই আপনি কি উপসংহারে এসেছেন?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ঠিক আছে যে আপনি এখনও একটু নির্বোধ...কারণ আমি যদি আপনাকে অনুসরণ করি, আপনার মতে: যা কিছু কাজ করে তা শিল্প সাফল্যের সাথে মিলিত হওয়া উচিত? নিখোঁজ !!
পৃথিবী এমন চলে না! (অন্যদিকে যা নিশ্চিত তা হল যে যা কাজ করে না তা শিল্প সাফল্যের সাথে মিলিত হয় না... তাই ভাল কার্যকারিতা শিল্প বিকাশের জন্য একটি প্রয়োজনীয় কিন্তু পর্যাপ্ত শর্ত নয়)


তাহোলে. যে সমস্ত কিছু উদ্ভাবিত হয়েছে এবং যা আজ কাজ করে তা যদি প্রয়োজন হয় তবে শিল্প সাফল্যের সাথে মিলিত হয়।
আমি একটি পাল্টা উদাহরণ দেখতে না. যদি তোমার কিছু থাকে?
গাড়ির জ্বালানি খরচ বহু বছর ধরে উন্নত করা হয়েছে। প্যানটোন সিস্টেম কেন এতে অবদান রাখে নি, এটি নতুন নয় এবং কার্যকর বলে মনে হচ্ছে ...
কোন?
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত pb2487 10 / 08 / 09, 19: 29, 1 বার সম্পাদিত।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জল ইনজেকশন: তথ্য এবং ব্যাখ্যা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 146 গেস্ট সিস্টেম