জলীয় বাষ্প => গ্রিনহাউস প্রভাব

হাই
আমি আজই পড়েছি যে জলীয় বাষ্প গ্রিনহাউস প্রভাবের একটি গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গ। এক্সস্টাস্ট পাইপগুলি ডিজাইন করার জন্য এটি যথেষ্ট হবে যা সিস্টেমটি দক্ষ হলে বাষ্পকে ঘনীভূত করে, ফিল্টারটিতে দূষণ পুনরুদ্ধারের সময় অনির্দিষ্টকালের জন্য এটি ব্যবহার করতে এই জলটি ফিল্টার করা সম্ভব হবে। বলা হয় জলের ট্যাঙ্কটি অস্তিত্বহীন বা খুব ছোট।
জেরাল্ড

প্রয়োজন নেই ... আমরা ইতিমধ্যে বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করেছি এবং জিন মার্ক জ্যানকোভিসি সমুদ্রের বাষ্পীভবন ক্ষমতার তুলনায় জলবিদ্যুণের জ্বলন থেকে জলীয় বাষ্পের নির্গমনের অনুমানের জন্য গণনা করেছেন।

হাইড্রোকার্বন থেকে জল যে পরিমাণ পরিমাণ জল আসছিল তার ফলস্বরূপ সমুদ্রগুলির যেটি 0,0005% (আমার আর সঠিক চিত্রটি মনে নেই তবে এটি এই জলের মধ্যে ছিল)।

সুতরাং সামগ্রিকভাবে এটি অত্যন্ত নগন্য ... অন্যদিকে এটি আঞ্চলিক অশান্তি তৈরি করতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, শিল্টহিমে, যেখানে ইউরোপের বৃহত্তম মদ্যপানকারী অবস্থিত, স্ট্র্যাসবুর্গের বাকী অংশের চেয়ে বেশি কুয়াশা (তুষারপাত দেখুন) পাওয়া সাধারণ। এটি স্পষ্টতই উত্পাদন প্রক্রিয়াটির বাষ্প থেকে আসে।

"প্যান্টোন" ইঞ্জিনগুলির ক্ষেত্রে বা হাইড্রোজেন ইঞ্জিনগুলির ক্ষেত্রে, আমার কাছে মনে হয় যে জলীয় বাষ্পগুলি নির্গত হয় হাইড্রোকার্বনগুলির সাথে অপারেশন করার চেয়ে অগত্যা আরও গুরুত্বপূর্ণ হবে ... ??? না?
জেরাল্ড

ভাল এই ক্ষেত্রে আমরা 0,00051% এ চলেছি .... এটি খুব নগন্যই রয়ে গেছে।
তারপরে, বাষ্পটি যদি সিও 2 এর চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী গ্রিনহাউস গ্যাস হয় তবে বৃষ্টি আকারে ফিরে আসার 2 সপ্তাহ আগে এর গড় "জীবনকাল" হয়।

এটি সিও 2 এর 120 বছর।

আচ্ছা এটি মজার বিষয়, এটি অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যেও, জল ইঞ্জিনের বিপর্যয়কারীদের একটি যুক্তি (এটি অনুমান করে): বায়ুমণ্ডলে পানির স্রাবের পরিণতি কী হবে ...