ভেজা দহন: রামি গুইলেট দ্বারা ব্যাখ্যা

তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জলের ইঞ্জেকশন এবং বিখ্যাত "প্যান্টোন ইঞ্জিন"। সাধারণ তথ্য। ক্লিপিংস এবং ভিডিওগুলি টিপুন। ইঞ্জিনগুলিতে জল ইনজেকশন সম্পর্কিত বোঝার এবং বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা: সমাবেশগুলি, অধ্যয়নগুলি, ফিজিকো-রাসায়নিক বিশ্লেষণগুলির জন্য ধারণা।
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ ভেজা দহন: রামি গুইলেট দ্বারা ব্যাখ্যা




দ্বারা Exnihiloest » 22/01/20, 12:52

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:1923 সালের পেটেন্টের বিরুদ্ধে পেট্রোলিয়াম শিল্পের বিশাল ষড়যন্ত্র! :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ:
প্রমাণ?
ভাল ... একটি ইউটিউব ভিডিও।
কার কাছ থেকে?
হামিদু 1957 পোস্ট করেছেন, এটি আমরা জানি। এটা প্রমাণ, তাই না?

লুলু, যার আগে আমি নেভির বারে ranুকে পড়েছিলাম তার আগের দিন, এমনকি তিনি আমাকে নিশ্চিত করেছিলেন যে টেক্সাকো এতে আছে, আমেরিকানরা কি উঁচু জায়গায় আছে, তাই না?
এটা প্রমাণ, তাই না?


এবং ব্লেব্লাবলা ... এবং ব্লেব্লাবলা ... তেল ট্যাঙ্কাররা হলেন সমাজসেবী, তেল বা ইউরেনিয়ামের জন্য যুদ্ধ একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব এবং ইডিএফ কখনও তদবির করেনি ... অবশ্যই, এটি সুপরিচিত !

সমস্ত কিছু এবং প্রত্যেকের উপর আপনার আক্রমণ থেকে ক্লান্ত ... আপনার মনোভাব যা কেবল মুনাফার ভিত্তিতে এমন একটি সিস্টেমকে রক্ষা করে যে মানুষ বা মানবতার ভবিষ্যতের উপর নির্ভর করে না!
...


এটা ভুল। এ কারণেই আমি মানুষকে প্রকৃতির সামনে রেখেছি এবং আমি দৃsert়ভাবে বলেছি যে যারা আজ মানুষকে দেখি তারা ভয়ঙ্কর অ্যালার্মিজম এবং পরিবেশবাদ দিয়ে মানুষকে রক্ষা করার দাবি করে তারা সমস্যার চেয়ে আরও খারাপ ক্ষতি করে। তারা সমাধানের ভান করে, আমি এখানে লক্ষ্য, এবং তারা আমার প্রতিরক্ষা আমাকে রক্ষা করেছে।

সেখানে সমস্ত কিছু ব্যাখ্যা করা হয়েছে:

"এই হিমশীতল মতাদর্শগত ভঙ্গিমাগুলি যা বিপর্যয় বা পরাজয়ের কারণ হয় নি তার অবিশ্বাস্য সত্যটির মধ্যে রয়েছে যে এই আচরণগত ফ্যাসিবাদ অন্যদের মধ্যে ফ্যাসিজমের চিরকালীন নিন্দা প্রতিধ্বনিত করে বিপরীতে শিবির, খুব লোক যারা স্বৈরাচারী, রক্ষণশীল, প্রতিক্রিয়াশীল এবং জাতীয়তাবাদী সরকারের পক্ষে। এটি তাদের তীরে কখনও প্রবাহিত না করেই সন্তুষ্ট নয়, এখানে আমরা সন্দেহ করি যে এটি কেবলমাত্র এই কারণে ব্যবহৃত শব্দটির জন্য ব্যবহৃত হয়েছে, এই জাতীয় সূত্রটি ব্যস্ততার আন্তরিকতা বা সন্দেহের উপর সন্দেহ প্রকাশ করে সক্রিয়তা সততা।
[...]
"কমরেড যারা তথাকথিত ফ্যাসিবাদের অর্থ প্রদানের জন্য তাদের সমস্ত শক্তি দিয়ে তথাকথিত ফেলোনদের বাদ দেয় যে আপনি যে শব্দগুলির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ নয় তার কোণে আপনি সন্দেহ করছেন, আপনি আমাকে চিন্তিত করবেন।
কারণ আপনি অন্তত শখের মতো (কমপক্ষে শব্দটির বার্থেসিয়ান অর্থে) আপনার মতো যাদের অনুমান, অনুধাবন বা স্নিগ্ধ করার বোধ আপনার মধ্যে রয়েছে everywhere
এবং তবুও আপনি বাম থেকে এসেছেন।
"
https://blogs.mediapart.fr/constant-jac ... -de-gauche
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনঃ ভেজা দহন: রামি গুইলেট দ্বারা ব্যাখ্যা




দ্বারা GuyGadebois » 22/01/20, 13:05

সেখানে কিছুই ব্যাখ্যা করা হয়নি। চূড়ান্ত বিচারে সবকিছুই নিশ্চিত হয়। যাও এবং গোলাপের পাপড়ি, আপনার চুলে ফুল এবং আপনার মুখে ফায়ার ক্র্যাকার জেট দিয়ে ফ্যাসিবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করুন, আপনি আমাকে সংবাদটি বলবেন।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

পুনঃ ভেজা দহন: রামি গুইলেট দ্বারা ব্যাখ্যা




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/01/20, 13:08

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:এটা ভুল। এ কারণেই আমি মানুষকে প্রকৃতির সামনে রেখেছি এবং আমি দৃsert়ভাবে বলেছি যে যারা আজ মানুষকে দেখি তারা ভয়ঙ্কর অ্যালার্মিজম এবং পরিবেশবাদ দিয়ে মানুষকে রক্ষা করার দাবি করে তারা সমস্যার চেয়ে আরও খারাপ ক্ষতি করে। তারা সমাধানের ভান করে, আমি এখানে লক্ষ্য, এবং তারা আমার প্রতিরক্ষা আমাকে রক্ষা করেছে।


আপনি আপনার প্রতিরক্ষায় ভুল, সম্পূর্ণ ভুল, কারণ:

ক) ইতিমধ্যে মানুষ প্রকৃতির অঙ্গ... তার পক্ষে বাস্তবের প্রকৃতি ছাড়াই, মানুষের থেকে প্রস্থান করুন, যদি আমরা তাতে একমত না হই, ইতিমধ্যে এটি খারাপভাবেই পেরিয়ে গেছে!

খ) এই বিষয়ে এই ক্ষেত্রে, কোন আপত্তিজনক বিপদাশঙ্কা, আমরা কেবল একটি সমাধান উপস্থাপন যা কাজ করে এবং খরচ এবং দূষণ হ্রাস করে!

আপনি যদি গ্রেটা এবং হতাশাবাদী পরিবেশ বান্ধব আয়াতুল্লাহ (বাস্তববাদী?) গুলি করতে চান, তবে আপনি এই বিষয়ে (উত্সর্গীকৃত বিষয়গুলি থাকতে পারেন না) করতে পারেন ... এখানে আমরা সমাধানের বিষয়ে আলোচনা করতে চাই (উপায় নেই তার বিপরীতে ..) .কিন্তু এটি কোথাও থেকে পড়ে না ... কেবল অবিচ্ছিন্ন লোকেরা এটি বিশ্বাস করতে পারে ... ভাল, এটি বিতর্ক নয়) ... ভেজা দহন তাদের মধ্যে অন্যতম!

PS: এটি ভাল আপনি দ্বিতীয় সতর্কতা এড়ালেন : গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ ভেজা দহন: রামি গুইলেট দ্বারা ব্যাখ্যা




দ্বারা Exnihiloest » 23/01/20, 13:12

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:...
আপনি আপনার প্রতিরক্ষায় ভুল, সম্পূর্ণ ভুল, কারণ:

ক) ইতিমধ্যে মানুষ প্রকৃতির অঙ্গ... তার পক্ষে বাস্তবের প্রকৃতি ছাড়াই, মানুষের থেকে প্রস্থান করুন, যদি আমরা তাতে একমত না হই, ইতিমধ্যে এটি খারাপভাবেই পেরিয়ে গেছে!

খ) এই বিষয়ে এই ক্ষেত্রে, কোন আপত্তিজনক বিপদাশঙ্কা, আমরা কেবল একটি সমাধান উপস্থাপন যা কাজ করে এবং খরচ এবং দূষণ হ্রাস করে!

আপনি যদি গ্রেটা এবং হতাশাবাদী পরিবেশ বান্ধব আয়াতুল্লাহ (বাস্তববাদী?) গুলি করতে চান, তবে আপনি এই বিষয়ে (উত্সর্গীকৃত বিষয়গুলি থাকতে পারেন না) করতে পারেন ... এখানে আমরা সমাধানের বিষয়ে আলোচনা করতে চাই (উপায় নেই তার বিপরীতে ..) .কিন্তু এটি কোথাও থেকে পড়ে না ... কেবল অবিচ্ছিন্ন লোকেরা এটি বিশ্বাস করতে পারে ... ভাল, এটি বিতর্ক নয়) ... ভেজা দহন তাদের মধ্যে অন্যতম!

PS: এটি ভাল আপনি দ্বিতীয় সতর্কতা এড়ালেন : গোলগাল:

আমি "ভুল" হতে পারি না। "ভুল", একটি চিম্টি। :হাঃ হাঃ হাঃ:
আপনার বক্তব্য 1: আমি যদি ভুল হয় তবে আপনিও যেহেতু আমি সম্পর্কের মানুষ / প্রকৃতি সম্পর্কে আপনার মত একই কথা বলি:
"তদ্ব্যতীত, প্রকৃতির যখন এটির পণ্য হয় তখন সর্বদা এর বিরোধিতা করা ভুল।."
তবে এটি তাঁর কাছ থেকে যে সংস্কৃতি তাকে পৃথক করে বা তাঁর নৈতিক ভিত্তিতে বিশ্বাস করার প্রয়োজনকে তা থেকে দূরে সরিয়ে দেয় না, অন্যথায় এটি এমন কোনও মানুষের অবস্থান যা কেবলমাত্র মানবিক কারণেই তা বাতিল হয়ে যায়।

আপনার পয়েন্ট ২: যখন আমরা এখানে যে সুনির্দিষ্ট সমাধান সম্পর্কে বলছি তার সম্পর্কে আমার সন্দেহ আছে এবং আমি পণ্যটির বৈধতা সম্পর্কে নিশ্চিত হওয়ার চেষ্টা করি (থার্মোডাইনামিক্স আমার দৃ strong় বিষয় নয়) কারণ আমি দেখতে পাচ্ছি এটি খুব গোপনীয় থাকে, তাই আপনি "সমস্ত কিছুর উপর আপনার আক্রমণে ক্লান্ত" নিয়ে আপনার উচ্চ ঘোড়ায় উঠেন। আপনি (বা তেল শিল্পের সাথে গাদেবোইস) নিজেকে জড়িয়ে রেখেছেন এমন সাধারণীকরণের সাথে আমাকে তিরস্কার করবেন না।

আপনি যে পেটেন্টটির কথা বলছেন তা কোথায় পাবেন?
1923 সালের পেটেন্টটি আগে কেন ব্যবহার করা হয়নি?
আর গিলিটের পণ্য সম্পর্কিত এটি কীভাবে সম্পর্কিত?

এই আমার কাছে আসা প্রশ্নগুলি এবং আপনি যে পেটেন্টটির উল্লেখ করেছেন তা অনুসন্ধান করার জন্য আমি চেষ্টা করেছি। আমি যখন জিজ্ঞাসা করি, এই থ্রেডের সুনির্দিষ্ট বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা অন্যদের মতো এই প্রশ্নটিও তার সম্ভাব্য আগ্রহ সম্পর্কে আমার সন্দেহকে শক্তিশালী করে আংশিকভাবে লাথি মেরেছিল। যখন আমরা কোনও থ্রেড খুলি, তখন অবশ্যই আমাদের ধরে নেওয়া উচিত, এবং ধরে নেওয়ার মাধ্যমে, আমরা যখন জানি না তখনই আমরা জানি না এমন উত্তর দিয়ে ইতিমধ্যে একটি প্রথম পদক্ষেপ, যেমনটি আমি এতটা দাবি করি না (প্রশ্ন বাদে) পেটেন্টটির জন্য, আপনাকে এখানে রেফারেন্স সরবরাহ করতে হবে বা এটি সম্পর্কে কথা বলতে হবে, ধন্যবাদ)।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Exnihiloest 23 / 01 / 20, 13: 26, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনঃ ভেজা দহন: রামি গুইলেট দ্বারা ব্যাখ্যা




দ্বারা GuyGadebois » 23/01/20, 13:25

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:...
আপনি আপনার প্রতিরক্ষায় ভুল, সম্পূর্ণ ভুল, কারণ:

ক) ইতিমধ্যে মানুষ প্রকৃতির অঙ্গ... তার পক্ষে বাস্তবের প্রকৃতি ছাড়াই, মানুষের থেকে প্রস্থান করুন, যদি আমরা তাতে একমত না হই, ইতিমধ্যে এটি খারাপভাবেই পেরিয়ে গেছে!

খ) এই বিষয়ে এই ক্ষেত্রে, কোন আপত্তিজনক বিপদাশঙ্কা, আমরা কেবল একটি সমাধান উপস্থাপন যা কাজ করে এবং খরচ এবং দূষণ হ্রাস করে!


আপনার বক্তব্য 1: আমি যদি ভুল হয় তবে আপনিও যেহেতু আমি সম্পর্কের মানুষ / প্রকৃতি সম্পর্কে আপনার মত একই কথা বলি:
"তদ্ব্যতীত, প্রকৃতির যখন এটির পণ্য হয় তখন সর্বদা এর বিরোধিতা করা ভুল।." <<< যে ব্যক্তি প্রকৃতির বিরুদ্ধে আক্রমণ করা হয়েছে, তিনিই নিজেকে Godশ্বরের পক্ষে নেন takes অবশেষে কিছু পুরুষ যারা মেশিনের মতো কাজ করেন এবং "চিন্তা করেন"। আপনি এটির এক দুর্দান্ত প্রতিনিধি।

আপনার পয়েন্ট ২: যখন আমরা এখানে যে সুনির্দিষ্ট সমাধান সম্পর্কে বলছি তার সম্পর্কে আমার সন্দেহ আছে এবং আমি পণ্যটির বৈধতা সম্পর্কে নিশ্চিত হওয়ার চেষ্টা করি (থার্মোডাইনামিক্স আমার দৃ strong় বিষয় নয়) কারণ আমি দেখতে পাচ্ছি এটি খুব গোপনীয় থাকে, তাই আপনি "সমস্ত কিছুর উপর আপনার আক্রমণে ক্লান্ত" নিয়ে আপনার উচ্চ ঘোড়ায় উঠেন। আপনি (বা তেল শিল্পের সাথে গাদেবোইস) নিজেকে জড়িয়ে রেখেছেন এমন সাধারণীকরণের সাথে আমাকে তিরস্কার করবেন না। <<< 4-অংশের ডকুমেন্টারীতে বর্ণিত তথ্যগুলি অনিন্দ্য, যাচাইযোগ্য, খুব নির্ভরযোগ্য।

আপনি যে পেটেন্টটির কথা বলছেন তা কোথায় পাবেন?
1923 সালের পেটেন্টটি আগে কেন ব্যবহার করা হয়নি? <<< এটি খুব ব্যাখ্যা করা হয়েছে, তবে আপনি বুঝতে না ভান করছেন। অথবা আপনি কিছুই বুঝতে পারেন না। একটা পছন্দ.

: রোল:
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ ভেজা দহন: রামি গুইলেট দ্বারা ব্যাখ্যা




দ্বারা Exnihiloest » 23/01/20, 13:30

মানুষ "প্রকৃতি বা সংস্কৃতি" নয়, গাদেবোইস, তিনি "প্রকৃতি এবং সংস্কৃতি"।
আমরা কেন এটি সম্পর্কে কৃত্রিম সম্পর্কে কথা বলতে?
কৃত্রিম: "যা শিল্পের কারণে, যা মনগড়া, স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি; যা প্রকৃতির অনুকরণ করে, যা এটি প্রতিস্থাপন করে; যা প্রাকৃতিক নয় "

বাইনারি পদের কোনও প্রাসঙ্গিকতা নেই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
plasmanu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2847
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 06:05
অবস্থান: 07170 Lavilledieu ভায়াডাক্ট
এক্স 180

পুনঃ ভেজা দহন: রামি গুইলেট দ্বারা ব্যাখ্যা




দ্বারা plasmanu » 23/01/20, 13:31

এটি পাকানো : Mrgreen:
তার পিঠ রাজনীতিকের মনের মতো বাঁকানো। মুভি ফরেস্ট গাম্প
দেখুন https://citations.ouest-france.fr/citat ... 62701.html
সুন্দর কবিতা : Mrgreen:
0 x
"এভিলকে দেখতে নয়, এভিলকে শুনতে নয়, এভিলের কথা বলতে হবে না" 3 ছোট বানর মিজারু
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ ভেজা দহন: রামি গুইলেট দ্বারা ব্যাখ্যা




দ্বারা Exnihiloest » 23/01/20, 13:38

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:...
1923 সালের পেটেন্টটি আগে কেন ব্যবহার করা হয়নি? <<< এটি খুব ব্যাখ্যা করা হয়েছে, তবে আপনি বুঝতে না ভান করছেন। অথবা আপনি কিছুই বুঝতে পারেন না। একটা পছন্দ.


সমস্ত পেটেন্টগুলির একটি রেফারেন্স রয়েছে, এমনকি 19 শতকেরও, উদাহরণস্বরূপ FR12345678। আমি এটি কোথাও দেখিনি। এবং আপনার উত্তরটিকে অন্যের মতো বিতর্কিত হিসাবে দেওয়া হয়েছে, আমি সন্দেহ করি যে এটি কোথাও সরবরাহ করা হয়েছিল। আমি স্পষ্টভাবে যা প্রকাশিত তা বুঝতে পেরেছি এবং বাকীগুলির ব্যাখ্যা দিতে বাধ্য বোধ করি না।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

পুনঃ ভেজা দহন: রামি গুইলেট দ্বারা ব্যাখ্যা




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 25/04/22, 12:28

আমি মনে করি আমি 2018 সালে রেমি গিলেট দ্বারা প্রকাশিত ইঞ্জিনিয়ারিং টেকনিকের লিঙ্কটি রাখতে ভুলে গেছি: https://www.techniques-ingenieur.fr/bas ... ve-be8342/

সারাংশ এবং ভূমিকা:

দহনের সময় অতিরিক্ত জলের উপস্থিতির উপকারী প্রভাবগুলি স্মরণ করার পরে, এর পরিবেশগত মানের পরিপ্রেক্ষিতে এবং এর দরকারী শক্তি উত্পাদনের পরিপ্রেক্ষিতে, তাই আমাদের পরিবেশ এবং আমাদের স্বাস্থ্যের উপর এর প্রভাব হ্রাস করার ক্ষেত্রে, বাষ্প পাম্প চক্র তার সুবিধার সঙ্গে উপস্থাপন করা হয়. দহন হাইগ্রোমেট্রিক ডায়াগ্রাম (DHC) নামক একটি নতুন মেট্রোলজি বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে মেট্রোলজিক্যাল এবং খরচের দিক থেকে সুবিধাগুলিও এই দহন কনফিগারেশনগুলির জন্য বিশেষভাবে উপযুক্ত।

শক্তি আমাদের অধিকাংশ জন্য একটি অস্পষ্ট ধারণা. মানুষ, প্রাণী, আগুন থেকে আসা, গাছপালা এবং অন্যান্য জীবন্ত বস্তুর দহন, জীবাশ্ম, আমরা জানি এটি কী প্রতিনিধিত্ব করে যা জীবনের জন্য অপরিহার্য, যদি জীবন না হয়।

জীবাশ্ম শক্তি, একটি স্টক অবস্থায় প্রকৃতির দ্বারা, এটির স্টোরেজ সুবিধার অস্তিত্ব এবং একটি স্টক অবস্থায় পাঠানোর ক্ষমতার কারণে এটি মূল্যবান। একটি সসীম বিশ্বে, এটি অগত্যা নিজেই সসীম পরিমাণে, এমনকি যদি আমরা সময়ে সময়ে এটির নতুন আমানত খুঁজে পেতে থাকি।

1973 সালের তেল সংকট এবং পরবর্তীগুলির মধ্যে উদ্ভূত ভয়ের বিপরীতে, জীবাশ্মযুক্ত হাইড্রোকার্বনগুলির ব্যবহার, এমনকি অপমানজনক, শিল্প উন্নয়ন বা পশ্চিমা সভ্যতাকে হুমকি দেয়নি। এটি হল পরিবেশগত প্রভাব যা তথাকথিত উন্নত দেশগুলির অর্থনৈতিক উন্নয়ন মডেলের দীর্ঘমেয়াদী টিকে থাকার জন্য আসল হুমকি।

স্বীকার্য যে, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির দিকে শক্তির রূপান্তর অপরিহার্য, কিন্তু তেল এবং হাইড্রোকার্বন যেগুলি এটি রচনা করে, তাদের সামনে এখনও উজ্জ্বল ভবিষ্যত রয়েছে আমাদের কার্যকলাপ এবং আমাদের স্বাচ্ছন্দ্যের জন্য এবং বাণিজ্যিক বিমানকে চালিত করার জন্য আমাদের প্রয়োজনীয় বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য। বা সামরিক জাহাজ। একইভাবে, অটোমোবাইল এবং অন্যান্য স্থল যানবাহনগুলি তাদের অন-বোর্ড জ্বালানীর স্টক দিয়ে বিতরণ করতে সক্ষম হবে না, যা কমবেশি দূষিত করে। এবং হাইড্রোকার্বন এখনও প্রতিনিধিত্ব করে (2010 এর দশকের শেষের দিকে) এবং প্রচেষ্টা এবং অন্যান্য পাবলিক ভর্তুকি সত্ত্বেও, গ্রহের মানুষের ক্রিয়াকলাপ দ্বারা 85% এরও বেশি শক্তি খরচ হয়।

এখানে লক্ষ্য হল যে জীবাশ্ম জ্বালানী যতটা সম্ভব পরিষ্কারভাবে ব্যবহার করার বিষয়টি একটি অপরিহার্য চ্যালেঞ্জ হিসাবে রয়ে গেছে কারণ বৃহত্তর পরিচ্ছন্নতার দিকে যেকোন অগ্রগতি সম্পদ সংরক্ষণ এবং পরিবেশগত প্রভাব হ্রাস উভয় ক্ষেত্রেই ভূমিকা পালন করে।

অপর্যাপ্তভাবে পরিচিত উপায়গুলির মধ্যে, ভেজা দহন রয়েছে...

তবে আসুন এখানে ভুলে গেলে চলবে না যে দূষকগুলির মধ্যে প্রথমটি SO2 থেকে যায়, যার জন্য সবচেয়ে বেশি সালফার-বোঝাই জ্বালানী তেল পরিত্যাগ করা বা জ্বলনের আগে এটি নির্মূল করা উচিত। এটি একটি দূষণ যার মধ্যে সামুদ্রিক মালবাহী সবচেয়ে বেশি নির্গমনকারী কিন্তু এটি ধোঁয়াশা সাপেক্ষে কিছু বড় মহানগরীতেও পাওয়া যায়।

SO2 ব্রঙ্কির প্রদাহ সৃষ্টি করে, যার ফলে কাশি এবং শ্বাসকষ্ট হয়; এটি অনেক শ্বাসযন্ত্র এবং হৃদরোগের সাথে জড়িত। এটি দূষণ এবং অন্যান্য অ্যাসিড বৃষ্টির প্রধান কারণ। যাইহোক, এই নিবন্ধে, এটি বিবেচনা করা হয়েছে যে জ্বালানীটি চিকিত্সা করা হয়েছে এবং যখন এটি জ্বলন চেম্বারে প্রবেশ করে তখন এটি সালফার মুক্ত। এই প্রসঙ্গে, ফ্লু গ্যাস ডিসালফারাইজেশন (SO2) স্ক্রাবার সিস্টেমগুলি তাই দৈর্ঘ্যে আলোচনা করা হয়নি।

"ভেজা দহন" অভিব্যক্তিটি হল একটি এফোরিজম যা এই ধারণাটি ধারণ করে যে জ্বালানী এবং অক্সিডাইজার দ্বারা প্রাকৃতিকভাবে থাকা জল ব্যতীত অতিরিক্ত জল রাসায়নিক বিক্রিয়া থেকে সৃষ্ট জল গঠন শুরু হওয়ার আগেই দহন অঞ্চলে উপস্থিত থাকে।

ভিজা দহনের সুবিধা হল নাইট্রোজেন অক্সাইড দ্বারা দূষণ হ্রাস এবং দহনের সাথে তাপীয় মেশিনগুলির কার্যকারিতা উন্নত করার সম্ভাবনা।

দহনের এই ফর্মটি দহন হাইগ্রোমেট্রিক ডায়াগ্রাম (DHC) নামে একটি নির্দিষ্ট ডায়াগ্রামের বিকাশের ভিত্তি এবং একটি অভিযোজিত মেট্রোলজি, যা এই নিবন্ধে উপস্থাপিত হয়েছে।

জ্বালানী এবং অক্সিডেন্টের পাশাপাশি জ্বলন জোনে প্রবর্তিত একটি অতিরিক্ত উপাদান হিসাবে জল ব্যবহার করে যে কোনও প্রক্রিয়াকে আমরা CVH ভেজা দহন প্রক্রিয়া বলি।

অতিরিক্ত জল চালু করা যেতে পারে:

আলাদাভাবে, তরল বা বাষ্প পর্যায়ে;

দহন বাতাসের সাথে মিশ্রিত হয়, জল তখন প্রায়শই বাষ্প পর্যায়ে থাকে;

জ্বালানীর সাথে মিশ্রিত, জল তখন সাধারণত তরল পর্যায়ে থাকে, একটি ইমালসন তৈরি করে।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ ভেজা দহন: রামি গুইলেট দ্বারা ব্যাখ্যা




দ্বারা izentrop » 25/04/22, 17:51

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ভিজা দহনের সুবিধা হল নাইট্রোজেন অক্সাইড দ্বারা দূষণ হ্রাস করা এবং দৃষ্টিকোণ জ্বলন সঙ্গে তাপ মেশিন কর্মক্ষমতা উন্নতি.
একজন প্রকৌশলীর ব্লাব্লা অবশ্যই আবেগপ্রবণ এবং প্রতিশ্রুতি দেয়, তবে শক্তি লাভের অর্থে কিছু নির্দিষ্ট নয়।

তিনি NOx ধোয়ার বিষয়ে কথা বলেন, এটি তার PAVE বয়লারের দূষণ সীমিত করার জন্য একটি সুবিধা হতে পারে।
এই বয়লার কয়টা বিক্রি হয়েছে?
2018 সাল থেকে তাদের সাইটে নতুন কিছু নেই? https://www.ciec.fr/nos-offres/offres-e ... peur-deau/
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জল ইনজেকশন: তথ্য এবং ব্যাখ্যা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 118 গেস্ট সিস্টেম