ইল ডি ফ্রান্সে ডোপার্স?

অন্যরা আমার থেকে ভাল এটি সম্পর্কে কথা বলতে হবে, কিন্তু প্রস্তাবিত উদ্দেশ্য গ্রাহ্যতা অর্জন নয়, প্যানটোন এর মতো জ্বালানীর আরও ভাল জ্বলন প্রচার করা।
এটা সত্য যে খুব উচ্চ চাপের, মাল্টিপয়েন্ট, স্ট্রেটেড ইনজেকশন ইত্যাদির সর্বশেষ প্রযুক্তির সাথে ... দুটি উল্লিখিত কৌশলগুলি তাদের আগ্রহের কিছুটা হারায়, তবে পুরানো মডেলগুলির জন্য বৈধ থাকবে।

জ্যানিক লিখেছে:প্রস্তাবিত উদ্দেশ্য হ'ল খরচ সাশ্রয় করা নয়, বরং আরও ভাল জ্বালানী দহন প্রচার করা

অন্য কথায় মূল জিনিসটি সম্প্রদায়কে সমর্থন করা;)

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

izentrop লিখেছেন:... আপনি কিভাবে অর্ধেক গ্যাস তৈরি করবেন ??
...

প্রতিক্রিয়ার গুড়ের অনুপাতের সহগগুলি অণুগুলির সাথে তাদের বিভ্রান্ত করবেন না।
যদি ফ্যাশন বদলে যায় এবং আজ আমরা "H2O → H2 + 2/2 O2" এর পরিবর্তে "2H2O → 1H2 + O2" লিখি, এটি কেবল আনুষ্ঠানিকতার বিষয়।
কয়েক দশক ধরে ব্যবহৃত H2O → H2 + 1/2 O2 সূত্রটি এবং যার অর্থ একই জিনিস, এখনও নিখুঁতভাবে গ্রহণযোগ্য।

অবশ্যই এটি ঠিক কীভাবে ঘটে না ...

আপনি আমাদের এখানে বলুন:

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:"কোনও সিস্টেমই ভারসাম্যহীন ছিল না"

অবশ্যই এটি সত্য নয়, এবং আমি কেন বলব।

অক্সিজেন না থাকলে এটি কাজ করবে / কাজ করবে (আমি আপনাকে প্রথম দিকে বলেছিলাম ... অক্সিজেন) ভালভাবে ...

কেন আমরা ও বলি2 (ডাই অক্সিজেন), এটি আনুষ্ঠানিকতার প্রশ্ন নয়, কারণ ও1 (অক্সিজেন) "অস্তিত্ব নেই"(উক্তিগুলি নোট করুন) তিনি অবশ্যই সমস্যা সমাধানকারী"অস্থির"ভিএস"équilibre", তিনি এতটাই অস্থির যে তিনি তত্ক্ষণাত লাঠি বা প্রতিক্রিয়া দেখান বা যা কিছু যা চান (" "অন্য কিছু" দিয়ে) যা আসে তা দিয়ে ... সুতরাং এটি এতটা নয় যে এটি একটি প্রশ্ন এটি লেখার জন্য আনুষ্ঠানিকতা বরং তার প্রতিক্রিয়াটি কোথায় যাবে এবং কী দিয়ে এটি আটকে থাকবে (পূর্বশর্তগুলির উপর নির্ভর করে)।

এইচ এর কেস নিলে2হে আপনার এইচ + এবং এইচ + আছে এবং ও - এটিই এই মেরুকণ যা অণু প্রতিক্রিয়া তৈরি করবে ... কারণ দুটি এইচ + সেখানে বন্ধু নয়, তারা একটি দূরত্বে দাঁড়িয়ে আছে .... এবং এটিই ....

আপনার ধারণাটি ফিরে আসার জন্য যে কোনও ব্যবস্থা কখনও ভারসাম্যহীন ছিল না, ভাল2 অবিকল (ডাই অক্সিজেন) ও এর প্রতি সম্মানজনক ভারসাম্যপূর্ণ (যত দিন) থাকে1 [...] সম্পূর্ণ অস্থির অক্সিজেন। এবং তদুপরি, এটি এমন একটি সিস্টেমের মূল নীতি যা সম্ভাব্য ভারসাম্যহীন অবস্থায় রয়েছে (অন্যথায় এটি অগ্রগতিতে প্রতিক্রিয়া হয় বা আমি কী জানি)।

হেনরি লে চ্যাটিলার তার "মডারেটর প্রিন্সিপাল" লিখেছেন:ভারসাম্যহীন পদার্থবিজ্ঞান ব্যবস্থায় বাহ্যিক পরিবর্তনগুলি যখন নতুন ভারসাম্যের দিকে বিবর্তনের কারণ হয়ে দাঁড়ায়, বিবর্তন বিপর্যয়ের বিরোধিতা করে যা এটি উত্পন্ন করে এবং এর প্রভাবকে সংযত করে।
[সম্পাদনা]: সংযোজন

এই ক্ষেত্রে এটি "দু" দ্বারা "দু" দ্বারা কাজ করে তবে "একজন" দ্বারা "একজন" নয় ...

হাম!

সুতরাং সঠিক উত্তরটি হ'ল আপনি যদি ইলেক্ট্রন এবং পোলারিটি যুক্ত করেন তবে আপনি বুঝতে পারেন যে কেন সেখানে কোনও অক্সিজেন পরমাণু থাকবে না:


অনুবাদ: (উভয় অর্ধেক = প্রতিটি প্রতিক্রিয়া 2 অর্ধেক)

যা ইজেন্ট্রপ কারণ দেয় (যতটা তার শেষ উপসংহার হিসাবে), কোনও অর্ধ-গ্যাস থাকে না!

এজন্যই 1/2 O2 পরিত্যক্ত করা হয়েছে, কারণ এটি প্রতিক্রিয়া যা দেয় তার অনুসারে (উপরে হিসাবে) এবং "সম্মানের সাথে নয়"সিউডো-লৌকিকতা".

আসুন আণবিক স্তরে (পানির বিচ্ছিন্নতা) মেরু সহ অ্যাসিড-বেস ভারসাম্যটি দেখুন:



এটি পদার্থবিজ্ঞান / রসায়ন / জৈব রসায়নের প্রথম বর্ষ যা (শিক্ষক হিসাবে আমার উইকিপিডিয়া ছিল না)।

এবং বিশ্বাস করুন এটি আইনস্টাইনের যোগ্যতার ক্ষেত্রের মধ্যে পুরোপুরি ছিল!

Qed।

(এবং এর পাশাপাশি এটি আরও ভাল যেহেতু অন্যথায় আমাদের অস্তিত্ব থাকত না ...)

অন্য কথায় মূল জিনিসটি সম্প্রদায়কে সমর্থন করা;)

????